查看完整版本: Facebook被中國定性為顛覆國家的工具，你信唔信西方會用呢著

Facebook被中國定性為顛覆國家的工具，你信唔信西方會用呢著

我信一定會有∼∼
只係未必一定出自西方政府的核心政權，但係西方政府絕對會借助呢個媒體去顛覆別國政權∼因為一定會有一大班人借助呢個媒體去搞顛覆活動，而西方政府只需要把這個媒體攻入去別國市場，這個工具已經好好用了∼而美國政府係唔會驚呢個媒體會顛覆自己政權，因為facebook係本土產物，美國要控制呢個媒體，易如反掌∼
唔信你夠pop，你試吓身處美國開個恐怖組織大聯盟的群組，召集所有全球反美的恐怖組織入群組，再號召全球恐組織進行攻擊美國國土的活動吖嗱∼我保證你好快被監視，如果你群組真正號召了遊行活動，即係你個群組係堅嘢∼你個群組肯定好快被除，你亦可能被入罪坐花廳，嚴重啲會人間消失∼∼
國與國之間的博奕，幾污穢都有，美俄各有特工潛入對方國家，用盡招數過對方一橦∼∼facebook呢招只係其中一招啫∼
現在的中國我亦信會有特工潛入別國∼只係多少問題∼

我絕對唔信西方粉腸唔會唔用呢著 :lol

按語理分析：
唔會唔用呢著，即係必定會用呢著∼

把前面分析代入你個留言，即係：
絕對唔信西方必定會用呢著，即係解作西方唔會呢著．．．

唔知我係咪會錯你意，定係你可以表達好啲∼∼
因為你用粉腸呢個字形容美國，帶有貶意；我估咁寫更合你意：
我絕對信西方粉腸唔會唔用呢著

一個可被美國控制，顛覆唔到自己的政治工具，但係可以鎮覆別國的工具喎∼點解唔用呀∼
佢一定用∼
我曾上過去facebook，找過一些恐怖組織的群組，例如東突，阿蓋達∼有係有，但係內容似乎不是顛覆美國（有啲留言用英文字母，但不是英文），只係介紹下組織歷史∼沒有號召啲人搞搞震∼
反之上年新疆動亂，呢個平台成了疆獨指揮號召顛覆中國的行動有力工具∼換轉係美國吖嗱∼我肯定美國佬會搞個群組∼再續個IP Check，捉班友去坐牢∼

[quote]原帖由 ali 於 2010-7-8 23:43 發表
我絕對唔信西方粉腸唔會唔用呢著 :lol [/quote]

[quote]原帖由 [i]無神論狂徒[/i] 於 2010-7-9 11:13 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11424109&ptid=377486][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
按語理分析：
唔會唔用呢著，即係必定會用呢著∼

把前面分析代入你個留言，即係：
絕對唔信西方必定會用呢著，即係解作西方唔會呢著．．．

唔知我係咪會錯你意，定係你可以表達好啲∼∼
因為你用粉腸 ... [/quote]

我絕對唔信西方粉腸唔會唔用呢著＝我絕對不相信西方粉腸不會不用這一著

超
唔好話共產中國
就連曾蔭權當局
日日都有人攪緊顛覆推翻佢地喇
推翻政權,係合理正當之事
有咩問題

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

Facebook 的老闆是美國中央情報局
Facebook 董事會的第三位成員，是吉姆　布雷爾。他是風險投資公司Accel Partners的合伙人，在2005年4月投資1.27億美元給Facebook。在像沃爾瑪和奇蹟娛樂這樣的美國商業巨頭的董事會裡，吉姆也曾是國家風險資金聯合會（NVCA）的主席。現在，正是這些人在掌握著美國，因為他們都把錢投給像扎克伯格這樣的年輕天才身上。Facebook接到的最近一輪投資，主要來自于一家叫Greylock Venture Capital的風險投資公司，總的投資額為2.75億美元。這家公司的大股東之一叫霍華德　考克斯，他是又一位前NVCA主席，同時也是In-Q- Tel公司董事會成員。In-Q-Tel公司是哪個？不管你信不信（你可以到網上去查），這是中央情報局下屬的一家風險投資公司。911之後，美國情報界對個人領域的創新科技帶來的可能性感到十分激動，于是在1999年（這就是本文開始提到的時間錯誤，譯者注），他們成立了他們自己的風險投資基金 ──In-Q-Tel，致力于“尋找和資助開發前沿科技的公司，並把這些技術應用在中情局以及美國情報界（IC），以幫助他們完成各自的使命”。

美國國防部和中情局衷愛技術的原因，是因為它讓刺探情報變得更容易。2003年，國防部長堂納德　拉姆斯菲爾德說：“我們需要尋找最新的方法來威嚇我們的對手們，我們要做信息時代的領頭羊，這對我們奠定轉型的基礎很關鍵。”In-Q-Tel公司的一把手叫基爾曼　路易，他和布雷爾都是NVCA的董事會成員。另一個In-Q-Tel團隊的關鍵人物是安妮塔 K 瓊斯，她原來是美國國防部防衛研究和工程部門的頭兒，還和布雷爾一起在BBN Technologies公司董事會共事過。她離開國防部的時候，參議員查克 羅伯這樣評價她：“她把科技和軍事事務結合在了一起，設計出了讓美國在下個世紀的戰場上獨領風騷的詳盡計劃。”

「…在塔利班也設有 YouTube 頻道，阿爾蓋達組織也開設網誌的今天，CIA 對 Visible 的技術和產品有興趣也很易理解。」

天 天都有很多企業發出新聞稿，宣布獲得投資者入股之類的消息，上周有一宗卻特別引人注目，因為投資者竟是美國 CIA（中央情報局）！這家幸運兒公司是 Visible Technologies，研發社會媒體分析技術，提供的產品可讓用戶實時監察和分析在各大小社會媒體的相關討論，發現及跟蹤相關討論，甚至用戶的關係和 相互影響，更可讓品牌或個人設計方法修復、保護或推廣其在搜尋器上的相關搜尋和聲譽。Visible 的監察技術處理的社會媒體，包括你我天天使用的公開內容社會網絡如 Twitter、YouTube、Flickr（但據說不包括「私人」式社會網絡如 Facebook），甚至大型商貿平台如 Amazon、eBay，也沒有放過一眾個人大小博客網誌，為數現已超過 50 萬網站。

CIA 擁有的投資公司 In-Q-Tel，其實過往也曾經投資各種對其工作相關的技術公司。在塔利班也設有 YouTube 頻道，阿爾蓋達組織也開設網誌的今天，CIA 對 Visible 的技術和產品有興趣也很易理解，而且追蹤網上公開內容，與閱讀全世界的報刊和把各國的電台、電視廣播錄下來分析無大分別，不足為怪。但互聯網既是媒體亦是 通訊媒介，例如 Twitter 既是微型博客也是通訊工具，直接被用作組織運動，包括海外伊朗反政府人士，以至在美國本土如早前在匹柾堡 G8 會議的示威者。

然而 CIA 這種投資，始終引來很多問題。首先，CIA 有興趣的技術，為甚麼要入股，而非只購買其產品和服務？即使在商業上，難保沒其他美國公司現在或將來沒有更好的技術，投資這家公司反而會否影響甚至不利發 展，令 CIA 不能中立地採用最佳技術？另外，其實 CIA 做甚麼事不讓你知道，輕而易舉，為甚麼小小的投資要相對高調宣布，有何玄機？還有，CIA 作為公司股東，除了更接近、掌握技術發展和使用其產品外，會否得知公司客戶的資料，即是說，某公司或組織用了 Visible 技術產品查察甚麼，CIA 會否都知道？有了這不中立性，其實可能對 Visible 的商業發展也有不利。

還好，這些問題在中國根本不用發問，因為各大小部門仍然與私人企業有著千絲萬縷關係，要監察也已有國營防火長城。反而在香港，筆者忽發奇想，政府和特首經常受網民批評惡搞，先別說入股甚麼公司，至少會否鼓勵創新科技基金，專項研發這種或其他「有助政府施政」的技術？

刊載於《Hitech》 2009年10月29日

所謂行得正,企得正,就心可昭日月,更不會怕叫颠覆呢樣嘢！

如果是一個地方政權,不是心有屎,那會怕什麽的,什麽的顛覆工具呀？;P

埂係驚權力不保時,被人秋後算帳啦！

[[i] 本帖最後由 khadafy 於 2010-7-11 04:33 編輯 [/i]]

我又唔係咁睇喎~有心過你一橦，你點樣可昭日月都冇用，所謂欲加之罪，何患無詞∼
但係大陸又真係好驚人顛覆政權，佢都應該知道佢個政權，有不少人及國家係想隊佢∼

乜嘢叫正，乜嘢叫歪？唔同立场，唔同角度，产生唔同观感。
当今世上，纵使心昭日月，都未必可免中伤和颠覆。
Facebook的问题，执事者自有权衡，能否服众是另一码事，
但是国族利益下，岂是间单一句“心有屎”而“驚權力不保時,被人秋後算帳”可理解得通？

我在這裡多說一句...
一個憑颠覆得來的權力,
就當然會怕被颠覆啦....
因為這是羅輯的推論...

但人們去評論一件事時,
最好從羅輯上去思考一 下先。:loveliness:

[[i] 本帖最後由 khadafy 於 2010-7-12 09:54 編輯 [/i]]

任何一個新政權成立多數都係顛覆舊政權的~除非果個地方一路以來都冇政權，所以不用顛覆∼好少和平易手政權∼
個人認為只要人民生活安穩∼最好繁榮富足，仲邊有人想變吖∼
以現在中國的路線∼唯一最大的民生問題係貧富差距問題∼除此之外中國民生都向正面發展∼顛覆唔易∼人民生活好，政權自然穩固∼

逻輯上来讲， 共产党颠覆咗国民党政权，就當然會怕被颠覆啦....:lol
逻輯上来讲，隐晦曲折就當然是有所难言，怕也能成立啩？;P

[quote]原帖由 [i]masuk[/i] 於 2010-7-12 17:37 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11462343&ptid=377486][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
逻輯上来讲， 共产党颠覆咗国民党政权，就當然會怕被颠覆啦....:lol
逻輯上来讲，隐晦曲折就當然是有所难言，怕也能成立&# ... [/quote]

绝對正確.......支持！

好耐冇入�薄C一�蟈N係我十幾年前�屪D。