查看完整版本: 地球上有邊國政權唔怕被顛覆 ?

地球上有邊國政權唔怕被顛覆 ?

網友卡達菲晌另一條 thread 咁講 :

一個憑颠覆得來的權力,
就當然會怕被颠覆啦....
因為這是羅輯的推論...


果條 thread 可能係主題為投票 thread
顯示出嚟嘅版面好唔容易睇
我就索性另開一 thread 討論

地球上有邊個國家唔怕政權被顛覆 ?
又有幾多國家唔係靠顛覆舊政權而建立新政權 ?

遠嘅有法國大革命推翻路易皇朝建立共和國
近嘅有美國趕走英國佬建立美利堅合眾國
再近嘅有國民黨推翻清朝建立中華民國
然後就共產黨趕走國民黨.....

到今時今日
依然有推翻舊政權去建立新政權嘅活動
遠就唔好講
前幾年泰國軍方政變推翻他信政府
再選舉後又係他信系上台
於是再嚟個黃衫軍....
再近 d 有吉爾吉斯
都家下仲未知結果會變成點

如果涉及外國勢力插手嘅顛覆
主要分兩種
一種係外國勢力自己赤裸裸以暴力顛覆
例如南斯拉夫、伊拉克、阿富汗
另一種係幕後支持
呢種叫顏色革命

咁係咪所謂民主西方大國就唔怕人顛覆現政權 ?

你試吓去歐美各國建立推翻現政權 / 體制嘅組織
睇吓點.....   :soldier:

有呀  係梵諦岡 :wave:
代代岡主唔係七老就係八十，仲要唔死唔斷咗氣都唔會放手一切 :P

法國大革命推翻路易皇朝建立共和國
近嘅有美國趕走英國佬建立美利堅合眾國
再近嘅有國民黨推翻清朝建立中華民國
--------------------------------------------------------
飛兄你講呢D...最近果個都百年以上...
還有的是....全都是有改進的,改好的嗎！

而我們的是由一個很西的政權去顛覆一個較好的政權..
是有不同意義的,不可同日而語的...

而且別人地方的政權,如是做得不好的..
人民可用投票方式去選取另一個認為較好的政權..

而我們可選擇拉 糊能塗 落台嗎？？？;P
拉 恭橙檔 落台嗎？？？;P

[quote]原帖由 [i]ali[/i] 於 2010-7-12 19:09 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11463361&ptid=378993][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
有呀  係梵諦岡 :wave:
代代岡主唔係七老就係八十，仲要唔死唔斷咗氣都唔會放手一切 :P [/quote]
一個欺世盜名的所謂國家~其家國子民成日都話搞細路~
冇政治力量，冇車冇大炮，冇車大炮∼怕佢有牙∼佢唔洗驚有人滅佢∼
剩係識搞細路，冇啲大志，係搞就搞女人∼唔敢搞又想搞就玩飛機杯∼呃呃騙騙又搵兩餐∼大話唔怕被人踢爆，總之入教有著數，有女溝有飯開有仔嗒入學有分加∼∼生意愈做愈大∼好過做地產商，吹水講大話可以至富，仲係合法老千喎∼∼有乜好過做耶教生意∼

[quote]原帖由 [i]無神論狂徒[/i] 於 2010-7-13 09:25 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11470145&ptid=378993][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

一個欺世盜名的所謂國家~其家國子民成日都話搞細路~
冇政治力量，冇車冇大炮，冇車大炮∼怕佢有牙∼佢唔洗驚有人滅佢∼
剩係識搞細路，冇啲大志，係搞就搞女人∼唔敢搞又想搞就玩飛機杯∼呃呃騙騙又搵兩餐 ... [/quote]
:quiet: :quiet: :quiet: :quiet: :quiet:
[size=5][color=red]呢 D 野...唔可以卑世人知道架！[/color][/size]
[size=5][color=red][/color][/size]

正反提脫風火除謠
直頭千門八將做混啦∼
明明係假都冇人拉∼都唔知乜嘢世界∼∼老千與耶教真係同一根源∼∼

回復 5# 的帖子

我呢條 thread 要講嘅重點係 你嘅 "邏輯"
" [color=Red]一個憑颠覆得來的權力,[/color]
[color=Red]就當然會怕被颠覆啦[/color].... "

無論係所謂 "顛覆" 得來嘅政權定係所謂選出來嘅政權
都唔會容忍有人企圖顛覆現政權
人類文明史中百年算得咩 ?
所謂選舉政治不過短短二百幾年
帝制都幾千年歷史啦
要強詞奪理夠可以話帝制比議會制優性﹐唔係點會全人類行呢個制度幾千年 ?

而且你所謂 " 憑颠覆得來的權力 " ...
不過自以為聰明去醜化中共
其實一樣可以指向推翻清朝嘅國民黨
更不堪係靠搶番嚟嘅殖民地政府 ~~ 唔同靠搶番嚟嘅政權又好有合理性 ? 唔怕被人顛覆 ?

至於你下面一堆咩..
" 人民可用投票方式去選取另一個認為較好的政權.."
阿 A 做得唔好我地就下次選 阿 B....
呢 d 講到悶﹐用嚟呃吓腦殘民主紅衛兵嘅選舉偉論
就跟你講嘅所謂 "邏輯" 無關
恕不討論   :bow:

[[i] 本帖最後由 飛毛腿 於 2010-7-13 18:27 編輯 [/i]]

回復 5# 的帖子

[color=red]>>>我們的是由一個很西的政權去顛覆一個較好的政權..[/color]
[color=black]这里好多人生得迟，真未见识过较好和很西的政权，[/color]
[color=black]于是问题来了：两种政权究竟以乜嘢准绳比较出来嘅？[/color]
[color=#000000]是亲历目睹定人云亦云、先入为主的想当燃？[/color]
[color=#000000]钱币尚且好嘅赶走劣嘅，逻辑上来讲，[/color][color=#000000]难于想象政权却会相反，[/color]
[color=#000000][color=red]由一個很西的政權去顛覆一個較好的政權..[/color]

[/color]

[quote]原帖由 [i]masuk[/i] 於 2010-7-13 23:11 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11476503&ptid=378993][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
>>>我們的是由一個很西的政權去顛覆一個較好的政權..
这里好多人生得迟，真未见识过较好和很西的政权，
于是问题来了：两种政权究竟以乜 ... [/quote]

咁你覺得清狗趕走朱姓皇帝,係進步或是係退步呢？


不論是什麽人趕走什麽人...在這方面我是沒有什麽意見的,
但以對人民承諾的手法去得到人民力量,用以去趕走舊有政權,
但又沒有對現承諾,只是盡力保持自己的權力..........這叫做不義...

更甚是為了自己的利益,
就去破壞數千年文化,打倒異見,餓死3千8百萬人,濫殺無孤.[color=black]慌淫無度..[/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000]如果咁都唔算西....就唔知算乜喇！:L [/color]
[color=#000000][/color]

逻辑上来讲，先前天、昨天，才今天，再明天、后天，不可能颠倒顺序。
由此来看，历史的步伐，只有照这顺序，步步向前，无论数十、上百、还是成千年...
不容抹煞、扭曲，和任人随意篡改。
因此，[color=red]清狗趕走朱姓皇帝，[/color][color=black]我认为，仍然系历史的进步。[/color]
[color=#000000]不过，这边厢也请说明一下，点解“清”系狗，唔系人，[/color]
[color=#000000]而“朱姓”系“皇帝”，唔系“猪”？[/color]
[color=#000000]这当中该唔会系，有人脑子带住好大嘅偏执啩？[/color]
[color=#000000]如果确系有偏执，则未免太唔合逻辑了。[/color]
[color=#000000]对大多数的人来讲，历史上的概念，无非也是由前人讲的故事得来的，[/color]
[color=#000000]所以，教唔教得好细佬，关键的关键系呢个故事的客观性和准确性...[/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000]其他下面所讲合唔合逻辑？[/color]
[color=#000000]剔除“[color=royalblue]人云亦云、先入为主的想当然[/color]”，[/color]
[color=#000000]我就唔想跟埋自相矛盾了，[/color]
[color=#000000]还是留返你自己谂好点。[/color]

[quote]原帖由 [i]khadafy[/i] 於 2010-7-14 08:00 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11480641&ptid=378993][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
咁你覺得清狗趕走朱姓皇帝,係進步或是係退步呢？
不論是什麽人趕走什麽人...在這方面我是沒有什麽意見的,
但以對人民承諾的手法去得到人民力量,用以去趕走舊有政權,
但又沒有對現承諾, ... [/quote]
其 實 ............ 國 共 兩 邊 都 係 貨 不 對 辨 家 下 講 咩 都 冇 用 :L

西得過逼人地國家打開大門
賣鴉片去平衡貿易逆差 ?
~ 而自己國內就唔准合法買賣鴉片
西得過去非洲打野豬咁捉 d 黑人
然後當雞鴨豬牛咁運去新大陸買賣 ?
西得過睇中所謂新大陸
派兵去屠殺當地土人
將當地土地資源通通列入皇家財富

販毒、販賣人口﹐殺人放火搶地...
咁算唔算西政權 ?
[color=#000000]如果咁都唔算西....
原來共產黨做過嘅嘢更西 ....  :lookaround:
[/color]

[[i] 本帖最後由 飛毛腿 於 2010-7-14 20:34 編輯 [/i]]

[color=indigo]而家有個名稱叫政黨交替 instead of [/color][color=red][b]顛覆。[/b][/color]
[color=indigo][/color]
[color=indigo]我承認共產黨做了很多壞事、壞政，但這是過去的事[/color]
[color=indigo]如果現時15億老百性不滿現政權，現政權站不住腳，即倒台[/color]
[color=indigo][/color]
[color=indigo]問題係邊個黨執政呢？[/color]
[color=indigo][/color]
[color=indigo]Kmy十分討厭曾蔭權，但如果毓民、長毛、or 任何建制做，我寧願曾蔭權做落去 ... [/color]
[color=indigo][/color]
[color=indigo]你當大陸人係儍仔？[/color]

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]masuk[/i] 於 2010-7-14 09:39 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11481095&ptid=378993][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
逻辑上来讲，先前天、昨天，才今天，再明天、后天，不可能颠倒顺序。
由此来看，历史的步伐，只有照这顺序，步步向前，无论数十、 ... [/quote]

師兄你想知點解滿州人叫清狗呢....
要說的實在太長了...
小弟現只談談成績...
[size=3][color=#000000][b][font=新細明體]【明代中國人口，最後的全國官方統計，為[/font][font=Times New Roman]51655459[/font][font=新細明體]人，[/font][/b][/color][/size]
[size=3][color=#000000][b][font=新細明體]時間為明光宗泰昌元年。（明熹宗實錄卷[/font][font=Times New Roman]4[/font][font=新細明體]）。[/font][/b][/color][/size][size=3][color=#000000][font=Times New Roman]
[/font][font=新細明體][b]以上人口數字，當然是不完整。因為人口被大量隱瞞。通常認為，明代人口，實際上僅是官方所掌握的賦稅人口。[/b][/font][/color][/size][font=Times New Roman][size=3][color=#000000][b]
[font=新細明體]人口學權威葛劍雄在《中國人口發展史》強調：[/font][font=Times New Roman]“[/font][font=新細明體]萬曆二十八年（１６００年）應有１[/font][font=Times New Roman].[/font][font=新細明體]９７億人。萬曆二十八年以後，總人口還可能有緩慢的增長，所以明代的人口峰值已接近二億了。[/font][/b][size=3][color=#000000][font=Times New Roman][b]”
[font=新細明體]與明代人口相比，在官方統計上，滿清最初的全國人口統計，為[/font][font=Times New Roman]10633326[/font][font=新細明體]人（比明光宗泰昌元年減少了[/font][font=Times New Roman]4000[/font][font=新細明體]多萬），時間為清世祖順治八年（清實錄世祖卷[/font][font=Times New Roman]61[/font][font=新細明體]）。[/font][size=3][color=#000000][font=新細明體]　[/font][/color][/size][/b][size=3][color=#000000][b][font=Times New Roman]
[/font][font=Times New Roman][/font][font=新細明體]而在滿清控制全國後的清聖祖康熙二十一年（[/font][font=Times New Roman]1682[/font][font=新細明體]年，入關後第[/font][font=Times New Roman]48[/font][font=新細明體]年），全國人口也只有[/font][font=Times New Roman]19432753[/font][font=新細明體]人。僅相當於明光宗泰昌元年人口的[/font][font=Times New Roman]36%】[/font][font=新細明體][/font][/b][/color][/size][/font][/color][/size]
[/color][/size][/font]點解幾拾年間會少左咁多人呢？

師兄可在本XOCAT forum 的 ~
[url=forum-32-1.html][b]History & Literature 歷史文學[/b][/url]内的小弟貼子,
[u][b]滿清入關前後的大屠殺[/b][/u]及
[b][u]滿州人趁中華內亂趁虛而入[/u][/b]中看到真相..

至於師兄的其他問題,因小弟現時十分煩忙....要睡了...
所以稍後才會回應...sorry!:bow:

回復 17# 的帖子

引经据典、翻书转发仍不足以说明“清”是狗“朱”非猪，
但却明摆咗一个事实：
人生识字糊涂始，先入为主成偏执。
故事可讲可听，书可读亦可传，但请别只钟情做喇叭，
试想下，“朱”若非猪，又何以招惹狗？
可见，狗猪之争其中自有因果。
而这因果恰恰俾人有意无意间疏忽咗了。
从历史的观点睇，这朝代的替代原本正常过正常，
但你偏偏咬死“[color=#ff0000]清狗趕走朱姓皇帝”，[/color]
[color=black]感情上已经不能持平，所得观点又点会冇偏颇？[/color]
“[color=red]滿州人叫清狗[/color]”在在证明偏执的误人清醒。
同样的因由，“[color=#ff0000]由一個很西的政權去顛覆一個較好的政權..[/color]”
也是荒謬和唔合逻辑嘅。

[quote]原帖由 [i]masuk[/i] 於 2010-7-15 11:50 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11492872&ptid=378993][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
引经据典、翻书转发仍不足以说明“清”是狗“朱”非猪，
但却明摆咗一个事实：
人生识字糊涂始，先入为主成偏执。
故事可 ... [/quote]

不知道師兄閣下是否滿州人呀？;P

如是引经据典...師兄都未能滿意的話..

小弟也沒你辦法了....那你繼續認努爾哈赤做祖宗吧！:loveliness:

回復 19# 的帖子

蛮以为你好识得逻辑推论，却原来......
懒得讲落去了:byebye:

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***