查看完整版本: 撫今追昔

撫今追昔

從網上看到石門村公屋居民反對起骨灰龕，她對居住環境的看法：


[color=red]主要有一個好近既馬鐵, 即使我要出九龍返工都好方便~[/color][color=red]知道有個超人市場, 但去到現場先知道好細~有次無晒尿片, 去到超人市場到都無arm SIZE既買, 局住要行去第一城買, 馬死都要落地行~ 不滿既係有地唔起 D 民生需要既先呢?!
冇食肆都唔緊要, 反正都無咩$出街食啦! 都係係屋企煮, 不過, 要買送就要行去第一城買貴送, 想平 D 既就坐馬鐵去博康 OR 大圍買~[/color]
[color=#ff00ff][/color]
[color=#262626][b][u]石門村只得 2 棟公屋，[/u][/b]居民投訴設備不足：無幼稚園 / [/color][color=black]食肆 / 銀行。要行 1 段路/搭 車。[/color]
[color=black][/color]
[color=black]我相信很多私人屋苑也有這些問題。[/color][color=#000000]希望網友不要覺得我涼薄，[b][u]半山 羅便臣道 / 干德道，住宅林立，地價高昂，都有同樣情況。[/u][/b][/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000]先父生意失敗後，由洋樓搬到木屋，跟著所住木屋區，在年初二火災，家園被毀。後來可以搬入[/color][color=#262626]公屋, 父母都覺得幸運，有瓦遮頭。:loveeyes: [/color]

個人覺得為何不夠 半世紀，香港人的 mind set 為何 會 180 轉變 ？獲得福利的人，要求比自掏腰包的人，還高 ？考起 !!!!:'(
[color=#ff00ff][/color]
[color=#ff00ff][/color]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2010-7-24 22:41 編輯 [/i]]

公屋住户己經成為本港最大的惡勢力群組, 相對籠屋户, 公屋住户係身在福中不知福

公屋户自97年來未加過租, , 最近提議加租4.7%.
政客卻 要政府免租一個月,
作為消減公屋户加租壓力, ..

即係公屋可以加租,不過要曲折俾番D錢佢地, .
更有堤議, 公屋租金加減應考慮通漲,
但吾係好似巴士水費电費咁, 通漲時可以加價,
而係通漲時公屋户支出多咗, 所以應該減租幫幫呢班人, .

於是通縮故然唔加得租, 通漲又驚佢地莘苦唔可以加重佢地負担,
咁即係点.........

[[i] 本帖最後由 ces 於 2010-7-24 17:27 編輯 [/i]]

1. 人心不足蛇吞象。.
2. 政府及建制派亦需要住��選票。
3. 所以老何認為與其補貼公屋, 一於送晒卑住��, 自行管理兼自由買賣。
4. 以下由Albert叔發言.....................................

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2010-7-24 16:42 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11600565&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]從網上看到石門村公屋居民反對起骨灰龕，她對周圍環境的看法：主要有一個好近既馬鐵, 即使我要出九龍返工都好方便~知道有個超人市場, 但去到現場先知道好細~有次無晒尿片, 去到超人市場到都無arm SIZE既買, 局 ... [/quote]
大部分人同以往唔同，香港，而家十個人，可能有三個來自國內，另外兩三個，係80後產物。
主要原因，我覺得可分幾個層面。
以前，中國大陸未開放。冇得食，冇得著，尤記老媽子寄郵包番大陸，裡面是舊衣服，還要用毛巾包住，外縫白布寫地址，好等國內親朋除了衣服外，還有毛巾可用，時移勢易，環境大不同，香港反要救濟。香港優勢已失。
每日50人，一個月就1500人，一年18000人，回歸至今13年，少說超過20萬人，還未計將來及之前，再生下來的。
30，40後父輩，個個胼手胝足，任任怨，個個一窮二白。
50，60後享受成果，70至80年代回歸前大量移民，經濟起飛，只要勤力，升遷不難，多少60管理階層由此而起，手執公司權力者不在少數。
80後情势驟變，一場金融風暴，打得香港落花流水，政府富貴，代之而起的是財閥坐大，政府帶頭減省人工，外判、商業運作，樣樣撒手不管，令到貧者越貧，富者越富。大部分資源集中在一部分人手裡，政府外判工作導致大量工作機會流失，機構以美式商業模式運作，為求機構自身盈利，事事向股東交代，其實就是向自己鉅額花紅有所交代。向下剝削以自肥。此以電訊業為一例，以前入到香x電話公司，即係一份長工好工，而家，只係一些外判公司做大部分既野，不論薪酬，福利，而不可同日而語。政府，大量職位外判，價低者得係同樣情形。領匯、港鐵又商業化一例。
另一方面，已無民問題，居高位者不去，年青一代勢上位，大學生幾千元人工已是閒事，挨十年八年未能上位者大有人在。
營商者大部分經營成果被土地持有者掠去，政府政策是做少錯少，計時炸彈一日緊過一日，不論營商、打工者大部分成果被土地持有者掠去，造成窮者越窮，富者越富。

政府與其年年錢，倒不如諗下何將資源平均再分配一下：
1. 成立臨時員工管理局，政府及公營工作，交由該局負責，免去外判商壓價，薪金只要比高少少，每人每月番一些，令佢地工作得黎有尊嚴，如清潔工，市價四千，政府可俾五千五，六千，總好過俾綜援出來，而另一方面又以合約形式聘用，可免卻公務員體魏制日益龐大。
2. 土地持有者應以累進稅率或土地增值稅等手段平行各方利益，賺得錢越多，稅率越高，土地持有越多交費越多。
當然仲有多細節，呢D就係做官諗唔係我地小市民諗了。

[quote]原帖由 [i]mygo[/i] 於 2010-7-24 17:56 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11601256&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

大部分人同以往唔同，香港，而家十個人，可能有三個來自國內，另外兩三個，係80後產物。
主要原因，我覺得可分幾個層面。
以前，中國大陸未開放。冇得食，冇得著，尤記老媽子寄郵包番大陸，裡面是舊衣服，還要用 ... [/quote]

分析得好好

[quote]原帖由 [i]ces[/i] 於 2010-7-24 17:25 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11601009&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
公屋住��己經成為本港最大的惡勢力群組, 相對籠屋��, 公屋住��係身在福中不知福

[color=red]公屋��自97年來未加過租, , 最近提議加租4.7%.
政客卻 要政府免租一個月,
作為消減公屋��加租壓[/color] ... [/quote]

1 些 facts:
[list][*]海嘯前，庫房水浸，免租。[*]海嘯後，經濟不好，免租。[/list]
其實已有學者發聲，此例 1 開，可加可減, 名存實亡。:funk:

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2010-7-24 17:55 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11601252&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
1. 人心不足蛇吞象。.
2. 政府及建制派亦需要住��選票。
3. 所以老何認為與其補貼公屋, 一於送晒卑住��, 自行管理兼自由買賣。
4. 以下由Albert叔發言..................................... [/quote]

1 + 3 = 政府管理 / 維修 兼自由買賣 (所得歸住��)；售賣後，可再申請公屋，上樓年期不可比現在長...(任填) :Q

[quote]原帖由 [i]mygo[/i] 於 2010-7-24 17:56 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11601256&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

大部分人同以往唔同，香港，而家十個人，可能有三個來自國內，另外兩三個，係80後產物。
主要原因，我覺得可分幾個層面。
以前，中國大陸未開放。冇得食，冇得著，尤記老媽子寄郵包番大陸，裡面是舊衣服，還要用 ... [/quote]

估唔到 mygo 不但好記憶力，分析力都咁強。:verygood:

"50，60後享受成果，70至80年代回歸前大量移民，經濟起飛，只要勤力，升遷不難，多少60管理階層由此而起，手執公司權力者不在少數。" - 對此點，我有不同看法。

我不是60管理階層，但會有疑問，40 / 50 / 60 退休後，多數的80 後可以接棒嗎 ？他們多數人的 working pattern -  返工開 facebook, MSN, 娛樂新聞。有 OT 都唔肯加班。2 文 3 語 ？!

哀其不幸 (機會比前人少)，怒其不肖。:'( :fire:

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2010-7-24 22:24 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11603076&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]估唔到 mygo 不但好記憶力，分析力都咁強。:verygood:
"50，60後享受成果，70至80年代回歸前大量移民，經濟起飛，只要勤力，升遷不難，多少60管理階層由此而起，手執公司權力者不在少數。" - 對此點，我有不 ... [/quote]或者咁講。是雞及旦的問題。
沒有明天，如何肯挨？
其實，70後當年也是這樣的，所以仍有大量高不成低不就的人。80年代請人，多數都係做唔長的，個個做兩個月走人，皆因環境大好，呢邊多五百，走去做，唔愁冇得撈。當然，這些只是眼前利益，年青時走黎走去，冇間做得長，到四五十時，才知自己黃金時代已過。
但60後，於80年間，的而且確有大量機會，眼見好多人只要唔係走馬燈咁走，每事唔怕蝕底者，撈個中等管理位真係唔係咁難。那時只有心諗升人而搵唔到人黎升。
小弟曾於90年代幾次搜索枯腸，在二百幾人中，竟找不到可升可用之人。現今回首，實在已是兩個世界。
現在機會，的而且確係越黎越少。以往大學生，出黎邊個唔兩三萬，就算一個普通中學Call台女仔，都七八千，做得一兩年，撈個supervisor，過萬等閒事，一個電腦作員，八九千起碼，每年加薪不少於 10%。現今大學生有八九千都算唔差了，何況仲有大量時薪不足$25的人？月薪少於四千的人呢？呢個情況響90年代簡直不可想像。
60年代，香港經濟差，靚女年青者賣推車點心，做工廠，到70-80年代，年青人唔知去晒邊，要做呢D野，變左上晒年紀既阿嬸，00年代，後生仔又出番晒黎了，萬x、屈臣x、電訊，可想而知現今搵食之難。

回歸後小弟十年冇加過人工，公司扣除雙糧，公積金以強金代替，每月上限1000，少說唔見太多錢了。每事都有因有果，真係睇唔到香港會點好。唉。

再係咁落去，香港只有更多人要政府照顧，實在不敢想像。

[[i] 本帖最後由 mygo 於 2010-7-25 11:06 編輯 [/i]]

回復 2# 的帖子

[font=黑體][size=3][color=red][b][u]公屋住户己經成為本港最大的惡勢力群組[/u][/b][/color][/size][/font][size=3][color=#ff0000][/color][/size]
[size=2][color=black][/color][/size]
[size=3][color=black]聽任職房署朋友講，某屋邨因外牆紙皮石有鬆脫跡象，需要盡快維修。工程開始前，也循例咨詢EMAC(Estate Management Advisory Committee)，而EMAC主席為一位年約六十多歲租户。[/color][/size]
[size=3][color=black]會議上，朋友講解完有關工程事宜及其需要性後，那位主席回應：[/color][color=#000000]「唔係你話做就做，要得我同意.......」[/color][/size]
[size=3][color=#000000]朋友想再解釋工程的迫切性：「X伯，因為.......」[/color][/size]
[size=3][color=#000000]話還未說，主席即時拍枱：「乜嘢X伯呀，叫我X主席......」[/color][/size]
[size=3][color=#000000][/color][/size]
[size=3][color=#000000]看來，現在房署職員也不易為。[/color][/size]

[[i] 本帖最後由 9G66 於 2010-7-25 01:18 編輯 [/i]]

我打政府工，加人工比人鬧，減人工都比人鬧，話減得少。

正是：

買得細，又巴乜閉；
「枒」頭位，仲要擔凳仔。

[quote]原帖由 [i]mygo[/i] 於 2010-7-25 00:57 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11604345&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

[color=red]回歸後小弟十年冇加過人工，公司扣除雙糧，公積金以強金代替，每月上限1000，少說唔見太多錢了。[/color]每事都有因有果，真係睇唔到香港會點好。唉。

再係咁落去，香港只有更多人要政府照顧，實在不敢想像。

... [/quote]

[color=red]me too...而且回歸前，象牙塔風氣都頗純樸, 最多是擦o下鞋。但回歸後，70 / 80 後為了上位，不擇手段。見到好多 70 前都無得升，降職。:L [/color]

1000% agree....:givemefive:

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2010-7-25 17:02 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11610801&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]me too...而且回歸前，象牙塔風氣都頗純樸, 最多是擦o下鞋。但回歸後，70 / 80 後為了上位，不擇手段。見到好多 70 前都無得升，降職。:L 1000% agree....:givemefive: [/quote]
97後已成資本家世界。以前辛苦，係為左做好自己工作，而今辛苦，卻大部分係做俾人睇。
以往辛苦，開足十五六個鐘，冇怨言。公司作為自己既一部分，反正老闆知，老細知，冇野做時，蛇下，自由下，早走一下，完全是件樂事。
97後，個個部門鬥遲收工，唔到七八點唔走，你早走？成左罪人，靠山唔夠，俾人篤死都冇人知。第二D部門，唔到五點幾唔CALL開會，你敢唔敢走？一次唔見人都可以頂得住，兩次唔見人就唔好意思，三次仲唔見人？搵定人替你都得啦。
其實，冇既，以往做野，一番到公司就做，做，做，而家咁環境，咪唔做住囉，朝早打下牙較，食下早餐，上下網先，差不多中午至開工，下午先係戲肉，結果勞民傷財，只係將工作時間拉後拉長，對公司亦不見裨益，香港公司文化十幾年間已然變成如此，係拜乜野所賜呢？

[quote]原帖由 [i]mygo[/i] 於 2010-7-25 00:57 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11604345&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=darkorchid]或者咁講。是雞及旦的問題。
沒有明天，如何肯挨？
[/color][color=red]現在機會，的而且確係越黎越少。以往大學生，出黎邊個唔兩三萬，就算一個普通中學Call台女仔，都七八千，做得一兩年，撈個supervisor，過萬等閒事，一個電腦作員，八九千起碼，每年加薪不少於 10%。現今大學生有八九千都算唔差了，何況仲有大量時薪不足$25的人？月薪少於四千的人呢？呢個情況響90年代簡直不可想像。
[/color]
... [/quote]

[color=red]同意!!!! [/color]

[color=black][color=red]1 次茶聚，同何老大提起我 1 個 50 / 60 後 親戚。父親在他 6 歲時早死，母親是清潔工人，1 家 7 口 住在公廁不足 100 呎 的儲物室。中 3 開始半工讀，後來成為中資銀行第 1 批 MBA, 80 年代已�隋磽身荍賳篚L。何老大說，現在的草根，已沒有這些機會。[/color]:'( [/color]
[color=#000000][/color]
[color=#9932cc]但我的親戚挨時，從沒想到有 1 天會有此機會，住半山豪宅。天行健，君子自強不息。現在的人，多數只懂要求，但不肯付出。:saujai: [/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000][/color]

[quote]原帖由 [i]9G66[/i] 於 2010-7-25 01:16 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11604631&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
公屋住��己經成為本港最大的惡勢力群組

聽任職房署朋友講，某屋�h因外牆紙皮石有鬆脫跡象，需要盡快維修。工程開始前，也循例咨詢EMAC(Estate Management Advisory Committee)，而EMAC主席為一位年約 ... [/quote]

家人任職房署，常 有 公屋居民，在公務員名冊，找到他的電話，凌晨致電，命令佢即刻解決問題 (e.g. 無咸水)。;P

他說，未有領匯時，好多公屋商戶，發達無人知。:blowme:

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2010-7-25 20:31 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]mygo[/i] 於 2010-7-25 17:17 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11610913&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

[color=red]97後已成資本家世界。[/color]

97後，個個部門鬥遲收工，唔到七八點唔走，你早走？成左罪人，靠山唔夠，俾人篤死都冇人知。第二D部門，唔到五點幾唔CALL開會，你敢唔敢走？一次唔見人都可以頂得住，兩次唔見人就唔好意思，三次仲唔見人？搵定人替你都得啦。

[color=red]香港公司文化十幾年間已然變成如此，係拜乜野所賜呢？ [/color]... [/quote]

[color=red]mygo, 估不到你和我的看法 / 感慨，如此相似!!!:givemefive: [/color]



我的 e-甥 女在銀行做，正常情況，晚晚 8 點幾 9 點 放工，午餐 在 office  1 路做，1 路吃。整親手，都無時間睇跌打。:'(

點解咁辛苦？海嘯後 cut headcount, 但 target set 大 / 高o左 (e.g. 信用卡年費 / 簽賬 都要增加)。

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2010-7-25 17:42 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11611069&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]mygo, 估不到你和我的看法 / 感慨，如此相似!!!:givemefive: 我的 e-甥 女在銀行做，正常情況，晚晚 8 點幾 9 點 放工，午餐 在 office  1 路做，1 路吃。整親手，都無時間睇跌打。:'( 點解咁辛苦？ ... [/quote]
所以，我開頭一路就講，呢個政府已經冇用架啦，只向資本家傾斜，事事撒手不管。
而家社會既富，完全集中在一小部分人手中，（土地有擁有者，呢個並不指只有一個單位而供到死死下個的），政府高官及機構高層。
一個人完全看不到明天：

社會道德淪亡，傳媒譁眾寵，日日講豪宅，同資本家地產商唱和。試問，香港一百人中有幾個買得起？　
政府麻木不仁，董建華本來因金融風暴而精簡公務員系統，本無可厚非，但當情況受控後，政府就應負基本的責任，可是，曾蔭權政府，只懂瘦下肥上，仍樂此不疲，例如港鐵、領匯等，讓其以自由市場形式管理，造成大量基層員工、搭客、市民、租戶受苦，得益者就是機構高層、董事及股東。
政府自夕陽政府，認為多做多錯，少做少錯，每個財政年度，派派錢，又派得心不甘情不願，年年做成分化。
最簡單者，在職貧窮永遠不想法解決，只知向某些惡勢力團伙(你鬧我都係咁話，例如綜援戶、公屋住戶等）低頭，年年出雙糧，歲歲免一兩個月租，其他呢？做成社會分化，鼓勵人們不勞而獲，只要你肯厚住面皮，抓爛塊面就得。

我對呢個曾蔭權政府全無希望，有朝一日，定遠走他方而去。

[quote]原帖由 [i]mygo[/i] 於 2010-7-25 19:40 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11611854&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

所以，我開頭一路就講，呢個政府已經冇用架啦，只向資本家傾斜，事事撒手不管。
而家社會既富，完全集中在一小部分人手中，（土地有擁有者，呢個並不指只有一個單位而供到死死下個的），政府高官及機構高層。
一個人完全看不到明天：

社會道德淪亡，傳媒譁眾寵，日日講豪宅，同資本家地產商唱和。試問，香港一百人中有幾個買得起？　
政府麻木不仁，董建華本來因金融風暴而精簡公務員系統，本無可厚非，但當情況受控後，政府就應負基本的責任，可是，曾蔭權政府，只懂瘦下肥上，仍樂此不疲，例如港鐵、領匯等，讓其以自由市場形式管理，造成大量基層員工、搭客、市民、租戶受苦，得益者就是機構高層、董事及股東。
政府自夕陽政府，認為多做多錯，少做少錯，每個財政年度，派派錢，又派得心不甘情不願，年年做成分化。

[color=red]最簡單者，在職貧窮永遠不想法解決，只知向某些惡勢力團伙(你鬧我都係咁話，例如綜援戶、公屋住戶等）低頭，年年出雙糧，歲歲免一兩個月租，其他呢？做成社會分化，鼓勵人們不勞而獲，只要你肯厚住面皮，抓爛塊面就得。[/color]

[color=darkorchid]我對呢個曾蔭權政府全無希望，有朝一日，定遠走他方而去。[/color]
... [/quote]

mygo :givemefive:

[color=red]我同意要有安全網，作救急用。自問父母都享受個公屋的福利。但現在綜援 / 公屋 已不是安全網。社署職員告訴我，屯門的酒樓，下午茶時間，坐滿綜援戶。反而私樓居民，早出晚歸。:L [/color]

[color=#9932cc]我估退休後，因為老本唔夠，過唔起中產生活，都要走。:'( [/color]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2010-7-25 20:45 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11612321&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]mygo :givemefive: 我同意要有安全網，作救急用。自問父母都享受個公屋的福利。但現在綜援 / 公屋 已不是安全網。社署職員告訴我，屯門的酒樓，下午茶時間，坐滿綜援戶。反而私樓居民，早出晚歸。:L 我估 ... [/quote]
係呀，咁情形，邊個做野吖？

一路唔捨得走，就係唔捨得老豆老母，如果唔係一早走左十幾年了。

[quote]原帖由 [i]mygo[/i] 於 2010-7-25 21:17 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11612557&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

係呀，咁情形，邊個做野�魽H

一路唔捨得走，就係唔捨得老豆老母，如果唔係一早走左十幾年了。 [/quote]

講完你仲 "lau", 點解 下午茶 - 平 d + arm arm 起床。

反而嘉湖山莊，d 居民，晨咁早起身搭車返工，驚遲到。(屯門的舊同事所言)

回復 16# 的帖子

哦，咁你家人都應該幾高級吓。

下午茶時間嘅酒樓入面；廣東話並唔係主流語言，唔怪之得需要加以悍衛:lol

十步之內都有芳草不過巳經俾現實打謝

[url]http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100725&[/url];sec_id=4104&art_id=14275194

[[i] 本帖最後由 ces 於 2010-7-26 01:25 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]9G66[/i] 於 2010-7-25 23:58 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11613855&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
哦，咁你家人都應該幾高級�鵅C [/quote]

so so 啦.

亞 Sue 的看法 - 半夜冇咸水, 正常都唔會諗水務工人, 可以即刻黎. 唔係緊急到要半夜嘈醒人o者. :P  

救護的公開秘密 - 過關逼, d 人就會 call 救護車. 到左上水落車. 好過   call  的士. 有 d 人, 平時都當 救護車 係的士. :fire:

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2010-7-26 16:15 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11619717&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


so so 啦.

亞 Sue 的看法 - [color=black]半夜冇咸水, 正常都唔會諗水務工人, 可以即刻黎. 唔係緊急到要半夜嘈醒人o者.[/color] :P  

救護的公開秘密 - 過關逼, d 人就會 call 救護車. 到左上水落車. 好過   call  的士. 有 d  ... [/quote]

正常嘅都應該唔會咁做，會咁做嘅就一定打畀最大嗰個。

[quote]原帖由 [i]mygo[/i] 於 2010-7-25 21:17 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11612557&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

係呀，咁情形，邊個做野吖？

一路唔捨得走，就係唔捨得老豆老母，如果唔係一早走左十幾年了。 [/quote]

mygo,你咁孝義，真難得！失敬。
我當年都係如你一樣，唔捨得老母；但睇見情況越黎越不妙，與其一齊在香港攬住，不如忍淚別母，一家五口遠走他方。
打算住落再申請她，但她來過兩、三次，始終不習慣此間生活，而今年事更高，亦不會再來。
尤幸在港尚有親人同住照顧，但每年仍返港一、兩次看望她。

[quote]原帖由 [i]9G66[/i] 於 2010-7-27 01:01 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11624704&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


正常�鼣�應該唔會咁做，會咁做�鼢N一定打畀最大�鶩荂C [/quote]

好似好衰，有  d 所謂豪宅，3 個月 已經試過無鹹水 5 次，每次起碼 1 日 (夏天 )。d 住客都無咁把閉。:(

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2010-7-24 09:55 AM 發表 [url=http://forum.timway.com.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11601252&ptid=382816][img]http://forum.timway.com.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
1. 人心不足蛇吞象。.
2. 政府及建制派亦需要住炉選票。
3. 所以老何認為與其補貼公屋, 一於送晒卑住炉, 自行管理兼自由買賣。
4. 以下由Albert叔發言..................................... [/quote]

倒不如購買大家批 AK47，把那此社會到癈柴全部結果，免浪費米飯。

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2010-7-27 22:28 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11632867&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


好似好衰，有  d 所謂豪宅，3 個月 已經試過無鹹水 5 次，每次起碼 1 日 (夏天 )。d 住客都無咁把閉。:( [/quote]

好大可能係因為錢 - 緊急維修需付額外費用，公屋居民唔洗夾錢維修；聲大就得。

假若香港過去10年由本版是但一個做特首, 香港會更公平, 更祥和, 如果由albert哥做就更妙, 人ロ都怕少咗一半

[quote]原帖由 [i]9G66[/i] 於 2010-7-28 00:44 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11634496&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


好大可能係因為錢 - 緊急維修需付額外費用，公屋居民唔洗夾錢維修；聲大就得。 [/quote]

雖然是新開發區域，但管理公司話水務署 d 鹹水喉係九龍城駁黎。九龍城 d 喉舊，成日爆，連累埋我地。:'(

咁都無法o家。

好似有 d 曙光

職訓局院校學生�埽�4夜入讀首願 排頭位生洗澡慶功
[url=http://hk.news.yahoo.com/article/100727/4/jdsf.html]http://hk.news.yahoo.com/article/100727/4/jdsf.html[/url]

睇到哩段新聞，Ah Sue 好感動 (我唔係有虐待狂)，雖然我都覺得安排有問題。

[size=5][b]終於有 d 年輕人，懂得珍惜 / 爭取 自己的將來。今次的學位得來不易，希望他們不要浪費，用心讀書。:loveeyes: [/b][/size]
[size=5][/size]
教咁耐大專，聽到學生說：
[list][*]你估我想黎家，亞媽逼我讀[*]唔想出黎做野，唔好佐我傾計。[*]我地唔交學費，你地班野無糧出[*]我 1 年交既學費，夠買 10 個 LV 袋，你地竟然教唔識我。[/list]
個心真是好傷o家。:'(

[quote]原帖由 [i]ces[/i] 於 2010-7-28 17:00 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11640634&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
假若香港過去10年由本版是但一個做特首, 香港會更公平, 更祥和, 如果由albert哥做就更妙, 人ロ都怕少咗一半 [/quote]

[quote]原帖由 [i]mygo[/i] 於 2010-7-24 17:56 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11601256&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

大部分人同以往唔同，香港，而家十個人，可能有三個來自國內，另外兩三個，係80後產物 ... [/quote]

一代不如一代:L
宜家d後生只會話我哋班老不死阻住個地球轉,
等我地放長雙眼睇佢地點保住個我地打落嚟嘅江山.

睇到咁多前輩們既「呻」，我身為z世代，真係忍唔住要講幾句：

所謂「M型社會」我聽得多，其實香港宜家同個「M」字真係好似，有錢既惡哂，無錢既都惡哂…

無他，
有什麼民族，就有什麼國家；
有什麼管治集團，就有什麼樣的地方政府…

所以某黨不要再說我們「反中亂港」，反而應該好好反思，為什麼回歸以來，即使用大量金錢賄賂和粉飾太平後，所謂的「國家向心力」仍然這樣低？

[quote]原帖由 [i]dynmv[/i] 於 2010-8-1 01:09 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11675827&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]




一代不如一代:L
[color=red]宜家d後生只會話我�]班老不死阻住個地球轉[/color],
等我地放長雙眼睇佢地點保住個我地打落���鵀縣s. [/quote]

[color=red]版主你好後生者:loveliness: [/color]
[color=red][/color]
[color=red]最新 e-學定義，65 歲，都是中年人，所以你有排先係老o野。;P [/color]

從事教育多年，對現今 1 代有深刻的認識 + 中國人的經驗之談 - 富不過 3 代，在香港是 1 個 100% 會成真的預言。

問題是感情上，下 1 代有我們的子侄，理性上，我將來的 福利 / e-療 (我 d e-生 hallmates 話，我地哩輩，起碼 90 歲)，靠他們幫補。而且 香港給予我良多，真不希望 目睹她的衰落。

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2010-8-1 21:18 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2010-8-1 13:55 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11680174&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
睇到咁多前輩們既「呻」，我身為z世代，真係忍唔住要講幾句：

所謂「M型社會」我聽得多，其實香港宜家同個「M」字真係好似，[color=darkorchid]有錢既惡哂，無錢既都惡哂…

[/color]無他，
[color=red]有什麼民族，就有什麼國家；
有什麼管治集團，[/color] ... [/quote]

[color=red]我的心底話。:'( [/color]

[color=darkorchid]何老大去得地方多，見識廣博。陶傑話中國人 / 亞非洲人 (日本例外) 是低等民族，老大的經驗 / 看法 又如何 ？(其實英美都有白人濫用社會福利呀)[/color]

看來陶才子有一終身的遺憾，
他天生白鴿眼，
最看不起中國人，
但偏偏自己個樣點睇都係黃種人，
奈何。

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2010-8-1 16:59 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11681580&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]我的心底話。:'( 何老大去得地方多，見識廣博。陶傑話中國人 / 亞非洲人 (日本例外) 是低等民族，老大的經驗 / 看法 又如何 ？(其實英美都有白人濫用社會福利呀) [/quote]

哈哈，陶才子祟日到走火入魔耳。
日本人係偽子。中國人係真小人。

日本人比較懂掩飾，中國人只是赤裸裸。

早年放洋日本，每晚放工例必經過火車站，女同事者 ，十次約有三四次被咸豬手。
日本人晚上在街上小便情況並不比中國少。
日本人，看上去謙謙君子，內裡並不一樣。
晚上和日本人飲酒(雖然我唔識飲)你就會聽到佢地十分多牢騷，絕對唔會比香港現今的年青人少。

中國今日好多人都話D貨渣，唔襟用。但我覺得呢個係社會經濟發展的必然階段，只有在國民生活水平達到某一水平，貨品質素才能顯現。
君不見幾十年前，我地香港有一諺語：日本郵船(遲早完)，那時日本野就係化學、唔襟用的思，同來佬貨不可同日而語，日本發展比中國早幾十年，今日中國，就如四十年前的日本而已。

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2010-8-1 16:59 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11681580&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


我的心底話。:'(

何老大去得地方多，見識廣博。陶傑話中國人 / 亞非洲人 (日本例外) 是[color=red]低等民族[/color]，老大的經驗 / 看法 又如何 ？(其實英美都有白人濫用社會福利呀) [/quote]

[b][font=新細明體][size=15pt]中國超日本成第二大經濟體 (18:31) [/size][/font][/b]
[b][font=新細明體][size=15pt]明報即時新聞1/8/2010[/size][/font][/b]
[font=新細明體][size=11.5pt][/size][/font]
[font=新細明體][size=11.5pt]中國社會科學院金融研究中心副主任王松奇說，目前中國的國內生產總值已超過日本，成為第二大經濟體。[/size][/font]
[font=新細明體][size=11.5pt]中國人民銀行副行長、國家外匯管理局局長易綱日前公開表示，中國已經超越日本成為世界第二大經濟體。雖然這是中國官員首次指出中國經濟成為世界第二，但易綱並未解釋或提供數據支持這一結論。[/size][/font]
[font=新細明體][size=11.5pt]王松奇表示，今年中國經濟數據一直保持11%以上的增幅，強勁的經濟成長足以支撐中國成為世界第二大經濟體。[/size][/font]


[font=新細明體][size=11.5pt]或者有人會說，中國那麼多人口，平均還是很低。[/size][/font]
[font=新細明體][size=11.5pt]但如果當我們發覺在1995年，中國的[font=新細明體][size=11.5pt]國內生產總值只是日本的 6.9%，你不能不佩服中國人的努力。[/size][/font][/size][/font]
[font=新細明體][size=11.5pt]
[/size][/font]
[font=新細明體][size=11.5pt][font=新細明體][size=11.5pt]至於陶才子知道了肯定不高興，[/size][/font][/size][/font]
[font=新細明體][size=11.5pt][font=新細明體][size=11.5pt]一個低等民族怎可以這樣。[/size][/font][/size][/font]

[[i] 本帖最後由 理魯竇 於 2010-8-1 20:54 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]mygo[/i] 於 2010-8-1 20:02 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11683017&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


哈哈，陶才子祟日到走火入魔耳。
日本人係偽子。中國人係真小人。

日本人比較懂掩飾，中國人只是赤裸裸。

[color=red]早年放洋日本，[/color]每晚放工例必經過火車站，女同事者 ，十次約有三四次被咸豬手。
日本人晚上在街上 ... [/quote]

[color=black]早年放洋日本 - 你都好有冒險精神 !:verygood: [/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000]90 年代初，到日本開學術研討會，連 d 教授都唔多識英文。搭的士，雞同鴨講。:L [/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000]所以從不敢，日本自由行。:funk: [/color]

[quote]原帖由 [i]mygo[/i] 於 2010-8-1 20:02 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11683017&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


中國今日好多人都話D貨渣，唔襟用。但我覺得呢個係社會經濟發展的必然階段，只有在國民生活水平達到某一水平，貨品質素才能顯現。 ... [/quote]

我唔介意 D貨渣，唔襟用，所謂 1 分錢，1 分貨。最痛心既係假貨 / 劣貨 充斥，明知會死人既，都不顧 (e.g. 3 聚青胺奶粉，豆渣工程，而家又再次出現)。:'(

第 1 次我當佢地無知，但再次就是存心惡毒 (害小朋友 1 世). :fire:

感覺真是中國人，特別多做哩壞 d 事。:burst:

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2010-8-1 21:11 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11683427&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]我唔介意 D貨渣，唔襟用，所謂 1 分錢，1 分貨。最痛心既係假貨 / 劣貨 充斥，明知會死人既，都不顧 (e.g. 3 聚青胺奶粉，豆渣工程，而家又再次出現)。:'( 第 1 次我當佢地無知，但再次就是存心惡毒 (害小朋 ... [/quote]
同意。
渣貨最多易壞，但起碼唔會害人。
日本人有一樣野的的確確比中國人好：就係公德。
老實講，中國今日發展，係嚴重透支，呢一代未必會受到苦果，但再這樣下去，我地下一代或再下一代，苦果就會慢慢浮現。
今日既供貸，唔係呢代還，係下幾代還。相反日本人對呢樣野就好好多，識得點去保存、保護。

上月因事到四川、貴州一行，在街上，竟然見到穿著交通警服的女警，踎在路邊摘芽菜，到政府部門辦事，個個穿袜卻沒有鞋。中國距大國之路還遠著哩！

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2010-8-1 21:03 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11683381&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]早年放洋日本 - 你都好有冒險精神 !:verygood:  90 年代初，到日本開學術研討會，連 d 教授都唔多識英文。搭的士，雞同鴨講。:L  所以從不敢，日本自由行。:funk:  [/quote] 呵呵，日本搭的士，寫漢字即可。其實日本唔使怕哦，恰埋眼都識行，唔會蕩失路架(指東京)。
日本人的禮儀也是中國人要學習的，雖然，他們可能都是心裡一套口裡一套。

在日本公司中，女職員見你在前面行，即使不認識，她急步前走，以為佢做乜，原來係襟住部升降機等你。

在香港公司，出左閘步行往車場坐公司穿梭巴士，突聞後面急步腳步聲由後漸近而至，終讓其超前，見一女子，以為趕時間，誰知，她一超前，就放慢腳步。你估佢做乜？就係怕我先過佢上車，佢怕冇位而已。因為車一滿就開，唉，這又何苦呢？朝見口晚見面。

住處大堂有大玻璃門一度，每次超市買完手挽物件回家，千祈唔好跟住D人後面行。試過不下十次，男女都好，大力推門，明知後面有人，就唔好咁大力推門啦，門一大力，就反彈，真係唔怕撞傷人。  

至升降機口，見你挽住野，就驚唔死，摶命襟掣關門，老實講，mygo雖年紀老邁，但還力壯也，一腳踢門開，咪又要等埋我，度門開左，又要慢慢關門，因快得慢，這又何苦呢？

[[i] 本帖最後由 mygo 於 2010-8-2 01:06 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2010-8-1 16:52 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11681506&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


版主你好後生者:loveliness:

最新 e-學定義，65 歲，都是中年人，所以你有排先係老o野。;P

從事教育多年，對現今 1 代有深刻的認識 + 中國人的經驗之談 - 富不過 3 代，在香港是 1 個 100% 會成真的預言 ... [/quote]

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2010-8-1 18:55 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11682492&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
看來陶才子有一終身的遺憾，
他天生白鴿眼，
最看不起中國人，
但偏偏自己個樣點睇都係黃種人，
奈何。 [/quote]

所謂愛之愈深,責之愈切.:saujai:
我地愛我哋嘅下一代,愛我哋嘅國家...

但中國人如果唔識得自我反省,
係唔會有進步...
1, 點解香港人到宜家都唔認同自己係"中國人" ?
2, 點解中國人去到外國發展會比留在中國好 ?
及有好多問題要我哋反思...:L

[quote]原帖由 [i]dynmv[/i] 於 2010-8-2 13:49 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11690540&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]




所謂愛之愈深,責之愈切.:saujai:
我地愛我哋嘅下一代,愛我哋嘅國家...

但中國人如果唔識得自我反省,
係唔會有進步...
1, 點解香港人到宜家都唔認同自己係"中國人" ?
2, 點解 ... [/quote]

「萬里長城永不倒，千里黃河水滔滔，
江山秀麗蝶采風嶺，問我國家那像染病？」

其實前輩你問我一千次，我都承認自己係個龍的傳人，炎黃子孫…
基本上，香港絕大多數人都會承認自己係個中國人，
只係，我地國家現時似乎對「愛國」既標準有點跟我們想既唔同…
所以相對佢地既標準，就認為我地「唔愛國」…

[quote]原帖由 [i]dynmv[/i] 於 2010-8-2 13:49 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11690540&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]




所謂愛之愈深,責之愈切.:saujai:
我地愛我哋嘅下一代,愛我哋嘅國家...

但中國人如果唔識得自我反省,
係唔會有進步...
1, [color=red]點解香港人到宜家都唔認同自己係"中國人"[/color] ?
2, 點解 ... [/quote]

版主，會唔會用「部份香港人」洽當一些？
不要夾硬來。

97前移居或旅行外地，遇到新鄰居或有人問我是那�堥荂A我回答是「香港」；97後遇到有人問我是那�堥荂A我回答是「香港中國」。:loveliness:

[quote]原帖由 [i]ces[/i] 於 2010-7-28 17:00 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11640634&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]假若香港過去10年由本版是但一個做特首, 香港會更公平, 更祥和, 如果由albert哥做就更妙, 人ロ都怕少咗一半 [/quote]
香港已無公平可言。

昨日包致金侄女襲警醉駕，只判感化，司法已死。

賣油煙機者誇大轉數，罰坐十星期，賣樓者誇大層數，大者穩若泰山。小者都係停牌半年，香港已成權貴天堂。　　

[quote]原帖由 [i]mygo[/i] 於 2010-8-2 00:48 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11685499&ptid=382816][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

同意。
渣貨最多易壞，但起碼唔會害人。
[color=red]日本人有一樣野的的確確比中國人好：就係公德。
[/color]老實講，中國今日發展，係嚴重透支，呢一代未必會受到苦果，但再這樣下去，我地下一代或再下一代，苦果就會慢慢浮現。
... [/quote]

住的地方，華洋雜處。國內女同胞，同日本女子，真是無得比。:'(