貝者 2010-8-2 23:10
如果祖先做錯事,後人同樣有罪,這是什麼邏輯.
如果祖先做錯事,後人同樣有罪,這是什麼邏輯.:wondering: :wondering: :wondering:
又如果人係由神製造,神是否算做錯事,同樣有罪.:shutup: :shutup: :shutup:
雄叔2009 2010-8-3 00:17
[quote]原帖由 [i]貝者[/i] 於 2010-8-2 23:10 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11694812&ptid=385725][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
如果祖先做錯事,後人同樣有罪,這是什麼邏輯.:wondering: :wondering: :wondering:
又如果人係由神製造,神是否算做錯事,同樣有罪.:shutup: :shutup: :shutup: [/quote]
[b]我地既祖先係阿當同阿娃. :loveliness:[/b]
貝者 2010-8-3 00:47
[quote]我地既祖先係阿當同阿娃[/quote]
阿當同阿娃又如何:jaw: :jaw: :jaw:
阿當同阿娃有罪=後人有罪=全人類有罪=造物者出錯=造物者出錯都唔認錯,罪加一等:saujai: :saujai: :saujai:
khadafy 2010-8-3 03:20
[quote]原帖由 [i]貝者[/i] 於 2010-8-2 23:10 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11694812&ptid=385725][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
如果祖先做錯事,後人同樣有罪,這是什麼邏輯.:wondering: :wondering: :wondering:
又如果人係由神製造,神是否算做錯事,同樣有罪.:shutup: :shutup: :shutup: [/quote]
其實耶教人仕講原罪呢樣野,唔係邏輯問題.....
只不過是翻譯上的解說錯誤....
原文由~巴利文~阿拉美文~希伯來文~拉丁文~英文~中文.:oh:
經過這多次的傳譯,我們可想而知會走樣走到離曬題..
而果D現在傳教人,渣住本英,中經文黎講,所以咪九唔搭八囉..;P
[font=新細明體][size=3][color=#000000]其本身原意,就是人内在的貪,嗔,癡意念....[/color][/size][/font]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
ali 2010-8-3 03:32
[quote]原帖由 [i]雄叔2009[/i] 於 2010-8-3 00:17 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11695527&ptid=385725][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
我地既祖先係阿當同阿娃. :loveliness: [/quote]
你地既祖先係阿當同阿娃，即係直接承認你地一直以來都係亂倫、喪盡天良、冇倫理道德、喪心病狂的一群邪淫教派教徒。
masuk 2010-8-3 11:14
一般人谂嘢嘅逻辑系因果关系，先因为才有所以;
但有的人唔系咁,佢倒转过来谂，见现象再推断原因。
本来这也系思路，冇乜唔妥，最后都可归结回因果之间;
比如“见鬼”，若直指无稽，或许太武断，未能服众;
于是顺藤摸瓜，调查、分析、取舍，终得出当中的因果来。
可以这样理解：因果就如五指山，尽管大圣再本事，依然逃不出去。这就是逻辑。
闭翳的系，有的人在思路中就掺埋天马行空，将自己当时的情绪、想象发挥入来。
于是不成因果，如横空出世一个天主，无所事事玩泥沙，砌公仔靠乱伦繁衍生息...
再经过迷信、崇拜，以讹传讹和修补，变成煞有介事，再冇因果关系，只剩信不信由你。
逻辑的嘢，始终系因果关系，冇因果关系的嘢，就讲唔上逻辑。
所以如人类带原罪，即上帝出差错，
一子错满盘皆落索，即使再派儿子补锅，也还是罪魁祸首;
上帝卸膊，推罪予人，说明上帝冇承担，不负责任，拜来乜用？
若以上只是传教人的说词，则说明檫鞋文化毒害的深远，
只知巴结上帝，夸大其词;无视百姓无辜，添油加醋。
这已经超越逻辑的问题了。
penisonic 2010-8-3 12:09
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
無神論狂徒 2010-8-3 15:33
[quote]原帖由 [i]khadafy[/i] 於 2010-8-3 03:20 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11697212&ptid=385725][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
其實耶教人仕講原罪呢樣野,唔係邏輯問題.....
只不過是翻譯上的解說錯誤....
原文由~巴利文~阿拉美文~希伯來文~拉丁文~英文~中文.:oh:h:" />
經過這多次的傳譯,我們可想而知會走樣走到離曬題..
而果D現在 ... [/quote]
我以前好似聽過∼其實聽落好似啱咀形，但諗真啲，祖先食了禁果，得了你所謂的人類原罪，咁佢有原罪啫，關我叉事∼我點解要被迫承傳了呢個原罪∼個問題只係換湯不換藥∼我祖宗貪啫，我為何要被迫繼承貪呢？道理唔通，有一些教徒以為擾亂視聽，換一換湯就可以把黑講成白，冇咁易∼無論教徒如何把原罪重新演釋，都講係甩不了一個鐵打不掉的致命問題，原罪我姑且叫”芝麻包”，我老豆做錯事，得了個芝麻包，所以我作為子女的也自動得到芝麻包，U see~
雄叔2009 2010-8-3 16:04
[quote]原帖由 [i]貝者[/i] 於 2010-8-3 00:47 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11695912&ptid=385725][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
阿當同阿娃又如何:jaw: :jaw: :jaw:
阿當同阿娃有罪=後人有罪=全人類有罪=造物者出錯=造物者出錯都唔認錯,罪加一等:saujai: :saujai: :saujai: [/quote]
[b][size=4][color=red]阿當同阿娃有罪?[/color][/size][/b]
[b][color=red][size=4]有咩罪? :wondering: :wondering:[/size] [/color][/b]
雄叔2009 2010-8-3 16:17
[quote]原帖由 [i]無神論狂徒[/i] 於 2010-8-3 15:33 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11700750&ptid=385725][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
我以前好似聽過∼其實聽落好似啱咀形，但諗真啲，祖先食了禁果，得了你所謂的人類原罪，咁佢有原罪啫，關我叉事∼我點解要被迫承傳了呢個原罪∼個問題只係換湯不換藥∼我祖宗貪啫，我為 ... [/quote]
[size=5][color=red][b]你攪錯啦, 佢地食既並唔係禁果.[/b][/color][/size]
無神論狂徒 2010-8-3 18:59
理得你係乜∼點講都走唔出果個道理∼
換湯不換藥，話之你食叉燒飽∼冇分別∼
ali 2010-8-3 19:14
[quote]原帖由 [i]雄叔2009[/i] 於 2010-8-3 16:17 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11701121&ptid=385725][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
引用:[indent]原帖由 [i]無神論狂徒[/i] 於 2010-8-3 15:33 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=11700750&ptid=385725][img]images/common/back.gif[/img][/url]
我以前好似聽過∼其實聽落好似啱咀形，但諗真啲，祖先食了禁果，得了你所謂的人類原罪，咁佢有原罪啫，關我叉事∼我點解要被迫承傳了呢個原罪∼個問題只係換湯不換藥∼我祖宗貪啫，我為 ... [/indent]
你攪錯啦, 佢地食既並唔係禁果. [/quote]
咪係！ 佢地係偷食人地係後園種o既生果，食飽當然思淫慾，就地happy，當娃合一。
題外話，因為個時阿當軟皮蛇，阿娃又係懶女人，不事生產，饑餓就偷摘人家的果實來裹腹，
所以出現「蛇果」這名稱。
khadafy 2010-8-4 06:42
[quote]原帖由 [i]無神論狂徒[/i] 於 2010-8-3 15:33 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11700750&ptid=385725][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
我以前好似聽過∼其實聽落好似啱咀形，但諗真啲，祖先食了禁果，得了你所謂的人類原罪，咁佢有原罪啫，關我叉事∼我點解要被迫承傳了呢個原罪∼個問題只係換湯不換藥∼我祖宗貪啫，我為 ... [/quote]
狂徙兄..
在西方宗教上,好多有矛盾不合理的道理及事件問題上,
傳教人仕是不能用言語,逻辑及道理來解釋的,
而他們一般的答案都說,上帝的道理是博大精深的,
大如恆河沙數,我們眇小的人類是不能了解的,我們就只要信,不要問！
人之初,性本惡.....也是原罪的由來！
-------------------------------------------------------------------------------
咪係！ 佢地係偷食人地係後園種o既生果，食飽當然思淫慾，就地happy，當娃合一。
題外話，因為個時阿當軟皮蛇，阿娃又係懶女人，不事生產，饑餓就偷摘人家的果實來裹腹，
所以出現「蛇果」這名稱。
唔知呢個 蛇果 有無五粒 的 既呢？;P
無神論狂徒 2010-8-4 11:05
[quote]原帖由 [i]khadafy[/i] 於 2010-8-4 06:42 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11708489&ptid=385725][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
狂徙兄..
在西方宗教上,好多有矛盾不合理的道理及事件問題上,
傳教人仕是不能用言語,逻辑及道理來解釋的,
而他們一般的答案都說,上帝的道理是博大精深的,
大如恆河沙數,我們眇小的人類是不能了解 ... [/quote]
我中學讀基教學校,有一天我在堂上問個斆師,上帝能否造石連自己也舉不到?
佢回答我,你唔好懷疑,你要信~之後一輪咀癈話~最後冇完全解決問題~
雄叔2009 2010-8-4 13:50
[quote]原帖由 [i]無神論狂徒[/i] 於 2010-8-4 11:05 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11710005&ptid=385725][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
我中學讀基教學校,有一天我在堂上問個斆師,上帝能否造石連自己也舉不到?
佢回答我,你唔好懷疑,你要信~之後一輪咀癈話~最後冇完全解決問題~ [/quote]
個位教師渣, 比我就唔會咁答啦
無神論狂徒 2010-8-4 16:02
[quote]原帖由 [i]雄叔2009[/i] 於 2010-8-4 13:50 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11711144&ptid=385725][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
個位教師渣, 比我就唔會咁答啦 [/quote]
咁把炮？有興趣想知你點答~洗耳恭聽~
ali 2010-8-4 19:01
[quote]原帖由 [i]無神論狂徒[/i] 於 2010-8-4 11:05 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11710005&ptid=385725][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
我中學讀基教學校,有一天我在堂上問個斆師,上帝能否造石連自己也舉不到?
佢回答我,你唔好懷疑,你要信~之後一輪咀癈話~最後冇完全解決問題~ [/quote]
我中學讀天主教，每星期有一堂聖經，由駐校修女授課，修院就係學校旁。
有次阿修女出功課，題目大約係「平時在家裡做些什麼？如學校假期.......等等」
我好誠實咁做呢個功課，文章內寫：都是一般青少年做的事，如閱讀報章雜誌、逛街、幫爸爸看舖..............。
那天修女派回功課紙給大家，佢係我的功課紙上寫的評語，我到依家最記得係呢句「你不覺得生活是否有點枯燥......。」我問幾個比較老友的同學借佢地張野泥睇，佢地得的評語比我好，再留心睇，佢地個個都寫係屋企閱讀聖經或上教堂。我當時才知「誠實」＝「笨蛋」。:L
[[i] 本帖最後由 ali 於 2010-8-4 19:06 編輯 [/i]]
masuk 2010-8-4 21:42
[quote]原帖由 [i]ali[/i] 於 2010-8-4 19:01 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11713895&ptid=385725][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
[size=6][color=darkorange][b]我當時才知「誠實」＝「笨蛋」[/b][/color][/size]。[/quote]
哈哈.......金句！是课室之外的收获。
但是，老师和长辈如果不教学生和后辈诚实，佢地又有何面目自处？:wondering:
khadafy 2010-8-5 07:44
[quote]原帖由 [i]無神論狂徒[/i] 於 2010-8-4 11:05 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11710005&ptid=385725][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
我中學讀基教學校,有一天我在堂上問個斆師,上帝能否造石連自己也舉不到?
佢回答我,你唔好懷疑,你要信~之後一輪咀癈話~最後冇完全解決問題~ [/quote]
在本港大多數學校背景都是由各宗教主導的,由其耶教為多..
連小弟也是在基督教學校成長的,
以前早上返到學校日日都有早會日日都要祈禱，
又成日聽牧師講道...要做好人！
也認為耶教裏,都是個個好人...
而小弟在宗教聖經呢科成績一向是唔錯的,
而且相當喜愛耶穌事蹟的故事,
記得那年中三...
有一次我無意中聽到該講道牧師約人放學後去打麻雀..
那我就從始對耶教中人改觀了,
覺得他們講一套,做又係另一套！:oh:
雄叔2009 2010-8-5 11:24
[quote]原帖由 [i]khadafy[/i] 於 2010-8-5 07:44 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11719599&ptid=385725][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
在本港大多數學校背景都是由各宗教主導的,由其耶教為多..
連小弟也是在基督教學校成長的,
以前早上返到學校日日都有早會日日都要祈禱，
又成日聽牧師講道...要做好人！
也認為耶教裏,都是個個好人...
而小 ... [/quote]
牧師唔可以打牌既咩?
只要出發點唔係以賭為主就可以.
masuk 2010-8-5 14:32
[quote]原帖由 [i]雄叔2009[/i] 於 2010-8-5 11:24 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11720766&ptid=385725][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
牧師唔可以打牌既咩?
只要出發點唔係以賭為主就可以. [/quote]
据知如果冇钱银计数，打牌系相当乏味嘅，极之唔符合功利现实社会。
所谓“唔系以赌为主”，系唔系指不涉钱银的牌局，牧师们可以参与？
ali 2010-8-5 18:11
[quote]原帖由 [i]雄叔2009[/i] 於 2010-8-5 11:24 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11720766&ptid=385725][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
牧師唔可以打牌既咩?
只要出發點唔係以賭為主就可以. [/quote]
打麻雀唔講錢，講乜？唔通揀老婆選女婿？
就算係打麻雀揀女婿搵媳婦，贏方一定要收錢，輸的更加要比錢，咪賴數！
雄叔2009 2010-8-5 21:53
[quote]原帖由 [i]ali[/i] 於 2010-8-5 18:11 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11723624&ptid=385725][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
打麻雀唔講錢，講乜？唔通揀老婆選女婿？
就算係打麻雀揀女婿搵媳婦，贏方一定要收錢，輸的更加要比錢，咪賴數！ [/quote]
打麻雀可以唔計錢, 大家旨在娛樂, 我成日都係咁.
貝者 2010-8-6 01:28
[quote]打麻雀可以唔計錢, 大家旨在娛樂, 我成日都係咁.[/quote]
打麻雀可以唔計錢娛樂性何在.1元都係錢.:saujai:
雄叔只需要心靈娛樂,何苦打麻雀.
雄叔2009 2010-8-6 02:56
[quote]原帖由 [i]貝者[/i] 於 2010-8-6 01:28 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11728108&ptid=385725][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
打麻雀可以唔計錢娛樂性何在.1元都係錢.:saujai:
雄叔只需要心靈娛樂,何苦打麻雀. [/quote]
[b][size=5][color=red]娛樂性就係打麻雀輸左既人要佢講聖經故事 :)[/color][/size][/b]
貝者 2010-8-6 04:04
[quote]娛樂性就係打麻雀輸左既人要佢講聖經故事[/quote]
通常遊戲輸一方要懲罰:oh: 原來講聖經故事都係懲罰:'(
ali 2010-8-6 04:35
[quote]原帖由 [i]雄叔2009[/i] 於 2010-8-5 21:53 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11725568&ptid=385725][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
打麻雀可以唔計錢, 大家旨在娛樂, 我成日都係咁. [/quote]
你條友成日都輸麻雀，唔想找數咋話！
住老人院的阿公阿婆打麻雀娛樂用糖仔當錢。
khadafy 2010-8-6 06:52
[quote]原帖由 [i]雄叔2009[/i] 於 2010-8-5 21:53 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11725568&ptid=385725][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
打麻雀可以唔計錢, 大家旨在娛樂, 我成日都係咁. [/quote]
哥哥......唔賭錢,唔通打手板咩...
不過重有一種玩法,就係同女仔打,輸左要除衫....:lol
呢樣就我都幾鐘意旣！;P
本人最痛恨,就係果D講野唔算數的人.....:saujai:
khadafy 2010-8-6 06:54
[quote]原帖由 [i]貝者[/i] 於 2010-8-6 04:04 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11729164&ptid=385725][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
通常遊戲輸一方要懲罰:oh:h:" /> 原來講聖經故事都係懲罰:'( [/quote]
係囉...所謂聖經...就係一本懲罰的書....;P
max_cheewee 2010-8-17 11:01
回復 15# 的帖子
因果关系, ...............................
雄叔2009 2010-8-17 19:44
[quote]原帖由 [i]貝者[/i] 於 2010-8-6 04:04 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11729164&ptid=385725][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
通常遊戲輸一方要懲罰:oh:h:" /> 原來講聖經故事都係懲罰:'( [/quote]
要講得好就係懲 :loveliness:
貝者 2010-8-19 01:08
[quote]要講得好就係懲[/quote]
雄叔 好深奧:wondering: :wondering: :wondering:
ali 2010-8-19 17:33
[quote]原帖由 [i]貝者[/i] 於 2010-8-19 01:08 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11861767&ptid=385725][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
引用:[indent]要講得好就係懲[/indent]
雄叔 好深奧:wondering: :wondering: :wondering: [/quote]
雄叔講野一點都不深奧 :wave:
「要講得好就係懲」，即講得好就要懲，怎懲呢？懲＝罰
既然唔講錢打啤牌有剝光豬，打麻雀唔講錢輸的要罰脫衣。:hamsup:
RESTYLANE 2010-8-23 10:36
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
頁:
[1]