ali 2010-8-10 18:00
[quote]原帖由 [i]無神論狂徒[/i] 於 2010-8-10 13:01 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11774935&ptid=385843][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
繼續同一個判法,我睇唔到佢會改過,療好精神病~佢只會逍遙繼續痴線落去繼續打人.......
一個冇悔意的精神病人，在街上唔知幾時爆發，失驚無神渣車醉駕 ... [/quote]
精神病最好在其家裏或家族聚會中爆發，醉駕就剷向出口出手相助她的正義人士。
masuk 2010-8-10 18:04
[quote]原帖由 [i]無神論狂徒[/i] 於 2010-8-10 13:01 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11774935&ptid=385843][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
如果真係醫得好,早就冇第二次第三次第四次~
繼續同一個判法,我睇唔到佢會改過,療好精神病~佢只會逍遙繼續痴線落去繼續打人~
[b]要佢學會珍惜醫治機會，就要佢試吓失去機會的味道[/b]，其實如果佢有珍惜醫治機會， ... [/quote]
[font=Arial][size=11.5pt][font=新細明體][color=#000000]我谂法治的意义就在于呢一点：制裁和给于机会。[/color][/font][/size][/font]
[font=Arial][size=11.5pt][color=#000000][font=新細明體][size=11.5pt]然而，呢单嘢所见，机会一而再，再而三[/size][/font][font=Arial][size=11.5pt]...[/size][/font][font=新細明體][size=11.5pt]四由同一法界给予同一个人，[/size][/font][/color][/size][/font]
[font=Arial][size=11.5pt][color=#000000][font=新細明體][size=11.5pt][font=Arial][size=11.5pt]甚至还有[/size][/font][font=Arial][size=11.5pt]“[/size][/font][font=Arial][size=11.5pt]四犯[/size][/font][font=Arial][size=11.5pt]”[/size][/font][font=Arial][size=11.5pt]有意或无意被遮掩[/size][/font][font=SimSun][size=11.5pt]、遗漏[/size][/font][font=Arial][size=11.5pt]之嫌。[/size][/font]
[font=Arial][size=11.5pt][font=Arial][size=11.5pt][font=新細明體]都因[/font][/size][/font][font=SimSun][size=11.5pt]一个缘由[/size][/font][font=新細明體][font=Arial][size=11.5pt]：[/size][/font][size=11.5pt]被告有良好教育同美滿家庭[/size][/font][font=SimSun][size=11.5pt]。[/size][/font]
[font=SimSun][size=11.5pt][font=SimSun][size=11.5pt]使公众哗然上街：法侓面前原来不平等、法官大晒。[/size][/font]
[font=SimSun][size=11.5pt][font=SimSun][size=11.5pt]我宁信呢单嘢，学维园阿伯话斋系：[/size][/font][/size][/font]
[font=SimSun][size=11.5pt][font=SimSun][size=11.5pt][font=SimSun][size=11.5pt]“[/size][/font][font=新細明體][size=11.5pt]律政署[/size][/font],[font=新細明體][size=11.5pt]法庭[/size][/font],[font=新細明體][size=11.5pt]差佬[/size][/font]IC,[font=新細明體][size=11.5pt]富貴人[/size][/font],[font=新細明體][size=11.5pt]律政署[/size][/font],[font=新細明體][size=11.5pt]法庭[/size][/font],[font=新細明體][size=11.5pt]差佬[/size][/font]IC,[font=新細明體][size=11.5pt]富貴人,人人有份串謀打晒籠通[/size][/font][font=SimSun][size=11.5pt]”[/size][/font][/size][/font][/size][/font]
[font=SimSun][size=11.5pt][font=SimSun][size=11.5pt][font=SimSun][size=11.5pt][font=SimSun][size=11.5pt][font=新細明體][size=10pt][size=3][/size][/size][/font]
[size=4]
[font=SimSun][/font][/size]
[/size][/font][/size][/font][/size][/font][/size][/font]
[font=SimSun][size=11.5pt][font=SimSun][size=11.5pt][font=SimSun][size=11.5pt][font=SimSun][size=11.5pt]再睇社会的另外反应：[/size][/font][font=Arial][size=11.5pt][/size][/font]
[font=新細明體][size=11pt]资深大律师、现任立法会议员余若薇和前议员李柱铭提出他们的异议。[/size][/font]
[font=新細明體][size=11pt]前者说，如此上街抗议可能是[/size][/font][size=11pt][font=Times New Roman]“[/font][/size][font=新細明體][size=11pt]藐视法庭[/size][/font][size=11pt][font=Times New Roman]”[/font][/size][font=新細明體][size=11pt]的行为；[/size][/font]
[font=新細明體][size=11pt]后者说，这样是公审案件，对法官施加压力不利香港法治。[/size][/font][font=SimSun][size=11pt][/size][/font]
[font=新細明體][size=11pt]市民上街表达民意就是[/size][/font][size=11pt][font=Times New Roman]“[/font][/size][font=新細明體][size=11pt]藐视法庭[/size][/font][size=11pt][font=Times New Roman]”[/font][/size][font=新細明體][size=11pt]？[/size][/font][font=SimSun][size=11pt][/size][/font]
[font=SimSun][size=11pt]声声代表民意的资深大侓师竟然阻止[/size][/font][font=新細明體][size=11pt]市民上街表达民意[/size][/font][font=SimSun][size=11pt]，[/size][/font][font=SimSun][size=11pt][/size][/font]
[font=SimSun][size=11pt]可见呢单嘢的关键不在量刑，而在于法制[/size][/font][font=SimSun][size=11pt][font=Times New Roman] ------ [/font][/size][/font][font=SimSun][size=11pt]唔系法官大晒。[/size][/font]
[font=SimSun][size=11pt]香港的现实系点呢？好值得谂一谂。[/size][/font][font=SimSun][/font]
[/size][/font][/size][/font][/size][/font]
[/size][/font][/size][/font][/size][/font][/color][/size][/font]
ali 2010-8-10 18:31
回復 52# 的帖子
* 唔系法官大晒 *
這個當然。
不如查看一下阮裁判審理過的案件，被檢控的是那類人士多，得到的又是什麼定罪。
有指（湯+華、李處冥等）阮裁判經常出手輕，何解偏要把他放在東區裁判處？
難道東區裁判處只容得下姓阮？還是其他地區的裁判司不想轉換環境？
我相信阮裁判是指定的東區裁判。 :lol
Go+go+go~! 2010-8-10 23:06
[quote]原帖由 [i]ali[/i] 於 2010-8-10 10:31 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11777986&ptid=385843][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
* 唔系法官大晒 *
這個當然。
不如查看一下阮裁判審理過的案件，被檢控的是那類人士多，得到的又是什麼定罪。
有指（湯+華、李處冥等）阮裁判經常出手輕，何解偏要把他放在東區裁判處？
難道東區裁判處只容得下姓 ... [/quote]
其實，當初案件是編排給主任裁判官錢禮審的，後來又打算改由沈智慧審。而錢禮及沈智慧二人，都是出名釘人不用本的法官。
但問題卻是，Amina 和他們二人是認識的，變成需要避席，才改由阮偉明審理。
ali 2010-8-11 04:01
[quote]原帖由 [i]Go+go+go~![/i] 於 2010-8-10 23:06 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11780564&ptid=385843][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
其實，當初案件是編排給主任裁判官錢禮審的，後來又打算改由沈智慧審。而錢禮及沈智慧二人，都是出名釘人不用本的法官。
但問題卻是，Amina 和他們二人是認識的，變成需要避席，才改由阮偉明審理。 [/quote]
[quote]原帖由 [i]ali[/i] 於 2010-8-6 19:01 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=11734007&ptid=385843][img]images/common/back.gif[/img][/url]
[size=4][b][color=Blue]明顯地 阮偉明 係本案的指定裁判[/color][/b][/size] :hamsup: [/quote]
我係2010-8-6 19:01 已講o左 :lol
Jeff9394 2010-8-12 15:53
呢 單 野 我 係 想 知 點 解 班 民 主 派 律 師 議 員 唔 出 來 講 下 野
講 下 點 解 可 以 咁 唔 公 平 :help:
ali 2010-8-12 17:18
[quote]原帖由 [i]Jeff9394[/i] 於 2010-8-12 15:53 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11797072&ptid=385843][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
呢 單 野 我 係 想 知 點 解 班 民 主 派 律 師 議 員 唔 出 來 講 下 野
講 下 點 解 可 以 咁 唔 公 平 :help: [/quote]
佢地有出來講，上網聽返上星期港台的千禧年代，有李奸人、當刀 家華d 9up:shit:。