查看完整版本: 南沙群島

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2010-10-17 19:15 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12553429&ptid=398152][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
美國及西方世界是言論自由的地方, 沒有中宣部這類機構主宰言論, 任何失實的報導都瞞不過人. 丑事美事都公布人前, 所以全世界都知美軍虐囚, 紐約警察射殺準新郎, 在中國, 中宣部能做得到嗎 ? ... [/quote]

that's the point. 中外政權，都有黑暗的一面。美國未必少過中國，但中國封鎖言論...

前些時間，在百度，諾貝爾和平獎，cannot be searched...:shutup:

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2010-10-17 02:06 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12547140&ptid=398152][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

好多人都不自覺地有種族岐視/仇視..我舊公司有巴籍守衛，通常都和同事都唔妥，我身為老細 ... [/quote]

[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]理兄提到巴籍舊伙記。小弟亦曾為小數族裔於番邦凡十餘載，深明寄人篱下之困難。:funk: [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]種族歧視，舉世皆有之，問題是我們如何自處而矣。首先要自我檢討，是否不夠溶入、自卑（或自大而不自知）、唔夠開放自己及 [/size][/font][font=Verdana][size=14pt]lack of sense of humour[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]，[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]以致自絕於同事[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]。其次唔好當自己係異族[/size][/font][font=標楷體][size=16pt] ([/size][/font][font=Verdana][size=14pt]Easier said than done[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]) 。:Q [/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]我哋要學吓人哋鬼佬，我哋兜口兜面叫佢哋做鬼佬，佢哋仲笑口噬噬。點解？人哋冇自卑囉！:verygood: [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]有時啲鬼覺得你啲習慣、習俗、口音得意，同你玩吓啫，其實並冇惡意，大方啲，唔好介意，笑吓就算，仲多咗朋友。:byebye: [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]若[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]理兄日後再騁請巴籍或外籍員工，可用上述要旨作朋友式心理輔導，搞好員工關係。:jump: [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][size=3][font=標楷體]英國人有樣好，鍾意扮[/font][font=標楷體] [/font][font=標楷體][size=14pt][font=Verdana][size=2]gentleman[/size][/font][/size][font=標楷體]。心裡種族歧視，但不宣諸於口。若然公眾地方用種族侮辱字眼如 [/font][size=3][font=Verdana][size=14pt]Ching [/size][font=標楷體]，[/font]C[size=14pt]hinaman, Paki[/size][/font][font=標楷體][size=14.0pt] 等[/size][/font][font=標楷體]，[/font][font=標楷體]乃屬刑事罪行，一般人好少以身試法。:afraid: [/font][/size][/font][/size][/color]
[color=#000000]
[/color]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]幾十年前就離譜啲，响啲[/size][/font][font=Verdana][size=14pt] cheap[/size][/font][font=標楷體][size=16pt] 區，啲頑皮小孩見到華人會追住唱啲侮辱華人歌仔[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]::shit: [/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=Verdana][size=14pt]Ching Chong Chinaman, tried to milk a cow,

Ching Chong Chinaman, didn't know how,

Ching Chong Chinaman, pulled the wrong tit[/size][/font][font=Verdana][size=14pt],[/size][/font][/color][font=Verdana][size=14pt]

[color=#000000]Ching Chong Chinaman, got covered in shit[/color][/size][/font][font=Verdana][size=14pt][color=#000000].[/color][/size][/font]
[font=Verdana][size=14pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000]
[/color]
[color=#000000][font=Verdana][size=14pt]ps [/size][/font][font=標楷體][size=16pt]千祈咪叫[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]巴籍人士為[/size][/font][font=Verdana][size=14pt] Paki[/size][/font][font=標楷體][size=3]，[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]除非佢好玩得，否則交都有得打！:shutup: [/size][/font][/color][font=標楷體][size=16pt][/size][/font]

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2010-10-17 18:56 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12553272&ptid=398152][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

西藏的農奴文化猶來已久, 農奴並非奴隸, 準確些講, 是類似佃農與地主的制度, ... [/quote]

[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]多謝蛇兄指正！:) [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]佩服老兄對歷史之廣博認識。:verygood: [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000]蛇兄呢埋花旗飲完牛奶，還得閒關心時事、國事，想必生活豐泰，行行企企，食飯幾味吧？;P [/color][/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font]

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2010-10-17 19:46 發表 [url=http://whitekitty.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12553703&ptid=398152][img]http://whitekitty.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
也說說英國人販賣鴉片. 中國人為什么有上等英國呢絨, 精巧的鐘錶器械不買, 偏要買鴉片去毒自已 ?[color=red] 物先腐而後虫生, 英國人服鴉片作止痛藥用, 何�虼鴗F中國���Z成毒品 ? [/color]英國人販賣鴉片入中國前, 中 ... [/quote]

[color=red]同意。自小就認同火燒圓明園 歌詞- "為何受侮？為何受欺？"[/color]

但 Ah Sue 有以下疑問：

由於吸食鴉片會[url=http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%8A%E7%99%AE][color=#0645ad]上癮[/color][/url]，故中國歷代亦嚴格控制其入口。清廷於[url=http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%9B%8D%E6%AD%A3][color=#0645ad]雍正[/color][/url]年間已明令禁煙。但鴉片販子不顧禁令，進行鴉片武裝[url=http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%B5%B0%E7%A7%81][color=#0645ad]走私[/color][/url]。中國不讓鴉片入口，英國人[b][u]走私毒品[/u][/b]，於法理不合。

既然中國人吸鴉片，所以英國人走私；既然學生無心向學，所以唔改卷 / 唔改功課，位位 85 分。我覺得是[b][u]卸責[/u][/b]。

英國內閣以商務受阻及大英子民生命受到威脅為理由，作出「派遣艦隊去中國海」的決定，[b][u]依據中國法律，英國人無權在中國領土上存放鴉片。[/u][/b]恃強凌弱，欺負弱小，更不合普世價值。

現實世界，有強權，無公理。但我不會因此而覺得強權 = 公理。

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2010-10-17 19:35 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12553605&ptid=398152][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


有研究，非洲黑人，是所有人的祖先。;P [/quote]

[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]黃小妹答得真係妙！:verygood: [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]事實的確又係咁。不過我至今仍未明，何以億萬年前，我哋响非洲嘅祖先會咁叻，千山萬水咁遷徙世界各地？:wondering: [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]我睇過好多 [/size][/font][font=Verdana][size=14pt]do[/size][/font][font=Verdana][size=14pt]cumentary [/size][/font][font=標楷體][size=16pt]及有關此類報導，惟尚未有可令我 [/size][/font][font=Verdana][size=14pt]convinced[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]者。:dizzy: [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]妳可否有機會問吓妳 [/size][/font][font=Verdana][size=14pt]uncle [/size][/font][font=標楷體][size=16pt]嗰[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]個讀人類學嘅囝囝吖嗱？:o [/size][/font][/color][font=標楷體][size=16pt][/size][/font]

[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2010-10-18 18:33 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12562269&ptid=398152][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


黃小妹答得真係妙！:verygood:

事實的確又係咁。不過我至今仍未明，何以億萬年前，我�]�鄎D洲�黚炙�會咁叻，千山萬水咁遷徙世界各地？:wondering:

我睇過好多 documentary 及有關此 ... [/quote]

生草藥 - up 得就 up。;P

被迫既。天氣轉變 / 人口增添 / 種族戰爭，食物唔夠 / 生存環境惡劣，所以要走路。當日阿爸 / 媽都是這樣落黎香港。

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2010-10-18 17:37 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12561873&ptid=398152][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

[font=新細明體][size=10pt][color=#000000]現實世界，有強權，無公理。[/color][/size][/font] ... [/quote]

[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]黃小妹所言，[/size][/font][font=Verdana][size=14pt]1000%[/size][/font][font=標楷體][size=16pt] 啱。:givemefive: [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]以我人生閱歷，「[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]有強權，無公理」此六字，將會存在得比鑽石更永桓久遠，直至人類滅絕，才會消失。:afraid:  [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]弱肉強食、蝦蝦霸霸，以前有之、現今有之、將來亦有之，皆因[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]人類有着禽獸之[/size][/font][font=Verdana][size=14pt]DNA[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]也，冇得改[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]。:shit:  [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=3][font=新細明體][font=標楷體][size=16pt]環顧古今中外，大至國際、中至社會、小至家庭，[font=標楷體][size=16pt]人類[/size][/font]皆存在此禽獸特徵，祇是或多或少而矣。:funk: [/size][/font][size=16pt][/size]
[/font][/size][/font][/color][font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]小弟之所以嫌錢腥，於[/size][/font][font=Verdana][size=14pt]53[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]歲提早退休，情願食少多覺瞓，[font=標楷體][size=16pt]皆因[/size][/font]唔想再面[font=標楷體][size=16pt]對[/size][/font][/size][/font][font=Verdana][size=14pt]endless office wars[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]，人如是，鬼如是，實在令人身心疲累。:Q  [/size][/font][/color][font=標楷體][size=16pt][/size][/font]

[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2010-10-19 13:04 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12569139&ptid=398152][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


小弟之所以嫌錢腥，於53歲提早退休，情願食少多覺�� ... [/quote]

其實好佩服 你和 理兄。:bow:

中國人歷經離亂，無安全感。而且因為成長時大環境不同，捱過飢寒，相信你和 理兄 比 Ah Sue 哩輩，更無安全感。:'(  

因為唔想誤人子弟，有份作孽，所以轉去行政，人工少 1 截. 亞哥 / 家姐，成日驚我講原則，唔現實。而家 d 人，又郁下100 歲， 到時臨老過唔到世。

家姐在銀行任高職，都話香港樓，有買貴，無買錯。近來常哦，叫我下次樓價跌，買 d 黎傍身，(幾似 10 年前 匯豐)。

你地咁定既？:wondering:

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2010-10-19 13:26 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12569245&ptid=398152][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


[font=新細明體][size=10pt][color=#000000]你地咁定既？:wondering: [/color][/size][/font] ... [/quote]

[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]唔單只我同理兄，老何兄都話佢冇[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]物業在港。:givemefive: [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]除咗黃小妹話冇安全感，我相信[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]係[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]年紀問題。:P [/size][/font][size=16pt][/size][/color]
[size=16pt][font=Book Antiqua][color=#000000] [/color][/font][/size]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]大亞灣有乜冬瓜豆腐唔講。單以[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]我哋咁嘅年紀，擁有物業並非最佳選擇，除非以之為炒賣或留給兒孫。:hamsup: [/size][/font][size=16pt][/size][/color]
[size=16pt][font=Book Antiqua][color=#000000] [/color][/font][/size]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]香港唔興 [/size][/font][font=Verdana][size=14pt]reverse mortgage[/size][/font][font=標楷體][size=16pt] 呢隻歌，即係話到死嗰日，就算你層樓值一仟萬，嗰筆錢你只係得個睇字。最可悲是，若然你全副身家响晒層樓度，又冇其它餘錢，咁就臨老唔得過世矣！妳睇吓馬頭圍道冧樓班老人家業主就知幾咁慘，話就話係業主呀，窮到連維修費都俾唔起。:'( [/size][/font][size=16pt][/size][/color]
[size=16pt][font=Book Antiqua][color=#000000] [/color][/font][/size]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]換句話說，我哋咁嘅[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]年紀，不單祇[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]唔係要買樓，仲係要賣樓才對。有專家講，今次花旗樓市冧嘅元兇，係我哋呢班戰後婴兒潮出生嘅老鬼，一窩風咁賣樓套現用嚟養老之過，信焉？:funk: [/size][/font][/color][size=16pt][/size]

[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2010-10-19 15:14 發表 [url=http://whitekitty.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12569911&ptid=398152][img]http://whitekitty.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


唔單只我同理兄，老何兄都話佢冇物業在港。:givemefive:

除�鰶壑p妹話冇安全感，我相信係年紀問題。:P

大亞灣有乜冬瓜豆腐唔講。單以我�]咁�鵀~紀，擁有物業並非最佳選擇，除非以之 ... [/quote]

家姐 成日話，到時大樓換細樓，咪有錢養老囉。不過如果樓價好像匯豐，咪死多兩錢 ？:L

有數得計，Ah Sue  20 多歲，讀完博士， 正式就業，60 歲退休。工作30 幾年，假如 100 歲唔死，即是 30 年積蓄，用 70 年。如果老來，頑疾纏身，死多兩錢。:afraid:

我哩 1 輩，唔想羅綜援既，都面對相同處境，點解我特別驚青!!!

原因：
a) 我同家人，杞人憂天 ；b) 有舊同事話，佢地 e+ 都捉襟見肘，點會諗將來。 c) 又有舊同事話，預左要羅綜援。:'(

[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2010-10-19 13:04 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12569139&ptid=398152][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


黃小妹所言，1000% 啱。:givemefive:

[color=#000000][font=標楷體][size=5]以我人生閱歷，「[/size][size=16pt]有強權，無公理」此六字，將會存在得比鑽石更永桓久遠，直至人類滅絕，才會消失。:afraid:  [/size][size=16pt][/size][/font]
[font=標楷體][size=16pt][/size][/font]
[font=標楷體][size=16pt]弱肉強食、蝦蝦霸霸，以前有之、現今有之、將來亦有之，皆因[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]人類有着禽獸之[/size][/font][font=Verdana][size=14pt]DNA[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]也，冇得改[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]。:shit:  [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000][/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=3][font=新細明體][font=標楷體][size=16pt]環顧古今中外，大至國際、中至社會、小至家庭，[font=標楷體][size=16pt]人類[/size][/font]皆存在此禽獸特徵，祇是或多或少而矣。:funk: [/size][/font][size=16pt][/size]
[/font][/size][/font][/color][font=標楷體][size=16pt][color=#000000][/color][/size][/font]
[color=red][font=標楷體][size=16pt]小弟之所以嫌錢腥，於[/size][/font][font=Verdana][size=14pt]53[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]歲提早退休，情願食少多覺瞓，[font=標楷體][size=16pt]皆因[/size][/font]唔想再面[font=標楷體][size=16pt]對[/size][/font][/size][/font][font=Verdana][size=14pt]endless office wars[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]，人如是，鬼如是，實在令人身心疲累。[/size][/font][/color] [/quote]


乜咁啱�鵅A小弟都係嫌錢腥，54歲未夠就做閒雲野鶴，理由完全一樣，或者命都長 d 。:lol

說起歧視, 有哪處沒有的呢 ? 不要只說白人歧視有色人种, 單華人就歧視不少其他人. 如果樣樣嘢都用在放大鏡下看, 是自找煩惱, 即如 mpen 老兄所言, 用平常心面對則可釋然.  看一個地方是否有歧視, 主要看其地方政府政策及社會共識, 如半世紀前的美國南部幾個洲份, 則要不得了, 今日的美國, 從國策與社會共識, 大致上已無种族膚色歧視, 紅黄黑白, 起碼表面上已無分歧. 我的華人朋友家庭聚會中, 彷如一個少联合國, 你何歧視誰 ?

共產黨拿美國种族歧視做話題, 已是 out 到唔 out, 除了「不明真相」的中國人外, 已沒有市塲.

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2010-10-18 17:37 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12561873&ptid=398152][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


同意。自小就認同火燒圓明園 歌詞- "為何受侮？為何受欺？"

但 Ah Sue 有以下疑問：

由於吸食鴉片會上癮，故中國歷代亦嚴格控制其入口。清廷於雍正年間已明令禁煙。但鴉片販子不顧禁令，進行鴉片武裝走私。 ... [/quote]

百多年前, 鴉片並非毒品, 那來禁毒之有 ?  清廷禁鴉片入口, 主要是防阻白銀流失.  在英人鴉片輸入鴉片前, 双方貿易只有單方向進行, 英人用白銀向中國買茶葉絲綢, 而英人帶入中國的布疋機器則無人問津, 形成巨大赤字, 此貿易不平衡的狀態維持了一段頗長時間, 直至輸入鴉片才翻轉來.

英人入中國貿易受官府諸多限制, 不淮與當地人交住, 交易只限與當地官府派出的官員(買辦)進行, 限制活動自由, 只淮在十三行居停, 食水食物由官府控制, 佣工苦力全由官府包辯, 妨如被囚人犯. 加上官差胥役不時荷索, 英商美商法商皆苦不堪言. 有學者形容, 「鴉片戰爭前, 你不給人公平, 鴉片戰爭後, 人不給你公平矣. 」

香港開埠早期一大段時日中, 鴉片買賣是合法的, 椐聞香港利氏家族的頭人就是販賣鴉片起家, 當時無人覺得不法. 看歷史要以當時社會環境的角度看, 否則時空差錯, 以今度古了.

言歸正傳還是談談南沙羣島吧.

年青時行船, 經過南沙羣島 N 次, 那時無聽過南沙羣島主權爭端, 美國在此區域担起海上安全,拯救, 天氣預測等義務, 各國商船遇事皆依賴 U.S. coast guard 救助. 今日諸國爭奪主權, 不知以後那些安全拯救天氣預測等義務將由誰担任,  你會信得過菲律賓越南, 馬來西亞, 甚至中國的海軍嗎 ?

[[i] 本帖最後由 牛奶蛇 於 2010-10-20 07:34 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2010-10-19 20:39 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12572538&ptid=398152][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


乜咁啱�鵅A小弟都係嫌錢腥，54歲未夠就做閒雲野鶴，理由完全一樣，或者命都長 d 。:lol [/quote]

[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]小弟跟理兄可謂志同道合矣！:givemefive: [/size][/font][size=16pt][/size][/color]
[size=16pt][font=Book Antiqua][color=#000000] [/color][/font][/size]
[color=#000000][font=標楷體][size=3]理論上真係會長命啲�謘I我問你，唔開心係咪會對身體冇益先？對免疫力都冇咁好喇，係冇？:o [/size][/font][/color]
[size=16pt][font=Book Antiqua][color=#000000] [/color][/font][/size]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]既然唔 [/size][/font][font=Verdana][size=14pt]do[/size][/font][font=標楷體][size=16pt] 會[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]開心啲，咁就唔[/size][/font][font=Verdana][size=14pt] do[/size][/font][font=標楷體][size=16pt] 喇[/size][/font][font=標楷體][size=14pt]。[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]錢之嘛，邊揾得晒唧！:) [/size][/font][font=Verdana][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=Verdana][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]稍為改改莊子句嘢為[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]：吾生也有涯，而錢也無涯，以有涯隨無涯，殆已。:P [/size][/font][size=16pt][font=Book Antiqua] [/font][/size][/color]
[size=16pt][/size]

[font=新細明體]deleted
[/font]
[font=Arial][color=#262626]
[/color][/font]
[font=新細明體]
[/font]
[font=新細明體]

[/font]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2010-10-20 19:50 編輯 [/i]]

對晚清歷史和那所謂百年屈辱, 可看看《那一次，我们挨打了》端木赐香(著) 山西人民出版社, 或許有另一番啓示.

唐德剛, 袁偉時教授的著作, 及香港电台之上下五千年皆可供参考.

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2010-10-20 06:20 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12577276&ptid=398152][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


百多年前, 鴉片並非毒品, 那來禁毒之有 ?  清廷禁鴉片入口, 主要是防阻白銀流失.  在英人鴉片輸入鴉片前, 双方貿易只有單方向進行, 英人用白銀向中國買茶葉絲綢, 而英人帶入中國的布疋機器則無人問津, 形成巨大赤字, 此貿易不平衡的狀態維持了一段頗長時間, 直至輸入鴉片才翻轉來.

英人入中國貿易受官府諸多限制, 不淮與當地人交住, 交易只限與當地官府派出的官員(買辦)進行, 限制活動自由, 只淮在十三行居停, 食水食物由官府控制, 佣工苦力全由官府包辯, 妨如被囚人犯. 加上官差胥役不時荷索, 英商美商法商皆苦不堪言. 有學者形容, 「[color=darkorchid]鴉片戰爭前, 你不給人公平,[/color] 鴉片戰爭後, 人不給你公平矣. 」

香港開埠早期一大段時日中, 鴉片買賣是合法的, [color=blue]椐聞香港利氏家族的頭人就是販賣鴉片起家, 當時無人覺得不法.[/color] [color=red]看歷史要以當時社會環境的角度看,[/color] 否則時空差錯, 以今度古了.

... [/quote]

歷史觀會因時而異, 但資料 / 數據千古不移:

郭廷以：《近代中國史綱》，格致出版社: 1840 年4月，[color=black]英國國會[/color]對此進行[color=red]激烈辯論[/color]，最終以[color=red]271票對262票[/color]通過鴉片戰爭軍事行動.

[color=black]利德惠著的《築橋－－利銘澤的生平與時代》（Scarborough, Ontario: Calyan pub. Ltd., 1998）頁1：英國國內[color=red]強烈反對[/color][b]販賣鴉片. [/b][/color]

[color=darkorchid]英國商船[/color][color=darkorchid]水手[/color][color=darkorchid]上岸，和尖沙咀村村民發生衝突，結果村民林維喜重傷不治。林則徐查明義律根本沒有[/color][color=darkorchid]治外法權[/color][color=darkorchid]。義律在英船上開庭，對五名兇手輕判[/color][color=darkorchid]，便送回英國[/color][color=darkorchid]服刑，事後才通知中國官方. [/color]
[color=#9932cc][/color]
[color=blue][font=PMingLiu]很大可能就是黑道中人為跟他搶奪鴉片生意壟斷權而動了殺機 - [/font][font=Arial]吳元浩《案海鈎沉》的[/font][/color][size=1][color=blue][font=細明體]『香港[/font]“[size=14pt]鴉[/size][size=14pt]片大王[/size]”[size=14pt]被刺案』[/size]
[size=14pt][/size]
[/color][/size][color=black][size=14pt]由此可見, 英國人也覺得[b]販賣鴉片[/b]非正當的生意, [color=#262626]鴉片戰爭亦非正義之戰. [/color][/size][/color]

言盡於此.



[font=PMingLiu][/font]
[font=PMingLiu]
[/font]
[color=#9932cc][/color]

[color=#9932cc][/color]

總之一句無鴉片就無香港,由魚港變成城市,由又繁榮變堕[color=black]落:burst: [/color]

[quote]原帖由 [i]comm[/i] 於 2010-10-25 21:57 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12632274&ptid=398152][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
總之一句無鴉片就無香港,由魚港變成城市,由又繁榮變堕落:burst:  [/quote]

所以 day one 都說: 香港人是鴉片戰爭的得益者(經濟 / 法治 / 自由)....

啱啱係衛星台放舊愛國电影,Albert老人家睇到會:'(

[attach]1509104[/attach]
[attach]1509105[/attach][attach]1509106[/attach]
[attach]1509109[/attach]
[attach]1509110[/attach][attach]1509110[/attach]

[[i] 本帖最後由 comm 於 2010-10-26 00:37 編輯 [/i]]

我好中立架,娜!連中央台都引用中華民國舊歴史資料來UP
[attach]1509150[/attach]
[attach]1509151[/attach]
[attach]1509152[/attach]
[attach]1509159[/attach]
[attach]1509160[/attach]
[attach]1509161[/attach]
[attach]1509162[/attach][attach]1509163[/attach]

[[i] 本帖最後由 comm 於 2010-10-26 01:10 編輯 [/i]]

林青霞真係幾正！:lol :lol :lol :hamsup: :hamsup: :hamsup:

鴉片戰爭當然是不義的戰爭, 所以當時英庭對是否開戰也曾引起爭論. 鴉片戰爭起因是林則徐強行銷烟, 令英商損失惨重, 又拒絕賠償, 又限令英人徹離廣洲, 英人長年受清官府荷索拷搾, 滿肚是氣. 初以為「派足片」可以有生意做, 現在走來一個林則徐突然話禁烟  (並非禁毒, 鴉片成毒品是很多年後的事, 不要混為一談),  不但禁止販賣, 還要充公拿去消毁, 又不作賠償, 情形就有如近年俄人在莫斯科以沒有打稅為由, 强行查封中國商人貨品, 驅趕中國商人回國, 令數千中國商人傾家蘯產. 情形所不同的是英商覺得清庭欺人太甚, 遂向英庭求助, 中國商人却沒有祖國backup.

用現代眼光看, 中國人的行徑算是相當野蠻, 中國禁烟大可頒令禁止販賣, 讓英商自行搬鴉片離開中國國境到第二處或祖家販賣. 第二個做法是出錢向英商買晒他們手頭上的鴉片拿去銷毁, 聲明以後不准再入口鴉片, 否則充公. 這才是文明週全的辦法. 可惜中國人一向以天朝大國自居, 不懂國際交易礼節和規則, 自招戰爭, 一敗塗地,  自此被外人看出虛實, 被廹簽定各种不平等條約.

第二塲戰爭, 起因又是清室自以天朝之尊, 不悄與蠻夷平起平坐, 拒絕接見外使, 英法两國認定中國人使詐才不敢見外使, 堅持要見皇帝. 咸豐後來終於使詐, 誘困英法使節卅多人於天牢, 用牛筋困縛手脚致生虫生蛆, 三十多人中, 有二十多人被虐待致死, 生還的亦有終生殘廢, 英法联軍怒不可揭, 終搞出個火燒圓明園.

八國联軍入京是要觧求當時被清兵及義和團圍困的各國使節, 老太婆利用義和團扶清滅洋, 攻打東交民巷使館, 以報眾公使贊同光緒搞新政之仇,  老太婆又不自量力, 還主動向十多國宣戰, 自招屈辱.

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2010-10-27 05:42 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12645194&ptid=398152][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=#000000]
[/color]
[color=#000000][font=新細明體][size=10pt]老太婆又不自量力[/size][/font][font=新細明體][size=10pt], 還主動向十多國宣戰, 自招屈辱[/size][/font][/color][/quote]

[font=標楷體][size=16pt][color=#000000]其實亞爺應該將此史實作反面教材，久唔久拎出嚟討論吓，唔使怕衰�瞴A讓啲糞青明白，唔夠人叻又作大實死梗。:'( [/color][/size][/font]

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2010-10-27 05:42 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12645194&ptid=398152][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
[b][color=dimgray]用現代眼光看, 中國人的行徑算是相當野蠻[/color][/b],... [/quote]

到今天啲領導班子,都無乜點改,佢應為係全世界嘅錯.

[[i] 本帖最後由 comm 於 2010-10-27 17:38 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2010-10-27 05:42 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12645194&ptid=398152][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
鴉片戰爭當然是不義的戰爭, 所以當時英庭對是否開戰也曾引起爭論. 鴉片戰爭起因是林則徐強行銷烟, 令英商損失惨重, 又拒絕賠償, 又限令英人徹離廣洲, 英人長年受清官府荷索拷搾, 滿肚是氣. 初以為「派足 ... [/quote]

年輕時, 還可以賴滿清短視 / 慈禧太后自私. 而家中國的情況, 無得賴....

難道中國人的民族性 / 基因, 真是有缺憾 ?

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2010-10-20 07:30 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12577447&ptid=398152][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
言歸正傳還是談談南沙羣島吧.

年青時行船, 經過南沙羣島 N 次, 那時無聽過南沙羣島主權爭端, 美國在此區域担起海上安全,拯救, 天氣預測等義務, 各國商船遇事皆依賴 U.S. coast guard 救助 ...

你會信得過菲律賓越南, 馬來西亞, 甚至中國的海軍嗎 ?

[/quote]

預左被喝倒采, 和平時, 日本比較信得過...

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2010-10-20 06:20 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12577276&ptid=398152][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

[font=新細明體][size=10pt][color=#000000]英人用白銀向中國買茶葉絲綢[/color][/size][/font][font=新細明體][size=10pt][color=#000000], 而英人帶入中國的布疋機器則無人問津, [/color][color=#000000]形成巨大赤字[/color][/size][/font] ... [/quote]

[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]其實啲紅毛鬼與清庭班蠢貨各摑 [/size][/font][font=Verdana][size=14pt]50 [/size][/font][font=標楷體][size=16pt]把。:saujai: [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000][/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]人哋唔買你的乜鬼[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]布疋機器[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]，你咪躪屍囉，做乜監人乃後啫？:saujai: [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000][/color][/size][/font]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000]班滿清佬又係，衰貪心，要人啲白銀做乜哩？話俾啲紅毛鬼聽，叫佢哋扯呀！唔賣呀！咪天下太平囉。:saujai: [/color][/size][/font]
[font=標楷體][color=#000000][/color][/font]
[font=標楷體][size=16pt][font=標楷體][size=16pt][color=#000000]呢，�M家都係呀！呢頭攞咗人哋啲美金，賣啲爛鬼波鞋呀、手機呀俾人，嗰頭又唔幫襯人哋買番啲嘢，搞到有[font=標楷體][size=16pt]逆[/size][/font]差，顧住遲早又俾人打鑊甘呀！:'( [/color][/size][/font][size=16pt][/size]
[/size][/font]

[[i] 本帖最後由 mtpen 於 2010-10-27 19:39 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2010-10-27 19:27 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12649575&ptid=398152][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


其實啲紅毛鬼與清庭班蠢貨各摑 50 把。:saujai:

人哋唔買你的乜鬼布疋機器，你咪躪屍囉，做乜監人乃後啫？:saujai:

班滿清佬又係，衰貪心，要人啲白銀做乜哩？話俾啲紅毛 ... [/quote]

貿易不平衡, 並不代表可輸出鴉片害人. :burst:

現在中國有同歐美國家買貨, 不過是高科技產品.  :shutup:

其實貿易赤字, 是由中國平民的血汗砌成. 獨佔成果的是: 國內貪官/  歐美科技公司. 大家未必想到, 富士通的 profit margin, 蠅頭小利.

[i]p.s. 認識 HP 前亞太區總裁, 說到他在國內的經歷....[/i]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2010-10-27 21:33 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2010-10-27 19:27 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12649575&ptid=398152][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


其實啲紅毛鬼與清庭班蠢貨各摑 50 把。:saujai:

人哋唔買你的乜鬼布疋機器，你咪躪屍囉，做乜監人乃後啫？:saujai:

班滿清佬又係，衰貪心，要人啲白銀做乜哩？話俾啲紅毛 ... [/quote]

小弟又多口問聲亞筆哥你屋企現在有邊一樣野係美國貨，
美國貨現時無乜競爭力(iphone 例外)，
買得落手�麊蔽@機、運輸機等又唔肯賣，
有貿易逆差實在是咎由自取。

[[i] 本帖最後由 理魯竇 於 2010-10-27 21:35 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2010-10-27 21:33 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12650591&ptid=398152][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

小弟又多口問聲亞筆哥你屋企現在有邊一樣野係美國貨，有貿易逆差實在是咎由自取。 [/quote]

[font=標楷體][size=3]真係揾唔到邊件係花旗嘢[/size][/font]。:verygood:

[font=標楷體][size=3]有呀！雪櫃裡面有幾個金山橙同華盛頓蘋果。[/size][/font];P

英人賣貨, 包括鴉片在內, 是依足清庭法例入口的, 並冇強廹. 試想想英商只得數百人, 如何強廹幾億人買他的東西呢. 前文我已提過, 英商是不淮與中國人直接交易的, 一切交易包括鴉片, 都得由清庭指派的官員(買辦)交收, 換言之都是合法的交易. 哪來强迫的成份呢.

英商輸入鴉片前, 鴉片已在中國流行多年, (前文已述), 如果中國人確認鴉片是毒品, 就應該早於英商運鴉片入中國前, 禁止國人種植及吸食, 英人自然不会運鴉片入中國, 何需等到大量白銀流失才話禁烟呢.

當中國人責怪英人輸入鴉片時, 是否更應該檢討自已國人的過失呢.

[[i] 本帖最後由 牛奶蛇 於 2010-10-28 11:14 編輯 [/i]]

Made in U.S.A. 的製成品的確愈來愈少, 因為美國早已進入後工業時代, 美國現在賣的是設計, protocol, 和知識產權, 即如温家宝講, 一部售價三百美元的 iphone, 中國廠商及工人只得十多塊報酬, 由此可見, 真正賺錢的不是生產商, 而是背後的產權及分銷商, 但偏偏中國背上大部份 GDP的份額, 讓很多中國人以為真是賺了大錢, 自吹自擂. 明白人就如啞仔食黄蓮, 有苦自己知.

今日的美國確是沒有以前的風光, 但並非如很多華文傳媒說的衰落. 美國仍然在世界很多方面穩執件耳, 美國及地方政府可能很貧窮, 但國民富有, 社會仍然充滿活力和創意. 美國與中國有一個很大分別, 美國人務實, 中國人務虛, 美國政府不敢亂花納稅人的錢, 中國政府却好大喜功, 修建豪華政府大樓, 花億億萬萬搞些面子工程, 美國人節兼, 在餐館食剩的食物包回家, 家中不用的東西放在家中車房售賣, 盡量廢物利用, 美國人以前汽油平, 喜歡用大車, 近年改用細車, 反觀中國貪慕虛榮, 楂的車愈來愈豪, 亦愈來愈大, 在美國銷路不佳的 hummer 却在中國找到市塲.  在中國權貴及官吏眼中, 這可能是盛世中華, 但在那數億的窮人眼中, 這只是鏡花水月的幻像而矣.

講到耗用能源，
不要斷估，
可先上網上查一查美國人均耗用能源係中國人幾多倍先講。

其實美國的產品也不少, 只是制成品多在中國代工, 很多見慣見熟的產品其實是美國牌子, 你家用的紙巾牙膏飲品奶粉.....等等不起眼的東西都可能是美國公司如 Protor and Gamble 的產品, 更不用說McDonnel, Pizza Hut, Kentucky Chicken, Pepsi, Cola 及 Hollywood 的影片了. 至於高科枝產品, 就算不是美國品牌, 裹面的零件, 標準, 軟件却大多來自美國, 只是你們不為意. 你們現在用緊的电腦的CPU, WINDOWS/OS, 互联网, GPS, 手機, 相機裹的晶片就是美國產品.

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2010-10-28 09:53 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12655122&ptid=398152][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
英人賣貨, 包括鴉片在內, 是[color=red]依足清庭法例入口的[/color], 並冇強廹. [color=red]試想想英商只得數百人, 如何強廹幾億人買他的東西呢[/color]. 前文我已提過, 英商是不淮與中國人直接交易的, 一切交易包括鴉片, 都得由清庭指派的官員 ... [/quote]

[color=black]seems not, hope below can answer your query....

由于吸食鸦片会[/color][color=black]上癮[/color][color=black]，故中國歷代亦嚴格控制其入口。清廷於[/color][color=red]雍正[/color][color=black][color=red]年間已明令禁煙[/color]。但鴉片販子不顧禁令，[/color][color=black]賄賂[/color][color=black]清廷官吏，勾結國人，在廣州附近的[/color][color=black]零丁洋[/color][color=black]利用特製快艇進行鴉片武裝[/color][color=black]走私[/color][color=black]。由於走私鴉片利潤甚豐，鴉片走私來華日益嚴重，由[/color][color=black]道光[/color][color=black]元年[/color][color=black]1821年[/color][color=black]的四千餘箱，到道光十八年[/color][color=black]1838年[/color][color=black]間已猛增到四萬零二百箱。[/color]]---[color=#000000][i][美][/i][/color][color=#ba0000][i]罗兹·墨菲[/i][/color][color=#000000][i]著/黄磷译 《[/i][/color][color=#0645ad][i]亚洲史[/i][/color][color=#000000][i]》（第四版），海南出版社/三环出版社，2004年10月，369-371/452-453 [/i][/color][color=#0645ad][i]ISBN 7-80700-092-9[/i][/color]

道光帝為挽救國家財政危機，也主張禁煙，多次下詔禁止鴉片進口，禁止自種自製[i]。---《[/i][color=#0645ad][i]清宣宗[/i][/color][i]實錄》[/i]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2010-10-28 20:38 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2010-10-28 10:58 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12655482&ptid=398152][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
Made in U.S.A. 的製成品的確愈來愈少, 因為美國早已進入後工業時代, 美國現在賣的是設計, protocol, 和知識產權, 即如温家宝講,[color=red] 一部售價三百美元的 iphone, 中國廠商及工人只得十多塊報酬, 由此可見, 真正賺錢的不是生產商, 而是背後的產權及分銷商,[/color] 但偏偏中國背上大部份 GDP的份額, 讓很多中國人以為真是賺了大錢, 自吹自擂. 明白人就如啞仔食黄蓮, 有苦自己知.

今日的美國確是沒有以前的風光, 但並非如很多華文傳媒說的衰落. 美國仍然在世界很多方面穩執件耳,[color=blue] 美國及地方政府可能很貧窮, 但國民富有, 社會仍然充滿活力和創意. 美國與中國有一個很大分別, 美國人務實, 中國人務虛, 美國政府不敢亂花納稅人的錢, 中國政府却好大喜功, 修建豪華政府大樓, 花億億萬萬搞些面子工程, 美國人節兼, 在餐館食剩的食物包回家, 家中不用的東西放在家中車房售賣, 盡量廢物利用, 美國人以前汽油平, 喜歡用大車, 近年改用細車, 反觀中國貪慕虛榮, 楂的車愈來愈豪, 亦愈來愈大, 在美國銷路不佳的 hummer 却在中國找到市塲.  在中國權貴及官吏眼中, 這可能是盛世中華, 但在那數億的窮人眼中, 這只是鏡花水月的幻像而矣.[/color]


... [/quote]

[color=blue]that's what in my mind..[/color]

[color=red]非長他人志氣, 以中國人的民族性 / socialization, 永遠也難有創意 / 獨立思考, 超英趕美. [/color]

回復 188# 的帖子

同意..中短期來說中國人係儒家思想教育下好難係創新上超越西方.
但唔好忘記四大發明係由中國人發明.
如可以係教育上改革.相信此日可待.

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2010-10-28 09:53 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12655122&ptid=398152][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
英商輸入鴉片前, 鴉片已在中國流行多年, (前文已述), [color=red]如果中國人確認鴉片是毒品[/color], 就應該早於英商運鴉片入中國前, 禁止國人種植及吸食, 英人自然不会運鴉片入中國, 何需等到大量白銀流失才話禁烟呢.

... [/quote]

中國或無先見之明, 或只從經濟著眼. 但中國既然已禁煙, 英國是否應該守法哩?

個人對中國輸出黑心食品, 與 英國輸出鴉片,  一般深惡痛絕.

記得 5/6 歲時, 看到 1 班小童, 欺凌 1 個輕度弱智的小孩, 他的眼淚/ 眼神, 刻在我腦海.  持強凌弱, 為我所鄙!!!!

[quote]原帖由 [i]flowingwater[/i] 於 2010-10-28 20:08 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12659780&ptid=398152][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
同意..中短期來說中國人係儒家思想教育下好難係創新上超越西方.
但唔好忘記四大發明係由中國人發明.
如可以係教育上改革.相信此日可待. [/quote]

曾有學者論及: 四大發明只是經驗積聚 / 應用, 不是理論. 中國人著重即時的利益, 忽略建立理論的長期投資....

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2010-10-28 10:58 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12655482&ptid=398152][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

Made in U.S.A. 的製成品的確愈來愈少, 因為美國早已進入後工業時代,   ... [/quote]

[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]蛇兄分析一流兼極有深度，佩服！:verygood: [/size][/font][size=16pt][/size][/color]
[size=16pt][font=Book Antiqua][color=#000000] [/color][/font][/size]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]我最鍾意「[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]後工業時代」呢個 [/size][/font][size=16pt][font=Book Antiqua]term[/font][/size][font=標楷體][size=16pt]。人哋叫你做世界工廠，鬆毛鬆翼，以為人家襃獎你，俾人侮辱兼歧視咗都唔知衰。:funk: [/size][/font][size=16pt][/size][/color]
[size=16pt][font=Book Antiqua][color=#000000] [/color][/font][/size]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]乜你哋仲處於人家百幾年前工業革命時之「前[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]工業時代」呀？「陰功」咯！:lol [/size][/font][size=16pt][/size][/color]
[size=16pt][font=Book Antiqua][color=#000000] [/color][/font][/size]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]等於人哋已用雷射槍、量子槍、質子槍，你仲係响緊石器時代磨利舊石做矛[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]一樣，笑死人！:moon: [/size][/font][/color][size=16pt][/size]

[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2010-10-28 21:14 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12660362&ptid=398152][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


蛇兄分析一流兼極有深度，佩服！:verygood:

我最鍾意「後工業時代」呢個 term。人哋叫你做世界工廠，鬆毛鬆翼，以為人家襃獎你，俾人侮辱兼歧視咗都唔知衰。:funk:

乜你哋仲處 ... [/quote]

我地起步遲, 只好做牛做馬. 希望有一天可以做上等人, 錢搵錢...(雖然希望渺茫)

痛心的是: 平民築成的世界/ 血淚工廠, 利益去了哪? 美國人過度迷信自由經濟,大 [size=1][color=#000000]鱷橫行, [/color][/size]國庫空虛, 要其他人埋單....

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2010-10-28 18:00 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12658570&ptid=398152][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


seems not, hope below can answer your query....

由于吸食鸦片会上癮，故中國歷代亦嚴格控制其入口。清廷於雍正年間已明令禁煙。但鴉片販子不顧禁令，賄賂清廷官吏，勾結國人，在廣州附近的零丁 ... [/quote]

我沒有 query.

英商輸入鴉片是經合法渠道入境的, 賣買都经清庭官員, 如果中國真是嚴禁鴉片, 英商的鴉片又如何入口呢, 中國人自己種的鴉片又作如何處置. 事實上, 早在英商鴉片入口前, 中國民間包括宮延巳流行鴉片, 稱福寿膏和何符蓉, 鴉片毒害中國人並非由英商開始, 何觧要將毒害中國人的罪責賴在英人頭上.

至於「鴉片販子不顧禁令，賄賂清廷官吏」是一個偷換概念的說法, 第一, 鴉片販子全是中國人, 更準確的講全是清庭官員, 英人不準離開十三行, 日夜受清延官員監視, 如何販賣. 第二那個所謂賄賂, 正好說明清延官員向英商無理荷索, 中國人之腐敗.

墜落的民族有其墜落的因由, 不撿討自已, 却把自已的敗行賴在他人身上, 是很要不得. 世界在進步, 世界强權都在撿討自巳的過錯作 redemption , 唯獨中國人仍然只會委過於人, 倒果為因.

世界上不獨美國不賣高科技產品和武器給中國, 西歐乃至俄罹斯也不會, 理由是中國還不是一個常態的國家, 他時至今日仍然明裹暗裹地支持世界上的極權暴君和暴政, 是 rogue state 的總後台. 不要埋怨人家提倡的中國威脅論, 看看自己的所作所為, 離普世的人權自由價值觀有多遠. 看看中宣部六十年來喊打喊殺的宣傳, 看看中國教科書歷年來的仇外教材. 冇人會相信中國是一個愛和平的國家.

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2010-10-28 22:51 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12661378&ptid=398152][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

中國還不是一個常態的國家, 他時至今日仍然明裹暗裹地支持世界上的極權暴君和暴政, 是 rogue state 的總後台. 不要埋怨人家提倡的中國威脅論 ... [/quote]

[font=標楷體][size=16pt][color=#000000]我係話過亞爺要洗底兼換過支旗先有出路！:afraid: [/color][/size][/font]

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2010-10-28 22:35 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12661176&ptid=398152][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


[color=deepskyblue]英商輸入鴉片是經合法渠道入境的[/color], 賣買都经清庭官員, 如果中國真是嚴禁鴉片, 英商的鴉片又如何入口呢, 中國人自己種的鴉片又作如何處置. 事實上, 早在英商鴉片入口前, 中國民間包括宮延巳流行鴉片, 稱福寿膏和何符蓉, 鴉片毒害中國人並非由英商開始, [color=red]何觧要將毒害中國人的罪責賴在英人頭上.

[/color]至於「鴉片販子不顧禁令，賄賂清廷官吏」是一個偷換概念的說法[color=yellowgreen], [color=lime]第一, 鴉片販子全是中國人, 更準確的講全是清庭官員, 英人不準離開十三行, 日夜受清延官員監視, 如何販賣. 第二那個所謂賄賂, 正好說明清延官員向英商無理荷索, 中國人之腐敗[/color].

[/color][color=blue]墜落的民族有其墜落的因由, 不撿討自已, 却把自已的敗行賴在他人身上, 是很要不得.[/color] 世界在進步, 世界强權都在撿討自巳的過錯作 redemption , 唯獨中國人仍然只會委過於人, 倒果為因. ... [/quote]
[color=#00bfff][/color]
[color=#00bfff]英商輸入鴉片是經合法渠道入境的???? - 鐵證如山...:shutup: [/color]

[color=red]除英國外，法、美、俄等國也向中國走私鴉片。但以英國數量最龐大. 英國始終要為[/color][color=#ff0000]毒害中國人負大部分責任...[/color]

[color=blue]對. 同樣道理, 將輸出[/color][color=blue]鴉片,毒害中國人[/color][color=#0000ff]的敗行, 賴在中國人身上,  是[/color][color=blue]委過於人, 倒果為因. [/color][color=blue]正如不能說, 外國人貪便宜, 買中國黑心食品, 是外國人咎由自取...[/color]
[color=#0000ff][/color]
[color=lime]以此邏輯, 在外國販賣中國黑心食品, 是外國人, 做成傷亡, 中國人是否無責任?[/color]
[color=#0000ff][/color]
[color=black]作老師時, Ah Sue 常提醒自己, 不能因學生平時頑劣, 出事後, 就用有色眼光看他, 覺得他是罪魁禍首. [/color]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2010-10-28 23:21 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2010-10-28 22:57 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12661464&ptid=398152][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


我係話過亞爺要洗底兼換過支旗先有出路！:afraid:  [/quote]

只怕有生之年都看不見. 而且最怕換湯不換藥....:Q

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2010-10-28 22:51 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12661378&ptid=398152][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
世界上不獨美國不賣高科技產品和武器給中國, 西歐乃至俄罹斯也不會, 理由是中國還不是一個常態的國家, 他時至今日仍然明裹暗裹地支持世界上的極權暴君和暴政, 是 rogue state 的總後台. 不要埋怨人家提倡的中國威脅論 ... [/quote]

轉載自華文報紙。

[b][font=新細明體][size=15pt]中國新超級電腦引發美關注 (16:03) 28/10/2010[/size][/font][/b]


[font=新細明體][size=11.5pt]美國[/size][/font][font=新細明體][size=11.5pt]傳媒報道，中國研發成功的超級電腦，顯示中國科研能力的進步，但這亦向美國的科技及國防發出警號。
[/size][/font]
[font=新細明體][size=11.5pt][/size][/font]
[font=新細明體][size=11.5pt]《華爾街日報》報道，中國在天津成功裝備了名為「天河一號」超級電腦，成為全球最快的超級電腦。中國的新型的超級電腦，[/size][/font][font=新細明體][size=11.5pt]採用了美國電腦晶片[/size][/font][font=新細明體][size=11.5pt]，運算速度達2.5千萬億次，即在1秒可運算千萬億次。它的速度較被評為排名第一的橡樹嶺國家實驗室「捷豹」超級電腦，還快4成。[/size][/font]
[font=新細明體][size=11.5pt]全國13億人連續計算88年的數據，交給這部超級電腦，只需要1秒鐘就計算得到結果。[/size][/font]
[font=新細明體][size=11.5pt][/size][/font]
[font=新細明體][size=11.5pt]在「天河一號」一排排高大的機櫃�堙A一共裝有6144個CPU(中央處理器)和5120個GPU(圖像處理器)，這就是它驚人運算速度的原因。有傳媒描述說，「天河一號」一天的計算量，當前主流的雙核處理器微機要算160多年。[/size][/font]
[font=新細明體][size=11.5pt][/size][/font]
[font=新細明體][size=11.5pt]《華爾街日報》指出，擁有超級電腦可在新型醫藥、軍事武器的科研上，獲得致勝的工具。[/size][/font]
[font=新細明體][size=11.5pt][/size][/font]
[font=新細明體][size=11.5pt]美國科研人員表示，「天河一號」[/size][/font][font=新細明體][size=11.5pt]是由中國人自主研發[/size][/font][font=新細明體][size=11.5pt]，並會在未來不斷改進，所以十分關注未來的發展。[/size][/font]

你地有無買飛睇清明上河圖呢套卡通片?:lol

你地有無發覺常娥探月衛星成日都係播動畫片呀
[attach]1512225[/attach]