牛奶蛇 2010-10-29 06:07
本不想太過刺傷中國人的自尊心, 既然有人提出「自主開發」等謬誤, 也來談談.
1. 大家都知电腦的核心在 CPU, 天河一號做的只是將這些晶片互相搭配, 增加運算速度, 技術合金量不高, 只要美國不提供晶片, 以後寸步難行, 文中所言一派大陸文宣口吻, 假用美國人的口自我吹墟.
2. 中國呱呱嘈的龙心晶体被吹到上天, 也自稱自主開發, 在大陸獲獎無數, 最近被揭發向美國 MIP買使用權.
3. 中國自行開發的大飛機 ARJ被吹成繼波音, 空客後, 第三大飛機制造廠, 不過ARJ由噴射喎輪, 導航, 电子, 氣壓装備至駕駛室的坐椅皆來自美國和西歐, 大概只有機殼才是自行開發.
4. 中國自主開發的高鉄, 車頭來自日本 JR, 鉄路的信號系統來自西門子. JR的車頭運到中國, 妄顧安全上限, 速度被提高至三百公里, 中國向外自稱经自巳改良巳突破世界最高 cruise 速度. 嚇得日本人目瞪口呆.
5. 那架妨製以色列幼獅的J10被吹成第四代戰機, 內裹主要部件全來自俄羅斯. 初時曾換上山東制的喎輪, 因性能太差, 換回俄制部件, 但仍然自祢是自行開發.
凡此种种, 多不勝舉. 高科枝如此, 普通如建築工程機器, 車床等等也多來自進口, 國產的不是沒有, 只是沒有進口的精細耐用, 廠商棄用國產, 以免費時失事, 是除苯有精.
中國人不是蠢, 可惜急功近利, 階級觀念重, 不肯花大錢做 R&D, 更不肯倍育基層技術人員, 縱使中國有千萬個專家學者, 萬萬個大學畢業生. 有幾個肯落手落脚埋機床鑽車底. 美國在這方面務實得多, 中學生巳经埋車床鉋模具, 修理汽車, 自少就與機械為伍. 美國重視基層倍訓, 电燈佬水喉佬的薪酬和地位不差過工程師, 他們對機械的認識, 工具的運用, 物料的應用都瞭如指掌, 這些就是美國的宝藏. 中國留學生學十世都學不了.
mtpen 2010-10-29 09:14
[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2010-10-28 23:18 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12661712&ptid=398152][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
但以英國數量最龐大. 英國始終要為毒害中國人負大部分責任.... [/quote]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]鴉片戰爭乃悲劇，我絕對認同紅毛鬼並非好東面，當時係恰中國。:shit: [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000]歸根到底，物必先腐而後生蟲！:saujai: [/color][/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font]
理魯竇 2010-10-29 10:11
中國人當然不蠢，現在怎會學以前堅持乜都自己做。
中國需要的是電腦，高速鐵路，大型飛機，不再受制於人，始為上策。
正如好多航空公司買飛機，都會指定要英國引擎，咁有乜問題。
美國人由自大變自卑，實在可憐，多年來窮兵黷武，引致國庫空虛，輸
出劇毒經濟產品，搞到香港銀行及其客戶死去活來。1964年日本火車快
過美國，其後歐州火車又快過美國，無人出聲。近期中國高速列車面世，
連美國總統都發癲，大聲咆哮，因為連以前條鼻涕蟲都叻過佢，顏面何存。
suewong 2010-10-29 17:57
[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2010-10-29 09:14 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12665514&ptid=398152][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
鴉片戰爭乃悲劇，我絕對認同紅毛鬼並非好東面，當時係恰中國。:shit:
歸根到底，物必先腐而後生蟲！:saujai: [/quote]
同意!!!
如果要 Ah Sue 評分, 各打 80 大板. 恃強凌弱 (仲係基督教國家), 加 20 下...
[[i] 本帖最後由 suewong 於 2010-10-31 01:24 編輯 [/i]]
理魯竇 2010-10-29 18:25
[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2010-10-29 09:14 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12665514&ptid=398152][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
鴉片戰爭乃悲劇，我絕對認同紅毛鬼並非好東面，當時係恰中國。:shit:
歸根到底，物必先腐而後生蟲！:saujai: [/quote]
第一句，同意。
第二句，不同意。
就算有人做開雞也不可以將她強姦。
mtpen 2010-10-29 19:51
[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2010-10-29 18:25 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12669454&ptid=398152][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
就算有人做開雞也不可以將她強姦。 [/quote]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]啱，絕對同意[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]。:givemefive: [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]之但係，隻咯咯落場時早應有心理準備隨時會俾人強姦，佢自應明白佢所以會咁易賺嘅快錢係包埋咁嘅風險在內。:lookaround: [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]紅毛鬼响呢單[/size][/font][font=Verdana][size=14pt]case[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]恰中國係無容置辯的，問題係國民同官員唔爭氣，又冇計算潛在風險就[font=標楷體][size=16pt]謬謬然[/size][/font]跟人交易，啱啱遇着呢班衰人，就蝕底咗俾人矣。:burst: [/size][/font][/color][font=標楷體][size=16pt][/size][/font]
suewong 2010-10-29 23:04
[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2010-10-29 19:51 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12670224&ptid=398152][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
啱，絕對同意。:givemefive:
之但係，隻咯咯落場時早應有心理準備隨時會俾人強姦，佢自應明白佢所以會咁易賺嘅快錢係包埋咁嘅風險在內。:lookaround:
紅毛鬼响呢單case恰中國 ... [/quote]
在現實世界裏, 弱者會給人欺壓, 是千古不移的真理. 清朝已經弱勢, 領導人還不謀求壯敬自強, 昧於國際形勢. 執行的官員貪贓枉法. 可以說, 受侮辱/ 被欺罔, 是必然結果...
comm 2010-11-5 13:54
中日尖閣諸島撞船片
片中蘿白頭大聲講[b]〝呱,做乜野,做乜野!〞[/b]
[url=http://www.youtube.com/watch?v=FJmOE07JyKM][color=blue]http://www.youtube.com/watch?v=FJmOE07JyKM[/color][/url]
[attach]1521427[/attach]
「どちらがぶつかってきたのか」ばかり注目されているが、そもそ も中国漁船が「日本の領海」を「不法に侵犯」し、「不法に漁獲」 し、「停船命令を無視」したうえでの出来事であることを忘れては ならない。
中国はせっかく他国との付き合い方を学習する好機であったのに、 報復で日本人を人質にとったりレアメタルの輸出制限。
そうして中国は世界市場から締め出されることになる。
[attach]1521428[/attach]
[[i] 本帖最後由 comm 於 2010-11-5 14:23 編輯 [/i]]
suewong 2010-11-5 16:49
[quote]原帖由 [i]comm[/i] 於 2010-11-5 13:54 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12739226&ptid=398152][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
中日尖閣諸島撞船片
片中蘿白頭大聲講〝呱,做乜野,做乜野!〞
[url=http://www.youtube.com/watch?v=FJmOE07JyKM]http://www.youtube.com/watch?v=FJmOE07JyKM[/url]
1521427
「どちらがぶつかってき&# ... [/quote]
Ah Sue 專登聽不同電視台的新聞.
無記: 互相碰撞.
Now: 中國船頭撞向日本船尾, 再撞向另一日本船身.
亞視: 兩日本船欲圍堵中國船.
comm 2010-11-5 18:03
大陸車頭VS日本車頭!
如果唔係大陸車頭屎,一撞就冧偈,我国勇士可以逃離現場,又唔洗吹波波被屈醉駕
comm 2010-11-5 22:29
所謂專家各自分析???
[size=5]TVB專家:[/size] [url=http://www.youtube.com/watch?v=YB0pDvFD8V0][color=blue]http://www.youtube.com/watch?v=YB0pDvFD8V0[/color][/url]
[attach]1521887[/attach]
[attach]1521888[/attach]
[attach]1521889[/attach]
===================================================
[size=5]NHK專家:[/size] [url=http://www.youtube.com/watch?v=HjzCfiuaO2A][color=blue]http://www.youtube.com/watch?v=HjzCfiuaO2A[/color][/url]
[attach]1521890[/attach]
[attach]1521891[/attach]
[attach]1521892[/attach]
[[i] 本帖最後由 comm 於 2010-11-5 22:37 編輯 [/i]]
mtpen 2010-11-22 19:23
[font=標楷體][size=3]係呢，老何兄，亞爺隻會潛水嘅仟億噸航空母艦起成點呢呵？:wondering: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]有否加裝最新反肚功能呢吓？;P [/size][/font]