查看完整版本: 不如大家來一場紙上談兵～我唔係軍事迷亦不是專家，但想睇睇點打呢場杖

不如大家來一場紙上談兵～我唔係軍事迷亦不是專家，但想睇睇點打呢場杖

如果假設美國真係要對中國用兵，原因為釣魚島問題～
所以打巢中國，直頭入侵中國，迫中國放棄釣島主權～
如果你係美國，你會點打中國？
如果你係中國你又會點應戰？

留意會牽涉日本自慰手淫隊～美日聯軍～
大家來個口水戰～

誰會開第一鎗？ :wondering:  :wondering:

首先我會拉北韓佬落水...;P
叫佢即刻打過三八線,牽製在韓美軍,
另一方面用中,韓聯軍直取本州(西線)
那邊又同小馬哥講數,
跟著用潛艇封鎖琉球群島,再轟炸冲繩空軍基地,
這邊又資助拉登對美國本土發動自殺式聖戰..
進一步打擊横須賀基地,
先空襲,後用陸戰隊登陸,直指東京(東線)
然後東,西線聯合切段本州,再向南北進發...
全面佔領日本後,盡一切能力守住第一島鏈.....:verygood:

回復 3# 的帖子

方案之可行與否，都幾視乎南、北韓相互間的取向。再者，台灣(小馬)的態度更是整個方案的決定因素。

南、北韓
如果中國先在日本海向本州挺進，繼而北韓(焗住或被迫)向南越過38線，南韓則只會原地死守，必要時向後稍撤以膠著北韓主力為要務。(大多數的軍事評論員都認為北韓沒有全軍作戰二拾天的資源∕能力)
然後靜觀中、日戰況發展，如果中方的行動稍有阻延甚至失利，則反客為主，全力反攻，直指鴨綠江畔。
反之，則順手牽羊進佔對馬島或幾個散落在日本海較大的孤島，作為戰後談判的籌碼。

台灣(小馬)
初則會以不大肯定的措詞答應某些要求(出兵？好........難咯)。待中方行動開展後，則實行所謂'大頭釘計劃'**(個人估算軍方不會計較中、日戰況的發展如何都會進行，而小馬則只會在中方在行動中有較明顯失利的情況下才會實施)。
**'大頭釘計劃'__即是以一小隊(一個營或更少)死士，迅速的佔領並設立一或幾個據點，然後以大量的現場照片向外(主要是內地民眾)宜稱國軍以「成功」攻入大陸並向北挺進。

個人以為，就今時中國的實力及政治現況，中國在那問題上還是宜守不宜攻。

用兵之道....以快打慢為上策..
處處死守,為之保守,往往就錯失戰機,亦都是被動者,更多是久守必失。

好似蘿蔔頭咁,呢頭同你講數,果頭玩偷襲,
多次戰爭都係咁樣,呢 D 就係熟讀中國兵書之故...

計我話...
若要歐,美,日唔攪你大陸佬的話..
而大陸佬就只係成日都話...和平發展,和平發展,
真係揾鬼信你咩..你睇吓大陸佬有無盟友就知啦..

要完全擺脫呢個命數..
就只有正式同世界接軌才能達到...
即係放棄一黨獨裁專政,實行真正人民當家才是最皇度。

[[i] 本帖最後由 khadafy 於 2010-11-2 07:05 編輯 [/i]]

而...he....;P
南北高麗棒子開波囉...
美國佬又話入黃海...
架仔又出聲....
睇黎我 D 預測都有 D 睇頭喎！  
大家淨觀其變！