屍屠華 2011-2-1 01:07
支持美國包庇埃及獨裁政權 支持美國雙重標準包庇獨裁盟國
民眾責美撐獨裁者
2011年01月31日
開羅連日示威，警察射催淚彈驅散民眾，律師曼沙維在街頭撿起一枚催淚彈殼，美國製造的，然後向圍觀群眾怒罵美國：「他們用美國武器攻擊我們。向美國人說，我們要選自己的總統，是我們選，不是美國選。」埃及民眾的怒氣，已燒向力撐穆巴拉克的美國。
美國華盛頓、紐約和麻省等多地，前天（周六）都有埃及裔人示威；白宮外也聚集了 100人，要求穆巴拉克下台，又舉標語質問：「奧巴馬：民主還是虛偽？」
怕回教反對派坐大
在埃及民眾示威、示威者被槍殺下，美國 30年來無視穆巴拉克獨裁而支持他的策略，終遭強烈反彈。美國現階段仍對穆巴拉克難捨難離，總統奧巴馬前天僅促他克制和推行真正的政治改革，但沒直接要求他下台；國務卿希拉莉昨指，他對國人訴求回應不足，希望他推行真正民主，但聲言華府沒討論過削減對埃及多達 17億美元（約 132億港元）的援助。
這次示威風暴反映美國深恐回教反對派「穆斯林兄弟會」（ Muslim Brotherhood）坐大，寧支持順從的獨裁者，也反映在反恐戰後，對中東北非地區的影響力大減。美國要反思的是：西方領袖擁護獨裁者不能讓中東北非有真正民主。美聯社/美國《華盛頓郵報》
[[i] 本帖最後由 屍屠華 於 2011-2-1 01:09 編輯 [/i]]
屍屠華 2011-2-1 01:07
彈指春秋：首選親美 次選親中
舉世震驚的「飢餓革命」率先扳倒了北非國家突尼斯的暴君政權，如今火頭又把埃及燃燒起來，對於獨裁統治者而言有甚麼啟發沒有？要是正襟危坐分析下來，你可以得出正氣凜然的結論：民不畏威，則大威至；哪裏有強棒，哪裏有反彈，高壓政策往往官逼民反。
是嘛，從不太正襟危坐和正氣凜然的角度想一想，埃及總統穆巴拉克何解能夠獨裁三十年而不倒？突尼斯的本•阿里雖說已流亡了，為甚麼得以執政二十三年才喪失總統寶座？
當中的關鍵乃是，美國一以貫之雙重標準，你的執政態度若然是親美，無論你是不是獨裁暴君也得以安然無恙，最低限度山姆大叔不會推波助瀾暗地裏搞三搞四，否則必以種種理由例如人權問題詰難之。
過往歐洲各國的「顏色革命」不是說都夾雜着美國鬼魅似的諜影謎蹤嗎？偏偏突尼斯和埃及事發以來從沒有人歸咎於中央情報局興風作浪。
常言道，政治乃妥協的藝術，同樣地，政治乃歸邊的遊戲。你歸邊歸對了，任你專橫獨斷也不會惹來「外國人粗暴干預內政」，人民自發揭竿起義是另一故事。
當然，親美並不是獨裁暴君的唯一選擇，親中也是可行的，看看北韓，看看緬甸，可謂異曲同工之妙。
若問，北韓的金氏王朝為何三番四次要求跟美國直接對話？一言以蔽之，親美才是首選，親中僅屬次選，如果得到美國庇蔭，更加安枕無憂也。