龍龍九 2013-3-4 18:05
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
Dragonhongkong 2013-3-4 18:12
仲戰，你兩個嘅爭執幾時完:L :L
龍龍九 2013-3-4 18:13
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
Dragonhongkong 2013-3-4 18:16
我冇話過任何人痴線！！！！:funk: :funk:
龍龍九 2013-3-4 18:20
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
Dragonhongkong 2013-3-4 18:23
回復 1500# 的帖子
我只係尊重所有人:saujai: :saujai:
litaikwong 2013-3-4 18:26
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
Dragonhongkong 2013-3-4 18:28
我無罪ge:saujai: ，龍兄:L :L
龍龍九 2013-3-4 19:10
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
龍龍九 2013-3-4 19:11
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
Dragonhongkong 2013-3-4 19:12
回復 1504# 的帖子
我依家有冇啊？？？:saujai: :saujai:
龍龍九 2013-3-4 19:34
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
Dragonhongkong 2013-3-4 19:38
[quote]原帖由 [i]龍龍九[/i] 於 2013-3-4 19:34 發表 [url=http://whitekitty.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19564382&ptid=443812][img]http://whitekitty.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]依家無就要讚你咩:wondering: 我經常同時嚮幾個壇同十幾個人同時傾，你成日離題，我好難跟到你囖，唔該你留意:help::help: [/quote]我都係跟住話題講啫:lol:lol
龍龍九 2013-3-4 19:47
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
0000000 2013-3-4 21:44
4/3/2013 時事多面睇
風也燒燒 2013-3-4 21:51
[quote]原帖由 [i]litaikwong[/i] 於 2013-3-4 12:26 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19558832&ptid=443812][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
以當時情況估計, 相信拍照既都係唔覺意影到, 只能怪她自己著得'哩啡' ;P
對公眾來說卻絕對有利益所在, 讓我地知道 +1 BB 點解叫 +1 BB :lol [/quote]
只能怪她自己著得'哩啡' .這個講法犯了"責怪受害者"謬誤.例如一位衣著性感的女士被強姦,有些人可能會認為這位女士也要為自己被強暴負一點責任,因為她衣著太性感,令人犯罪.事實上不論她的衣著如何(哪怕不穿衣服),亦不代表任何人可隨意侵犯她.若套用在陳記者的照片這個例子,不論她的衣著如何'哩啡',也不代表任何人可隨意拍下這種跟走光照差不多的照片,更沒有自己去發佈這些對當事人帶來傷害的照片.
老實講,只要陳姓女記者報警,而警方又真係肯認真調查, 很容易就可以查出發相人的ip,然後可上門拘捕,告以"發佈不雅物品"罪又得,"不誠實使用電腦"又得.陳小姐又可以循民事向發相人要求賠償,告到當事人破產都得.
0000000 2013-3-4 23:08
4/3/2013 晚間新聞
jacksonhon 2013-3-4 23:27
[quote]原帖由 [i]風也燒燒[/i] 於 2013-3-4 21:51 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19566225&ptid=443812][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
只能怪她自己著得'哩啡' .這個講法犯了"責怪受害者"謬誤.例如一位衣著性感的女士被強姦,有些人可能會認為這位女士也要為自己被強暴負一點責任,因為她衣著太性感,令人犯罪.事實上不論她的衣著如何(哪怕不穿衣服), ... [/quote]我覺得係一個巧合。
查實陳小姐件衫條領都唔係好低吖,只係咁啱佢摀低身,又咁啱俾人影到先至搞成咁啫。
唉......陳小姐真係好被動:L:afraid:。
[[i] 本帖最後由 jacksonhon 於 2013-3-4 23:45 編輯 [/i]]
PLKLSPC2 2013-3-4 23:34
支持C+1再於晚間新聞友情客串！ :loveliness:
(P.S. 做乜一日無上黎，這個帖子就多了幾版回覆 :L
希望這裏幾位網友能夠和好如初 :handshake:handshake)
fichikei 2013-3-4 23:55
支持嘉欣, 支持在外跑新聞的記者
litaikwong 2013-3-5 00:36
明白事理
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
hurricaner 2013-3-5 00:41
[quote]原帖由 [i]風也燒燒[/i] 於 2013-3-4 21:51 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19566225&ptid=443812][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
只能怪她自己著得'哩啡' .這個講法犯了"責怪受害者"謬誤.例如一位衣著性感的女士被強姦,有些人可能會認為這位女士也要為自己被強暴負一點責任,因為她衣著太性感,令人犯罪.事實上不論她的衣著如何(哪怕不穿衣服),亦不代表任何人可隨意侵犯她.若套用在陳記者的照片這個例子,不論她的衣著如何'哩啡',也不代表任何人可隨意拍下這種跟走光照差不多的照片,更沒有自己去發佈這些對當事人帶來傷害的照片.
老實講,只要陳姓女記者報警,而警方又真係肯認真調查, 很容易就可以查出發相人的ip,然後可上門拘捕,告以"發佈不雅物品"罪又得,"不誠實使用電腦"又得.陳小姐又可以循民事向發相人要求賠償,告到當事人破產都得 [/quote]
深得吾心, 再次引用 :verygood:
litaikwong 2013-3-5 01:01
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
jacksonhon 2013-3-5 01:25
[quote]原帖由 [i]litaikwong[/i] 於 2013-3-5 00:36 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19569152&ptid=443812][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
講得岩啦~ 根本呢D咁既相在 娛樂版/八卦周刊 成板成本都係啦, 事業線姐, 有幾不雅唧?
見到性器官咩? 有露點咩? 你估你話不雅就不雅呀? 有指引架, 唔係上述報刊包晒膠袋啦.
真係覺得冇野, 不過費事你難做, 當然 ... [/quote]希望你冇犯到「責怪受害者」嘅謬誤啦。
litaikwong 2013-3-5 01:48
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
Dragonhongkong 2013-3-5 09:39
[quote]原帖由 [i]litaikwong[/i] 於 2013-3-5 01:48 發表 [url=http://whitekitty.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19570118&ptid=443812][img]http://whitekitty.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]我覺得冇囉, 她係新聞工作者, 唔係靚模, 理應著得端莊的既,佢都會明白自己係公眾人物, 出得黎行就預左俾人影.不過可能相中正值夏天都唔定, 時代女性, 無可厚非既 :) [/quote]咁陳小姐唯有小心d啦:L:L:L
litaikwong 2013-3-5 18:00
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
Dragonhongkong 2013-3-5 19:09
[quote]原帖由 [i]litaikwong[/i] 於 2013-3-5 18:00 發表 [url=http://whitekitty.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19575900&ptid=443812][img]http://whitekitty.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]係勒 :verygood: 著得稍為檢點的係她要注意返囉. 假如你認為佢真係咁介意被影既話. (I doubt it.)其實如果你研究相中情況可以肯定幾樣野: 拍照的唔係狗仔隊, 唔係偷拍狂, 多數係一般睇熱鬧的途人或者龍友, 隨意捕 ... [/quote]同意:verygood::verygood:
風也燒燒 2013-3-5 22:54
[quote]原帖由 [i]jacksonhon[/i] 於 2013-3-4 23:27 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19567900&ptid=443812][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
我覺得係一個巧合。
查實陳小姐件衫條領都唔係好低吖,只係咁啱佢摀低身,又咁啱俾人影到先至搞成咁啫。
唉......陳小姐真係好被動:L:afraid:。 [/quote]
唯一真係可以話巧合,就係拍照者在事先無準備,亦沒有任何捕捉走光時刻而拍照的意圖下,碰巧拍下了照片.
當然,著津領加長褲加大褸,絕對唔會畀人影到走光照.問題係,是否不是做到滴水不漏,因而被人有機可乘,當事人就抵死,或者拍照者的錯誤少了.答案似乎不是.例如一個人意外跌咗銀包(可以想像個情況,係排除任何因為個人疏忽,,如未拉好手提袋拉鍊,而引玫跌銀包)係咪其他人將銀包據為已有就無做錯,或者無咁錯?答案肯定唔係.要求一個人小心到每分每秘都要注意自己銀包是否仍在身上,似乎要求太高,無人可以咁樣生活.所以,一咪怪責當事人不注意衣著,拍照者因而拍到走光照,並非全錯,對當事人嚴苛得不合理,又對拍照者寛鬆得不合理.
litaikwong 2013-3-6 00:28
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
Dragonhongkong 2013-3-6 21:45
[quote]原帖由 [i]litaikwong[/i] 於 2013-3-6 00:28 發表 [url=http://whitekitty.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19580847&ptid=443812][img]http://whitekitty.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]咁勒, 我來個總結 (當然個人意見)：人物 ＝有冇錯陳+1 ＝其衣著乃個人選擇, 冇錯拍照者 ＝並非刻意, 冇錯post相者 ＝意圖係有點不文, 但志在分享一位頗受男觀眾歡迎之記者的一刻不經意性感, 冇錯相片 ... [/quote]好映射喎:lol:lol
litaikwong 2013-3-9 04:53
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
housing 2013-3-9 11:41
thanks for sharing:loveliness:
Dragonhongkong 2013-3-9 12:04
[quote]原帖由 [i]litaikwong[/i] 於 2013-3-9 04:53 發表 [url=http://58.64.143.73/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19621764&ptid=443812][img]http://58.64.143.73/f/images/common/back.gif[/img][/url]+1 係咪冰鮮左 :afraid: [/quote]可能:'(:'(:'(:'(:'(:'(
jactkwn 2013-3-9 13:41
今個星期嘉欣冇出鏡?
litaikwong 2013-3-11 02:28
仲敢唔敢坐船
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
jacksonhon 2013-3-11 11:30
先排3月9號嘅《新聞透視》唔係陳小姐做？
9-3-2013 新聞透視
[[i] 本帖最後由 jacksonhon 於 2013-4-9 18:52 編輯 [/i]]
0000000 2013-3-11 11:37
[quote]原帖由 [i]jacksonhon[/i] 於 2013-3-11 11:30 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19645835&ptid=443812][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
先排3月9號嘅《新聞透視》唔係陳小姐做？ [/quote]
樓上嗰張圖咪係上星期六嗰集
不過我冇貨賣之嘛:L
Dragonhongkong 2013-3-11 14:16
+1翻嚟:clap: :clap: :clap:
litaikwong 2013-3-11 18:24
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
p805061010 2013-3-11 19:47
叫佢交上去比賽啦,哈
0000000 2013-3-11 20:57
11/3/2013 七點新聞報道
龍龍九 2013-3-11 21:01
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
PLKLSPC2 2013-3-11 21:50
熱烈祝賀C+1休息一星期後復工! :applause: :applause:
p805061010 2013-3-11 22:03
回復 1539# 的帖子
really? that's great
Dragonhongkong 2013-3-12 10:32
[quote]原帖由 [i]p805061010[/i] 於 2013-3-11 22:03 發表 [url=http://forum.timway.com.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19650932&ptid=443812][img]http://forum.timway.com.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]really? that's great [/quote]great:clap::clap::clap:
0000000 2013-3-13 21:22
13/3/2013 七點新聞報道
po5379 2013-3-14 20:53
good thanks:loveeyes:
0000000 2013-3-16 20:50
16/3/2013 新聞透視
PLKLSPC2 2013-3-17 01:01
點解+1近排出得咁少? :'(