查看完整版本: 日本東北大地震

Quoted
規模九級的地震，史上第四，核電廠防不住，好像理所當然。問題是，震源在海外130公里。震度隨距離平方面遞減，下降的很快。（規模八的汶川，到了70公里外的成都，就沒什麼影響了。）那麼，各地震度如何？據十分親日的自由時報報導，各地震度十分有限，並不很嚴重，既如此，為什麼二、三百公里外的東京，交通、電力大受影響？一樣，不追不問，一切當然。不知道我們的記者，經歷了九二一的洗禮，到底長了多少知識？
一片對日本的讚美之聲。
我自問並不仇日，也絕不吝於讚美別人真正的長處，只是擔心，[size=5]這樣的讚美會不會太廉價？會不會有點不誠實？我們的讚美是否該有點深度？[/size]而不是自以為是的想當然耳。連最基本的「死亡人數」也不敢質疑，也不解釋日本人是否有特殊的習慣，到處充斥著「一窩蜂」的讚美。
Unquote


日本核電廠離震央都幾遠，照計唔應該咁水皮，但這裡的朋友們實在太客氣，"豆腐渣工程"都唔捨得用，難道漂亮的包裝真的很容易騙人。

今次日本救災其實很失敗，汶川地震受災人數逾千萬，日本今次受災人數約50萬，現時物資已開始短缺，亦開始有人趁火打劫，人性的本來面目會逐漸浮現出來。

[[i] 本帖最後由 理魯竇 於 2011-3-17 01:56 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]mygo[/i] 於 2011-3-17 01:30 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13809915&ptid=451872][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
有必要這樣急著稱讚日本嗎？
[url=http://city.udn.com/3011/4565604]http://city.udn.com/3011/4565604[/url]


[size=3][font=Times New Roman]十、[/font][font=新細明體]核能電廠出事了，四個機組全爆，前所未有。台灣媒體向來愛問「是天災，還是人禍？」[b]遇到了日本，這個問題就沒有了[/b]。彷彿是說：當然是天災，以日本人的紀律，怎麼會是人禍？你還問這個問題，真是沒良心。[/font][/size]
[/quote]

一針見血。

遇上是大陸，香港的朋友/媒體問也不用問，肯定是人禍。

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2011-3-17 10:33 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13811722&ptid=451872][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


一針見血。

遇上是大陸，香港的朋友/媒體問也不用問，肯定是人禍。 [/quote]

有問, 而且唔少:

仲係蘋果日報

IAEA轟日本隱瞞核災
[url=http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110317&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=15083962]http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110317&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=15083962[/url]


專家質疑隱瞞危機
[url=http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110316&sec_id=4104&art_id=15080289][color=#000000]http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110316&sec_id=4104&art_id=15080289[/color][/url]

星島日報

[b]聯國曾斥日核廠難抵強震[/b]

[url=http://news.sina.com.hk/news/12/1/1/2046050/1.html]http://news.sina.com.hk/news/12/1/1/2046050/1.html[/url]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2011-3-17 11:45 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]mygo[/i] 於 2011-3-17 01:30 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13809915&ptid=451872][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
有必要這樣急著稱讚日本嗎？
[url=http://city.udn.com/3011/4565604]http://city.udn.com/3011/4565604[/url]

日本震災滿四天了，有許多的怪現象，媒體不追究，也不解釋。我不禁奇怪，到底是我有問題，還是媒體有問題？玆略記如下：
一、從一開始，報出來 ... [/quote]

ours again

破坏秩序 中国侨民大闹成田机场
[url=http://bbs.news.163.com/bbs/photo/202020524.html]http://bbs.news.163.com/bbs/photo/202020524.html[/url]

指摘　埋怨　推擠
家在北京的留學生指摘使館人員，沒事先把來自中國不同城市的僑民分類處理，要各人抵達機場才點名分配機位。中國內地航空公司的櫃檯前，[b][color=red]逾百名乘客原先還排隊等侯點名領取登機證，當職員點名時，卻同時互相推擠，埋怨聲四起。
[/color][/b]
[color=red][color=black]唔講面子, 實際 d 講, 只會 tor 慢離去...:Q [/color]
[/color]

[quote]原帖由 [i]mygo[/i] 於 2011-3-17 01:30 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13809915&ptid=451872][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
有必要這樣急著稱讚日本嗎？
[url=http://city.udn.com/3011/4565604]http://city.udn.com/3011/4565604[/url]

日本震災滿四天了，有許多的怪現象，媒體不追究，也不解釋。我不禁奇怪，到底是我有問題，還是媒體有問題？玆略記如下：
一、從一開始，報出來 ... [/quote]

當中的很多疑問, 其實傳媒都有質問/提供答案, e.g. 冇帳棚, 因為校舍穩陣, 災民去左學校...

ah Sue 近來, 睇埋東方/明報/星島...

飯票成日話: 未娶我時, 以為我唔多買名牌, 佢會慳唔少. 點知我咁為食, 同鍾意買書;P

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2011-3-17 11:15 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]mygo[/i] 於 2011-3-17 01:30 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13809915&ptid=451872][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
有必要這樣急著稱讚日本嗎？
[url=http://city.udn.com/3011/4565604]http://city.udn.com/3011/4565604[/url]

五、[font=新細明體]大家都知道「黃金七十二小時」。通常震災後，最常見的兩個數字，一是死亡人數，一從斷垣殘壁中搶救出的人數。這次震災，沒看到什麼搶救的畫面，也沒有搶救出人數的統計。是日本防災做的太好，沒有人被壓在瓦礫下面，還是有什麼其他的原因？記者不問、不追，也不覺奇怪，弄得我一頭霧水。[/font]
[font=Times New Roman]六、[/font][font=新細明體]台灣九二一、大陸汶川，我們都看到非常非常多的義工，還有慈濟。這次都沒有。是日本沒有義工的組織嗎？慈濟在日本沒有分會嗎？記者不問不追，覺得很正常，很有秩序，一片讚揚，我們只好被迫跟著這樣講。（我才明白，原來九二一時跑去現場幫忙做義工，是「破壞秩序」。）[/font]
七、[font=新細明體]救援物資在那裡？運送救援物資的車隊、機隊在那裡？日本國民有全國動員起來搶救嗎？大阪、京都、九州、四國…這些地方的人有組織動員起來嗎？有捐血捐物資嗎？有記者報導，都說秩序很好，我們只好跟著說，日本政府準備的真好，都不用老百姓動起來。大家一起羨慕日本，活在這個國家真是幸福。[/font]
八、[font=新細明體]整個災區冷清荒涼，人都那去了？十萬救災部隊那去了？天空中也沒有直升機，那去了？日本是怎麼運送救援物資的？救難隊是如化救災的？完全看不到。我看到電視畫面中出現的日本自衛隊，三三兩兩，在廢墟中挨家挨戶的問：有人在嗎？十分有禮貌。沒有救難犬，也沒有「生命探測器」，不禁納悶，這是第一流的現代化國家嗎？[/font]
九、[font=新細明體]沒有失去親人的痛哭場面。大家都稱讚日本媒體不煽情。問題是，沒有人痛哭？還是有而不拍？如果沒有人痛哭，那就與媒體煽情不煽情無關啦，我們稱讚個什麼呢？如果是沒有人痛哭，那是因為沒什麼人死亡（如日本官方的數字），還是另有原因？又是一團霧水。若是「有而不拍」，那我只能讚佩偉大的日本，立刻讓我們的媒體「枳愈淮為橘」，讓我們台灣的媒體也立刻學好了。（坦白說，我不明白為什麼不能拍流淚痛哭？）[/font]
[size=3][font=Times New Roman][/font][/size]... [/quote]

香港傳媒 (明報 ?)曾提及, 上次大地震後, 日本傳媒有共識, 不會多著墨於救災/災場, 因除了滿足不相關人士的好奇心, 只會在死者親友傷口撒鹽, 亦阻礙救災...

其實香港傳媒已被要求, 可否只有一隊代表訪問, 然後把資訊分發, 香港傳媒拒絕...:(

p.s. 日本傳媒的兢爭, 比香港更甚...:verygood:

[quote]原帖由 [i]Lawrencetoo[/i] 於 2011-3-16 23:17 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13808432&ptid=451872][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
老何兄,收到,有事實�M你借住幾粒頂住先:lol :lol :lol [/quote]


粗幼鹽都有幾包, arm唔arm洗！？;P ;P ;P

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-3-16 18:10 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13805796&ptid=451872][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


我以前都有諗過, 首先 1 定要[size=5][u]當機立斷[/u][/size],  有小小風吹草動, 即走, 因為政府無危機感 / 隱瞞. 我會 prefer 飛機 (班次密, 方便), 任何目的地, 都要殺... [/quote]


即刻學dc9買鹽！先至上marco隻船, 因為跟本就冇飛機！:lol

太座話, 樓下pns 排長龍買[size=5][b]米[/b][/size]:wondering: :wondering: :wondering: ！

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 17-3-2011 12:53 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13812322&ptid=451872][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]



粗幼鹽都有幾包, arm唔arm洗！？;P ;P ;P [/quote]ARM ,炒到$80 一斤, 多謝:loveliness:

悲哀啊

[img]http://ww1.sinaimg.cn/bmiddle/6a1f0209jw6dfbm0icejgj.jpg[/img]

:L 無既, 船去邊度都得, 帆船的話連油都唔使, 搭飛機要同人爭,買機票都係錢 最少個海有好多魚上釣, 現在福島核電廠真爆的話, 對大陸都係無咩好處, 現在天皇都要玉音廣播,証明大難臨頭, 如果呢單係美帝做既話, 又會唔會亂成咁?

:lol  其實點解唔坐飛機, 因為去飛機場都係得一條公路,一條鐵路,唔塞先奇, 同埋機位難求, 至於船呢, 一艘六十幾呢長既帆船, 連伙食,食水,都夠直殺落呂宋國.

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-3-17 17:10 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13813763&ptid=451872][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
:lol  其實點解唔坐飛機, 因為去飛機場都係得一條公路,一條鐵路,唔塞先奇, 同埋機位難求, 至於船呢, 一艘六十幾呢長既帆船, 連伙食,食水,都夠直殺落呂宋國. [/quote]

係傻仔,冇知識又冇腦先至坐飛機, 絕對唔係交通, 機位問題, 你諗清楚d:P

前日本殖民地臺灣,為前宗主國震災募款:verygood: 送愛到日本
如果[b]mtpen [/b]兄宗主國英國大吉利士嘅話發生同日本一樣的大災難,
前殖民地香港都攪個送錢到大不列顛:lol
依家請大家聽番只311震災募款晚會歌,由旅日紅歌星翁倩玉主唱:P[size=4]                       [/size][size=4][color=blue][i]溫情滿人間
[/i][/color][/size][url=http://www.youtube.com/watch?v=H20QLPeNUnU][color=blue]http://www.youtube.com/watch?v=H20QLPeNUnU[/color][/url]

[[i] 本帖最後由 comm 於 2011-3-19 00:25 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]comm[/i] 於 2011-3-17 21:14 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13815365&ptid=451872][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

如果mtpen 兄宗主國英國發生同日本一樣的大災難,前殖民地香港都攪個送錢到大不列顛.[/quote]

[font=標楷體][size=3]我會[/size][/font][font=標楷體][size=3]發動香港�c模去白金漢宮門前勞軍兼幫紅毛鬼籌款。;P [/size][/font]

:lol 老何兄,係咪又同幅射有關? 講咗個最正確既答案,到時又炒貴晒啲帆船,:lol  老何兄大把貨,一艘五百萬既帆船,濕濕碎!
[img]http://windpowerauthority.com/maltese-falcon-sailing-yacht.jpg[/img] 呢隻老何兄啱唔啱?


[img]http://www.charterworld.com/images/yachts/Maltese%20Falcon%20-%20Cruising.jpg[/img]  智慧成功人士ICON, 不過呢隻都應該幾千萬, 對老何兄嚟講, NO PROBLEM

[[i] 本帖最後由 liao_marco 於 2011-3-17 22:01 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-3-17 21:57 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13815706&ptid=451872][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

老何兄,係咪又同幅射有關? 講咗個最正確既答案,到時又炒貴晒啲帆船,:lol  .. [/quote]

[font=Verdana][size=2]Marco[/size][/font][font=標楷體][size=3]兄對軍備咁有認識，炒鉛粒加鐵甲威龍防幅射[/size][/font][font=標楷體][size=3]有冇行[/size][/font][font=標楷體][size=3]？[/size][/font];P

;P  MPTEN 兄, 英國鬼咁等錢使,你响英國有無門路找啲英軍防核生化衣加豬咀! 或者炒碘片,呢期仲好賣過威而鋼 :lol

回復 64# 的帖子

輻射影響儀器乎?
阿水唔係理科出生.
考起;P ;P ;P

[img]http://hk.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20110318/large/18la1p102r.jpg[/img]
強國人民大陸盲搶鹽 :lol 唔好笑住,澳門及香港等地都有發生, 點解中國人仲信呢一套嘢? 唔知係有咩基因問題, 呢樣要老何兄答答
排隊買鹽者都係啲老人,師奶,疑似新移民, 呢啲就係香港進步同發展既障阻, 因為個MINDSET同先進社會人民完全不同,
如果要鹽,天然生晒仲正, 要幾有幾.


肯定大部份香港人都重有小農社會DNA, 搶咁多鹽,不如學老何兄買定碘片. 咁老何兄有無執定一個KIT係方便走難用?

[[i] 本帖最後由 liao_marco 於 2011-3-18 05:57 編輯 [/i]]

[color=#676767][font=細明體_HKSCS-ExtB,]港人壓力大易反應過敏  FROM APPLE DAILY
醫生曾繁光表示，港人精神壓力大，很容易對任何訊息出現過敏反應，對災難事故都會擔心並產生恐慌，「其實都反映咗國民質素差，大家諗吓沙士嗰陣儲起嘅口罩同埋醋去咗邊？」他指政府有責任為市民澄清釋除疑慮，「最好搵科學家解釋，因為大家都知局長嗰啲已經冇晒公信力」。理工大學應用社會科學學系副教授何國良認為，本港沒有一位具說服力和權威性的專家能令市民信服，故很容易便人云亦云出現不同的搶購潮，「大家覺得落街買包鹽好容易、又可以安心，所以個個都跟住做」。臨床心理學家胡潔瑩博士指，每逢大災難，公眾危機意識提高，為保護自己便容易相信各類訊息。她指市民應理性分析辨別各類訊息的真偽和可靠性，遇有任何疑慮應查找相關資料求證。

[[i] 本帖最後由 liao_marco 於 2011-3-18 06:10 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-3-17 22:24 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13815904&ptid=451872][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

英國鬼咁等錢使,你响英國有無門路找啲英軍防核生化衣加豬咀! 或者炒碘片,呢期仲好賣過威而鋼  [/quote]

[color=#000000][font=Tahoma][size=14pt]Marco[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]兄提議炒[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]防核生化衣加豬咀，你聽我講，咪制，死硬！:funk:  [/size][/font][size=16pt][/size][/color]
[size=16pt][font=Book Antiqua][color=#000000] [/color][/font][/size]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]紅毛鬼嘅特性，[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]I know them quite well[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]，佢哋全部係蛇年出生。若然政府一出聲勸喻佢哋留响屋企，佢哋比�謋J更有服從性。平時冇事發生，好多都自動留守响屋企唔返工�豲漶I:lol [/size][/font][size=16pt][/size][/color]
[size=16pt][font=Book Antiqua][color=#000000] [/color][/font][/size]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]�M家既然奉旨唔使出街返工，到時到候[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]Council[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]又會有人派飯／猪扒上門，你啲[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]豬咀鸭咀一定炒燶！;P [/size][/font][size=16pt][/size][/color]
[size=16pt][font=Book Antiqua][color=#000000] [/color][/font][/size]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]都係炒番[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]威而鋼穩陣啲。想賺硬嘅，炒埋[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]condom[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]吖，冇使返工[font=標楷體][size=16pt]响屋企，有乜好玩唧？所以呢亭嘢[/size][/font][/size][/font][/color][color=#000000][font=標楷體][size=16pt]一定用多咗。炒�謋J出嗰隻岡乜鬼本吖，貪佢有輻射，可殺蟲！:P [/size][/font][/color][size=16pt][/size]

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-3-18 06:09 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13818687&ptid=451872][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]港人壓力大易反應過敏  FROM APPLE DAILY醫生曾繁光表示，港人精神壓力大，很容易對任何訊息出現過敏反應，對災難事故都會擔心並產生恐慌，「其實都反映咗國民質素差，大家諗吓沙士嗰陣儲起 ... [/quote]

我就唔太認同呢個話壓力大就係咁。

鹽，真係食得幾多吖？真係食到高血壓、腎衰竭都似。搶乜鬼？今日我老豆先講（佢都唔細啦，佢都唔信呢啲野）搶乜鬼？鹽都好搶。米都話吖。
我就答佢，其實使乜搶啫？米都唔搶啦，真係冇起上黎，俾你搶得十包八包又有乜用，都只係暫時止咳，食完一樣係冇。

Maltese Falcon 唔係老何杯茶！:handshake


[img]http://www.charterworld.com/images/yachts/Maltese%20Falcon%20-%20Cruising.jpg[/img]


Ne 隻最頂癮！


[img=480,640]http://www.earthwatch2.org/lff/longvoelkner/uploaded_images/Teddy-the-tugboat-700686.jpg[/img]

阿彌陀佛，no more天災！

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-3-18 21:38 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13823165&ptid=451872][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
Maltese Falcon 唔係老何杯茶！:handshake


[img]http://www.charterworld.com/images/yachts/Maltese%20Falcon%20-%20Cruising.jpg[/img]


Ne 隻最頂癮！


[url=http://www.earthwatch2.org/lff/longvoelkner/uploaded]http://www.earthwatch2.org/lff/longvoelkner/uploaded[/url] ... [/quote]

老何兄，呢一隻又如何呀？

講到船, 老何最鍾意D拖砵.

60s年代, 第一日在九倉番工, 便被派去一隻忌廉船(紅�蝖u通」)m.v.' GLENFALLOCH' 負責起貨, 當然係跟住D老大哥學��,
只因識英文, 一做就係幫�^, 負責同D鬼佬伙長接洽. 船要中午先埋橋(4號橋), 船到��, 在橋上看著
兩隻拖砵, 又頂又推, 帶水佬�隋磾茪j聲公叫 : 10 FEET AHEAD.......
看時心諗, 龐然大物都需要小傢伙幫手, 似明非明一些道理...........
小傢伙, 需小力大, 煞是可愛, 從此便對拖砵另眼相看了.

文革時, GLENGALLOCH 後來在上海攪出個大頭佛, 被中共指攪間諜活動. 多年以後, 隻船賣左俾大陸, 改名.......清河城。
ne 隻船, 因同老何人生有d關係, 向來都留意, 但清河城e+去左bin呢, owl頭！
當年最大馬力d拖砵全在九倉, 據聞, 在戰後, 全是由印度引進的鐵殼拖砵.


[font=Arial,Helvetica,sans-serif][img]http://i.ebayimg.com/04/!B86)iUw!2k~$(KGrHqF,!jUEzKMW-kJMBM4WQeik+!~~0_3.JPG[/img][/font]
[img]http://farm5.static.flickr.com/4028/4591989144_68d977e65f_z.jpg[/img]


[font=Arial,Helvetica,sans-serif]當年係ne類咁上下的拖砵.[/font]


[font=Arial,Helvetica,sans-serif][img]http://www.cap-maquettes-nl.com/media/mar2660.jpg[/img][/font]

[[i] 本帖最後由 老何 於 2011-3-19 11:21 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-3-17 13:00 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13812347&ptid=451872][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]



即刻學dc9買鹽！先至上marco隻船, 因為跟本就冇飛機！:lol [/quote]

根據近來奶粉/盲搶鹽事件, 我諗我逼唔上...:afraid:

p.s. 今日同會所 d 外籍 i-banker 傾如何自救. 結論是未死於幅射, 已死在暴民手中...:help:

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-3-17 12:53 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13812322&ptid=451872][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]



粗幼鹽都有幾包, arm唔arm洗！？;P ;P ;P [/quote]

wall street 都有此新聞, 不愧國際大都會...:verygood:

[quote]原帖由 [i]Lawrencetoo[/i] 於 2011-3-17 16:02 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13813314&ptid=451872][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
ARM ,炒到$80 一斤, 多謝:loveliness: [/quote]

我個區 d 商人愛國愛港, 平 $10 一斤...:verygood:

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-3-17 17:45 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13814026&ptid=451872][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


係傻仔,冇知識又冇腦先至坐飛機, 絕對唔係交通, 機位問題, 你諗清楚d:P [/quote]

我既想法, 橫豎都是死, 搏一搏, 留在香港, 國民的質素, 比在修羅場, 分別不大...:'(

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-3-17 16:44 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13813536&ptid=451872][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
:L 無既, 船去邊度都得, 帆船的話連油都唔使, 搭飛機要同人爭,買機票都係錢 最少個海有好多魚上釣, 現在福島核電廠真爆的話, 對大陸都係無咩好處, 現在天皇都要玉音廣播,証明大難臨頭, [color=red]如果呢單係美帝做既話, 又會唔[/color] ... [/quote]

奧生未必掂...

to be fair, 估不到日本人質素高, 日本管治層...:Q

[quote]原帖由 [i]mygo[/i] 於 2011-3-18 09:58 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13819195&ptid=451872][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


我就唔太認同呢個話壓力大就係咁。

鹽，真係食得幾多吖？真係食到高血壓、腎衰竭都似。搶乜鬼？[color=red]今日我老豆先講（佢都唔細啦，佢都唔信呢啲野）搶乜鬼？鹽都好搶。米都話吖。
[/color]我就答佢，其 ... [/quote]

家姐仲悲觀 - 屯積幾多都冇用, 以中國/香港人既質素, 到時一定入屋搶...:Q

蘋果話大陸傳媒, 係災區同日本災民搶食物. 希望只是蘋果嘩眾取寵..:'(

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 19-3-2011 22:48 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13832468&ptid=451872][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


家姐仲悲觀 - 屯積幾多都冇用, 以中國/香港人既質素, 到時一定入屋搶...:Q

蘋果話大陸傳媒, 係災區同日本災民搶食物. 希望只是蘋果嘩眾取寵..:'( [/quote]如果每一件事,剩看負面的一面,一定死,似乎唔記得,過百万人上街示威,秩序井然,SARS時也有一班忘我又盡忠職守的医護人員,香港人其實質數並不差,至於國內,無可否認,有点令人失望,但我所認識的一班80後,質數很高,有文化和教養,絕不失禮。至於日本人,暫時表现不錯,真正的實力,我要看多幾星期:wondering:

[quote]原帖由 [i]Lawrencetoo[/i] 於 2011-3-20 01:54 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13834179&ptid=451872][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
如果每一件事,剩看負面的一面,一定死,似乎唔記得,過百万人上街示威,秩序井然,[color=red]SARS時也有一班忘我又盡忠職守的医護人員,[/color]香港人其實質數並不差,至於國內,無可否認,有点令人失望,但我所認識的一班80後,質數 ... [/quote]

agree...

純粹以事論事, 香港人在此 aspect.:verygood:

不過論到遇事急躁, 怕蝕底, 搶搶搶, 其實歷史悠久, 由80 年代搶廁紙, 幾年就 1 次, never learn...

有社會學家, 於 80 年代, 已反對在港附近建核電廠, 因為香港人的羊群心理, 結局會是...

[color=red]其實要多謝前宗主國, 對e-護人員人員, 貫輸 他們 是專業人士, 要有專業操守的慨念. 當時在國內, e-生 的地位/薪俸, 與救護員無異. 在華南, e-生就駐守救護車...[/color]

[quote]原帖由 [i]Lawrencetoo[/i] 於 2011-3-20 01:54 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13834179&ptid=451872][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
至於日本人,暫時表现不錯,真正的實力,我要看多幾星期:wondering: ... [/quote]

網上/傳媒 有不少此般言論,  不過我覺得面對活生生的災難, 仍然顧及他人, 堅強/有禮, 遠比一有風吹草動, 即只顧自己, 已經優秀良多...:verygood: :verygood: :verygood:

假如情況繼續惡化, 要面對幅射/饑饉, 自問亦未必能保持人性的尊嚴, 請問世上有何民族可以 ? 是否太責日本人以嚴 ?

[quote]原帖由 [i]Lawrencetoo[/i] 於 2011-3-20 01:54 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13834179&ptid=451872][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
但我所認識的一班80後,質數很高,有文化和教養,絕不失禮。... [/quote]

有機會介紹我識, 等我  同 d peers, 唔使對香港將來 的 e-療/福利, 咁灰...:'(

友好轉過來的文章，標題是: [[color=red]看過這篇文章, 你可能不再可憐日本了[/color]]

但我看過了後，我很同情日本人民。

[size=5][color=red]日本核電廠背後的秘密[/color][/size]

日本人對於核電廠的消息並不透明. 一開始美國主動說要給泠卻劑, 日本卻拒絕了..... 這麼嚴重的事情, 為甚麼爭分奪秒, 不派大量人力去救核電廠,只有幾十個工作人員及其他的自衛隊, 為甚麼不一開始用硼酸, 要用海水...... 許多人都猜核電廠有不想別人知道的秘密..

為甚麼美國的航母要調頭？他們的直升機在約一百公里外接觸到的放射物包含了甚麼? 如電影般的情節，背後隱藏了...

最要命的是，日本人採取了燃料，不是大家通用的鈾，而是鈾和Mo混合體。這樣做，經濟上非常不划算，安全上也不好。唯一的用處，就是燃燒過後的廢料，就是提純的Mo，可以用來製造核子彈。

其實這也是日本一直秘而不宣的“和平核能”政策，就是通過所謂和平的利用核能，日本名正言順地生產和儲存了可以製造幾千顆核子彈的Mo廢料，再加上日本的技術，可以快速地安裝核子彈，用來威脅它認為制衡的國家。

日本37萬平方公里，卻變態地修建了57個核電站，發出的電不到全國需求的30%，一個核電站有4-6個反應堆，即全國有三百多個反應堆。37萬*30%=11萬平方公里，即三百多個反應堆為11萬平方公里供電

   110000/300=367平方公里

   也就是說，日本的一個核反應爐只為367平方公里提供電力。相當於每個縣級城市就要配一個核反應爐。這TMD正常嗎？

事實上，作為一個島國，日本有著豐富的潮汐和風力發電資源，同時太陽能也非常先進，但該國對這些視若無物，多年來，全力發展核電。

   如果這僅僅是電力需要也就罷了，但是，有多少人知道？在核電技術已經突飛猛進的今天，日本的核電設施卻一律死抱著第一二代技術不放。

   福島核電站採用的是鈾�s混合氧化物這種比鈾氧原料貴2-3倍，而且危險性高的原料，反應堆用的也是安全性差的快增殖反應堆，而且沸水堆只有一回路，直通渦輪。日本人玩這種手段只要有點腦子的都看得出來他們想要幹什麼：不就是為了儲備製造核彈的那點�s嘛。

   現在據報導爆掉的一號堆已經在用硼酸了。一開始不肯用是因為一旦用了硼酸，�堶悸漁祪U料就全部報廢了。福島電站用的可是MOX燃料(MOX燃料是混合燃料的简写，目前用得最多的是UO2和PUO2构成的氧化鈾鈈燃料)，那可是極重要的戰略資源，你們懂的。

   現在國際上最新一代的核反應爐是號稱出事故緊急停堆後36小時無人看護照樣安全的。但日本人就是不用。簡單地講，它們只造最原始最落後的核電站，絕不採用新技術，哪怕是新技術再成熟，再免費。

   因為原始的一二代技術最有利於大量提煉核原料。最浪費，最低能，最高消耗，最大成本，最不安全，只為換得核原料。


   這場核災難到底會發展到多大，至少還有三個問題沒公開，離了這三個問題，誰也無法預測，只有小鬼子心�堬M楚。

第一個問題：它們造出來的四千枚核彈的原料存放在哪里？是否安全？！

第二個問題：在這些核電站�堙A到底還有什麼秘密，這些以製造核彈原料為目的的核電站�堙A都有哪些高危和不可告人的東西？！

第三個問題：日本這些年積攢的核廢料都放在哪里？在陸地上？還是在海�堙H還是偷運到哪里去了？會不會產生危害？

   這些問題都是潛在的核彈級風險。是對全人類的安全威脅！



  可以看出曰本的野心，他的堆居然是鈾�s堆，而不是普通的二氧化鈾堆，看來造核彈就在他們掌握中。他們這盤棋很大啊。鈾�s堆是什麼呢？簡單地說，�s也可以做核彈，往長崎廣島投的彈就是�s彈。他們不用二氧化鈾做燃料芯塊，而是用鈾�s合金，這就很說明問題。

--
一切似乎冥冥中注定著，如果日本繼續製造核武器，他們將會用這些武器做些甚麼呢？沒有一個島國如日本般，不主力發展潮汐與太陽能，卻不斷地發展核電，用那些核廢料生產出能夠製造出原子彈的�s。如果不是日本的核爆事件，日本將30%的全國用核能用電比例，再繼續擴大，再建多些核電廠，中國以及其他國家又再繼續建核電廠，朝鮮、伊朗繼續用他們那不成熟的技術去製造核武..... 世界未來將會怎樣?

一場海嘯，猶如潘朵拉的盒子，將日本的核武器計劃掀了開來，某方面也算救了日本人，還有我們。大部分日本人仍是善良的，他們也是無辜及不知情的，問題在於政治被日本右翼所掌握住。甚麼都敢講的石原慎太郎，也是在遭遇到切身之痛後，才明白到他們究竟做了些甚麼。將靈魂賣給了魔鬼，卻被那隻魔鬼反噬。

無論怎樣，希望世界和平，這個世界少些天災與人禍。

Bin 個up核電都可以唔理, ne個就一定要聽！

Andre-Claude Lacoste, 法國核安全機構頭頭, 佢�鴷遛�係監督行事的獨立性,
法國人民信佢多過政府多多. 法國58個反應堆運行44年的安全記錄是明證.
佢咁樣講架仔ne次事件, 快d睇..............

[url=http://www.bloomberg.com/news/2011-03-21/japan-radiation-release-long-term-problem-france-s-asn-says-1-.html]http://www.bloomberg.com/news/2011-03-21/japan-radiation-release-long-term-problem-france-s-asn-says-1-.html[/url]


[img=470,350]http://www.hindustantimes.com/Images/2011/3/9cac1547-44e4-4474-8bfb-0811c2992221HiRes.JPG[/img]

[[i] 本帖最後由 老何 於 2011-3-22 12:36 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2011-3-22 12:13 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13852967&ptid=451872][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
友好轉過來的文章，標題是: [看過這篇文章, 你可能不再可憐日本了]

但我看過了後，我很同情日本人民。

日本核電廠背後的秘密

日本人對於核電廠的消息並不透明. [color=red]一開始美國主動說要給泠卻劑, 日本卻拒絕了[/color]. ... [/quote]

今天的 明報/星島/東方 ?,( I read so many newspaper nowadys that I cannot remember which of the 3), 只是希拉莉 亂 up,   根本世上/美國 并無此[color=black]泠卻劑[/color] , 可 cool down 核子反應堆, 日本已出來澄清...

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2011-3-22 12:13 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13852967&ptid=451872][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
最要命的是，日本人採取了燃料，不是大家通用的鈾，而是鈾和Mo混合體。這樣做，經濟上非常不划算，安全上也不好。唯一的用處，就是燃燒過後的廢料，就是提純的Mo，可以用來製造核子彈。
. ... [/quote]

[color=black][size=1]Another technical view that sources from a local academic - the amount of Mo secured is so scare that is of little use in making Nuclear bomb . The mix of 鈾 and Mo is simply an economical focus...[/size][/color]
[font=Calibri][font=Arial][size=1][/size][/font][/font]
[color=#000000][font=Calibri][font=Arial][size=1][color=black]However, the aggressiveness of Japan Government should not be under estimated[/color][/size][/font] [/font][/color]...

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-3-15 23:10 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13800154&ptid=451872][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
大家有無諗過如果大亞灣真係發生事故, 要撤離.[color=red]我諗特衰政府高官諗都無諗過[/color], 我就有諗過, 走水路係最快既方法.

大家响笑人之餘,諗吓大家身處既香港又係咩prepare?... [/quote]

macro 真係 let...:verygood:

昨晚 Now 台, 8:00 大鳴大放, 負責的工程師, 話 technically 少於 百萬分之一機會出事, 其他與會嘉賓, 質疑人為/意外 的可能, 你估佢點反應....:help:

李鵬飛說他問過政府撤離/應急的操施, 回覆是政府答不到...:fire: :dizzy:

我今天即刻問當時有份的官員, 他的忠告: 搭乜都得, 目的是離開修羅場, 死得有尊嚴 d.:'(

macro, 下次茶聚, 再講多 d 不能說的秘密 (e.g. 點解冇撤離/應急的操施)...

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2011-3-22 17:35 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-3-22 17:06 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13854473&ptid=451872][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

[font=新細明體-ExtB][size=11pt]However, the aggressiveness of Japan Government should not be under estimated[/size][/font].. ... [/quote]

[color=#000000][font=Tahoma][size=14pt]Absolutely, and that’s why I reiterate that we’d watch out the [/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]revival of [/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]the [/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]Japanese [/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]militarism.:lookaround: [/size][/font][/color]
[font=Tahoma][size=14pt][color=#000000][/color][/size][/font]
[font=Tahoma][size=14pt][color=#000000]Unless I’ve got a satisfactory answer as to why they’d keep paying tribute to those WWII War Criminals openly headed by their Prime Minister, I’m not convinced that Japs are our good neighbours.:( [/color][/size][/font]

[[i] 本帖最後由 mtpen 於 2011-3-23 08:51 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2011-3-22 12:13 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13852967&ptid=451872][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
事實上，作為一個島國，日本有著豐富的潮汐和風力發電資源，同時太陽能也非常先進，但該國對這些視若無物，多年來，全力發展核電。
. ... [/quote]

for argument sake, those power supplies are not stable, highly affected by climate, solar energy is very expensive in view of the volume of power generated. All those are not acceptable in industry / manufacturing. On the other hand, 核電 does not have all those shortfalls, ...

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2011-3-22 20:55 編輯 [/i]]

成個日本滿佈核電廠，有起事上來你叫d 日本人撤去邊？:wondering: :wondering:

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-3-22 20:54 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13856302&ptid=451872][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

..those power supplies are not stable, highly affected by climate, solar energy is very expensive .. [/quote]

[font=Tahoma][size=14pt][color=#000000]I wonder why people are so stupid in looking at alternatives for nuclear energy.:saujai: [/color][/size][/font]
[font=Tahoma][size=14pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[font=Tahoma][size=14pt][color=#000000]In fact, they need look no further; just use less energy or consume less power is the answer. :beer:  [/color][/size][/font]
[font=Tahoma][size=14pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[font=Tahoma][size=14pt][color=#000000]How to cut power consumption? It’s simple and straightforward, back to basic, get a simple life, you do your bit and everybody else does theirs. It’s the same approach like environmentally friendly.:victory: [/color][/size][/font]
[font=Tahoma][size=14pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[font=Tahoma][size=14pt][color=#000000]Stop the endless economic expansion; take a halt on all unnecessary[/color][/size][/font]
[font=Tahoma][size=14pt][color=#000000]developments.:wave:  [/color][/size][/font]
[font=Tahoma][size=14pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[font=Tahoma][size=14pt][color=#000000]At the end of the day, you’d find that it’s the best solution!:verygood:  [/color][/size][/font]
[font=Tahoma][size=14pt][color=#000000][/color][/size][/font]
[font=Tahoma][size=14pt][color=#000000]It applies to all nations, and the whole mankind as well.:loveeyes: [/color][/size][/font]

[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2011-3-23 10:12 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13860629&ptid=451872][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


I wonder why people are so stupid in looking at alternatives for nuclear energy.:saujai:

In fact, they need look no further; just use less energy or consume less power is the answer. :beer:   ... [/quote]

for domestic users, the answer is yes; for industry/manufacturing, it is difficult...

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2011-3-23 01:30 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13858951&ptid=451872][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
成個日本滿佈核電廠，有起事上來你叫d 日本人撤去邊？:wondering: :wondering: [/quote]

similar for Hong Kong, which is packed with over 7 million people, a feasible timely plan is mission impossible...:'(

[quote]原帖由 [i]mygo[/i] 於 2011-3-13 18:19 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13780218&ptid=451872][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

我已無話可說，早前到北京，在酒店買了往機場大巴的票，出門口等大巴到。早已有四五人在等候，心想，人也不多。
等了約十分鐘，突然見龍頭處有好多人聚集，傻更更不知發生何事，不到三十秒，原來大巴駛到，在車門 ... [/quote]

a good article to share

蘋論：中日民族性與社會基因的根本分野
[url=http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110323&sec_id=4104&subsec_id=15333&art_id=15100366&cat_id=32&coln_id=93]http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110323&sec_id=4104&subsec_id=15333&art_id=15100366&cat_id=32&coln_id=93[/url]

以地理環境來說，中華民族幾千年來生活在遼闊的土地，遇有天災，逃荒流徙容易，所以較缺少危機意識。雖有居安思危的古訓，現實生活則多是好了傷疤忘了痛，而且總是心存僥倖，不見棺材不落淚。而日本民族則存活於島國，四邊是海沒有遷徙之路，處地震帶，缺自然資源，不能不隨時準備天災降臨。而自然災害的頻繁與無常，使日人在自然面前必須謙卑，人人都必須自持、自制、有序、守望相助，人才可以生存。在 1995年阪神地震後，日人全面檢討防震措施，每年進行防震演練。這次核危機使日本和許多國家都擱置核能發展計劃，而中國雖有溫總對核能喊停，卻立即又有反對聲音，說中國的核能發展不在地震帶，所以無妨。典型的心存僥倖。