查看完整版本: 聯合國憑什麼通過轟炸利比亞?

聯合國憑什麼通過轟炸利比亞?

[size=4][color=Blue]利比亞出現政府軍和反政府兩股武裝勢力互相攻擊,聯合國就通過了以保護利比亞平民為前題的決議案,派出北約部隊空襲利比亞政府軍.

我好想知道 UN 是憑什麼理據去干涉一個在聯合國有一席位的會員國的內務?年前泰國也曾出現反政府的暴力事件?為什麼當時聯合國又不出兵去打阿披實呢?是否因為阿披實生得比卡達菲令仔呢?近日叙利亞又出現反政府流血事件,聯合國又會幾時派兵去打人地呢?

有時睇到呢 d 咁既人形物體用屁眼講話,再扮九晒再生救世主咁晁面口,真係冇辦法唔講句煲爾亞摩都唔得!
[/color][/size]

[size=4][color=Blue]比如法國頭號矮仔殺厭痌齊呢條粉人,第一時間就派戰機去炸利比亞,小人口面浮現無遺.唔好話在下 jj 黑心,呢 d 咁既杏家令就係要等有日巴黎鐵塔一舖過俾人用自殺式炸弾爆 q 左落黎,果時佢至知道咩野叫做真正公義.[/color][/size]

利益, 利益, 加 利益 ..............:byebye:

[quote]原帖由 [i]BenChek[/i] 於 2011-4-25 09:03 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14126056&ptid=463779][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
利益, 利益, 加 利益 ..............:byebye: [/quote]

[size=4][color=Blue]利益自自然然係主因,但 UN 作為一家理應為地球上所有國家提供同等待遇和尊重的機構,對出現在任何地方的各種糾紛都應該係用理性態度處理,又點可以一見人地自家有事就出手用武呢?而且佢地又點知卡達菲係白面,而反對派就一定係紅面?[/color][/size]

白鬼自古至今都係幾個打人一個,聯合國咪等於八國聯軍,黑心D好想睇下伊朗同佢地鍊下.

[size=4][color=Blue]利比亞而家有廿多種各式武器,當中大部份都是來自前蘇聯.現在一一簡列如下.

1950 年代蘇製 180mm 榴彈炮 S-23 .[/color][/size]


[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8e/S-23-180mm-beyt-hatotchan-4.jpg/800px-S-23-180mm-beyt-hatotchan-4.jpg[/img]

[size=4]前大鼻佬上世紀 70 年代產品, 2S1 Gvozdika 122mm 履帶兩棲自走炮.[/size]
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d4/2S1_Gvozdika.jpg/800px-2S1_Gvozdika.jpg[/img]

[size=4][color=Blue]同上時期同一老豆的 2S3 Akatsiya 152mm 履帶自走炮.[/color][/size]

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/53/2S3_Akatsiya.jpg/800px-2S3_Akatsiya.jpg[/img]

[size=4][color=Blue]同是毛子哥的 BMP-1 兩棲輪式裝甲運兵車.裝有一門 73mm 滑膛炮 (備彈 40 發) ,加一門同向 7.62mm 機槍 (備彈 2,000 發).乘員 3 人,另可搭載 8 名武裝士兵. [/color][/size]


[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/44/Bmp-1-DMSC9112086_JPG.jpg/800px-Bmp-1-DMSC9112086_JPG.jpg[/img]

[size=4][color=Blue]又係毛子貨,上世紀 50 年代的兩棲輪式裝甲偵察車 BRDM-1 和 2 .[/color][/size]

[size=4][color=Blue] BRDM-1
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/17/PL_MWP_Brdm1.JPG/800px-PL_MWP_Brdm1.JPG[/img]




BRDM-2
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6a/BRDM_2_TBiU_24_2.jpg/800px-BRDM_2_TBiU_24_2.jpg[/img]
[/color][/size]

[size=4][color=Blue]毛哥哥的兩棲 8 x 8 輪式裝甲運兵車 BTR-60 .如果可以俾我揸住佢响石澳跑個圈就真係威呢骨勒![/color][/size]

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bc/BTR-60PB_DA-ST-89-06597.jpg/800px-BTR-60PB_DA-ST-89-06597.jpg[/img]

[size=4][color=Blue]毛仔在二戰後開發的 130mm 拖式野戰炮 M-46 ,在冷戰時期的 1954 年至俾西方佬發現有呢家野存在,西方佬就強姦人地叫佢做 M1954 野戰炮,咁講你班西方佬如果只掛住打飛機冇有見到人地出左碌野,又係唔係就冇左件事呢下?又或者叫人地做 M-0 咁啦下話?[/color][/size]

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/aa/M-46-beyt-hatotchan-1.jpg/659px-M-46-beyt-hatotchan-1.jpg[/img]

[size=4][color=Blue]毛仔哥哥既地對空飛彈 S-125 Neva ,西方佬叫人家做 SA-3 Gao .[/color][/size]

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/5/58/SA-3_EP_2006.JPG/800px-SA-3_EP_2006.JPG[/img]

[size=4][color=Blue]又係毛哥既地對空飛彈 S-200 Angara ,北約西方佬叫佢做 SA-5 Gammon .梗係當人家前身係搞建築既頂勒![/color][/size]

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/34/SA-5lncr.gif[/img]

[[i] 本帖最後由 jj2jr 於 2011-4-25 16:02 編輯 [/i]]

[size=4][color=Blue]毛仔地對空飛彈 2K12 ,西方佬叫 SA-6 Gainful .[/color][/size]


[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/Sa6_1.jpg[/img]

[size=4][color=Blue]毛哥地對空飛彈 9K33 ,西方民主佬叫人家做 SA-8 Gecko .[/color][/size]


[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/40/Bulgarian_SA-8.jpg[/img]

[size=4][color=Blue]毛哥 d 飛彈越黎壞精,呢個 9K33 Strela-1 ,自以為好九民主既西方先生們叫佢做 SA-9 Gaskin .[/color][/size]


[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/ff/SA-9_Gaskin.JPG/500px-SA-9_Gaskin.JPG[/img]

[size=4][color=Blue]重有其他車種,遲 d 講埋佢.[/color][/size]

利比亞冇石油就唔會比人打:L

[quote]原帖由 [i]dealerboy[/i] 於 2011-4-25 21:50 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14130858&ptid=463779][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
利比亞冇石油就唔會比人打:L [/quote]

[size=4][color=Blue]咁講即係有錢就會俾人 dup ,為左阿 db 哥你貴閣下人身安全著想,我建議你老哥即刻將你身上既錢過晒俾在下,以免你出街俾人打,要打就打我亞 jj 得勒![/color][/size]:lol

[[i] 本帖最後由 jj2jr 於 2011-4-27 07:09 編輯 [/i]]

[size=4][color=Blue]毛製 23mm 雙管拖拉式高炮 ZU-23 .[/color][/size]

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/53/ZU-23-2_in_Saint_Petersburg.jpg/800px-ZU-23-2_in_Saint_Petersburg.jpg[/img]

[size=4][color=Blue]大鼻佬做的 23mm 四聯裝履帶自走炮 SZU-23-4 ,車載彈藥 2,000 發,上兩管各配 520 發,下兩管各配 480 發.供彈用 50 發彈帶.[/color][/size]

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/40/ZSU-23-4-Camp-Pendleton.jpg/800px-ZSU-23-4-Camp-Pendleton.jpg[/img]

[size=4][color=Blue]配 100mm D-10T 坦克炮的 T-55 主戰坦克.[/color][/size]

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/T-54-2_Morozov.jpg/800px-T-54-2_Morozov.jpg[/img]

[size=4][color=Blue]配 115mm 滑膛炮的 T-62 主戰坦克.[/color][/size]

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0e/T62.jpg/800px-T62.jpg[/img]

[size=4][color=Blue]配 125mm 滑膛炮的 T-72 主戰坦克.[/color][/size]

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/42/T-72_Main_Battle_tank_Poland.jpg/800px-T-72_Main_Battle_tank_Poland.jpg[/img]

[size=4][color=Blue]還有由 T-72 改良過來的加強型主戰坦克 T-90 .[/color][/size]

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1d/T-90_Bhisma_cropped.jpg/800px-T-90_Bhisma_cropped.jpg[/img]

[[i] 本帖最後由 jj2jr 於 2011-4-27 08:10 編輯 [/i]]

[size=4][color=Blue]大鼻佬的戰略導彈 SCUD SS-1 .[/color][/size]

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e7/SCUD_2.JPG/800px-SCUD_2.JPG[/img]

[size=4][color=Blue]波蘭製的 152mm 輪式自走炮,卡老爺買了 120 架.[/color][/size]


[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9c/Le%C5%A1any%2C_Vojensk%C3%A9_muzeum%2C_bojov%C3%A1_technika_IV.JPG/800px-Le%C5%A1any%2C_Vojensk%C3%A9_muzeum%2C_bojov%C3%A1_technika_IV.JPG[/img]

[size=4][color=Blue]葡萄牙做的 Chaimite V-200 輪式裝甲車,卡先生給自己的貼身衛隊買了 16 架. [/color][/size]


[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b8/OH-85D_Chaimite_DF-SD-04-079z6.jpg[/img]

[color=Blue][size=4]美國佬的民主 M-113 裝甲運兵車,我查不出卡達飛是從那種渠道得到對頭的東西,不過卡先生有的是錢,別說區區一個美國車仔,就是要買起在下 jj 都是小菜一碟不足掛齒.[/size][/color]

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b4/M113IraqiFreedom.jpg/800px-M113IraqiFreedom.jpg[/img]

[quote]原帖由 [i]jj2jr[/i] 於 2011-4-27 06:53 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14141978&ptid=463779][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


咁講即係有錢就會俾人 dup ,為左阿 db 哥你貴閣下人身安全著想,我建議你老哥即刻將你身上既錢過晒俾在下,以免你出街俾人打,要打就打我亞 jj 得勒!:lol [/quote]

巴打,我講嘅係比班滿口人義道德嘅歐洲鬼搶石油:L

不是联合国要轰炸利比亚,而是美国、法国、意大利等西方国家擅自扩大了联合国的授权，在建立禁飞区之上自主进行了空中军事打击，联合国根本没有授权。但总体上说，联合国是大国游戏的砝码，对中小国家来讲是没有绝对的公平和正义的！

[quote]原帖由 [i]fffhhhjjj99[/i] 於 2011-5-6 11:31 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14208607&ptid=463779][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
不是联合国要轰炸利比亚,而是美国、法国、意大利等西方国家擅自扩大了联合国的授权，在建立禁飞区之上自主进行了空中军 ... [/quote]

[size=4][color=blue]請看中文維基關於 <2011年利比亞內戰> 一章,原文可在下址看到 :
[/color][/size][url=http://zh.wikipedia.org/wiki/2011%E5%B9%B4%E5%88%A9%E6%AF%94%E4%BA%9A%E8%B5%B7%E4%B9%89#.E5.9B.BD.E9.99.85.E7.BB.84.E7.BB.87]http://zh.wikipedia.org/wiki/201 ... 5.E7.BB.84.E7.BB.87[/url][size=4][color=blue]


現節錄原文部份內容,請留意最後一欄關於北約對利比亞內戰之反應,當知北約是以聯合國第 1970 號決議為基礎對利比亞動武,這不是聯合國明允或暗逢的明証了嗎?



* 聯合國：聯合國秘書長潘基文聲明向平民使用炸彈的行為會構成國際人權法上的嚴重犯罪，並且會受到秘書處長期的譴責，且他本人對此表示嚴重的憤慨；（"outraged"）[141]2月18日，聯合國人權高級委員會的皮萊（Navi Pillay）譴責利比亞政府軍對平民的暴力行為。[142]2月26日，聯合國安理會理事國一致通過第1970號決議，對發生在利比亞的混亂局勢表示嚴重關切。3月7日，聯合國負責人道主義事務的副秘書長阿莫斯(Valerie Amos)表示，利比亞當前的政治危機和暴力衝突將導致100萬人（大約40萬人需要離開利比亞，利比亞境內還有約60萬人需要援助）需要人道主義援助。為此，阿莫斯呼籲國際社會為利比亞的人道主義需求提供總額為1億6000萬美元的緊急募捐呼籲。[143]

* 歐盟 歐盟：2月20日和21日，歐盟對外政策高級代表凱瑟琳·艾希頓譴責利比亞當局對和平示威群眾的暴力鎮壓造成的巨大傷亡事件，並稱利比亞政府須通過公開對話有誠意的接受利比亞民眾的一系列改革要求和終止對利比亞人向歐盟的不正常移民的阻撓行為，歐盟與利比亞人民站在一起。[144][145]

* 阿拉伯國家聯盟：2月22日，該組織譴責利比亞政府軍隊對和平示威群眾的血腥鎮壓。[146][147]同日晚間，在開羅舉行的一次阿拉伯聯盟的緊急峰會上，聯盟秘書長莫薩（Amr Moussa）宣布利比亞的資格已經被聯盟開除。[148]3月21日，在聯軍進行軍事干預後，在開羅與聯合國秘書長潘基文聯合召開的記者會上阿盟秘書長姆沙說，他尊重聯合國議案授權對利比亞採取的軍事行動，並呼籲保護平民的安全[149]。

* 非洲聯盟：3月25日，非盟委員會主席讓平在一次公開演講中表示，利比亞必須進行政治改革，他相信利比亞政府能夠與反對派武裝達成一致意見。利比亞已開始進入一個全面的過渡期，最終讓利比亞進入民主選舉時代[150]。26日，非盟向阿盟通報其提出的關於解決利比亞問題的五點路線圖計劃，主要包括：保護平民和結束敵對行動；保障受影響的人群接受人道主義援助；啟動不同政黨之間的對話，朝著結束危機方向努力；建立有廣泛代表性的過渡時期和啟動必要的政治改革，滿足利比亞人民的訴求等內容[151]。[color=red]

* 北約：3月27日，北約決定全面接管聯合國安理會決議授權的所有針對利比亞的軍事行動[152]。[/color]

[/color][/size]

[[i] 本帖最後由 jj2jr 於 2011-5-6 19:46 編輯 [/i]]

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***