HKbodymassage 2011-5-12 14:40
按摩女疑被姦：我賣力唔賣身( 2011-05-12 )
廚師光顧水療按摩中心，其間涉嫌強姦一名按摩女郎，案件昨在高等法院開審。...
四十三歲被告羅偉基，否認一項強姦罪，指他於去年六月七日在尖沙咀金馬倫道一間水療按摩店內強姦廿九歲女事主。
男廚師光顧水療按摩店時涉嫌強姦按摩女郎，案件昨在高等法院開審。女事主在庭上供稱，她受侵犯後曾向女上司求助，其女上司竟指她即使報警也只有一半勝算，叫她選擇接受賠償，而她的老闆更對她說：「你做呢行有啲嘢你都預咗啦。」她當時回應說：「我嚟做嘢係出分力，唔係賣身。」，最終要自行報警。
女事主供稱，她於當日下午四時在房內替「鹹濕」的被告按摩，被告在按摩時已想摸她的腳，她立即縮開。被告突然向她說：「我哋好耐無見」，便把她拉近其身邊及吻她，她即咬被告舌頭及膊頭掙扎離開。惟她當時因誤將香口膠從口中吐出，黏到自己頭髮，她想把香口膠除掉時，被告突然把她的上半身壓在床上，脫去她的胸圍扣、短褲和內褲，並把她強姦。
[img]http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20110512/photo/0512-00176-042b1.jpg[/img]
[b]被告跪求不要報警[/b]
女事主指，被告事後「塞」了五百元給她，但她即將鈔票丟棄，被告再把鈔票拾回給她便離開。按摩店的接待員見她不開心便問她是否有人「夾硬嚟」，並稱會代她詢問女上司如何處理，她等待女上司回覆時曾去洗澡。
其女上司及後竟對她說，律師認為案件屬單對單指控，勝算不高，又找被告回來向她道歉。被告並下跪求她不要報警，其女上司又指她最多可以得五千元賠償，一萬至兩萬元並無可能。老闆回來後指她做這行都「預咗」，她回應說：「我嚟做嘢係出分力，唔係賣身。」
案件編號：HCCC 277/2010
[url=http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20110512&id=4104&iss_id=20110512&sec_id=4104&art_id=15247024&av_id=15247201]http://hk.dv.nextmedia.com/templ ... 7024&av_id=15247201[/url]
[[i] 本帖最後由 HKbodymassage 於 2011-5-12 15:18 編輯 [/i]]
leestm 2011-5-12 16:01
bad luck for this c-hing :afraid:
金奶西 2011-5-12 16:11
[quote]原帖由 [i]leestm[/i] 於 2011-5-12 16:01 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14257857&ptid=467638][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
bad luck for this c-hing :afraid: [/quote]
伊條茂利駛乜格硬嚟，週圍都可以開大la ! :hamsup: :hamsup: :hamsup: :hamsup:
wylar 2011-5-12 16:16
Stupid guys, how comes he loss control to rape a woman. :saujai:
Guybert 2011-5-12 16:53
Perhaps he wanted to open big but paying the normal tips for massage
高射炮 2011-5-12 18:28
玩強姦比得500, 衰硬LA!
yrrah1 2011-5-12 20:47
This guy must be a frequent customer and know the boss, otherwise the boss cannot find him....
yellowhite 2011-5-13 00:25
完全唔明點解佢唔大聲叫... !? 咁細個場都冇其他人發現解圍?!?
要完埋事重斯斯然出番來俾錢咁瀟洒?!? :oh::oh::oh::oh::oh:
Guybert 2011-5-13 11:09
[quote]原帖由 [i]yellowhite[/i] 於 2011-5-13 00:25 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14262011&ptid=467638][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
完全唔明點解佢唔大聲叫... !? 咁細個場都冇其他人發現解圍?!?
要完埋事重斯斯然出番來俾錢咁瀟洒?!? :oh:h:" />:oh:h:" />:oh:h:" />:oh:h:" />:oh:h:" /> [/quote]
This is the critical point. If she did not shout for help during the process, the judge may think she agreed what he did. If she really disagreed, there were many opportunities for her to escape. It was not easy to undress her and did the rape in such a small venue.
Kentchan622 2011-5-14 21:48
條賤種外表似五十歲.......
psh911 2011-5-15 01:58
審訊中的案就唔好評論，版主是否應該刪除本題，以免評論過的都有機會出事。
Park2010 2011-5-17 23:48
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
八十後 2011-5-18 09:14
[quote]原帖由 [i]Park2010[/i] 於 2011-5-17 23:48 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14304470&ptid=467638][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
鄙視呢個c Hing 唔應該咁做！！！！ [/quote]
報紙講已定罪及判七年
豬肉仔. 2011-5-18 13:58
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
leestm 2011-5-18 14:02
[quote]原帖由 [i]八十後[/i] 於 2011-5-18 09:14 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14306982&ptid=467638][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]報紙講已定罪及判七年 [/quote]
唉:(咁都判7年......依D場真是唔好去,一男一女在房,有起事上黎,男方一定冇'so'
leestm 2011-5-18 14:07
[quote]原帖由 [i]豬肉仔.[/i] 於 2011-5-18 13:58 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14308304&ptid=467638][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]暴力強姦案周時都判唔到七年咁重 , 反而去呢種擺明有得搞野既所謂骨場 , 咁就俾人老屈強姦兼判七年咁重!? 又冇揸刀行住佢 , 個女又冇大叫??? 西人法官太唔清楚港人 , 工餘時放鬆既另類放鬆活動...唉!http:// ... [/quote]
agree with c-hing said........有冇驗傷ka? if rape,一定有爭扎的evidence ka.......
leestm 2011-5-18 14:08
[url=http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110518&sec_id=4104&subsec_id=12740&art_id=15263825&cat_id=7349337]http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110518&sec_id=4104&subsec_id=12740&art_id=15263825&cat_id=7349337[/url]
八十後 2011-5-18 16:01
[quote]原帖由 [i]leestm[/i] 於 2011-5-18 14:07 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14308343&ptid=467638][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
agree with c-hing said........有冇驗傷ka? if rape,一定有爭扎的evidence ka....... [/quote]
陪審團五女兩男組合已死硬，再加鬼佬法官，大部份都唔明白這些骨場運作，辨方律師應選有利自已組合，四男三女或起碼四女三男。
記得落馬洲危險駕駛死七人都係判七年，此案暴力成份輕微，判七年真係幾重。
yellowhite 2011-5-18 16:09
回復 18# 的帖子
C Hing的意見好獨到~~~ 都係有d殺雞儆猴的作用... :reading:
leestm 2011-5-18 16:12
[quote]原帖由 [i]八十後[/i] 於 2011-5-18 16:01 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14308923&ptid=467638][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]陪審團五女兩男組合已死硬，再加鬼佬法官，大部份都唔明白這些骨場運作，辨方律師應選有利自已組合，四男三女或起碼四女三男。記得落馬洲危險駕駛死七人都係判七年，此案暴力成份輕微，判七年真係幾重。 [/quote]
完全同意! 唉......真是bad luck中的back luck,
[[i] 本帖最後由 白貓兒 於 2011-5-19 11:57 編輯 [/i]]
jsmleung02 2011-5-18 16:45
陪審團是在十多人中以抽籤形式選出來， 控，辯雙方也不能限性別比例。
jsmleung02 2011-5-18 16:48
陪審團只是決定被告有罪定無罪。 量刑多少是由法官跟判例定出。 陪審團唔會決定判被告多少年。
porno 2011-5-18 18:23
控辯雙方係可以影響陪審團組成方式, 問題係辯方律師點解容許咁既情況發生...
其實呢件事發生之後, 個場既持牌人似乎唔係好在乎呢單野揚左出黎有可能會影響以後既生意...
gen886 2011-5-18 18:45
以後被R tips時要就犯??
豬肉仔. 2011-5-18 21:21
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
yrrah1 2011-5-18 21:25
[quote]原帖由 [i]gen886[/i] 於 2011-5-18 18:45 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14310013&ptid=467638][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
以後被R tips時要就犯?? [/quote]
Unless you have sperm found inside the BG's body and has evidence she has sexual intercourse right the way....
This type of crime actually is very common in USB, however, 1 out of 100 will report to the police, this guy may not do this for the first time..
xiantsang 2011-5-18 22:13
法官重判是為了打擊足仔開大服務，當個被告唔好彩！
足仔開大要小心
為求快感打真軍
被屈强姦要受審
重判七年變監躉
[[i] 本帖最後由 xiantsang 於 2011-5-18 22:16 編輯 [/i]]
八十後 2011-5-19 08:48
冇錯陪審員是在多人抽出嚟，但控辯可以反對某人做，除非法官唔接納理由。五女二男組合有時如果兩男較被動及無意見，及女方有人太強勢及主導，在陪審員自已內部討論會一方影響另一方，有時走出嚟判决時可能帶有偏見。
講番此案，其實有很多疑點，例如女方為何沒有大声求救 ? 為甚麼相隔咁耐先報警 ? 為甚麼要再討論先報警等等。我多次與相熟BG討論案情，佢地都話冇可能發生。
LTF_123 2011-5-19 10:02
記得曾經於某幾個骨場遇過此人:funk:
非常同意各師兄論點...現案件已成為案例, 日後若比少啲貼士, 囡囡都可能唔liky, 告你"貞子"非禮...起機時...射親佢...塊粉麵油頭...:funk:
其實, 此案可以上訴...有疑點...不過, 都係等佢入面踎多幾年, 冷靜吓自己打吓飛機先啦!! ---- case closed
白貓兒 2011-5-19 11:31
[quote]原帖由 [i]psh911[/i] 於 2011-5-15 01:58 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14280328&ptid=467638][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
審訊中的案就唔好評論，版主是否應該刪除本題，以免評論過的都有機會出事。 [/quote]
同意, 案未審結前評論要小心, 免「防碍司法公司」之虞.
本人開的「樓上店新聞轉貼」題內,無過多的評論.
[[i] 本帖最後由 白貓兒 於 2011-5-19 11:47 編輯 [/i]]
八十後 2011-5-19 11:52
[quote]原帖由 [i]白貓兒[/i] 於 2011-5-19 11:31 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14315978&ptid=467638][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
同意, 案未審結前評論要小心, 免「防碍司法公司之虞」.
本人開的「樓上店新聞轉貼」題內,無過多的評論. [/quote]
貓兄，該案已審結，曲終人散，不會防礙司法公正。因此案涉及骨友之切身問題，希望暫時保留此題目，讓各Ching 各抒已見，謝謝！
白貓兒 2011-5-19 12:00
[quote]原帖由 [i]八十後[/i] 於 2011-5-19 11:52 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14316059&ptid=467638][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
貓兄，該案已審結，曲終人散，不會防礙司法公正。[/quote]
對, 我就是指早前[b]未審結前[/b],
本應更要特別小心.
白貓兒 2011-5-19 12:04
[quote]原帖由 [i]leestm[/i] 於 2011-5-18 16:12 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14308960&ptid=467638][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
完全同意! 唉......真是bad luck中的back luck, [/quote]
我刪去你對combination of jury 的comment,
以防有藐視法庭(contempt of court)之虞.
請小心.
aero169169 2011-5-19 12:12
[quote]原帖由 [i]白貓兒[/i] 於 2011-5-19 12:04 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14316121&ptid=467638][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
我刪去你對combination of jury 的comment,
以防有藐視法庭(contempt of court)之虞.
請小心. [/quote]
貓兄原來係法律專家, 失敬失敬! :byebye:
白貓兒 2011-5-19 12:17
[quote]原帖由 [i]aero169169[/i] 於 2011-5-19 12:12 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14316152&ptid=467638][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
貓兄原來係法律專家, 失敬失敬! :byebye: [/quote]
唔係專家, 我都要check check, jurors 未必算officers of court,
但對jury不禮貌的意見還是避免, 以免踩線.:L
jsmleung02 2011-5-19 13:54
貓兄真係見識廣博.:verygood: 其實單案真係好多疑點. 相信被告好快會上訴.
leestm 2011-5-19 15:35
[quote]原帖由 [i]白貓兒[/i] 於 2011-5-19 12:04 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14316121&ptid=467638][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]我刪去你對combination of jury 的comment,以防有藐視法庭(contempt of court)之虞.請小心. [/quote]
apologize for any inconvenience cause. agree with you point !
其實E D場隔聲好差,條女叫出面一定聽到. 條友話自己定期去這些場,會唔會咁stupid玩rape?? 正常開大我信....so if he上訴, he still have chance i think.
頁:
[1]