香港 Xocat Forum 討論區 » Politics 時事政治政局討論區 » 又一垃圾局議員涉以權謀私

查看完整版本: 又一垃圾局議員涉以權謀私

ngtungsee 2007-1-9 13:51

又一垃圾局議員涉以權謀私

東方又爆垃圾局議員阿人哥涉以權謀私.以議員津貼租用房署地下單位作為辦事處,然後增設卡拉OK歌唱音響器材,逢周五及周六借給[屯門之友]舉行卡拉OK歌唱,收取費用.[屯門之友]主席就係人哥賫助理.居民要去唱歌就首先要付二十元年費加入[屯門之友],然後每月繳交八十元月費,才可以逢周五及周六去唱歌.
人哥話收取費用只係收回成本唔算以權謀私.人哥真係好𤪻,肥水不流別人田.又有錢收又可以賺取民心鮏票.泛民議員係唔同賫,各有各掠水仲要大條道理.:lol:lol

HANS4591 2007-1-9 14:53

伟大香港人的民意代表谱新曲

不要随便攻击伟大的香港人的民意代表，垃圾局議員阿人哥。“泛民議員係唔同賫,各有各掠水仲要大條道理“ 议员也是人，不是神嘛，也要吃吃饭，掠掠水，唱唱歌，跳跳舞嘛！你代表的肯定是民建联那些东东，你呀，你呀！

Rubber 2007-1-9 15:50

Yeah, let the corresponding department check their books first...

By the way, when are the " snake feast " organized by DAB to be held ? I am a bit hungry....
Ooops... I heard they loose money in organizing these type of feast.. just wonder...

kkwong7606 2007-1-9 16:33

[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-1-9 01:51 PM 發表
東方又爆垃圾局議員阿人哥涉以權謀私.以議員津貼租用房署地下單位作為辦事處,然後增設卡拉OK歌唱音響器材,逢周五及周六借給舉行卡拉OK歌唱,收取費用.主席就係人哥賫助理.居民要去唱歌就首先要付二十元年費?然後每 ... [/quote]

:sleeping::sleeping::sleeping:

kenny01 2007-1-9 17:02

kenny01 2007-1-9 17:03

[quote]原帖由 [i]HANS4591[/i] 於 2007-1-9 02:53 PM 發表
不要随便攻击伟大的香港人的民意代表，垃圾局議員阿人哥。“泛民議員係唔同賫,各有各掠水仲要大條道理“ 议员也是人，不是神嘛，也要吃吃饭，掠掠水，唱唱歌，跳跳舞嘛！你代 ... [/quote]

民建聯也是民意代表來的.....你不知道嗎

loksiu 2007-1-9 17:08

*** 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽 ***

ngtungsee 2007-1-9 17:45

[quote]原帖由 [i]HANS4591[/i] 於 2007-1-9 02:53 PM 發表
不要㛵便攻㒓�大的香港人的民意代表，垃圾局議員阿人哥。“泛民議員係唔同賫,各有各掠水仲要大條道理“ 㲋�也是人，不是神嘛，也要吃吃�，掠掠水，唱唱歌，跳跳舞嘛！你代 ... [/quote]

我無黨無派,我也不去投票.果𪊲所謂議員候選人有那個會真心為港人謀幸福.他們所為的就是那每月拾幾萬元的津貼,名利雙收.我每年納稅都要成差不多拾萬但睇見哩班垃圾局中賫垃圾真係心酸.有𪊲垃圾開會出席率其低,唔係就亂咁講野侮辱港人智慧.有𪊲垃圾又唔識尊重自己,尊重別人,成日係不適當場合做不適當賫𤪻,一𪊲都唔尊重他人.唉,香港就快俾呢班垃圾攪到變香香公主.

kenny01 2007-1-9 17:56

[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-1-9 05:45 PM 發表

我無黨無派,我也不去投票.果𪊲所謂議員候選人有那個會真心為港人謀幸福.他們所為的就是那每月拾幾萬元的津貼,名利雙收.我每年納稅都要成差不多拾萬但睇見哩班垃圾局中賫垃圾真係心酸.有𪊲垃圾開會出席率其低, ... [/quote]

立十萬稅.....好....即係又一個高收入人仕既timway啦
(計標準稅率起碼都七十萬年薪,係全世界最高人工既一類人)

但估唔到都係諗埋一邊既.....
咁你上次投左票比邊個0丫......
咁你有冇入到自由黨呀....
e....無黨無派呀....又唔投票呀.....但係又話人做得唔好呀
即係唔識煮飯,但係每日就罵自己屋企人煮飯唔好食咁喇喎

如果你覺得自己做得比人更好,
自已出來選都還可以的

[[i] 本帖最後由 kenny01 於 2007-1-9 05:58 PM 編輯 [/i]]

Rubber 2007-1-9 18:13

Words are used for communication, that applies to the examples usage too.

If you want them to understand; in the most effective way, speak their language !!!

kenny01 2007-1-9 18:23

[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-1-9 06:13 PM 發表
Words are used for communication, that applies to the examples usage too.

If you want them to understand; in the most effective way, speak their language !!! [/quote]

:lol:lol:lol我明明打中文架

Rubber 2007-1-9 20:48

[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2007-1-9 06:23 PM 發表

:lol:lol:lol我明明打中文架 [/quote]

You don't understand ? too bad.... :hamsup: :hamsup:

ngtungsee 2007-1-9 21:15

[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2007-1-9 05:56 PM 發表

立十萬稅.....好....即係又一個高收入人仕既timway啦
(計標準稅率起碼都七十萬年薪,係全世界最高人工既一類人)

但估唔到都係諗埋一邊既.....
咁你上次投左票比邊個0丫......
咁你有冇入到自由黨呀... ... [/quote]

我上兩次都冇去投票.如果係一堆爛橙度揀個好𪊲賫爛橙,不如唔揀.之前就投個票俾李柱銘.但97金融風暴之後,經濟蕭條.眼見班所謂議員仲係只識攪政治,講民主,平反六四,還跑到美國說三道四,要求美國等經濟制裁香港,全不理會民生.到老懵董要求阿爺援手時又話老懵董只識向阿爺鮏糖.
你個例子....但係又話人做得唔好呀即係唔識煮飯,但係每日就罵自己屋企人煮飯唔好食咁喇喎...用於哩班垃圾最好不過.政府提出賫政策都末實施就話唔得,投反對票.即等如飯都末煮就話唔好食.唔通佢地班垃圾好識煮飯但又唔見佢地煮餐飯出來.
唔知你有冇話個人地煮𤪻唔好食呢?大廚師.

111111 2007-1-9 21:41

:wondering:?咁都算謀私?:wondering:

無聊居士 2007-1-9 22:07

[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2007-1-9 05:56 PM 發表

立十萬稅.....好....即係又一個高收入人仕既timway啦
(計標準稅率起碼都七十萬年薪,係全世界最高人工既一類人)

但估唔到都係諗埋一邊既.....
咁你上次投左票比邊個0丫......
咁你有冇入到自由黨呀... ... [/quote]

係你所居住的地區,又或者工作的地方,有五間餐廳,五間d野都好難食,但你又唔想為求其填飽肚是但幫襯一間,咁有甚麼辦法呢?答案就係自己自備午餐,又或者唔食飯,餓著肚子,但總唔能夠一句唔該,就去開多一間餐廳做生意,咁就等同解決問題!

同樣道理,而家無論係民主派,民建聯,同埋自由黨都代表唔到大多數中產人士的民意。點解佢地唔能夠代表民意?(小弟數年前都曾將選票投俾民主派,但他們又做了甚麼呢?)答案係因為佢地知道,中產人數少,如果爭取中產,就等於失去基層(或惡勢社群)或富豪選票(最佳例子,連公民黨這個中產專業人士組成的政黨也開口扶貧,埋口基層),難道去行使選票就可以改變現在中產被忽視的事實嗎?小弟又想反問一句,為何民主派這些政黨,又不從社會宏觀面考慮,跨階層代表民意,而只反映能部分民意呢?這些聲稱代表民意的政黨(他們又的確能代表那些投票給他們的民意),他們又能代表前面貼文那位Ngtungsee老兄的意見嗎?他的權利又有人關心嗎?難道有了民主,他的權利就受到保障嗎?如果民主真是如此靈丹妙虊,咁個位老兄唔去投票,咁就真係罪大惡極,十惡不赦,但問心一句,現在情況係餐廳食物唔好食(或唔合口味),唔去幫襯佢,係人之常情,咁又有何罪呢?

kenny01 2007-1-9 22:36

[quote]原帖由 [i]無聊居士[/i] 於 2007-1-9 10:07 PM 發表

係你所居住的地區,又或者工作的地方,有五間餐廳,五間d野都好難食,但你又唔想為求其填飽肚是但幫襯一間,咁有甚麼辦法呢?答案就係自己自備午餐,又或者唔食飯,餓著肚子,但總唔能夠一句唔該,就去開多一間餐廳做生 ... [/quote]

就係咁就唔信民主政制??????

呢版幾個post已經有兩個咁既意見,即係有唔小中產以上既人有咁既諗法啦

咁下次咪投比個獨立而又係專業既人仕羅,再唔係就組合一班人選過
呢d先係正面既行動

坐響度,以唔選任何人,罵盡任何人來表明自己正確,當都唔係最好既答案

一羅爛橙?????你了解每一個參選人嗎,有去想了解嗎???

比個香港自己人管,呢個機會都唔去把握咩

無聊居士 2007-1-9 22:59

「就係咁就唔信民主政制??????」
我相信民主政制,只係.................................唔相信質素低劣的香港人現階段可以行民主政制

「一羅爛橙?????你了解每一個參選人嗎,有去想了解嗎???」
兩籮爛橙,第一次買(上一次己上過當)可以話唔知,明知爛橙而重買叫蠢!(既然個d政黨根本唔會,亦唔想代表像ngtungsee兄等人的意見,無得揀,咁點重要投票?)

「坐響度,以唔選任何人,罵盡任何人來表明自己正確,當都唔係最好既答案」
03年11月,網上都有唔少人提出相同講法,一定要投票,結果如何?大家有眼見,有心感受

不投票沒有錯,投廢票更有道理,在兩籮(或三籮)爛橙裏強行投票,只會製造一個錯覺,讓那些聲稱「代表民意」的人宣稱自己極有民意基礎呀!

無聊居士 2007-1-9 23:06

「比個香港自己人管,呢個機會都唔去把握咩」

比個香港人管,呢個機會真係咁好?雖然無可能都要講句,小弟就寧願由英國人管好過啦(只要唔係中國人管就得啦)!

kenny01 2007-1-9 23:12

[quote]原帖由 [i]無聊居士[/i] 於 2007-1-9 10:59 PM 發表
「就係咁就唔信民主政制??????」
我相信民主政制,只係.................................唔相信質素低劣的香港人現階段可以行民主政制

「一羅爛橙?????你了解每一個參選人嗎,有去想了解嗎???」
兩籮爛橙,第一 ... [/quote]

你話香港人低劣.....咁你自己算唔算其中既一份子呢?

咁你有冇去投癈票....呢個係一種消極,但係都有表態既作用
但係你好似話無去投票喎

我響西九龍,比任何一區更沒選擇,但係我都有盡自己既義務,表達自己既意見...

kenny01 2007-1-9 23:15

[quote]原帖由 [i]無聊居士[/i] 於 2007-1-9 11:06 PM 發表
「比個香港自己人管,呢個機會都唔去把握咩」

比個香港人管,呢個機會真係咁好?雖然無可能都要講句,小弟就寧願由英國人管好過啦(只要唔係中國人管就得啦)! [/quote]

香港經濟最好果陣....立法局都係華人多個西人

個問題好似響行政局果度,以前行政局既都會係精英
更有唔同界別既人
係我地既箽先生,一改以往慣列
將佢地變曬別有野心既所謂自己人
先攪到以行政主導既香港....咁多問題

kenny01 2007-1-9 23:17

以前我地可以政治冷感,係因為唔駛我地擔心
而家咁多問題,我地反而要去表達意見

FXO 2007-1-10 06:53

有原告無被告, 有東方無亞仁.
單方指證, 大事張揚, 如果第日澄清左, 證明無其事, 唔知東方會點?
鬼鬼祟祟地在內頁某版登道歉啟事?

FXO 2007-1-10 06:57

ivan99 2007-1-10 09:20

[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2007-1-9 23:17 發表
以前我地可以政治冷感,係因為唔駛我地擔心
而家咁多問題,我地反而要去表達意見 [/quote]
我要去表達意見，就係[color=Red]因為交中產稅，但生活水平下降。[/color]

Newnam 2007-1-10 09:38

ngtungsee 2007-1-10 09:44

[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-1-10 06:57 AM 發表

每年納稅都要成差不多拾萬, 你都幾富有喎, 有無聽過為富不仁呢句呀 [/quote]

講富有點及𪊲尊貴議員,佢地每年薪津成佰幾萬.你應該問𠗐佢地有無聽過為富不仁呢句呀?
咁又唔知果𪊲尊貴議員有冇聽過天長地久.天地所以能長且久者,以其不自生,故能長生.

kenny01 2007-1-10 10:10

[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-1-10 09:44 AM 發表

講富有點及𪊲尊貴議員,佢地每年薪津成佰幾萬.你應該問𠗐佢地有無聽過為富不仁呢句呀?
咁又唔知果𪊲尊貴議員有冇聽過天長地久.天地所以能長且久者,以其不自生,故能長生. [/quote]

唔好成日轉移睇線話.....薪津薪津咁
薪津可以用來做什麼,亦有明文規定
亦係每個議員最大既陷阱位

正如你出外埠返來"cam"返公司
一切都係實報實銷,每間公司亦有自己既policy
唔係話你唔可以響餐廳執單,但係一有被發現就身敗名裂

租辦公室唔使錢,請個人幫手呢....燈油火爉呢

kenny01 2007-1-10 10:11

[quote]原帖由 [i]Newnam[/i] 於 2007-1-10 09:38 AM 發表

仁哥是民運領袖，工運先鋒，斷不會貪這些雞毛蒜皮！:'(:saujai: [/quote]

這些說話就比較沒意義.......................

ivan99 2007-1-10 10:14

[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-1-10 06:57 發表

每年納稅都要成差不多拾萬, 你都幾富有喎, 有無聽過為富不仁呢句呀 [/quote]

納稅都要成差不多拾萬，唔係好富有，有數得計，月入七萬，預每月交薪俸稅8仟，六萬包子女教育，租或供樓，飲飲食食，Sauna，NC要少去d先OK，最重要就係呢七萬月薪，維持8年，冇增長，兼減薪，所以生活水平下降。

kenny01 2007-1-10 10:20

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-1-10 09:20 AM 發表

我要去表達意見，就係因為交中產稅，但生活水平下降。 [/quote]

呢個訴求公道亦都係合理
其實每個社會都係,能力越強既人,就要負擔更多既社會責任

點解香港咁多搵到錢既人,從來都無咁既諗法既呢
咁既想法真係好0岩返大陸攪生意
唔駛理雙贏,可以有咁剝削就得咁剝削

kenny01 2007-1-10 10:28

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-1-10 10:14 AM 發表

納稅都要成差不多拾萬，唔係好富有，有數得計，月入七萬，預每月交薪俸稅8仟，六萬包子女教育，租或供樓，飲飲食食，Sauna，NC要少去d先OK，最重要就係呢七萬月薪，維持8年，冇增長，兼減薪，所以生活水平下 ... [/quote]

有子女就唔此搵七萬.....先要交拾萬稅

放諸世界各地,月入一萬美金都係富裕一族
但係都有咁多怨言,唔怪得之我地呢個民族
現在係由共產主義所掌權啦

ngtungsee 2007-1-10 10:53

[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2007-1-9 11:15 PM 發表

香港經濟最好果陣....立法局都係華人多個西人

個問題好似響行政局果度,以前行政局既都會係精英
更有唔同界別既人
係我地既箽先生,一改以往慣列
將佢地變曬別有野心既所謂自己人
先攪到以行政主 ... [/quote]

香港經濟最好果陣係英國佬時代,行政主導.立局議員絕大多數委任.港督係英女皇委派英國官員來港出任.歷任港督都係從政出身.唔似老董以商人治港,毫無從政經驗,結果就係傷人傷港.管治香港不同管理一間大機構,大公司或大律師事務所.好似老董咁賫係現時香港的政黨內隨處都是.如果係要揀一個咁咪又係傷人傷港.就算要履行義務都唔可以唔考慮後果,害人害己.

ngtungsee 2007-1-10 11:11

[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2007-1-10 10:20 AM 發表

呢個訴求公道亦都係合理
其實每個社會都係,能力越強既人,就要負擔更多既社會責任

點解香港咁多搵到錢既人,從來都無咁既諗法既呢
咁既想法真係好0岩返大陸攪生意
唔駛理雙贏,可以有咁剝削就得咁剝削 [/quote]

唔使返大陸攪生意,係香港咪一樣.幾多大公司,大機構年年賺大錢還要剝削市民.地產商一見好景就狂加租.港燈又加電費,銀行又收取哩樣果樣費,又唔見佢地負擔更多既社會責任.

kenny01 2007-1-10 11:13

[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-1-10 11:11 AM 發表

唔使返大陸攪生意,係香港咪一樣.幾多大公司,大機構年年賺大錢還要剝削市民.地產商一見好景就狂加租.港燈又加電費,銀行又收取哩樣果樣費,又唔見佢地負擔更多既社會責任. [/quote]

個程度差好遠好遠....真想知道你是不了解,還是不知道!!

還有.....好多企業都有社會責任,外國更多....香港亦唔係無

[[i] 本帖最後由 kenny01 於 2007-1-10 11:15 AM 編輯 [/i]]

ngtungsee 2007-1-10 11:31

[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2007-1-10 11:13 AM 發表

個程度差好遠好遠....真想知道你是不了解,還是不知道!!

還有.....好多企業都有社會責任,外國更多....香港亦唔係無 [/quote]

如果你真係咁了解,願聽其詳.
天下皆知美之為美,斯惡已;天下皆知善之為善,斯不善已.

kenny01 2007-1-10 11:42

[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-1-10 11:31 AM 發表

如果你真係咁了解,願聽其詳.
天下皆知美之為美,斯惡已;天下皆知善之為善,斯不善已. [/quote]

港燈會唔出一份連吃也勉強的人工
會不會要一個星期工作七天,一個月得一至二天假
會不會先收什麼什麼錢才能上班
我說出的亦只係十之一二

不要說是巿場供求問題,怎樣供過於求,
香港亦有勞工法例

hi1234 2007-1-10 11:52

有名你叫垃圾局裏面嘅議員就係垃圾嚟囉有乜嘢做唔出呀

ivan99 2007-1-10 12:15

[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2007-1-10 10:20 發表

呢個訴求公道亦都係合理
其實每個社會都係,能力越強既人,就要負擔更多既社會責任

點解香港咁多搵到錢既人,從來都無咁既諗法既呢
咁既想法真係好0岩返大陸攪生意
唔駛理雙贏,可以有咁剝削就得咁剝削 [/quote]

全世界賺錢多的人，交多d稅是肯定，但我所講係綜援，有能力工作但唔工作的人及綜援領取限期。另外綜援總和比低收入人仕多很多令綜援人仕唔會工作。
綜援是保障社會穩定的保護費，冇理由低收入人仕生活水平低於收保護費人仕。

kenny01 2007-1-10 12:26

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-1-10 12:15 PM 發表

全世界賺錢多的人，交多d稅是肯定，但我所講係綜援，有能力工作但唔工作的人及綜援領取限期。另外綜援總和比低收入人仕多很多令綜援人仕唔會工作。
綜援是保障社會穩定的保護費，冇理由低收入人仕生活水平低於收保護費人仕。
[/quote]

<但我所講係綜援，有能力工作但唔工作的人及綜援領取限期。>
不好意思,唔明呢句既意思

<另外綜援總和比低收入人仕多很多令綜援人仕唔會工作。>
真的有興趣想知,呢個多很多是如何計算出來的呢?

其實來呢版既網友都知道,這個問題已經和你討論過很多次,結論係 -
本人支持有綜援制度,但極力反對濫發綜援
而老兄你就反對有綜援這種福利在香港

我諗好多人都清楚,不用每個post都說這個問題,更何況比起香港政府經濟問題,綜援佔既平例亦不算大-相比起公務員人工,醫療,教育開支
(p.s.福利唔等於就係綜援)

ngtungsee 2007-1-10 13:02

[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2007-1-10 11:42 AM 發表

港燈會唔出一份連吃也勉強的人工
會不會要一個星期工作七天,一個月得一至二天假
會不會先收什麼什麼錢才能上班
我說出的亦只係十之一二

不要說是巿場供求問題,怎樣供過於求,
香港亦有勞工法例 [/quote]

如你所講咁香港政府就係表表者.公務員人工好,福利好,假期多兼5天工作.咁唔好成日鬧政府囉.

Newnam 2007-1-10 13:12

[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2007-1-10 10:11 AM 發表

仁哥是民運領袖，工運先鋒，斷不會貪這些雞毛蒜皮！

這些說話就比較沒意義....................... [/quote]

我都未講完‥‥八九北京民運時，阿人拿了枝亂會的近一百萬（數目不詳）元上北京話支援，
點知上到去，中共又話拉又話鎖，嚇到阿人躲在酒店，香港記者打電話到酒店房，話搵阿仁，佢話：我唔係人，無呢個人。

跟住搵人私逃華，麻釘李漏夜求香港政府迎救，

事後完全唔使交代呢筆錢的去向。

相比之下，卡拉 OK出租算得係乜叉？:reading::applause:

ngtungsee 2007-1-10 13:37

政府每年所付出綜援金額不菲.我諗大多數中產人士都不反對綜援制度.綜援應該只是暫時提供解決有需要人士的溫飽及必須,不至於挨餓.但現時很多鮏綜援賫人士,有能力都唔搵工做,既長期拿取綜援又貪得無厭.見人地賫小朋友補習,又話要.見人地小朋友參加興趣班,佢地又要.難得𪊲垃圾附和佢地向政府施壓.唉,人地小朋友賫父母如何辛苦搵錢供養小朋友佢地知唔知?知又唔自己去搵,淨係識搵𪊲垃圾要政府派錢.
講句公道話,公務員都要番工,用自己努力搵錢.鮏綜援賫人士就唔使做,所以唔可以兩者相比.

無聊居士 2007-1-10 13:42

[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-1-10 01:37 PM 發表
政府每年所付出綜援金額不菲.我諗大多數中產人士都不反對綜援制度.綜援應該只是暫時提供解決有需要人士的溫飽及必須,不至於挨餓.但現時很多鮏綜援賫人士,有能力都唔搵工做,既長期拿取綜援又貪得無厭.見人地賫小朋 ... [/quote]

:verygood:講哂小弟心意,唔該哂!

[[i] 本帖最後由無聊居士於 2007-1-10 04:14 PM 編輯 [/i]]

無聊居士 2007-1-10 13:56

[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2007-1-9 11:12 PM 發表

呢個係一種消極,但係都有表態既作用
但係你好似話無去投票喎

我響西九龍,比任何一區更沒選擇,但係我都有盡自己既義務,表達自己既意見...
[/quote]

小弟於03年遊行,登記為選民(之前無登記),個一屆區議會投左票比某位九龍西一選區民協候選人(後來呢位議員當選,但犯事入獄,個屆小弟所屬選區得兩個候選人,一個民建聯,一個民協,結果兩害選其輕,點知都係衰左),之後立法會選舉,搬了家,選票投俾民主黨何俊仁(個人對何俊仁同李柱銘無惡感,甚至有D欣賞李柱銘,不過對民主派,尤其是主張盲目派發的一批就更無好感),但結果投左票後又如何呢?為何這班議員只懂選擇性聽取及發表某些能給他有sound bite 的民意呢?小弟不才,煩請老兄教教小弟呀!

綜援問題,小弟也很明白Ivan99老兄意見,但現在無時間詳細回應,今晚有空檔時,小弟就嘗試以Ivan99兄的觀點,代他回應,到時又請Ivan99兄指正小弟,能否代表他的意見呢?

kenny01 2007-1-10 14:15

[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-1-10 01:02 PM 發表

如你所講咁香港政府就係表表者.公務員人工好,福利好,假期多兼5天工作.咁唔好成日鬧政府囉. [/quote]

平衡與極端你明白嗎?拿極端例子比較是沒意義的,金融界會出二十個月糧,難道又說每間公司賺到錢也要出二十個月嗎?總體而言,香港很多情況下都有雙贏局面....

有些企業的條件比公務員更好,難道又拿來比較嗎
(公務員一定不會是最好的,尤其是當談到升職機會時, 但論穏定性則勝過私人企業,所以以前叫鉄飯碗)

kenny01 2007-1-10 14:17

[quote]原帖由 [i]Newnam[/i] 於 2007-1-10 01:12 PM 發表

我都未講完‥‥八九北京民運時，阿人拿了枝亂會的近一百萬（數目不詳）元上北京話支援，
點知上到去，中共又話拉又話鎖，嚇到阿人躲在酒店，香港記者打電話到酒店房，話搵阿仁，佢話：我唔係人，無呢個人。 ... [/quote]

呢個係支聯會既問題喎....
我就真係唔知佢拿了近一百萬及錢不知去向,請問你的消息從何處來的呢
但我相信你書面問支聯會,佢地一定會比返個答案你

ivan99 2007-1-10 14:19

[quote]原帖由 [i]無聊居士[/i] 於 2007-1-10 13:56 發表

小弟於03年遊行,登記為選民(之前無登記),個一屆區議會投左票比某位九龍西一選區民協候選人(後來呢位議員當選,但犯事入獄,個屆小弟所屬選區得兩個候選人,一個民建聯,一個民協,結果兩害選其輕,點知都係衰左),之 ... [/quote]

期待，現在要開會，byebye:。

kenny01 2007-1-10 14:19

[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-1-10 01:37 PM 發表
政府每年所付出綜援金額不菲.我諗大多數中產人士都不反對綜援制度.綜援應該只是暫時提供解決有需要人士的溫飽及必須,不至於挨餓.但現時很多鮏綜援賫人士,有能力都唔搵工做,既長期拿取綜援又貪得無厭.見人地賫小朋 ... [/quote]

這個我十分讚同,綜緩生活環境比工作人仕差,係正常不過的
亦等同於我既立場

之前同ivan網友既爭論,只係應唔應該有綜援

[[i] 本帖最後由 kenny01 於 2007-1-10 02:20 PM 編輯 [/i]]

kenny01 2007-1-10 14:24

[quote]原帖由 [i]無聊居士[/i] 於 2007-1-10 01:56 PM 發表

小弟於03年遊行,登記為選民(之前無登記),個一屆區議會投左票比某位九龍西一選區民協候選人(後來呢位議員當選,但犯事入獄,個屆小弟所屬選區得兩個候選人,一個民建聯,一個民協,結果兩害選其輕,點知都係衰左),之 ... [/quote]

你有冇反映過你既意見比民主黨或你所選的議員知道

以最近傳媒得出來的result,我諗有很大部份曾經投過佢地一票既人都有咁既感覺,民主黨流失既票源既情況,亦好明顯

所以大家既選票係有作用既,下一次如果佢地大敗,佢地就會知點做

ngtungsee 2007-1-10 17:14

[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2007-1-10 11:42 AM 發表

港燈會唔出一份連吃也勉強的人工
會不會要一個星期工作七天,一個月得一至二天假
會不會先收什麼什麼錢才能上班
我說出的亦只係十之一二

不要說是巿場供求問題,怎樣供過於求,
香港亦有勞工法例 [/quote]

好,唔講香港政府,講番港燈.如你所上述港燈咁就叫有社會責任,咁我依足勞工法例請個外傭咁我都有社會責任,哈哈.全港大部份僱主都有社會責任啦.
公用企業不同私人企業.地產商狂加鋪租可以選擇唔租,銀行收取費用可以選擇一間收費便宜的,巴士加價可以選擇小巴,地鐵,電車....但港燈係專利獨市公用企業,不理市民生活苦況,謀取暴利,堅持加價令市民百上加斤.如果港燈咁都叫有社會責任,我真係才拙.唔通真係好似某些人講笑咁講,唔抵得港燈加價捱貴電費賫咪搬去九龍新界住囉.或者住港島賫市民個個都係富貴人家.

頁: [1] 2 3

查看完整版本: 又一垃圾局議員涉以權謀私