查看完整版本: 200多年前一個英國人就看透了中國！

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2011-10-16 06:39 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15549270&ptid=508626][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
V 煞們打出打倒資本主義口號, 令人想起文革. 如果資本主義被打倒, 誰來替代. 社会主義嗎. [color=red]香港的90後衝動有餘, 智慧不足. [/color]大陸人也不敢走回头路, 香港憤青却走過了头.  美國人沒有要打倒資本 ... [/quote]

:givemefive: :verygood:

他們是言語暴力, 對家思想暴力+出動老人家/肥 c9, 行動暴力...

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2011-10-16 11:01 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15550194&ptid=508626][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

社會運動既參與和構成本身就係憑著有著衝動和幹勁呢種成份， ... [/quote]

技安, 試以不同層面 (e.g. 民心, 商家, 知識份子, 年輕人) 比較清末/現今香港...:'(

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2011-10-17 02:15 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15556105&ptid=508626][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


社会運動冇什么不妥, 不平則鳴, 合乎言論自由理念. 但如要打倒資本主義, 破壞一個提高社会積極性的制度, 則大大不智了. [color=red]今日分配不公, 財團攏斷, 並非資本主義出錯,[/color] 而是法例問題. 如果法例完善, 能 ... [/quote]

[color=black]yes, 資本主義未必 perfect, 但共產主義...[/color]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2011-10-20 23:52 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2011-10-17 06:27 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15556840&ptid=508626][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
香港行的並非純資本主義, 而是混集了官商勾結的權霸主義, 此特色是趕盡殺絕, 賺盡每一個仙. 李 + X 的帝國跨越很多範疇, 己達到 too big to fail 的地步, 特區政府要看他面色做人, 這就是典形的權霸主義.

美國的財 ... [/quote]

:verygood:

香港行的是有中國人特色的資本主義...:burst:

黃x花園, 唔再租比小商戶賣報, 自己賺埋,

商業道德何在 ?

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2011-10-20 23:10 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]choihung[/i] 於 2011-10-17 19:41 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15560123&ptid=508626][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


有革命先烈那樣能提出過一些可行的、有效的救市方案嗎？ ... [/quote]

:givemefive: this is the point why I am against 社x連, 黃毓x...

[quote]原帖由 [i]choihung[/i] 於 2011-10-17 19:41 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15560123&ptid=508626][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


班友有革命先烈那樣能提出過一些可行的、有效的救市方案嗎？閙完，反完，經濟不景能改善嗎？ ... [/quote]

[i]choihung [/i]妹妹, 一向很欣賞你的理性/持平, :verygood:

how about put in this way ?

有理想的年輕人, 限於人生閱歷, 只有熱誠/衝動, 沒有有效的方案/解決方法, 理所當然...

問題是 - 有財/材力, 物力的中產/知識份子, 是否滿意現狀 ? 是, o.k., 否, 他們幹了什麼 ?

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-10-20 08:56 PM 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15581016&ptid=508626][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


choihung 妹妹, 一向很欣賞你的理性/持平, :verygood:

how about put in this way ?

有理想的年輕人, 限於人生閱歷, 只有熱誠/衝動, 沒有有效的方案/解決方法, 理所當然...

問題是 - 有財/材力, 物力的 ... [/quote]

Hello Sue姐！

真失禮，我是屬於衝動派，不平則鳴，其實不夠持平！

中產的朋友當然也有他們的怨氣，但是還是默默耕耘，破壞性行爲沒有他們的份兒。羅馬當然不能1天就建成，大家何不緊守自己的崗位，少一點不切實際的行動，這樣，我覺得香港不難再有70、80年代的好日子。

有理想的年輕人我想請他們停一停，囘看近代中國發展的歷史，不難明白中庸之道最能令大家安居樂業。太極端的，實在不會有好結果。

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-10-20 08:38 PM 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15580886&ptid=508626][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


:givemefive: this is the point why I am against 社x連, 黃毓x... [/quote]

擧凡走那些路綫的人士全都是作秀而已，大部分人都對他們極度鄙視，不過最要命還是，他們還自以爲是，滿嘴歪理，鬥聲大就會贏，多人追隨，遲早pk!!

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-10-20 08:33 PM 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15580849&ptid=508626][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


:verygood:

香港行的是有中國人特色的資本主義...:burst:

黃x花園, 唔再租比小商戶賣報, 自己賺埋,

商業道德何在 ? [/quote]

據聞兩位公子沒有他們的老爸那麽有人情味，所以大吃小，是遲早都會發生的事情。

[quote]原帖由 [i]choihung[/i] 於 2011-10-22 02:18 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15591285&ptid=508626][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


擧凡走那些路綫的人士全都是[size=4][color=red]作秀而已，[/color][/size]大部分人都對他們[size=4][color=red]極度鄙視[/color][/size]，不過最要命還是，他們還自以爲是，滿嘴歪理，鬥聲大就會贏，多人追隨，[size=4][color=red]遲早pk[/color][/size]!! [/quote]

[font=標楷體][size=3]一語道破，一針見血，一就一二就二……，一道彩虹！:verygood: :victory: [/size][/font]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-10-20 20:18 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15580769&ptid=508626][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


技安, 試以不同層面 (e.g. 民心, 商家, 知識份子, 年輕人) 比較清末/現今香港...:'( [/quote]

蘋果日報 - 20111022 - 蘋論：黎智英捐款事件帶出的可悲訊息

...但這次事件卻帶出可悲的訊息：一、香港商界只有一個人願意掏錢支持廣大市民爭取民主人權的理念；二、多數輿論與學者不知基於甚麼目的與心理，一味發出罔顧事實的評論；三、這個社會就這麼缺少仗義執言的人了嗎？([url=http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20111022&sec_id=4104&subsec_id=15333&art_id=15729310&cat_id=32&coln_id=93]http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20111022&sec_id=4104&subsec_id=15333&art_id=15729310&cat_id=32&coln_id=93[/url])


[i]p.s. I have taken the factor that Jimmy Lai may be connected with the States into consideration.[/i]

[quote]原帖由 [i]choihung[/i] 於 2011-10-22 02:14 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15591260&ptid=508626][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


Hello Sue姐！

真失禮，我是屬於衝動派，不平則鳴，其實不夠持平！

中產的朋友當然也有他們的怨氣，但是還是默默耕耘，破壞性行爲沒有他們的份兒。羅馬當然不能1天就建成，大家何不緊守自己的崗位，少一點不切實際的行動，這樣，我覺得香港不難再有70、80年代的好日子。

... [/quote]

其實和 彩虹妹妹看法相近, 我也認為身心健康的基層  願意努力工作, 終可晉身中下層, 不用再領取終援.

不過可否回答我下列問題 ?
[list=1][*]我們仿效一九六○年代的香港人一樣去辛勤，真的可以換來更美好的明天嗎？當前的[size=4]中下層[/size]打工一族的收入，應付完[size=4]基本[/size]生活開支以後剩下的, 按比例計算較那個年代多嗎？[*]有幾多中下層的藍/白領工種 (e.g. 的士司機), 辛勤工作, 所得可以如70、80年代的前輩  ?[*]當前有所謂「有開工冇收工」，僱主認定超時工作是「奉旨」，回望那個年代，不是車間鐘聲一響就可以離座回家嗎？現在 OT 是有補償的嗎 ?[/list]
我在大學任教, 見證 70/80 後的中產淪落, 亦接觸不少不思進取的年輕人... :(

只可說: 我明白 年輕人的不滿, 覺得 95%只問收穫的活該, 但對 5%有耕耘的, 寄予同情. 我不認同他們激烈的行為, 因為毫無建樹, 不能解決問題/現狀.

[b][i]p.s., 我身為60/70 後, 受過高深教育, 自問亦無計可施/不能力挽狂瀾...[/i][/b]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2011-10-23 18:47 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]choihung[/i] 於 2011-10-22 02:21 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15591307&ptid=508626][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


據聞兩位公子沒有他們的老爸那麽有人情味，所以[color=red]大吃小[/color]，是遲早都會發生的事情。 [/quote]

大吃小 - 恐龍吃細菌 ?!

是否個別現象 ?

其他地產商的發水樓/電油商加快減慢 ?

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2011-10-22 12:17 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-10-22 11:40 AM 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15593474&ptid=508626][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


不過可否回答我下列問題 ?
[list=1][*]我們仿效一九六○年代的香港人一樣去辛勤，真的可以換來更美好的明天嗎？當前的[size=4]中下層[/size]打工一族的收入，應付完[size=4]基本[/size]生活開支以後剩下的, 按比例計算較那個年代多嗎？[*]有幾多中下層的藍/白領工種 (e.g. 的士司機), 辛勤工作, 所得可以如70、80年代的前輩  ?[*]當前有所謂「有開工冇收工」，僱主認定超時工作是「奉旨」，回望那個年代，不是車間鐘聲一響就可以離座回家嗎？現在 OT 是有補償的嗎 ?[/list] [/quote]

Hello Sue 姐：

謝謝以上的提問，也是非常好的討論題目。

1+2：不得不承認，物價確實是貴得離譜，不過，克勤克儉的話，應該還可以有積蓄的，看個人而定，看能不能放棄一些個人享受，當今很多年青一輩常常有欠卡數的問題，爲什麽呢?就是因爲抵受不了物質的誘惑，先洗未來錢，用野要用名牌，要追款，要享受。以我為例，我從來不用名牌，不追潮流，吃喝玩樂的話都是挑較便宜的那些，無逼切需要也不會買的那類人。我收入不多，不過從來沒有欠債的煩惱，還能有一點點的積蓄，生活不過不失，別人笑我不打扮，不追潮流，我無所謂，所以我不覺得今天的生活比以前的艱難，也不覺得生活貧乏，自得其樂。

3：overtime no compensation, 我相信以前也有同樣的情況（office work), 不獨是現在的老闆才比較縮骨。香港之所以可以這麽繁榮，就是上一輩香港人比較能任勞任怨，不怕“Seed”底，正如sue姐遇上過的當今年輕人，百分之95%都不能先吃苦或沒有目標（所以懶得去打拼），所以現今generally的社會價值，跟70、80年代的有大大的不同。

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-10-22 11:42 AM 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15593498&ptid=508626][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


大吃小 - 恐龍吃細菌 ?!

是否個別現象 ?

其他地產商的發水樓/電油商加快減慢 ? [/quote]

這個世界，永遠都是較有錢的控制沒錢的一群的生活，我有點消極，與其無法改變大環境/社會現實，我們只能見步行步，無計。

卡達菲被殺, 明報與大多數華文傳媒都提到86年列根下命令轟蚱利比亞, 殺死卡達菲一個女兒的苛, 後來卡達菲促使特務炸泛美客機, 死二百多人. 從表面看, 卡達菲炸客機是為女兒報復, 挑起事端的又是美國人, 不求究竟的民族主義者再次被誤導.

苹果却報導了卡達菲落命令炸西柏林一disco, 死傷二百多人, 包括美軍在內, 跟着就是炸泛美客機事件, 故意瞞了列根下命令轟炸利比亞的事. .用意何在 ?

這就是華文傳媒的德性.

sue姐姐，如果要講黎智英，絕對可能要花更多的篇幅。不過如果要簡單地去立論的話，黎智英，絕對是個賤人，不過這個人賤得還有一點可貴之處，就是甘願當照妖鏡，擺明地賤，還能成功地將一些表面風骨的文人當成妓女一般，寫鹹古的十九才子就是一例。而且，還將賺來的錢支持一下民主運動，難能可貴的。（不過用錢來支持投共的民主黨則…）無可否認，香港人面對的問題，乃大部份發達國家都要面對的社會問題，年青一輩不再甘於捱苦，重過前人那種并手抵足的日子，當然，享受繁榮，物質豐富乃必然產生這種副作用。但不得不要提一個重要的問題，就是年青一輩過的所謂「溫室生活」，其實在某程度上，政府和整體社會絕不可能卸責。不知道sue姐姐有否留意，青年失業率到今日升至近二十巴仙，但青年整體投身社會工作的平均年齡則比二十年前的十七歲推遲至二十歲，無錯，因為書比以前易讀了，政府又巧立明目更多「副學士」、「榮譽學士」、「海外大學香港課程」、「中專」、「高級文憑」…之類的產物，一眾「研究型大學」們又樂於見到自己可以賺更多的學費，二來又配合政府企圖將青年推遲就業，將失業率的整體帳面值「摵帳」。但政府用這種近乎「精神自瀆」方式根本就是從頭到尾破壞原來香港的階級制度，各種學歷的階級崗位被徹底打亂，而商家們「當然想請個最好」的心態是理所當然的，於是，造成今日就業嚴重資源錯配，試想想，青年人們花怎麼多的錢去求學，卻不能學以所用，將心比己，即使以前的大學生都總會心有不甘吧，更何況今日？只是，今時今日的這種人比以前多十倍而已。所以，今日的前輩們普遍看不起年青人是正常的，而「騎牛搵馬」的心態我亦可以大膽地向各位前輩們講一句，唔work了，為什麼？因為政府的巧其名「知識型社會」之下，已經徹底地茶毒年青人，這可是比山埃更毒的毒藥。

[[i] 本帖最後由 bobbystar2100 於 2011-10-23 08:58 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-10-22 11:42 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15593498&ptid=508626][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]大吃小 - 恐龍吃細菌 ?!是否個別現象 ?其他地產商的發水樓/電油商加快減慢 ? [/quote]
何止？

領匯將家興超級巿場從良景村趕走，然後迎接x佳x康的手法就是一例。

鐵路是公營產物，但到今日竟變成與民逐利，甚至參加大剝削的香港鐵路有限公司，政府不是大股東嗎？


要數十多年來，這個政府所作所為實不能以三言兩語，但在此想問問在座一些朋友，當一個經常叫大家愛國愛港的政權，它的背後居然做出如此所作所為，先不論「愛國」，但請問教人又如何去「愛港」？
愛港，是發自內心地去愛，而不是泛民族主義地愛，更不是要先以愛政權的程度再論愛港，這只有在法西斯的國家才會出現。

[quote]原帖由 [i]choihung[/i] 於 2011-10-22 23:52 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15598552&ptid=508626][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


Hello Sue 姐：

謝謝以上的提問，也是非常好的討論題目。

不得不承認，物價確實是貴得離譜，不過，克勤克儉的話，應該還可以有積蓄的，看個人而定，看能不能放棄一些個人享受，當今很多年青一輩常常有欠卡數的問題，爲什麽呢?就是因爲抵受不了物質的誘惑，先洗未來錢，用野要用名牌，要追款，要享受。[color=red][color=red][/color][/color]
[color=red][/color]
[color=red]別人笑我不打扮，不追潮流，我無所謂，所以我不覺得今天的生活比以前的艱難，也不覺得生活貧乏，自得其樂。
[/color] ... [/quote]

[color=red]A!, we should make good friends. I am always being teased by my sisters for my dressing style/spending pattern. In this connection, I expect my subordinates, who are younger than me, may act similarly as my sisters...:L[/color]

put it this way,

60/70 後克勤克儉，基層可晉升為中產, e.g. 奶奶居住在港島的舊樓, 我剛發覺她的老鄰居 (兩夫婦都是小文員), 手持 5 個私人物業, 現在的中下層 ?

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2011-10-23 19:11 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]choihung[/i] 於 2011-10-22 23:52 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15598552&ptid=508626][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


3：overtime no compensation, 我相信以前也有同樣的情況（office work), [color=darkorchid]不獨是現在的老闆才比較縮骨。[/color]香港之所以可以這麽繁榮，就是上一輩香港人比較能任勞任怨，不怕“Seed”底，正如sue姐遇上過的當今年輕人，[color=red]百分之95%都不能先吃苦或沒有目標（所以懶得去打拼），所以現今generally的社會價值，跟70、80年代的有大大的不同。[/color] ... [/quote]

[color=red]exactly, :givemefive: 我第一手接觸現今的年輕人, 覺得多數不願意付出, 但要求多多.[/color]

我同情的是, 努力以赴的少數被剝削. 之前曾提及, 認識有 70 年代已業的士司機的, 無不良嗜好, 現已有幾間樓/的士牌; 現在入職的, 僅堪糊口...

[color=darkorchid]上一輩香港人比較能任勞任怨，不怕“Seed”底，但他們能分享香港的繁榮; 現在 ?[/color]
[color=#9932cc][/color]
[color=black]請勿介意, 相信 彩虹妹妹是 70 後, ah Sue 發覺 60 後的 upward mobility 比 70 後高, 如此類推...[/color]

[quote]原帖由 [i]choihung[/i] 於 2011-10-22 23:56 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15598589&ptid=508626][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


這個世界，永遠都是較有錢的控制沒錢的一群的生活，我有點消極，與其[color=red]無法改變大環境/社會現實[/color]，我們只能見步行步，無計。 [/quote]

[color=red]me too...:givemefive: [/color]

雖然愛莫能助, 但我會同情 少數有付出的年輕人, 明白他們的怨氣, 只希望他們能冷靜行事, 不要流於有破壞, 毫無建設. 被人利用...

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2011-10-23 18:44 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]choihung[/i] 於 2011-10-22 23:52 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15598552&ptid=508626][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


Hello Sue 姐：

謝謝以上的提問，也是非常好的討論題目。

... [/quote]

btw, really enjoy discuss / talk with u, who are so objective and open. Please do come and visit the forum more often...:loveeyes:

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2011-10-23 08:53 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15601048&ptid=508626][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
sue姐姐，如果要講黎智英，絕對可能要花更多的篇幅。不過如果要簡單地去立論的話，黎智英，絕對是個賤人，不過這個人賤得還有一點可貴之處，就是甘願當照妖鏡，擺明地賤，還能成功地將一些表面風骨的文人當成妓女一般 ... [/quote]

we talk the same language...:givemefive: :'(

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2011-10-23 08:53 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15601048&ptid=508626][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

[color=red]年青一輩不再甘於捱苦，重過前人那種并手抵足的日子，當然，享受繁榮，物質豐富乃必然產生這種副作用。但不得不要提一個重要的問題，就是年青一輩過的所謂「溫室生活」，其實在某程度上，政府和整體社會絕不可能卸責。[/color]

[color=darkorchid]不知道sue姐姐有否留意，青年失業率到今日升至近二十巴仙，但青年整體投身社會工作的平均年齡則比二十年前的十七歲推遲至二十歲，無錯，因為書比以前易讀了，政府又巧立明目更多「副學士」、「榮譽學士」、「海外大學香港課程」、「中專」、「高級文憑」…之類的產物，一眾「研究型大學」們又樂於見到自己可以賺更多的學費，二來又配合政府企圖將青年推遲就業，將失業率的整體帳面值「摵帳」。但政府用這種近乎「精神自瀆」方式根本就是從頭到尾破壞原來香港的階級制度，各種學歷的階級崗位被徹底打亂，[/color]

而商家們「當然想請個最好」的心態是理所當然的，於是，造成今日就業嚴重資源錯配，試想想，青年人們花怎麼多的錢去求學，卻不能學以所用，將心比己，即使以前的大學生都總會心有不甘吧，更何況今日？只是，今時今日的這種人比以前多十倍而已。[color=blue]所以，今日的前輩們普遍看不起年青人是正常的，而「騎牛搵馬」的心態我亦可以大膽地向各位前輩們講一句，唔work了，為什麼？[/color]因為政府的巧其名「知識型社會」之下，已經徹底地茶毒年青人，這可是比山埃更毒的毒藥。

... [/quote]

[color=red]couldn't agree more. :givemefive: [/color]
[color=red][/color]
[color=red]此外, 年輕人的父母應記一功...:burst: [/color]

[color=darkorchid][color=darkorchid]我在院校, 身歷其境, 拉牛上樹. 覺得增加學位, 其實是浪費學生/社會的資源. [/color]ah Sue 有份籌備毅進課程,  當時的教育局長, 開宗明議, 降低年輕人失業率...[/color]
[color=darkorchid][/color]
[color=blue] 已享受香港繁榮成果的我, 其實感覺無能為力...[/color]

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2011-10-23 09:08 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15601123&ptid=508626][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

何止？

領匯將家興超級巿場從良景村趕走，然後迎接x佳x康的手法就是一例。

鐵路是公營產物，但到今日竟變成與民逐利，甚至參加大剝削的香港鐵路有限公司，政府不是大股東嗎？


要數十多年來，這個政府所作所為實不能以三言兩語，但在此想問問在座一些朋友，當一個經常叫大家愛國愛港的政權，它的背後居然做出如此所作所為，先不論「愛國」，但請問教人又如何去「愛港」？
...

[color=red]愛港，是發自內心地去愛，而不是泛民族主義地愛，更不是要先以愛政權的程度再論愛港，這只有在法西斯的國家才會出現。[/color] [/quote]

[color=red]若有徒如此 (有批判/獨立思考), ah Sue 幾辛酸, 都會留在院校...:( [/color]

飯票身處數個諮詢會, 見盡官商勾結, 高官對富 2 代 唯命是從. :fire:

「愛國愛港」 - 政權最愛自己. 相比下, 我覺得反高鐵的年輕人 愛港 :afraid:

[quote]原帖由 [i]choihung[/i] 於 2011-10-22 23:56 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15598589&ptid=508626][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


這個世界，永遠都是較有錢的控制沒錢的一群的生活，我有點消極，與其無法改變大環境/社會現實，我們只能見步行步，無計。 [/quote]

[font=標楷體][size=3]我發覺香港愈嚟愈多智慧型別有用心偽君子、真小人，肥佬黎、神亦棍乃表表者！:shit: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]先前我述及窮人有真假之分，未及提到仲有一類叫「被提醒的窮人」！呢斑所謂窮人自知唔係咁慘，係班衰人教佢、提醒佢喊慘！:o  [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]呢班所謂窮人，用極高生活標準嚟衡度，無疑勉強可稱為窮人。但今時今日香港，我絕唔相信會衰得過我細個時要抵冷捱餓、瞓石冚蓆，無瓦遮頭咁慘！:nono: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]就係呢班偽君子，極盡挑撥社會貧富矛盾之能事！為嘅就係混水摸魚、上下其手、博懵抽水！:fire: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]加埋千萬個明扮好心，實攞着數嘅各路利益集團跳出嚟煽風點火，例如社工、保護兒童組織、人權組織、慈善機構、宗教團體、政黨[font=Verdana][size=2]…..you name it![/size][/font]香港原本相對和諧嘅社會有乜辨法唔笠笠亂、唔分化吖！:burst: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]最惨呢幫國際反華集團／組織伙同香港一班貓哭老鼠、假人假義假慈悲嘍囉，刻意誇大貧富距離以顯身價，利誘騎劫所謂草根階層，制造階級鬥爭，敵我矛盾，營造反華大合唱有利條件，將之描繪成社會不公義，無限上綱上線，引伸為政制缺失，冇直選、冇認受性，冇民主，阿爺打壓…等等，跟住一轉，要求結束一黨專政、平反六四、釋放特立獨行走私漏税反革命份子、各族人民自決萬嵗、中美聯邦共和萬嵗…好似唐人餐炒雜碎咁，亂哂坑！:dizzy: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]彩虹大姐講得好！我哋需要[font=Verdana][size=2]70[/size][/font]、[font=Verdana][size=2]80[/size][/font]年代的好日子，我哋需要安居樂業！你哋嗰[font=Verdana][size=2]50[/size][/font]萬人想搞革命，好得很！不過唔該過主，唔好將反華戰場移嚟香港搞，我哋[font=Verdana][size=2]650[/size][/font]萬人唔同意！:beer: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]夠薑返大陸搞吖，同阿爺死過吖，我就話你有種！:boxing:  [/size][/font]

[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2011-10-23 18:43 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15604769&ptid=508626][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


最惨呢幫國際反華集團／組織伙同香港一班貓哭老鼠、假人假義假慈悲嘍囉，刻意誇大貧富距離以顯身價，利誘騎劫所謂草根階層，制造階級鬥爭，敵我矛盾，營造反華大合唱有利條件，將之描繪成社會不公義，無限上綱上線，引伸為政制缺失，冇直選、冇認受性，冇民主，阿爺打壓…等等，跟住一轉，要求結束一黨專政、平反六四、釋放特立獨行走私漏税反革命份子、各族人民自決萬嵗、中美聯邦共和萬嵗…好似唐人餐炒雜碎咁，亂哂坑！:dizzy:
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
... [/quote]
[u]梁愛詩分享樂施扶貧理念 - 香港文匯報[/u]
....樂施會董事局成員梁愛詩...([url=http://paper.wenweipo.com/2011/04/22/AY1104220005.htm][color=#000000]http://paper.wenweipo.com/2011/04/22/AY1104220005.htm[/color][/url])

[u]樂施會  樂施會調查顯示六分一貧窮家庭陷於捱餓狀態[/u]
...[b]72%貧窮兒童進食「隔夜食物」([url=http://www.oxfam.org.hk/txt/tc/news_1630.aspx]http://www.oxfam.org.hk/txt/tc/news_1630.aspx[/url])[/b]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-10-23 05:47 PM 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15604442&ptid=508626][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


A!, we should make good friends. I am always being teased by my sisters for my dressing style/spending pattern. In this connection, I expect my subordinates, who are younger than me, may act simil ... [/quote]

都是返回我所說的，無疑樓价太高，好像要儲首期有困難，不過，也要看看個人的目標和消費能力，我不覺得現在很貧窮的一群的生活會比50年代，甚至戰爭時代的更艱難，起碼現在的社會福利比以前完善多。

知足常樂。如果我天天抱怨自己老爸不是李嘉誠，當然不開心。

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-10-23 05:47 PM 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15604442&ptid=508626][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


A!, we should make good friends. I am always being teased by my sisters for my dressing style/spending pattern. In this connection, I expect my subordinates, who are younger than me, may act simil ... [/quote]

哈哈，sue姐，約8年前我回去念top up degree,  同學們都是剛完成副學士的年輕同學，大部分人拿的書包都是名牌，我嘛，隨便拿一個環保袋可以當書包用，懶理別人目光，因爲名牌袋不會對我讀書成績有幫助，我求其個袋不會穿孔，就拿來用。

我比較自我，如果別人是“先敬羅衣后敬人”，那我隨便他們，缺少了這一類膚淺的朋友（對我來説是膚淺），不是我的損失。

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-10-23 06:00 PM 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15604534&ptid=508626][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


exactly, :givemefive: 我第一手接觸現今的年輕人, 覺得多數不願意付出, 但要求多多.

我同情的是, 努力以赴的少數被剝削. 之前曾提及, 認識有 70 年代已業的士司機的, 無不良嗜好, 現已有幾間樓/的士牌; 現在 ... [/quote]

sue 姐接觸的年輕人較多，所以您看事情也比較全面，不過我不覺得新一代的前景不夠光明，機會還是有很多，除了看運氣外，也要看看懂不懂把握機會，光坐下抱怨，不想想有什麽實際可行的行動，浪費了大好青春，不值。

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-10-23 06:10 PM 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15604603&ptid=508626][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


btw, really enjoy discuss / talk with u, who are so objective and open. Please do come and visit the forum more often...:loveeyes: [/quote]

Thanks Sis Sue for your kind words.  My pleasure and honor to come to know you all and exchange ideas.

Let's all hope for a better tomorrow!

[quote]原帖由 [i]choihung[/i] 於 2011-10-23 23:40 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15606738&ptid=508626][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


都是返回我所說的，無疑樓价太高，好像要儲首期有困難，不過，也要看看個人的目標和消費能力，[color=red]我不覺得現在很貧窮的一群的生活會比50年代，甚至戰爭時代的更艱難，起碼現在的社會福利比以前完善多。

[/color]知足常樂 ... [/quote]

couldn't agree more...:givemefive:

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-10-23 06:42 PM 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15604763&ptid=508626][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


若有徒如此 (有批判/獨立思考), ah Sue 幾辛酸, 都會留在院校...:(

飯票身處數個諮詢會, 見盡官商勾結, 高官對富 2 代 唯命是從. :fire:

「愛國愛港」 - 政權最愛自己. 相比下, 我覺得反高鐵的年輕人 愛 ... [/quote]

Sue 姐，請賜教，倒想了解一下反高鉄的年輕人何以見得愛港？

[quote]原帖由 [i]choihung[/i] 於 2011-10-23 23:49 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15606831&ptid=508626][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


哈哈，sue姐，約8年前我回去念top up degree,  同學們都是剛完成副學士的年輕同學，大部分人拿的書包都是名牌，我嘛，隨便拿一個環保袋可以當書包用，懶理別人目光，因爲名牌袋不會對我讀書成績有幫助，我 ... [/quote]

Poly U ? if so, we may have met before...

教副學士的舊同事, 喊咁口...

學生覺得我老套, 但覺得我是真心對他們, 會對我說真話.

我親耳聽過 學生, 承認為了不用住公屋, 租私樓, 援交.:'(

我更痛心的, 她不以為恥....:'( :'( :'(

[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2011-10-23 06:43 PM 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15604769&ptid=508626][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


我發覺香港愈嚟愈多智慧型別有用心偽君子、真小人，肥佬黎、神亦棍乃表表者！:shit:

先前我述及窮人有真假之分，未及提到仲有一類叫「被提醒的窮人」！呢斑所謂窮人自知唔係咁慘，係班衰人教佢、提醒 ... [/quote]

Pen 兄，香港可愛之処就是言論有自由，我常常都告訴我自己，凡事要包容一點，雖然我自己好難做到！

所以，有人會喜歡臭豆腐，有人喜歡吃榴蓮，有人能接受同性戀，受不了的就覺得相反。如果行爲不過激，提出相反言論的也不一定是搞亂社會。新加坡太過一言堂，這種模式我也會不大接受。

我喜歡您的妙論，“被提醒的窮人”，good term!

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-10-24 12:04 AM 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15606938&ptid=508626][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


Poly U ? if so, we may have met before...

教副學士的舊同事, 喊咁口...

學生覺得我老套, 但覺得我是真心對他們, 會對我說真話.

我親耳聽過 學生, 承認為了不用住公屋, 租私樓, 援交.:'(

我更痛 ... [/quote]

哈哈，sue 姐，bingo!  常常背住個環保袋，穿得很普通的那個就是我！

唉，多得傳媒，現在誨淫誨盜，笑貧不笑娼，好多的價值觀都已經被扭曲了。

[quote]原帖由 [i]choihung[/i] 於 2011-10-23 23:59 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15606901&ptid=508626][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


Sue 姐，請賜教，倒想了解一下反高鉄的年輕人何以見得愛港？ [/quote]


飯票有牽涉在政府的 高鐵/西九 的工程, 是既得利益者. 但他當時已覺得香港面積細小, 高鉄建到新界, 再接連市區地鐵, 已 good enough, 現在是勞民傷財/ not efficient. 香港的專業團體, 為了一己利益, 全力支持建到西九, 貪得無厭. 當時工程界已傳出中國高鉄不安全; 抄襲外國技術.

溫州出事後,[size=4] [b]星島鬼拍後尾枕[/b][/size] - 亞爺以香港 作試點, 成功後, 香港 (作為國際都會) 的高鐵, 可 serve as 代言人 / 示範單位,  推銷中國的技術到外國, 所以香港一定要建高鐵, 亦要建到市區...:Q

我不排除反高鉄的年輕人, 有些是人云亦云, 有些是為反而反, 但是有些確是有的放矢.

有的放矢之輩比我們兩夫婦, 更加了解中國政權/民族性. 比起裝聾作啞 / 為虎作倀 的既得利益者, 他們更愛港...

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2011-10-24 01:07 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]choihung[/i] 於 2011-10-24 00:07 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15606963&ptid=508626][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


Pen 兄，香港可愛之処就是言論有自由，我常常都告訴我自己，[color=red]凡事要包容一點[/color]，雖然我自己好難做到！

所以，有人會喜歡臭豆腐，有人喜歡吃榴蓮，有人能接受同性戀，受不了的就覺得相反。如果行爲不 ... [/quote]

:verygood: :givemefive:

really love to meet u...:loveeyes:

[quote]原帖由 [i]choihung[/i] 於 2011-10-23 23:55 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15606875&ptid=508626][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


除了看運氣外，也要看看懂不懂把握機會，光坐下抱怨，不想想有什麽實際可行的行動，浪費了大好青春，不值。 ... [/quote]

exactly, 我覺得年輕人的行動, 只能宣洩情緒, 不能改變現狀. 甚至會給一些政客利用...

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-10-24 12:47 AM 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15607344&ptid=508626][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]



飯票有牽涉在政府的 高鐵/西九 的工程, 是既得利益者. 但他當時已覺得香港面積細小, 高鉄建到新界, 再接連市區, 已 good enough, 現在是勞民傷財/ not efficient. 香港的專業團體, 為了一己利益, 全力支 ... [/quote]

what a pity to learn the truth behind.

年前明報有一篇引述 NYT 的報導, 大字標題「奧巴馬下令駐伊美軍對入境的伊朗人格殺勿論, 不需審訊」, 這豈不是公然謀殺.

於是找出 NYT 的報導, 原來奧巴馬下令駐伊美軍對非法入境( illegal entry )的伊朗[u](militarrian) 武裝份子[/u], [u]如果拒捕 (resisting arrest)[/u], 可不经審訊, shoot at spot.

明報故意遺漏militarian這個関鍵字, 又遺漏 resisting arrest 的関鍵詞, 把原文扭曲. 對不求什解的人, 再落一濟抹黑美國藥.

[quote]原帖由 [i]choihung[/i] 於 2011-10-24 01:01 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15607469&ptid=508626][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


what a pity to learn the truth behind. [/quote]

當時我們兩夫婦覺得建高鐵至新界, 無可厚非; 支持反高鐵的青年, 因他們起碼關心港事 (家中的 70 後, 有不少只看娛樂體育版). [size=4][b]現在我們反高鐵

[/b][/size]由始至終, 覺得支援菜x村的年輕人, 被人利用.

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2011-10-26 17:13 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-10-24 04:07 PM 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15611553&ptid=508626][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


當時我們兩夫婦覺得建高鐵至新界, 無可厚非; 支持反高鐵的青年, 因他們起碼關心港事 (家中的 70 後, 有不少只看娛樂體育版). 現在我們反高鐵

[b]由始至終, 覺得支援菜x村的年輕人, 被人利用. [/b][/quote]

1. highly possible
2. another possibility will be, some young ones manipulated this as an excuse to justify their acts.

[quote]原帖由 [i]choihung[/i] 於 2011-10-24 17:09 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15611864&ptid=508626][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


1. highly possible 2. another possibility will be, some young ones manipulated this as an excuse to justify their acts. [/quote]

[font=Verdana][size=2]My comments are that these young lads are in fact outlaws!:shit: [/size][/font]
[font=Verdana][size=2][/size][/font]
[font=Verdana][size=2]Being young and restless, without the need to get a job yet could survive, they hope to be popular, but without a chance to draw other people’s attention. :fire:  [/size][/font]
[font=Verdana][size=2][/size][/font]
[font=Verdana][size=2]Now there got the battlefield at 菜x村, thereby they take the easy way by doing some anti-social behaviour to show off under the focus of the whole world, that’s it! They just did it for fun!:burst: [/size][/font]
[font=Verdana][size=2][/size][/font]
[font=Verdana][size=2]Do they ever care about the future of the residents of 菜x村? Have they ever done any follow up action on it? Where have they gone now? :lookaround: [/size][/font]
[font=Verdana][size=2][/size][/font]
[font=Verdana][size=2]I blame their parents!:moon:

[/size][/font]

[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2011-10-24 07:36 PM 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15612855&ptid=508626][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


My comments are that these young lads are in fact outlaws!:shit:

Being young and restless, without the need to get a job yet could survive, they hope to be popular, but without a chance to dr ... [/quote]

痛心疾首！

[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2011-10-23 18:43 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15604769&ptid=508626][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]我發覺香港愈嚟愈多智慧型別有用心偽君子、真小人，肥佬黎、神亦棍乃表表者！:shit:  先前我述及窮人有真假之分，未及提到仲有一類叫「被提醒的窮人」！呢斑所謂窮人自知唔係咁慘，係班衰人教佢、提醒 ... [/quote]
敢問前輩，香港堅尼系數是世上數一數二地高，僅次於印度，你認為一切都是反華集團的傑作嗎？

敢問前輩多一個問題，「中華」中的「華」字，中國共產黨是否代表了「華」字？

換言之，前輩是否認為，千錯萬錯都是西方反華集團的錯，中華人民共和國及其特區政府都是善意治港的，是嗎？

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2011-10-24 01:38 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15607802&ptid=508626][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
年前明報有一篇引述 NYT 的報導, 大字標題「奧巴馬下令駐伊美軍對入境的伊朗人格殺勿論, 不需審訊」, 這豈不是公然謀殺.

於是找出 NYT 的報導, 原來奧巴馬下令駐伊美軍對非法入境( illegal entry )的伊朗(milita ... [/quote]

李克強訪港, 麗港城居民穿著 64 T-shirt, 在居所樓下被警方暴力對待, 警務處長的回應, 被傳媒篤穿撒謊. :afraid:

星島在另一新聞報導內, 輕描淡寫, 寥寥數語... :fire:

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2011-10-26 00:30 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15622680&ptid=508626][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

敢問前輩，香港堅尼系數是世上數一數二地高，僅次於印度，你認為一切都是反華集團的傑作嗎？ [/quote]

[font=標楷體][size=3]我並不太相信堅尼系數呢類看似科學化數據，我對其制作背後目的有偏見及懷疑！我祗覺得發佈此指數者，往往衝着非西方主流社會，包括中國而來，不獨只反華，仲要來踩非我族類之第三世界以抬身價！:slap: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]我絕唔相信今時今日香港嘅貧富問題會同印度只爭一級半級，亦不相信香港是世上數一數二地高到比非洲等國更甚。:P [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]我居於港英政府治下超過四十多年，亦曾是窮人人板，我最有資格評論及比較香港嘅窮人問題。若然現時凸府治下嘅堅尼系數會僅次於印度，那麽港英時代必定要高出印度多倍！:funk: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]我唔覺得阿爺及其凸府係非善意治港，至於你信不信，反正我信了！:blowme: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]大家問心講，香港搞到今日如斯互不信任局面，是港人太過天真、太傻，想奪權想當家作主以至人民自決或獨立。更令阿爺反感者，乃井水犯河水，個個孫大炮上身，將香港打造成革命基地，要革埋阿爺條老命，[font=Verdana][size=2]call now yeah!:hamsup: [/size][/font][/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]至於八產黨是否可代表整個中華，[font=Verdana][size=2]no matter you like it or not[/size][/font]，事實如此，除卻台灣省！而統治者於中國，從來都有權採用任何朝號，唐、宋、元、明、清、民國、中共…..，江山係人哋打／呃／搶番嚟，佢鍾意叫八產國、九產國，吹呀！:lol

[/size][/font]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-10-24 16:07 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15611553&ptid=508626][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


當時我們兩夫婦覺得建高鐵至新界, 無可厚非; 支持反高鐵的青年, 因他們起碼關心港事 (家中的 70 後, 有不少只看娛樂體育版). 現在我們反高鐵

由始至終, 覺得支援菜x村的年輕人, 被人利用. [/quote]

我都不贊成建高鉄, 要在眾多大厦地底穿過, 萬一有什么衫長褲短, 不敢想像.   

菜園村事件是對香港納稅人的敲搾, 政府不敢企硬, 替納稅人荷包把關, 可悲也.

假設如果政府突然放棄收購, 改址另建, 你估班村民会甚樣 ? 見財化水, 多得斑後生唔少.

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2011-10-26 21:27 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15629142&ptid=508626][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


我都不贊成建高鉄, 要在眾多大厦地底穿過, 萬一有什么衫長褲短, 不敢想像.   

[color=red]菜園村事件是對香港納稅人的敲搾, 政府不敢企硬, 替納稅人荷包把關, 可悲也.

[/color]假設如果政府突然放棄收購, 改址另建, 你估班村民会甚樣 ? 見財化水, 多得斑後生唔少.

... [/quote]

[color=red]yes,[/color] :givemefive: :Q

政府收購的價錢, 比市價貴得多; 村民投訴要比買路錢, 但原來買地時已被知會, 所以買地價偏低; 一提收購, 即刻種果樹 /農產品, 搏多 d 賠償....

要求有公義, 所為...