temp123 2007-1-16 10:12
點解要在風月版談道德?
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
kenny01 2007-1-16 10:48
[quote]原帖由 [i]temp123[/i] 於 2007-1-16 10:12 AM 發表
小弟好唔明，點解"口今"多人鐘意在風月版講道德?
我感覺就像在問大家點解去大解要在廁所........好奇怪。
:L:L:L:L [/quote]
有冇道德就唔敢講
但做人無論響邊樹都有講"品"
風流同下流就係睇下做人有冇品啦
temp123 2007-1-16 10:59
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
coke818 2007-1-16 11:18
[quote]原帖由 [i]temp123[/i] 於 2007-1-16 02:59 AM 發表
之但係有無品同道德是兩樣野，不可以混為一談wor
一個人可以包好多個二奶，又比足家用老婆，愛護子女，是好情人好老公好爸爸，但在現今的一夫一老婆社會標準則是道德不合格......他是很風流，不過不道德。 [/quote]
我想反問若你老婆是一個好老婆、好媽媽，但她除了你以外，還有另外一個情人，你可以接受嗎？有時不是一夫一妻的問題，而是我們男人自私的原因！
kenny01 2007-1-16 11:32
[quote]原帖由 [i]temp123[/i] 於 2007-1-16 10:59 AM 發表
之但係有無品同道德是兩樣野，不可以混為一談wor
一個人可以包好多個二奶，又比足家用老婆，愛護子女，是好情人好老公好爸爸，但在現今的一夫一老婆社會標準則是道德不合格......他是很風流，不過不道德。 [/quote]
我諗你唔明我段野寫咩
可以是有品但無道德的....因為一個四十歲既男人,同一個十八歲既一齊,
已經係無道德,但係響呢個社會入面,人地相愛,關你鬼事咩
同樣有人可以做到大婆唔計較,二奶開心,三奶明白.....呢d咪風流有品
有d做到同老婆抄曬野,仔女又唔理既...咪冇品0羅
kenny01 2007-1-16 11:33
[quote]原帖由 [i]coke818[/i] 於 2007-1-16 11:18 AM 發表
我想反問若你老婆是一個好老婆、好媽媽，但她除了你以外，還有另外一個情人，你可以接受嗎？有時不是一夫一妻的問題，而是我們男人自私的原因！ [/quote]
老婆有情人....已經唔係一個好老婆啦,
只可以係一個好媽媽....
temp123 2007-1-16 11:36
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
temp123 2007-1-16 11:41
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
kenny01 2007-1-16 11:46
[quote]原帖由 [i]temp123[/i] 於 2007-1-16 11:41 AM 發表
agree x 100000000
我是想話有無品同有無道德是兩回事，但都是人地的事，無理由在呢版"門"小人地無道德"law"，因為我覺得出來玩得的，都是在道德上站不住腳。 [/quote]
所以我分左冇道德同無品係因為.........
冇品既人,人神共憤,所以任何時候,都應該小呢d人既
temp123 2007-1-16 12:04
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
求其 2007-1-16 12:08
這個話題很值得給予精華,因為小弟覺得,既然已經出得黎玩,已經做了一個當今社會的道德觀念認為不及格的事了,就一定要很小心,不能再做kenny兄所講的"無品人"了.
希望大家熱烈討論,作為本版一眾歡場遊子的一個明燈!
temp123 2007-1-16 12:16
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
kenny01 2007-1-16 12:35
[quote]原帖由 [i]求其[/i] 於 2007-1-16 12:08 PM 發表
這個話題很值得給予精華,因為小弟覺得,既然已經出得黎玩,已經做了一個當今社會的道德觀念認為不及格的事了,就一定要很小心,不能再做kenny兄所講的"無品人"了.
希望大家熱烈討論,作為本版一眾歡場遊子 ... [/quote]
求版主......你個post有d明串我既feel喎;P;P;P;P
老實講,夜晚識既咩人都有,以前見到有d人真係玩得好無品,
第一個感覺就係唔0岩玩....
好彩年紀大左,以前後生有火,就係當場就小佢添呀
對我來說,歡場都可以有雙贏既.......
好怕見到d人當d囡囡唔係人,有錢.....唔係大曬架,更何況....
那些人真係...是那麼有錢嗎?
當然我都唔係幫曬d囡....但以蝦女人為樂既人....真係可以叫男人嗎????
求其 2007-1-16 12:39
[quote]原帖由 [i]temp123[/i] 於 2007-1-16 12:16 PM 發表
求版主，今你覺得應唔應該小那些無品的游子呢?
那又如何將無品，無道德定位......本人覺得這是一個很深奧的問題;P:victory: [/quote]
其實剛才kenny都講左一d,等我補充一點吧(也歡迎大家加入討論):
道德 是一個廣義社會標準,即是大眾大致上都認為是對(或錯)的, 廣為接受(或不接受)事,比如我們出來嫖,就是不符道德(社會不接受)的了
品, 跟道德好似,但個人認為是較狹義的,較針對人而不是對事的, 以上述各位舉的例子說說:
假如一個50歲的有錢男人與一個18歲的女子一起,這是現今社會不完全接受的事(有點不道德),但有無品就要睇這兩個人的情況而定, 假如他們是自由戀愛的,大家這個關係上都是快樂的自願的,都是得益的,那我覺得這男人沒有做出無品的事...假如這有錢佬是以錢去引這女子的家人,把女兒嫁給她,或者像現在香港好多沒有錢的中老年男人咁, 上大陸呃一d妙齡女郎話自己有米, 嫁給自己, 女郎後來知道原來是被呃了...這cases中這個男人就應該評為無品,因為他沒有關顧別人的利益,甚至傷害了別人的利益,而做了對自己有利的事.
不知大家同意以小弟這個說法否,假如同意,則以這原理去想,應該可以區分如何玩是有品,甚麼是無品的行為了!
(再舉一個例子: 食免費餐不一定是無品,假如條囡囡對你有愛意,主動給你及不肯收錢,咁就無問題,假如是呃屌,即呃條女話將來點樣點樣,食完鬆呢類就肯定是無品了,至於屌唔屌呢d人,我覺得不一定需要,因為個天會知,[color=Red]無品不一定是害理,但肯定傷天[/color])
[[i] 本帖最後由 求其 於 2007-1-16 12:44 PM 編輯 [/i]]
sigma 2007-1-16 13:15
小弟單身未婚未有固定女友，覺得出嚟玩無乜唔妥，唔覺得自己無道德。
小弟反而覺得有啲網友未經囡囡同意，將囡囡照片在網上公開，是非常無道德的行為。
求其 2007-1-16 13:39
[quote]原帖由 [i]sigma[/i] 於 2007-1-16 01:15 PM 發表
小弟單身未婚未有固定女友，覺得出嚟玩無乜唔妥，唔覺得自己無道德。
小弟反而覺得有啲網友未經囡囡同意，將囡囡照片在網上公開，是非常無道德的行為。 [/quote]
或者可以咁講,我們大致上可把道德與品格這樣區分的: 道德是跟社會標準有關係,品格是個人與其環境相互關係有關係的.
請看以下分類:
1. 有道德 及 有品
2. 無道德 但 有品
3. 有道德 但 無品
4. 無道德 及 無品
出黎嫖我不得不把之列為無道德了(因社會普遍不認同).
出黎玩但並沒有做傷害性工作者的身體或尊嚴的事, 可以歸類為2. 無道德 但 有品
出黎玩而做出傷害性工作者的身體或尊嚴的事, 比如未得條女同意下除套插入,叫x唔俾錢或俾假錢,自己有高傳染性性病未醫仲出來玩高危性行為,收辱對性工作者等等損害他人的行為者,可以歸類為4. 無道德 及 無品
有家室仍出黎現,但仍做一個照顧家庭,及關注老婆身體健康(比如對預防性病仍是非常小心,有懷疑時不與太太做無套sex的), 也可歸類為
2. 無道德 但 有品, 反之當然是"4. 無道德 及 無品"1
當然,出得黎玩,是好難得到第一類, 即"1. 有道德 及 有品"的分類了, 至於果d一直是道貌岸然,一直守著道德標準的人,也好多時做出無品的行為,比如一個嫖賭飲吹都無份的人,他做出社會沒有一致認為是損害道德標準的但又損人利己的事時,是必須歸類為"3. 有道德 但 無品"的了!
以上是小弟的愚見,不同意請諒!
temp123 2007-1-16 14:19
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
temp123 2007-1-16 14:25
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
colorbhk 2007-1-16 15:52
有好多嘢已經唔可以用以前道德去衡量, 因社會同大家的要求唔同咗. 道德標準亦唔可以用以前的標準, 以前如果你去one night stand, 你同條女都要浸豬籠.:jaw::jaw::jaw:
在商業社會, 講生意, 講生計, 囡囡出來搵食, 你俾佢飯食, 大家 win win. :verygood::verygood::verygood:
大佬講得冇錯, 出黎又要玩得開心, 又要唔洗俾金, 重話人閪臭, e d 咪冇品扑街囉, :nono::nono::nono::shit::shit::shit::fire::fire::fire:
好多時, 出黎玩要過得人, 過得自己, 有品就可以了, 道德於我為無物 :boxing::boxing::boxing:
temp123 2007-1-16 16:14
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
oldfella 2007-1-16 16:45
道德观念因时而异,因社会而异,但是偏偏很多人喜欢以自己的或主流的观念和標凖来评论以至抨击他人,无他,不过要来自鸣清高而已. 在着里发表意见,闹人,申下道德沦亡,只要自己不嫖,一定赢硬,过瘾过自凟!:saujai:
品则有关个人操守及信念,可以极高也可以极低
不过,本人認为在这风月版里发表文章,只要非关风月,又无资讯,一侓抵小:bird:
temp123 2007-1-16 18:06
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
anakin 2007-1-16 19:34
[quote]
大家都是在玩，那只談玩的事不是己足夠了嗎?我覺得發出指引，向兄弟呼籲小心，定立底線以防出事是無可厚非，但以道德為出發點在這向其他人攻擊便好像有點那個，因為在這版上所有發生的事都是在現今社會上的道德標準站不住腳的。
[/quote]
呢樣會唔會牽涉到兩個問題呢?
1.點解要在風月版談道德?
2.有網友以道德為出發點在這向其他人攻擊。
1.點解要在風月版談道德?
以一個出過黎玩既男人黎講，無論己婚未婚，有品冇品，玩乜野，佢出黎既决定通常都唔會以道德(應唔應該去)考慮行先，係用技術考慮行先(例如:用幾多錢去玩?有冇時間?用乜野理由攞permit.........等等)
個人認為，只要大家將個道德標準降低D，風月行先，係風月版談道德並無唔妥。
但如果連最起碼既道德都唔講，咁就可能由討論變成喧染歪理，咁咪仲唔妥?呢度始終都係個公眾平台，談風月也該有個底線。
2.有網友以道德為出發點在這向其他人攻擊。
討論問題既辯才唔係個個網友都咁好，可能係個別討論過程中為左加強埋據而用上道德角度；的確有陣時，討論係好容易變左揾野拗，但係只要唔係太嚴重，唔駛太介懷；我睇左呢個論譠雖然唔係太耐，但係見到比人插個D，通常都係本身言論或者態度出問題先。
anakin 2007-1-16 19:51
[quote]原帖由 [i]oldfella[/i] 於:45 發表
道德观念因时而异,因社会而异,但是偏偏很多人喜欢以自己的或主流的观念和標凖来评论以至抨击他人,无他,不过要来自鸣清高而 ... [/quote]
討論區係比大家係同一個問題去表達唔同睇法，風月版既文章亦一樣，只要唔涉及人身攻擊，又點去判斷邊個發表既文章抵小呢？
打個比喻，就以呢篇"點解要在風月版談道德? "而言，全無風月資訊提供，除左有"風月版"三個字之外，探討既內容同風月亦無關係，就連閣下亦有份就呢個題目發表文章，難道也抵小嗎?
華安 2007-1-16 19:59
[quote]原帖由 [i]求其[/i] 於 2007-1-16 01:39 PM 發表
或者可以咁講,我們大致上可把道德與品格這樣區分的: 道德是跟社會標準有關係,品格是個人與其環境相互關係有關係的.
請看以下分類:
1. 有道德 及 有品
2. 無道德 但 有品
3. 有道德 但 無品
4. 無道德 ... [/quote]
我都同意其兄講法,我地出黎玩,都比現金社會人士標籤為不道德,而志於品格,都係視符個人修養.
求其 2007-1-16 20:24
[quote]原帖由 [i]華安[/i] 於 2007-1-16 07:59 PM 發表
我都同意其兄講法,我地出黎玩,都比現金社會人士標籤為不道德,而志於品格,都係視符個人修養. [/quote]
想補充一下,我地在風月版所講的"品",應指"嫖品", 等於我們講的"酒品","牌品","人品"...即是以訛領域為基礎,以該領域已約定俗成的一些準則及習慣作標準...而道德,可能更高層次,是以整個倫理甚至人類普世價值去衡量的東西
比如當我們提及酒品,我們已不會著眼飲酒是否壞習慣,而只以"應如何去飲"為大前提...
牌品亦然(打牌是的should 及 should not)
人品當然是指做 的should 及 should not了...那麼, 嫖品就是出來玩的should 及 should not, 當然這個should 及 should not是基於一般做同一樣事情的被普遍認同的行為,而跟嫖本身的對錯沒有關係了!
colorbhk 2007-1-16 20:50
[quote]原帖由 [i]求其[/i] 於 2007-1-16 08:24 PM 發表
想補充一下,我地在風月版所講的"品",應指"嫖品", 等於我們講的"酒品","牌品","人品"...即是以訛領域為基礎,以該領域已約定俗成的一些準則及習慣作標準... ... [/quote]
大哥你的意見 yes & no la, 我比較 simple, & sometine naive.
我就用 how, (how to play, how much $ for playing, how many times of playing, how you treat your half after playing, how you treat the girls who play with you)
我玩的 principle 係 mininize impact of my surroundings. 品係自小培養出來, 有d人你點教都冇用
求其 2007-1-16 21:33
[quote]原帖由 [i]colorbhk[/i] 於 2007-1-16 08:50 PM 發表
大哥你的意見 yes & no la, 我比較 simple, & sometine naive.
我就用 how, (how to play, how much $ for playing, how many times of playing, how you treat your half after playing, how y ... [/quote]
品是先天本質加後天個人修養所取決的,學係學唔到幾多的!
temp123 2007-1-16 21:38
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
Rio 2007-1-16 21:49
[quote]Originally posted by [i]求其[/i] at 2007-1-16 09:33 PM
品是先天本質加後天個人修養所取決的,學係學唔到幾多的! [/quote]
:givemefive::givemefive::givemefive:如果佢係後天培養「同理心」都得嘅;P
john 2007-1-16 22:00
[quote]原帖由 [i]求其[/i] 於 2007-1-16 01:39 PM 發表
或者可以咁講,我們大致上可把道德與品格這樣區分的: 道德是跟社會標準有關係,品格是個人與其環境相互關係有關係的.
請看以下分類:
1. 有道德 及 有品
2. 無道德 但 有品
3. 有道德 但 無品
4. 無道德 ... [/quote]
:verygood: yes...c hing.....your classification is clear and systematic....
I have a interesting case in recent.
The recent 50-year-old doctor uses legal means to get back his money from his 20-year-old cohabitant's mother....around $1 million....the reason is that their relationship is broken down and now returning back the previous borrowed money is absolutely right......:(
Well, he can get back the money via legal means....however, is he 無品?? aged 50 VS 20 is 無道德 if now the girl have clear mind and decide separation....or her mother 無品.....use her daughter as a tool for borrowing money....:oh:
[[i] 本帖最後由 john 於 2007-1-16 10:01 PM 編輯 [/i]]
colorbhk 2007-1-16 22:13
[quote]原帖由 [i]john[/i] 於 2007-1-16 10:00 PM 發表
:verygood: yes...c hing.....your classification is clear and systematic....
I have a interesting case in recent.
The recent 50-year-old doctor uses legal means to get back his money fro ... [/quote]
that doctor, at least from my opinion, is a POK-KAI HAM-KA-CHEN
john 2007-1-16 22:22
[quote]原帖由 [i]colorbhk[/i] 於 2007-1-16 10:13 PM 發表
that doctor, at least from my opinion, is a POK-KAI HAM-KA-CHEN [/quote]
:handshake:handshake c hing, we have same feeling la....:lol
What's a man.....use any means to get a teenage girls....handsome, true love, or gentleman ar ?? of course not la....the girls left him normal la...now he take this action without considering....
oldfella 2007-1-17 15:45
[quote]原帖由 [i]anakin[/i] 於 2007-1-16 07:34 PM 發表
呢樣會唔會牽涉到兩個問題呢?
1.點解要在風月版談道德?
2.有網友以道德為出發點在這向其他人攻擊。
1.點解要在風月版談道德?
以一個出過黎玩既男人黎講，無論己婚未婚，有品冇品，玩乜野，佢出黎既 ... [/quote]
點解不要在風月版談道德?
A. 最大问题是没有一个统一的道德观念,每人的观念都有所不同(不是高低！）,成年人都已有一定的想法,要改变他们的想法极其困难,只能各是其所是,各非其所非,互相喧染歪理,引来无数没有结果的争拗,浪费版面和版友时间!也容易引来人身攻击.
Ｂ.老师教导我，在适当的地方，做适当的事，在风月版谈道德，我不以为是适当的，正如在迪是尼当街拉尿，对神父大讲嫖妓．．．
所以风月版最好只谈风月．．．把所有的道德评论留在其他版，例如哲学版谈不是更适合,更名副其实吗？
要谈是否有品可以,但希望对事不对人,不要沦为人身攻击!不要搞九品中正制啦!
此thread为讨论本版方向问题,当认有其重要性,所以有很多人出文,但老夫以为也是可免则免了,还是多点风月资讯,个人经历,等等好了...似乎我看重的是风月两字,而anakin C Hing所强调的是讨论区三字?
[[i] 本帖最後由 oldfella 於 2007-1-17 03:46 PM 編輯 [/i]]
colorbhk 2007-1-18 00:16
just thinking another question, 點解和尚食齋, 又要食齋雞, 齋鵝, 齋叉燒 :wondering::wondering::wondering::wondering:
temp123 2007-1-18 10:42
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
Butt 2007-1-18 11:05
其實呢個話題係咪應該到此為止呢？
小弟覺得在風月版裡談道德，跟在廁所裡面講食經、和尚在寺院裡講愛經
等一樣係九唔搭八！
求其 2007-1-18 13:12
[quote]原帖由 [i]Butt[/i] 於 2007-1-18 11:05 AM 發表
其實呢個話題係咪應該到此為止呢？
小弟覺得在風月版裡談道德，跟在廁所裡面講食經、和尚在寺院裡講愛經
等一樣係九唔搭八！ [/quote]
我睇並不是九唔搭八!
此題並不是在國內版對版友講道德,或叫人唔好出黎玩等等(假如是,你講得岩)
此題的題意只是談"在國內版講道德是否不恰當"
我覺得這個角度在此討論一下也沒有不可,當然,講得就沒必要了
colorbhk 2007-1-18 14:10
[quote]原帖由 [i]temp123[/i] 於 2007-1-18 10:42 AM 發表
和尚不能淨六根，有謂齊口不如齊心......心中紅塵事未了....得道高僧是唔食野架:P [/quote]
小弟六根, 是非根就髒一點, 所以要搵囡囡幫手清潔一下 :lol:lol:lol:lol:lol
oldfella 2007-1-18 18:35
[quote]原帖由 [i]求其[/i] 於 2007-1-18 01:12 PM 發表
我睇並不是九唔搭八!
此題並不是在國內版對版友講道德,或叫人唔好出黎玩等等(假如是,你講得岩)
此題的題意只是談"在國內版講道德是否不恰當"
我覺得這個角度在此討論一下也沒有不可,當然,講得 ... [/quote]
求版主, 这版不是國內版,也不是祖國生活版,而是风月版啊!
jjcy 2007-1-19 00:05
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
snowfat 2007-2-4 15:10
當玩的時候,甚麼道德,品格,修養都拋下,標籤不標籤, 大家心中有數
頁:
[1]