kkwong7606 2007-1-18 14:43
毀 欄 怕 罰 錢 - 貨 車 急 逃 狂 撼 龍 門 架
避 賠 $3000 枉 送 兩 條 命
【 本 報 訊 】 一 名 貨 運 司 機 ， 昨 凌 晨 駕 駛 16 噸 重 貨 車 載 同 跟 車 工 人 ， 大 雨 下 在 青 衣 失 事 撞 毀 路 邊 三 米 鐵 欄 ， 懷 疑 司 機 為 逃 避 約 三 千 元 的 毀 壞 公 物 罰 款 ， 竟 以 時 速 超 過 140 公 里 的 高 速 駛 離 現 場 ， 結 果 再 告 失 事 。 貨 車 失 控 鏟 上 斜 台 式 石 壆 ， 如 炮 彈 飛 車 的 撞 斷 一 條 燈 柱 ， 再 凌 空 狂 撼 「 龍 門 架 」 大 柱 躉 ， 全 車 即 時 「 散 開 」 ， 跟 車 工 人 被 拋 出 車 外 當 場 慘 死 ， 司 機 則 浴 血 貨 車 殘 骸 中 ， 亦 告 不 治 ； 為 避 毀 壞 公 物 的 責 任 ， 卻 枉 送 兩 人 性 命 。
:(:(:(
Terrible accident, and the truck is damage so serious...:jaw::jaw::jaw:
Evo8 2007-1-18 14:46
16 噸 - 140 公 里 .......失控 !
kkwong7606 2007-1-18 15:07
[quote]原帖由 [i]Evo8[/i] 於 2007-1-18 02:46 PM 發表
16 噸 - 140 公 里 .......失控 ! [/quote]
理 工 大 學 機 械 工 程 學 系 工 程 師 盧 覺 強 指 出 ， 假 設 肇 事 貨 車 以 時 速 140 公 里 計 算 ， 推 算 出 事 一 刻 的 撞 擊 時 間 為 0.6 秒 ， 撞 擊 力 高 達 104 噸 ， 足 以 令 車 內 的 司 機 或 乘 客 昏 迷 ， 甚 至 死 亡 。
"撞 擊 力 高 達 104 噸 " :jaw::jaw::jaw:
Japan 2007-1-18 15:18
[quote]再 凌 空 狂 撼 「 龍 門 架 」 大 柱 躉 [/quote]
[color=Blue]撞"龍門架"通常都......... :'(
記得兩年前大古城對出東廊都有架豬扒撞架送命[/color]
kkwong7606 2007-1-18 15:34
The truck is totally damage...:(:(:(
WURTH 2007-1-18 16:07
104 噸力. 大柱躉都唔倒塌.
應該無咁大, 雖然16噸車, 沒有載貨只有10噸. 如果140km/h 0.6s 停.
大約 65噸力.
但係:" 而 車 頭 咪 錶 顯 示 針 則 指 在 極 速 140 公 里 以 上 的 位 置 ， 反 映 當 時 車 速 超 過 140 公 里 。"
你話正確嗎?
kkwong7606 2007-1-18 16:14
[quote]原帖由 [i]WURTH[/i] 於 2007-1-18 04:07 PM 發表
104 噸力. 大柱躉都唔倒塌.
應該無咁大, 雖然16噸車, 沒有載貨只有10噸. 如果140km/h 0.6s 停.
大約 65噸力.
但係:" 而 車 頭 咪 錶 顯 示 針 則 指 在 極 速 140 公 里 以 上 的 位 置 ， 反 映 當 ... [/quote]
:reading::reading::reading:
速 度 錶 顯 示 出 事 時 速
至 於 肇 事 貨 車 咪 錶 出 事 後 停 在 時 速 140 公 里 ， 李 耀 培 解 釋 ， 車 頭 受 到 撞 擊 ， 有 機 會 將 連 接 速 度 錶 及 引 擎 的 金 屬 線 扯 斷 ， 令 速 度 錶 停 在 車 輛 肇 事 前 一 刻 的 最 低 車 速 ， 甚 具 參 考 價 值 。 「 真 實 車 速 只 會 有 多 冇 少 ， 所 以 我 估 計 當 時 車 速 起 碼 有 150 至 160 公 里 。 」
WURTH 2007-1-18 16:25
汽車修理同業商會理事長: 李耀培 講架，你認為係唔係真呢？
jkjkelvin 2007-1-18 16:26
horrible....:afraid::afraid:
Japan 2007-1-18 16:38
[quote]原帖由 [i]WURTH[/i] 於 2007-1-18 16:25 發表
汽車修理同業商會理事長: 李耀培 講架，你認為係唔係真呢？ [/quote]
[color=Purple]我估撞既時候無 140km/h :L
禁大架車 140km/h 撞硬物應該更加嚴重 (粉身碎骨) :Q
咪錶停響 140 位置更加不能盡信 :soldier:
以上只係小弟愚見 :bow:[/color]
[[i] 本帖最後由 Japan 於 2007-1-18 05:12 PM 編輯 [/i]]
philip_sze 2007-1-18 16:42
但係架货车可以响800M既距离下做到0-140km/h吗 ? .... .... ... ...
kkwong7606 2007-1-18 16:43
[quote]原帖由 [i]Japan[/i] 於 2007-1-18 04:38 PM 發表
我估撞既時候無 140km/h :L
禁大架車 140km/h 撞硬物應該更加嚴重 (粉身碎骨) :Q
咪錶停響 140 位置更加不能盡信 :soldier:
以上只您係小弟愚見 :bow: [/quote]
But the truck is really damage very serious....:lookaround::lookaround::lookaround:
kkwong7606 2007-1-18 16:44
[quote]原帖由 [i]philip_sze[/i] 於 2007-1-18 04:42 PM 發表
但係架货车可以响800M既距离下做到0-140km/h吗 ? .... .... ... ... [/quote]
This is good question.....:wondering::wondering::wondering:
Japan 2007-1-18 17:28
[quote]原帖由 [i]kkwong7606[/i] 於 2007-1-18 16:43 發表
But the truck is really damage very serious....:lookaround::lookaround::lookaround: [/quote]
[color=Purple]" 撞擊指數 " :reading:
要有比較先知.......:hamsup:
有無 brother 有貨車撞擊測試片斷呢 :wondering:[/color]
kk363 2007-1-19 03:34
响800M既距离下做到0-140km/h........................no
kkwong7606 2007-1-19 14:16
[quote]原帖由 [i]kk363[/i] 於 2007-1-19 03:34 AM 發表
响800M既距离下做到0-140km/h........................no [/quote]
U are 101 or 111 owner :wondering::wondering::wondering:
WURTH 2007-1-20 11:44
[quote]原帖由 [i]Japan[/i] 於 2007-1-18 04:38 PM 發表
我估撞既時候無 140km/h :L
禁大架車 140km/h 撞硬物應該更加嚴重 (粉身碎骨) :Q
咪錶停響 140 位置更加不能盡信 :soldier:
以上只係小弟愚見 :bow: [/quote]
法官可能會信, 因為佢地信專家, 好似"汽車修理同業商會理事長:李耀培"
但係我唔信.
因為咪錶內有條 Coil spring (線圈彈簧), 正常運作時, 齒輪及磁石造成相對拉力, 以顯示行車速度.
當撞車後, Coil spring 可能會(1.斷)或者(2.唔斷)
(1.斷) Coil spring會順時針轉, 同時帶動指針, 指針便會指向極速
(2.唔斷) 應該指回 0, 除非壓往左.
大家有冇睇過"交通意外調查員".
我無, 因為太似現實, 成日都錯!
Japan 2007-1-20 13:33
[quote]原帖由 [i]WURTH[/i] 於 2007-1-20 11:44 發表
法官可能會信, 因為佢地信專家, 好似"汽車修理同業商會理事長:李耀培"
但係我唔信.
因為咪錶內有條 Coil spring (線圈彈簧), 正常運作時, 齒輪及磁石造成相對拉力, 以顯示行車速度.
當撞車後, ... [/quote]
[color=Purple]收到料話架貨車個錶最高速係 140km/h ，撞車後就停左響 140km/h，所就專家話撞車時車速 140km/h，連班差佬 & 消防都覺得無咁高速............ :nono:[/color]
WURTH 2007-1-20 13:54
我相信16t車 9839cc 110kgm/1400rpm 290ps/2200rpm 9前速ZF波箱,
可以係800米內造到140km/h呢個車速, 但係要平路起步已有40km/h, 仲要中途無撞過欄.
加速度有成 0.78G. G=10ms^-2.
[[i] 本帖最後由 WURTH 於 2007-1-20 02:02 PM 編輯 [/i]]
百鬼夜行 2007-1-20 13:56
[quote]原帖由 [i]kkwong7606[/i] 於 2007-1-19 02:16 PM 發表
U are 101 or 111 owner :wondering::wondering::wondering: [/quote]
你對佢有興趣呀? 我介紹你識呀 ;P
Rubber 2007-1-20 15:29
May be they had not stop completely after hitting the first fence.
But what was the impact force at the "goal gate" ? I think it must be over 60.. :P... I am not expert anyway...
keibeast 2007-1-20 19:47
個錶有 damage, 就唔可以用個錶黎估撞擊時車速, 而且個錶又冇 speed lock function就唔會有最後讀數, 果d mug會長9up真係唔會面紅的. 李耀培科學d啦, 唔好睇個爛錶黎估 impact speed 啦, 除左自殺或睡了, 意外發生時好多車都會 brake到 呔 lockup, 個 speedo meter 一定 drop得快過車速.
kkwong7606 2007-1-22 11:07
[quote]原帖由 [i]百鬼夜行[/i] 於 2007-1-20 01:56 PM 發表
你對佢有興趣呀? 我介紹你識呀 ;P [/quote]
Actually, I am more interested to his/her photo:lol:lol:lol
頁:
[1]