天劍@office 2007-1-19 10:39
三國文章區
小弟酷愛三國歷史(不論正野及演義)
遂特建此thread集中讓大家一起看及討論…
哈哈
天劍@office 2007-1-19 10:40
三國演義與歷史出入對照表
三國演義與歷史出入對照表
from春秋中文網
上貼: 小月變變 發佈日期: 2007-1-10 查看數: 515 出自: [url]http://www.cqzg.cn[/url]
唉，這年頭大家都在為生存掙扎，潛心看會兒書的人少了，所以經常能看到在討論歷史問題時將演義與志混為一談的發言啊~~~現在給大家做點貢獻，也帶帶沒看過《三國志》和《資質通鑒》的新人們，把演義和志的出入羅列一下（當然會有遺漏，希望大家都來補充） （先說明一點不是我BS羅GZ，藝術嘛當然可以杜撰，只不過咱討論的是和史實出入的地方，語氣沖點別在意哦~~）
武將相關：
關羽，只殺了顏良，沒殺文醜（按史書所錄，應死於亂軍之中或被擒殺），沒有過五關斬六將（但確實千里走單騎），單刀赴會時贏家是魯肅（關羽最後默然不語，也不怪關公，荊州的事兒本來就是劉備耍的小賴，東吳占理，而且這事恰恰說明了關羽重道義）給他刮骨的並非華神醫（三國志裏沒記載，只說是一良醫，試想華陀的傳記裏連給鄰居李某治病的內容都記載了，不可能漏記給威震華夏的關雲長治病的事情啊，是以並非老華刮的骨）沒有義釋CC，整個伏擊全是羅貫中編的。
趙雲，長阪坡不曾單挑五十四將（連野史《雲別傳》都沒記載），僅僅是抱著阿斗狂沖猛跑（也確實英勇，連劉備都棄子而去，猶死保幼主）最後為張飛的一聲大喝所救（確有此記載，張飛單騎退曹軍五千追兵）所有在演義中死在小趙手下的將領要麼是羅貫中現編的人物要麼就是把正常死亡的將領送到了趙雲的槍下（如曹軍高覽是日後戰死，吳軍朱然更是成為了一代名將等等）確實有漢水退敵被劉備稱“子龍渾身皆是膽”（野史《雲別傳》所錄，雖說是野史，也有一定根據啊）為人確如演義所說，勤儉忠誠（也是《雲別傳》所錄）
黃忠，演義裏說他是趁夏侯淵疲憊時沖下山斬之，非也。據三國志所載，兩軍皆是精神抖擻，但黃忠占了有利地型，於是（趁高鼓噪，一戰斬淵）比演義裏說的牛多了。而且是病死並非死於箭傷（想是老羅還黃忠一個戰死沙場的願望吧）
張飛，和演義所載幾乎無出入，只是不曾大戰馬超，為人也不是那麼衝動，而且實力（無論是武藝還是統軍）都不及關羽，稱為“亞於關羽”。如前面說的，長阪坡真正的英雄。
馬超，無大出入。（帥死了）
魏延，唉~~~被老羅徹底BS的不成樣子的人物啊~~~成為了說明孔明料事如神的犧牲品了~~~我靠魏延哪里來的反骨啊？？？人確實驕傲（和關羽巨像，咦？長的也都是面如重棗啊~~哈哈有趣有趣），日後確實是和楊儀這GAY爭權，但經史官們的研究討論，從他直奔漢中的方向來看不可能是投降魏去了也沒有自立的意思，只是可惜挑錯了時間激化和YY的矛盾結果楊儀的人緣好過魏延把他騷死了。可惜可惜。
孔明，被神化上天了？？？！！！經研究諸葛亮傳，得出這樣的結論：所有亂七八糟的奇謀秘計如借箭，借風，三氣ZHY，華容設伏，和司馬懿鬥陣，空城計（野史載的但被三國志主注者裴松之以時間，地點，人物所在全不合史實為由駁了）裝神等等等等全是羅GZ編的或根據民間傳說改的。別的方面被譽為“良，平（漢高祖手下兩大謀士）之亞匹”總之是很牛但沒到羅GZ所說的料事如神的地步~~~確實有說服孫權但絕沒有舌戰群儒！
劉備，一世梟雄卻被寫成了仁慈柔弱到拿不定注意的任務，汗ING。長阪坡幾十萬百姓跟隨不肯離去？？史書裏可沒寫。人家可是當斷則斷不斷反亂地棄家小而逃（反正不是第一次了）哪來的百姓啊？？打劉璋根本就是算計好了的，因殺張松然後發現劉備不軌劉璋
才不肯給兵，卻成了劉備發作的藉口，殺了楊懷高沛完全不是人家要行刺，而是“則以無禮（汗個）斬之”總之就CC所言天下英雄唯使君與操耳。要我說，既然CC都是梟雄，那和他齊名的劉備難道能是仁主？！
薑維，慘啊，一輩子就贏了一場勝仗（既殺了王經數萬兵馬幾乎奪下雍涼二洲的那一戰。不過最後不聽張翼勸阻不顧糧草深入敵境全軍覆沒），其餘數戰以全敗告終，若有其他什麼勝仗可都是老羅杜撰的哦，薑維的傳記裏可沒寫。人品沒的說勤儉節約為人楷模。但性格太糟，被三國志稱為“外寬內忌，好大喜功”這也許能說明薑維雖有才幹卻沒有大功業的原因吧。
關興張苞都死的很早很早，反正不曾隨孔明出戰就是了~~
龐統是被射死（攻城時在前線督軍來著，結果被流矢所中，傷重身死），但哪里來的落鳳坡啊，全是民間傳說啦。
累死我了好不容易打完了蜀的~~~休息下~~~呼再來~~~不過出入最大最多也只集中在蜀呵呵
周瑜，被三國志作者陳壽最看好給的評價最高被譽為“天下奇才”的風流帥哥居然被老羅BS成了一個陪襯級人物，憤憤不平ING。赤壁之戰全靠周瑜關諸葛亮啥事啊他那時是孫權部下劉備的參謀沒資格和周瑜一起論戰更不可能被周瑜三番五次的陷害。再說周瑜胸懷寬廣是出了名的（看看三國志周瑜的傳記吧）沒可能嫉妒一個初出茅廬的書生啊。大家知道諸葛亮的天下三分之計，可曾知道周瑜的天下二分之計？兩人都把矛頭指向了蜀地只不過周瑜還有個東吳無需三分天下，因此在謀略上二者難分伯仲。不過最後公瑾英年早逝後繼者魯肅完全不是劉備對手被想自取西川的劉備騙了使周瑜遺計未能施行，惜哉！
魯肅，演義裏的經典傻X加白癡加老好人的形象，可是在歷史上也是精於統軍治政的精英級人物和周瑜呂蒙放在了一起列傳，決非演義中的那個！•#¥%！•的傢伙。就說單刀赴會真正的英雄是魯肅，雙方都沒帶人馬（不是演義中所說的東霧一群將領），魯肅儒生出身比關羽還少了口八十二斤青龍刀冷豔鋸，要冒的風險比關羽大多了，再者最後魯肅義正詞嚴關公默然不語。已知誰是贏家。統軍數年，軍力不曾在他手下弱于周瑜半分，政令嚴明，被孫權稱為“不亦佳乎！”
呂蒙，人家活的好好的最後是病了一年多才死哪是被關公附身整死啊。套一句經典臺詞，你關羽活著我都不怕，死了又能幹啥？
於禁，在歷史上被稱為曹軍第一名將，不過最後投降確實是不爭的事實，任老羅對其言行怎麼毀也是沒蟄啦。
張郃，被寫成了一個一勇之夫最後傻呼呼死在諸葛亮手裏。其實歷史上的張郃是文物雙全且以機智巧變著稱，並且在史書上流下了“蜀國自諸葛亮以下皆憚之”的話語。最後等於是被司馬懿的失誤弄死了。當時蜀軍撤退，司馬要追，張郃勸道“兵法雲，窮寇勿追”司馬懿不聽並點名要張郃親自出馬，於是張郃很無奈的去了，結果中伏了，死於流矢之下。因此才有了司馬仰天長歎“張雋乂之死，吾之過也！”作為天下名將，張郃之死甚至引發了魏國朝廷“今後誰可獨當大敵”的爭論，由次可見其能。
曹操，把所有奸滑的餓對皇帝不敬的刪除，因嫉妒殺人的內容保留，便是CC的真面目了，本來嘛，中國語文教育裏就把CC稱為偉大的軍事家政治家文學家，考高考的都背過。
天劍@office 2007-1-19 10:44
沒記錯
正史載張苞為文官
天劍@office 2007-1-19 10:47
諸葛亮殺魏延的真實原因(轉貼）
諸葛亮殺魏延的真實原因(轉貼）
上貼: 破倭劍 發佈日期: 2007-1-11 查看數: 719 出自: [url]http://www.cqzg.cn[/url]
讀罷《三國演義》，總覺得魏延挺冤的。怎麼稀裏糊塗就讓諸葛亮給殺了呢？老魏到底怎麼了？細想想，老魏也沒犯什麼事兒啊。說他反叛，也沒有證據啊！說到底，他一開始就不應該來劉備這個單位來工作。十多年前，談歌讀過一個劇本，川劇，名字忘記了。就是寫魏延這點冤枉事兒的。談歌總感覺劇本寫得不透徹，更不準確。劇本說諸葛亮動了殺心是因為忌妒魏延，這樣的說法有點兒牽強。諸葛亮未必這樣小心眼兒，魏延的能力和智力都趕不上諸葛亮，諸葛亮沒必要忌妒他啊。這個川劇裏的諸葛亮有點像小肚雞腸的周瑜了。有點兒貶低諸葛亮的意思。
諸葛亮為什麼非要殺了魏延呢？咱們得分析。
最早，老魏是在劉表手下工作的，身份麼，也就是一個基層小幹部。劉表死了，家裏財產分配不均，鬧事兒。為什麼鬧事兒，因為劉表娶過兩個老婆，兩個老婆都有兒子，肯定不是一條心麼。於是劉表前窩兒後窩兒的兩個兒子鬧著繼承遺產。打起來了，還打成了一鍋粥（這種事兒，當今社會也有。不新鮮）。劉備作為劉表的遠房同宗兄弟，大概也是窮瘋了，也想進來摻和摻和分點什麼遺產。可難度太大，你想想啊，這一家子都盯著劉表那點遺產呢，跟烏眼雞似的，外人能撈著什麼油水啊？劉備不死心啊，管他呢，有棗沒棗三杆子。走過路過，不能錯過。他還真摻和進來了。劉備假借奔喪，想進襄陽城，可人家的城門關著呢。魏延也沒有請示領導，就私自跑出來歡迎（這叫沒眼力架，領導沒說話呢，你急著歡迎個什麼勁啊？），這應該是魏延第一次露面。城裏的人可都明白劉備那點兒心思，亂箭射下來，劉備眼看著人家不歡迎自己，也沒大臉進城了，掉頭走了。魏延也進不了城了，也落荒跑了。他投奔長沙太守韓玄了（人有本事，到哪也成，魏延不是白給的）。我們猜測，魏延這第一次露臉的原因，大概就是想到劉備的企業裏來上班兒。
魏延第二次露面的時候，就趕上關老爺攻打長沙，黃忠也是長沙市的老幹部了，他跟關羽在戰場上相遇，本來應該刺刀見紅，可是黃忠出賣企業利益，做人情交換。原因是關羽放了黃忠一馬，黃忠就饒了關羽一箭。這算什麼啊。這跟現在的足球場上互相放水有什麼區別呢？有些書評家還跟著喊好，說黃忠是有情有義之人。這不是瞎起哄嗎？兩軍陣前都殺紅了眼了，黃忠玩這套把戲，真是跟踢假球沒有區別了。那韓玄在城頭上看得清清楚楚，他能不急眼嗎？好啊，姓黃的，你吃裏扒外啊，我白給你開工資了，我白給你年終發獎金了。來人啊，把黃忠綁到刑場上去。給我殺嘍！形勢危急之下，魏延又面了。他是個能幹的人，也是個聰明人，他大概在韓玄的企業裏幹得不如意，一直也沒有提拔起來，也就是一個一般幹部，他早就想跳槽，到劉備的公司裏去幹活了。這下算是有了機會了。於是，老魏拎著大刀片兒，闖了法場，救了黃忠，殺了韓玄，開了城門，把劉備放了進來。至此，韓玄這家公司算是破產了。
這一通緊忙活，魏延先生肯定得累出一身臭汗，也算是有功了吧。沒有魏延，您劉老闆想攻下長沙，得增加成本，追加投資啊。劉備諸葛亮至少得跟我老魏說聲謝謝吧。至少也得擺一桌請我老魏一頓兒吧。
可是滿擰，天底下有時候就沒有道理可講。諸葛亮不幹。他硬說魏延腦袋上長著反骨。非要殺了他。讀書讀到這裏，真有點讓人替魏延寒心。舊話說，女怕上錯床，男怕入錯行。魏延可是也沒上錯床，也沒入錯行，他就是幫錯忙了。人家劉備打長沙，這裏邊其實沒你魏延什麼事兒。你急著插什麼手啊？你這叫破褲子亂伸腿麼。想立功受獎？你得看看人家待見你不，喜歡你不，現實生活中，像魏延這樣急於跳槽的事例並不乏見。中國人常常講一個俗話兒：樹挪死，人挪活。是不是這樣？可得具體分析。你得挪好了，你要是挪不好，也得死。比如說，你真看中某一個單位或者企業了，左思右想，前後核計，總覺得這個單位十分合你的心意。你真的看中了這個單位的辦公條件，工資待遇，而且這個單位也同意你調入。但是，你可別天真地傻想，這下兒我可如願了，到了那裏如何如何大幹一場，建功立業，最大限度地實現個人價值。你一定得先瞭解一下這個單位的人事關係如何，是不是真的適合你。如果你調進去了，很可能你就是“掉”進去了，如果跟新單位的人事關係搞不到一起，你就算是栽了。如果再跟頂頭上司搞不到一起，你就更栽了。你就得跟魏延似的，忠心耿耿，一腔熱血，豪情壯志地來到了劉備的企業上班兒，可是人家的主要領導諸葛亮先生一見面就不喜歡他啊。還一定要殺了他。這可太彆扭了。
說到“戰長沙”這一段，其實挺沒勁的。如果我們不相信相書上的話，那麼諸葛亮剛剛跟魏延見面，就要殺魏延，就是有些找碴兒了。或者說，這兩人天生就不對眼。讀者別誤會，談歌這絕不是講迷信，現實生活的經驗中，這種事兒真是不少。無論你如何積極要求進步，領導就是看不上你，你也真沒有辦法。舉個例子，談歌有個朋友，是一個單位的領導，姓周。老周就對談歌講過，單位有幾個人，他就是死活看不上。其實人家也沒有什麼錯，可是他就是看著人家彆扭。用老百姓的話說，這叫犯相。跟他犯相的這幾個人當中，談歌還熟悉其中一個，姓李。老李也很頭疼地向談歌訴苦，說周領導不賞識他，無論他怎麼賣力氣幹活兒，怎麼為企業出謀劃策，周領導也不喜歡他。談歌勸老李：別著急，慢慢的，時間長了就好了，周領導還不大瞭解你麼。老李苦惱地說：關鍵是周領導不願意瞭解我。還怎麼瞭解我啊？最後，老李得出了結論：我跟周領導犯相。
這實在是人性的弱點啊。生活中，人們常常被這種弱點傷害著。而這種事情常常說不清楚，講不明白，更擺不到桌面上。再往深裏想想，人們在生活中不是常常被這種“犯相”的現象困惑著麼，如果你跟某個領導犯了相，你說得對也是不對，你說得不對更是不對。總而言之，你怎麼著也不對。
魏延算是跟諸葛亮犯了相了。經驗告訴我們，跟領導犯相的人絕對不會有好果子吃。這可是自古以來，存在於人事關係中的一件特別尷尬的事兒啊，真是不容易解決。中國還有句話，叫做日久見人心。可是現在這話不大實用了。用不了“日久”，如果領導跟你犯相，過不了一個禮拜就得把你炒了魷魚，還見什麼人心啊。你見“傷心”吧。如果你去應聘，你遇到一個跟你犯相的考官，你肯定連面試這一關都過不了。就算你是懷揣著絕技，就算你揣著外國留學回來的學歷證明，就算你是MBA推薦來的，就算你揣著一疊子鈔票，想面試過後請人家撮一頓兒，可人家就是不用你。就是看著你彆扭，看著你不順眼。你還真沒轍。你還想請客麼？你就是請人家喝茅臺，喝XO，吃燕窩魚翅，人家也不稀罕去。古時候那位揣著和氏玉到處獻寶的先生，肯定遇到了一些犯相的人，不僅不認和氏玉這塊寶貝，還讓人家把手腳都跺了。更慘。這豈不是抱著豬頭，進不了廟門麼！你就叫撞天屈吧。
劉備還算是顧全面子，第一把手嘛，總要顧全大局。他勸住了諸葛亮，這才算是留下了魏延。是啊，真要這時候殺了魏先生，傳揚出去多不好聽啊。損害企業形象啊。人家誰還敢來投奔啊。咱這劉氏公司剛剛成立，正是招工的時候，可別弄出亂子來啊。行了行了，孔明先生啊，看在我老劉的面子上，先讓魏先生留下吧。先試用一個月嘛。
魏延總算是彆彆扭扭、委委屈屈地在劉備的公司上班了，可魏延從此算是不走運了。他在蜀國流血流汗幹了幾十年。從長沙一戰開始，出生入死，大小戰事，幾乎都少不了他。都五六十歲了，還扛著大刀片兒，跟著諸葛亮到處打仗呢，還當過不少回先鋒官呢，遇山鋪路，見水搭橋的苦差事也幹了不少回。翻翻《三國演義》這本書，舉凡蜀國的重大軍事活動，魏延總有份，總是沖在前邊。也真是不容易。談歌看老魏，也算是個老實人，也沒爭過什麼待遇（反正書裏沒寫），你說虧不虧吧？幹了這麼多工作，倒了，諸葛亮也沒看上他。看不上就看不上吧，諸葛亮臨死，還給人家下了一個死套兒。魏延同志怎麼了？你們當領導的還講不講理了？
這件事無論怎麼講，也是諸葛亮的不對，你諸葛亮臨死前倒是抽出點時間找魏延同志談談啊。你諸葛亮可是當領導的啊，怎麼也得有點當領導的風度啊，用現在的話說，連個政治思想工作都沒有，就安排楊儀馬岱這些人往死裏收拾魏延。這裏邊就有了說法：第一：你諸葛亮為什麼不親自殺，把殺人的任務交給了楊儀和馬岱？是不是諸葛亮也覺得殺魏延心虛，下不了手啊？第二，如果魏真的想叛變，他至於還跟楊儀叫勁嗎？說句明白話。魏延也就是覺得自己多少年跟著諸葛亮出生入死，功勞苦勞都有了，可什麼待遇也沒有，至少也沒有封個什麼（隨之的住房條件也沒有什麼改善，薪水獎金也沒有什麼優厚）。他如果心中怨恨諸葛亮，倒也是在情理之中。魏延先生也不是泥兒捏的。就算是泥捏的，也得有個泥性兒吧。三，魏延就算是反對諸葛亮，可也不是叛國啊。這頂多算上下級鬧矛盾。魏延對撤兵的事說得很清楚：不能因為丞相死了，就把國事廢了。該伐魏還得繼續伐啊。這裏邊沒有一點叛逃的意思啊。頂多是魏延不同意諸葛亮的遺囑罷了。也犯不上給殺了啊？
可是，上級領導看不上你了，你還能怎麼樣呢？這是砧板跟魚肉的關係。魏延高低還是鑽進了諸葛亮布下的套兒。在漢中城門口，讓馬岱給殺了。諸葛亮和魏延這兩人的上下級矛盾（或者叫：犯相的矛盾）才算畫上了句號。
也別說人家劉禪窩囊廢，往往窩囊人辦事更厚道。在處理魏延的後事上，他還真辦了一件厚道事。不僅沒有追究魏延家裏人的罪，還把老魏給厚葬了。其實，本來就沒有魏延什麼錯麼。劉禪再笨，這裏邊的事情也看得清楚。如果我們猜著說，劉禪也是惹不起諸葛亮，丞相看不上的人，我劉禪敢看上嗎？我就是看上了魏延，我敢重用他嗎？如果我們再猜著說，如果魏延能夠躲過諸葛亮的黑手，僥倖大難不死，諸葛亮之後，劉禪肯定能夠用他。老魏有功勞，也有苦勞；有資歷，也有資本啊。可是老魏能躲過去嗎？肯定躲不過，諸葛亮已經決定整死他了。他肯定活不下來。
老魏啊，你真是有點冤了。
其實，如果反過來想想，魏延也不冤。誰讓你不會來事兒呢？諸葛亮看不上你，又不是一天半天了，都幾十年了，這決不是諸葛亮審美疲勞，人家跟你老魏一開始就不對眼麼，你老魏心裏能不明白嗎？你這在這種環境裏工作，天天上班不抑鬱嗎？你怎麼就不想著改善一下上下級關係呢？想辦法聯絡一下上下級感情呢？比如，逢年過節，串個門子。諸葛領導鬧個小病兒，你買點東西，上門去看一看。熱乎話多說點兒，少提意見，多幹活。諸葛亮說東，你就說東；諸葛亮說西，你就說西。諸葛亮說公雞會下松花蛋，你就說你親眼見。不就齊了麼。你沒事提什麼意見啊。你建議諸葛亮進攻什麼子午穀啊？你這叫賣弄。你比領導還明白？領導當面誇你聰明，你可別當真。這就恨上你了。指不定什麼時候收拾你呢。領導也有自尊心。你別傷了人家。其實與老魏同時代的還有一個楊修。也就是太愛在領導面前賣弄。把腦袋混丟了。往寬處說，你魏延還有一步路可走，你辭職跳槽啊。此處不留爺，自有留爺處。你有技術，有本事，再另找個薪水高的企業也不算是難事麼。你幹嗎非在蜀國這棵樹上吊死啊？老魏死心眼兒麼。
如果說魏延冒犯過諸葛亮，大概就是上邊說的獻計出兵子午穀的事兒。別的，魏延還有什麼錯兒呢？書上沒寫。其實這人啊，如何處理與領導的關係，真是一件大事情。你別指望你的工作如何如何干得不錯，領導就信任你了。你也別指望你如何帶病堅持工作了，領導就喜歡你了。從魏延身上，我們後人應該汲取點教訓。也就是說，如果你遇到了一個不待見你的領導，你先試著跟他改善關係，如果你真是應該改善的都改善了，還是實在改善不了，談歌勸你還是趕緊著卷起鋪蓋走人。再舉一個現實生活中的例子：河北某報社有一個記者，是談歌的老朋友，也算是河北一個小有名氣的記者了，寫過不少好文章，可他早幾年辭職去了深圳，也是當記者，談歌問他，你跑到深圳去幹什麼啊？深圳的工作速度快，你多累啊，你缺錢啊？還是想幹什麼？他告訴談歌：我也不缺錢，我也不想怎麼著，就是我在原單位跟領導鬧不來。他挺悲傷地說：不管我怎麼賣力氣幹，可是領導就是看著我不順眼。我還是出來吧。談歌說，你就沒有想辦法改善一下關係麼？他說：算了，太費勁，你想跟領導改善關係，近乎一點吧，他認為你想巴結他。你敬而遠之吧，躲著點吧，他說你看不起領導。近了遠了都不是。怎麼呆著都彆扭。我乾脆出來算了。這也算是一個犯相的例子吧。
愛思考的讀書人，對殺魏延這一段還有另一種猜測，說諸葛亮根本就沒有佈置殺魏延這回事，是楊儀假傳諸葛亮的話，讓馬岱殺了魏延。因為他們兩個在工作中一直矛盾很深。楊儀乘機報了私仇。有這種可能嗎？也算一說吧。
放下《三國演義》，講幾句正史。歷史上的魏延之死，跟諸葛亮沒有關係。魏延最終死在了官場爭鬥上。是因為蜀國內部爭權奪利，魏延陷進去了。魏延在漢中做過十餘年的太守。也就是相當於現在的市長。他這十年的市長當得很好，民間的口碑不錯。現在漢中市的虎頭橋還存有魏延的碑。近年興起了旅遊，談歌也去漢中遊覽過，漢中市內還有一條街，是為了紀念魏延起的名字（中國的老百姓有良心啊，誰給老百姓做了點兒好事，後人總記掛著啊）。叫什麼路？談歌一時忘記了。
大概歷史上的魏延還真算是一個好官。
天劍@office 2007-1-19 11:27
三國人物造型
[url]http://bbs.cqzg.cn/viewthread.php?tid=511229&extra=page%3D1&page=1[/url]
我想，小時候如果有買新雅出版，十集大本的三國演義連環圖，一定認得圖中人
天劍@office 2007-1-19 11:46
蜀漢的官
蜀漢是個小國，但出名的官著實不少，最出名的自然就是諸葛亮，不過，這位主兒是押軸的，放在最後面講。
關羽為人
一般人認為，關羽發動襄樊之戰的時機稍微晚了點，如果乘著曹操大軍還在漢中與劉備對峙的時候，效果會更好一點。即使再晚一些，當宛城發動反曹起義的時候，也是有好處的。但關羽卻選擇了七月，這是為什麼呢？關羽應該是考慮到正是漲水的季節，有利於水軍沿漢水進攻，不利之時也可以沿漢水撤退。這應該是在步騎兵方面實力不如曹軍的關羽所被迫採取的策略。至少可以在天時與地利方面佔據不敗之地。
實際證明，在這個季節的戰爭對水軍較強的關羽來說還有意想不到的好處。由於八月的連續大雨，由七個軍組成的於禁部遭到了毀滅性的打擊，最受曹操看重的左將軍于禁以下三萬多精銳曹軍成了與他們數量基本一致的關羽軍的俘虜。曾經勇冠（馬）騰軍的立義將軍龐悳也成了刀下之鬼。荊州刺史胡修、南陽太守傅方聞風投降，要不是汝南太守滿寵有大局觀，許昌之南，都要變成關羽的領土了。
但是，如天上掉餡餅一般的勝利，讓本來就目中無人的關羽更加不可一世了。他似乎完全忘記了自己在實力上與曹軍的巨大差距，忘了平寇將軍徐晃的部下正在以吹氣式的速度膨脹。這時候，真該有個如張翼般的人物出來，對關羽的耳邊大喝一聲：“可止矣，不宜進，進或毀此大功。”不過按照關羽的性格，估計就算真有人這麼說，他的耳朵也會自動過濾的。
在水淹七軍之後，關羽在軍事上基本沒有取得什麼成就。得到不斷增援的徐晃先後攻破了樊城北面的偃城、四塚，已經為樊城解了圍。而關羽部隊卻因為佔領區的擴大，機動兵力減少到五千人，無法遏止徐晃軍的攻勢。（這方面，還是解放軍厲害，俘虜的國民黨部隊，只經過幾天訴苦教育，就可以變身解放軍。而關羽俘虜的三萬曹軍卻無法利用，只能在後方幹耗糧食）
這時候的關羽還不知悔悟，雖然攻佔樊城已成畫餅，他卻還用自己的水軍隔絕襄樊，但這在軍事上已經沒有多大意義了，敵人援兵日增，已經不可進取。為將者，不知進退，不能說是一個合格的將領。關羽不是完全不知道進退的人，但驕傲蒙蔽了他的眼睛。
談完了關羽的將才，再談談人品。人都說關羽不好相處，其實不然，只是他對人要求高，你一旦成為他的朋友，那麼就一輩子都是他的朋友。例如在這次襄樊之戰中，我們可以看到，作為敵對雙方的“（關）羽與（徐）晃”，“遙共語，但說平生，不及軍事”，多麼相親相愛的友好畫面哪。可徐晃轉眼就翻臉不認人了：“得關雲長頭，賞金千斤！”關羽聽到這話，吃驚極了，天真地問到：“大哥，你幹嗎這麼說呀？”言外之意我們剛才不是談得好好的嗎，怎麼這就動手了？徐晃答：“此國之事耳。”意思就是，咱倆關係再鐵，那是私交，現在我要殺你，那是國事，公私要分明啊。
從此可以看出，關羽這個人是不怎麼公私分明的，要不然就不會那樣問徐晃了，他理解不了徐晃的境界。他對劉備，與其說是忠，不如說是義，是義氣二字讓他對劉備不離不棄。由此又聯想到關羽在曹操手下的時候，他朋友張遼去試探他，他坦白地說自己不會久留。反倒弄得張遼為難，原話報告吧，怕曹操把關羽殺了；不報告吧，這違背了當馬仔的原則。左思右想，前後為難，最後長歎一聲：“曹操是君，猶如父親一般；關羽只是兄弟，當然是效忠君父出賣兄弟了。”好在曹操不計較，要不然關羽早死了。
所以啊，關羽以義為先的個性實在是不適合在官場上混，他更適合做個遊俠，快意恩仇，縱橫江湖。他的朋友張遼、徐晃倒是走仕途的好材料，碰到一個好老大就忠字當頭，為此不惜出賣兄弟。
糜芳該不該降
這個傢伙實在是沒什麼好說的，他跟隨劉備多年，且委以重任，卻因為與上級關係不好而投降敵人，屬於那種走到哪都被人鄙視的種類。也許有人會為其辯解：關羽大軍在外，荊州空虛，無力抵抗。其實不然，從《吳書•虞翻傳》中我們可以看到，願意投降的只是糜芳而已，江陵城裏的官兵已經自發設下了埋伏，只是未能成功。而且當時城中尚有被俘之曹軍數萬。這些人用來打曹軍是不行的，但卻可以“適當”動員來抵抗吳軍，何懼呂蒙之有？怪不得虞翻看不起糜芳，有機會就對他冷嘲熱諷，什麼“失忠以信，何以事君”呀，什麼“當閉反開，當開反閉”呀，不過糜芳臉皮比於禁厚得多，雖然“有慚色”，可就是不死，他大哥糜竺反倒因為內疚而早逝，還真是好人不長命，禍害活千年哪。有人怪關羽沒有跟他搞好關係，我說，象這種寡廉鮮恥之徒，和崇尚忠義的關羽根本是冰火不同爐，搞得好關係才怪呢。
劉封該不該死
關羽一直招呼劉、孟二人增援，二人找了個冠冕堂皇的藉口：“山郡初附，未可動搖”。這倒也是事實，上庸是劉備奪取漢中後才投降的，不過兩三個月的時間，劉備的勢力還很不牢固。但實際上這到了南郡失守的時候已經不成其為藉口了。作為劉備的義子，劉封很清楚，關羽對於劉備來說，其價值遠比作為窮山僻壤的上庸來得重要，可他仍舊不出一兵一卒。而且不僅如此，當吳軍進攻上庸南面眥鄰的房陵時，劉封仍然採取了坐視的態度，這就很成問題了。這支吳軍並非主力，至少也有上萬軍隊的劉封，對於從地理上來說屬於上庸地區的房陵不管不顧，作為荊州地區僅次於關羽的第二號軍事頭腦，其是否還忠於劉備政權，已經要打上一個嚴重的問號了。
接著，劉封又幹了第二件蠢事，把自己的副手孟達給逼降了。並由此引發一系列惡性連鎖反應：孟達引曹軍進攻上庸——上庸太守申耽投降——西城太守申儀叛亂——上庸、西城失陷，劉備在荊州的最後一塊領土喪失。
以上兩條作為領軍之人來說都是大罪，首先不救主將，其次喪師失地，按照封建時代的法律，足夠劉封掉腦袋了。不過最後達到這個效果的並不是這兩條罪名，而是諸葛亮的一番話：“這個人性情剛烈，勇猛過人，現在您還在位，他已經不大聽招呼了，要是您百年之後，您的兒子能駕禦得了他嗎？”
可以說，諸葛亮這幾句話說得相當的不厚道，就好象一個犯人，明明犯了殺人罪，但最後槍斃他的理由卻不是殺人，而是因為他以後有反革命的可能。
但諸葛亮勸劉備殺劉封的理由，是否真的是他嘴上說的這個，值得懷疑。我們知道，諸葛亮的隆中對戰略部署，隨著關羽之死和荊州之失，已經化為烏有。這對諸葛亮的打擊之大，是可以想見的。由此，他對劉封大為不滿甚至是痛恨，也是可能的。其次，前面已經說過，劉封的所做所為，已經不符合一個忠臣的標準，對於人品一向重視的諸葛亮，完全有理由懷疑劉封的忠誠度。更何況根據劉封的罪行，秉承法家學說的諸葛亮，也必然是主張嚴格執法的。
但劉封畢竟是劉備的義子，感情非同一般，劉備又非常重感情。憑藉以上的幾個理由，還是難以達到將劉封正法的目的。為此，諸葛亮利用了作為統治者最擔心的事情，讓劉封為他犯過的錯誤付出了應有的代價。
對自己的下場，劉封是不服的，臨死還在說，真後悔沒有聽孟達的話啊。沒有聽孟達什麼話呢？孟達降曹後，寫了信給劉封，讓他也投降曹操。由此可見，劉封的確不是忠臣，他後悔，不是後悔自己犯了軍法，而是後悔自己沒有背叛義父。
張飛的智力
閑來打《三國志》遊戲，張飛的智力不過31點（諸葛亮為100點），不覺大疑：張飛每戰必用計，何愚之有？！
張飛在益州戰役中俘虜了名將嚴顏，明明想招降他，卻故意先擺出一副惡狠狠的模樣，喊打喊殺。弄得嚴顏以為自己死定了，索性破罐子破摔，喊出了“但有斷頭將軍，無有降將軍”的豪言壯語。可就在人家高呼口號，準備慷慨就義的時候，張飛居然翻臉比翻書還快，大聲稱讚道：“壯哉！”然後就鬆綁，軟語招降。弄得人家感動得不得了（其實是知道又可以不死又有好名聲，高興的），於是“斷頭將軍”一眨眼就變成了降將軍，張飛在這場精神與智力的較量中大獲全勝。
曹操陣營中號稱“國家名將，劉備所憚”的張郃，帶著好幾個軍攻打巴西郡，讓張飛攔住了。張飛在這一戰中表現的相當成熟，他先是不跟張郃決戰，而是相持了五十多天，磨得張郃眼冒火星。要知道，張郃屬於孤軍深入，沒有援軍不說，補給線也相當漫長，還要越過艱險的大巴山。當曹軍的伙食乾飯變稀飯，稀飯變米湯，張郃為了自己的肚子已經打算撤退的時候，張飛卻主動來挑戰了。可以想像，張郃是多麼的興奮，以至於蒙蔽了他的理智，被熟悉地利的張飛引入了一條狹窄的山道。當曹軍因為地形而無法保持整齊隊形，前軍與後軍失去聯繫的時候，早已經埋伏在四周的伏兵盡出，全殲了這支曾經在廣石之戰中擋住了劉備十面圍攻的英雄部隊。在河北平原長大的張郃不得不拋棄了戰馬，翻越崇山峻嶺，帶著十幾個部下逃了回去。
曹洪攻打下辯的吳蘭部漢軍，張飛救之不及，便虛張聲勢，聲稱要斷曹洪的後路。曹洪還真怕張飛斷他後路，因此猶豫不決。還好他的參軍曹休比較清醒，他說張飛真要斷我們的後路也該偷偷摸摸的呀，哪會告訴我們，他只是想拖時間而已。現在乘他沒趕到，我們先把吳蘭打敗，張飛自然就只有撤退一條路了。於是，張飛這次用計沒有成功，但我們也可以看出，張飛在用兵方面，絕對不是人們所想像的猛衝猛打，而是謀定而後動，頗有智將風範。
還有一個重要的證據：張飛的兒子張紹是侍中尚書僕射——高級文官，孫子張遵是尚書——中級文官，從遺傳學的因素考量，張飛作為知識份子的地位，在三國時期是不可動搖的。羅老先生雖然並沒有惡意降低張飛的智商（張飛在三國演義裏用計的頻率比歷史上還高），但卻把作為知識份子的張飛寫成了如樊噲一般屠狗殺豬的文盲，結果弄得讀者想當然地認為張飛是四肢發達、頭腦簡單的肌肉男，這實在是千古奇冤啊。
馬超的武藝有多高
馬超是員猛將，這是公認的事實，諸葛亮說他可以跟劉邦的大將英布、彭越相比，可以跟張飛並駕齊驅；三國志裏也多次提到馬超“號為健”、“多力”，可綜合史料來看，馬超至少在西涼軍裏，就算不上是頭號猛將。
排在馬超前面的有兩位：一個是韓遂的女婿閻行，當年韓遂和馬超的老爹馬騰互相攻擊，閻行去刺殺馬超，差點把馬超給殺了。之所以沒殺成，大概是因為他武功比馬超高得也有限，馬超又有親兵來救的緣故。
另一個就是馬超的部將龐悳。史書上說他“勇冠（馬）騰軍”，這個冠，當然也包括比馬超還厲害、還勇猛的意思。
史書上雖然反復說馬超勇猛，可很少提到他的具體表現，你說關羽勇猛，確實，人家在萬軍之中取上將首級，能說不勇猛麼？你說張飛勇猛，也沒錯，帶二十個騎兵就敢阻擋上千追敵，嗔目橫矛，敵人沒有一個敢靠近的，能說不勇猛麼？可馬超的勇猛表現在哪呢？什麼殺李通、敗于禁、戰許褚、鬥張飛那都是沒影兒的事啊。實際上許褚一瞪他，他就不敢去捉曹操了。
馬超的確有勇，而且是大將之勇。建安十三年，他奉命去攻打袁紹的大將郭援，戰鬥中腳上中了箭，他也沒聲張，把隨身帶的水囊套在腳上遮著，堅持指揮，終於擊破了敵軍，斬殺了郭援。這也是目前為止關於馬超勇猛的唯一記載，雖然稍嫌不足（都怪羅老先生把馬超寫得太神了），也可以安慰一下馬驃騎的粉絲們了。
黃忠的年齡問題
唯一可以證明黃忠老的證據，就是《蜀書•費詩傳》裏關羽的一句話：“大丈夫終不與老兵同列！”而整個三國裏面唯一有幸被同樣稱為老兵的就只有劉備了。當時劉備剛自稱益州牧不久，年齡大概是五十三到五十四歲之間。關羽說黃忠是老兵的那一年正好是他死的那一年，當時關羽大概也是五六十歲之間。既然他說黃忠是老兵，那麼黃忠至少應該比他老，大概六十歲左右。
以上全無證據，不過試著推理一下，博諸君一笑耳。
鋼頭霍峻
看三國演義不會對霍峻有什麼印象，感覺就跟陳式什麼的雜牌將領差不多，其實在歷史上，他可是個猛人，雖然吝嗇的老天爺只給了他一次表現機會，可這次他實在表現得太變態了，值得大書特書一下。
霍峻本來是劉表的部下，屬於地主武裝出身，在劉表手下也就是個保安團長之類的級別，一共才幾百個人。但是因為主動投奔了劉備，被封為中郎將，當時劉備手下就關羽、糜竺是偏將軍，連張飛都是中郎將，看來這看准了政治方向就是好啊。
雖然找准了劉備這潛力股，但霍峻手裏本錢著實太少，一直沒撈到什麼表現機會，也就一直沒有提升。到了他投資劉備的第五年，也就是西元212年，劉備開始發動益州戰役，大概是覺得兵力緊張，三萬多劉軍只留下了霍峻這一支小部隊防守葭萌城這個當時劉備在四川唯一的根據地。
漢中軍閥張魯對益州也是有野心的，準備渾水摸魚，就派手下大將楊帛跑到葭萌城對霍峻說：“你人太少了，萬一劉璋軍來進攻怎麼辦，不如讓我軍跟你一起守城比較妥當。”霍峻翻翻白眼：“你當我是劉璋那樣的（該詞語系統禁用）啊，把老虎放進家裏來防狼？就算你拿得到我的頭，也拿不到這座城！”由於二劉交兵，勝負未定，張魯暫時不打算和劉備翻臉，所以楊帛就灰溜溜地回去了。
不過有一件事張魯是算准了。就在楊帛走了不久，劉璋手下的大將扶禁、向存率領一萬多人從巴西郡沿閬水（嘉陵江）而上，把葭萌城給包圍了。於是益州戰場上形成了頗為有趣的一幅畫面：劉備的三萬軍隊圍攻有一萬劉璋軍防守的雒城，一萬劉璋軍圍攻有幾百劉備軍防守的葭萌城，前者獲勝可進取成都，後者獲勝可夾擊劉備，而本可以在這架天平上作為最重砝碼的三萬劉璋軍坐困成都，既不救援雒城，也不增援葭萌城。
這種你打你的、我打我的戰場態勢持續了一年，劉備軍終於取得了壓倒性的優勢。劉備攻破了雒城，與荊州趕來的數萬援軍包圍了成都。而最令人難以置信的戰果在葭萌城。霍峻不但憑著幾百名保安團堅守了一年，還乘著劉璋軍怠惰的時候，選精銳（幾百人選精銳，大概也就選一百來人）出擊，居然大破這一萬多劉璋軍，還殺死了司令官之一的向存。
本來是分量最小的一顆棋子，卻能奠定勝局，不禁讓人懷疑劉備的眼光有沒有這麼毒，他不救援霍峻到底是相信霍峻還是孤注一擲、破釜沉舟？現在是沒人知道了。不過霍峻這幾百人起到了關鍵性作用確是毫無異議的。在戰略上，他保障了劉備軍的後路，使本來孤軍深入的劉備沒有後顧之憂，還吸引了劉璋軍東部兵團的大部分主力，使荊州軍的增援只遭到微不足道的抵抗。在戰術上，葭萌城保衛戰無疑是冷兵器戰爭史上的一個奇跡，保衛者完全依靠自己的力量，打敗了數十倍於己的來犯之敵。
劉備對霍峻的貢獻心知肚明，除了晉升他為裨將軍以外，還專門把廣漢郡的大部分劃出來，成立了一個梓潼郡，讓他當太守。從地圖上看，梓潼郡包括了益州北部的幾乎所有重要關隘：葭萌、白水、劍閣、江油、涪城。不管敵人從漢中、武都還是陰平進攻，除了翻越大巴山去找張飛的晦氣外，就只能從霍峻的防區經過。可以說，在魏延之前，就是霍峻承擔了劉備政權的北面防務，真是位高權重。
可惜聰明人往往命不長。霍峻在這個位置上只幹了三年時間，就駕鶴西去了，享年四十歲。劉備痛心不已，親自帶著文武百官去弔唁，還替他守了一夜的墳，可見霍峻在劉備心目中的地位。
有時候我就在想，這蜀漢的人才大多數都命短啊，霍峻算年齡，也就比諸葛亮大三歲左右，要是他能活到六十歲，大概隴右早就姓劉了。別的不說，這守街亭的任務，那是當仁不讓啊。
天劍@office 2007-1-19 14:20
淺評三國將帥
上贴: 1026727820 发布日期: 2007-1-07 查看数: 777 出自: [url]http://www.cqzg.cn[/url]
在下的淺評，是按照十個等級劃分三國名將。
第一，魏武帝曹操的統禦才幹大家能夠達成共識，當之無愧三國第一統帥
第二，諸葛亮確實是三國時代僅次於曹操的人才，陳壽評價其軍隊“止如山，動如電”，歷史上的此評價者只有諸葛丞相一人，但他確實缺乏“奇謀”，因而阻止魏延兵出子午穀，其錯用馬謖也確實...總的來講諸葛亮更多的是一個行政專家，所以他應位居曹操之後。
三國時代也只有此二人可位居一二，剩下的排座次只怕不好排了。
呂布是絕對不能入選的，他的才幹，充其量是一個騎兵上尉，或者叫騎都尉（漢朝軍階）
關羽馬超黃忠這些勇將恐怕也不能入選，靠匹夫之勇是當不了統帥的。尤其是關羽，連一個合格方面軍司令都算不上（荊楚方面軍），更何談統帥？
司馬懿，大家不要過分相信《三國演義》，司馬懿大敗於諸葛亮的次數只有兩次...大多數時間，諸葛亮北伐總是躲著司馬懿...司馬懿的才幹，我認為位居第三當之無愧。
前面有一片帖子，是三國時大名將的排名，為何沒有鄧艾鐘會呢？單以戰績來看，滅掉蜀漢便足以使他們並列第四，但他二人的會戰主要基於相互配合，乘正奇之勢，所面臨的敵人蜀漢有行將就木，所以我想把他們並列第五
那麼第四是誰呢？我想是劉備。大家一定義憤填膺，一個隻會哭的傢伙，打了敗仗就扔老婆的笨蛋憑什麼競爭十大統帥？還高居第四？
我想打個比方，韓信與劉備，如韓信所言，韓會用兵，劉會用將。劉備也是這樣，劉備一派能從無到有直到三分天下有其一，這期間有多少英雄豪傑為了他而拋頭顱灑熱血？這是他人性的魅力，一個作為統帥所具備的親和力，這是禦將之道，也是為將之道，可惜，劉備得到了張良與蕭何——諸葛亮，龐統，法正，而在戰略意義上擔當韓信的角色的，確是那個敗家的關羽！而劉備面對的敵人卻是十倍於項羽的曹操...所以劉備生不逢時啊！！！
第六：孫權，孫權用人在歷史上是有名的，先後不拘一格提拔大量的年輕將才。作為統帥當如此。
第七：羊祜，此人大家只怕陌生，他是晉朝準備滅東吳時統帥，他的將道在史書上記寫得很細緻，在三國演義上確實一帶而過，所以大家很容易忽略他。
第八：張遼，張飛，趙雲，姜維，周瑜，呂蒙，陸遜。這一檔次的將領才幹都差不太多。
張遼不須贅述，合肥會戰以及逍遙津戰役的表現不須多說。
張飛在真實的歷史中脾氣確實不小，但決不是一個小說中描繪的莽撞漢子，他和趙雲在攻打巴東與川西的表現是三國經典戰例之一，而趙雲在漢中會戰中也有出色的戰績，他決不是一般的近衛軍司令，而是強大的戰略儲備力量。
薑維就不多說了，作為蜀漢後期挑大樑的人物，沒功勞也有苦勞。但是，東吳的那三位為何僅排在第七檔呢？我認為他們的戰功太少。
周瑜參加的最大規模會戰是赤壁會戰，他是重要組成部分，但積極是一個組成部分，其他的戰功就沒了，呂蒙的戰功只有荊州會戰一個，但這是典型的“珍珠港式的勝利”，也就是戰術的勝利，戰略的失敗。陸遜年紀輕輕便擊敗劉備，可是劉備在彝陵根本沒有七十萬大軍，史書記載劉備攻打東吳只帶了四萬軍隊，而陸遜手底下卻帶了六萬人馬...不須多說了
總的來講這些人都是構成三足鼎立的中堅力量，但是作為戰略大棋盤的一個方面，其表現力與影響力是受到局限的
第九，郭嘉。這個人是個人才，可惜天妒英才，早早就死了，不然一定是個司馬懿...
第十，關羽，把他排到第十，是照顧國人的感情的，把他放在武聖的位置上，更多是因為他的品格而非才幹，至少通過關羽，我們可以知道一個中國統帥該怎樣不該怎樣...
小子年幼無知，懇請總共位前輩指教！
天劍@office 2007-1-19 16:13
愚蠢加狂妄的小丑——袁術
愚蠢加狂妄的小丑——袁術
文章來源: [url=http://bbs.cqzg.cn/viewthread.php?mid=311349&tid=502586]愚蠢加狂妄的小丑——袁術[/url]
東漢末年天下大亂，芸芸眾生生命塗炭，志士仁人逐智鬥力，以拯世救國為己任，陰謀家野心家也蜂擁出籠，以權力和利益作追求的目標。這是個需要人才也人才輩出的時代，落霞與孤鶩齊飛，英雄與蠢貨共作，亂世到來，英雄、奸雄、笨伯同台 獻技，一時泥沙俱下，魚目混珠，有英雄叱吒風雲之時，總會有可笑的時代小丑匆匆擠上歷史舞臺，表演出令人捧腹的人生一幕。人們可以批判一切不合標準的行為者，但歷史卻並不拒絕正劇中偶然插入的喜劇色彩。袁術就是這樣一個時代小丑。他有讓人肅然的出身，所謂的豪門世家，“四世三公”足以讓他撈足了他人的羡慕。在他身上集中了這種“高幹子弟”的狂妄、奢侈、驕橫、愚蠢、可笑等所有惡的特徵，如果說袁術最突出的特徵是什麼？那就是可笑的愚蠢。
袁術有著很順利的前途，因為他出身的金字招牌，討個政界“出身”根本不用費什麼勁。年方弱冠即舉孝廉，孝廉是當時社會走仕途之路的第一個臺階。沒有過這一關，就沒有任何機會進入上層。那時百萬人口的大郡，每年也就舉一個孝廉！袁術輕而易舉就弄到了孝廉的身份，隨之而來的是：郎中、河南尹、校尉、中郎將一系列實職。中郎將相當於今天的少將，進入將軍的行列了。董卓進京，握有朝廷大權後，也是看中了他的家庭背景，為了拉攏袁術，給他個後將軍！袁紹雖然當時名氣很大（因他是庶出），董卓也沒給他什麼爵位，給曹操的不過是個驍騎校尉，比起後將軍差遠了。要知道關羽跟隨劉皇叔出生入死于千軍萬馬之中，飽嘗艱難困苦于顛沛流離之余，身經百戰戰功卓著，也不過得到個前將軍。這後將軍的份量價值大小你就知道有多麼重了。家庭背景在中國歷來是一個不可忽視的重要因素，於此可見一斑。
袁術的人生開場碰到的都是好事，董卓授予他後將軍之高位，他“畏卓之禍，出奔南陽”，本來是無處棲身的流竄犯，正巧碰上長沙太守孫堅殺了南陽太守張咨，為了獲得支持而把南陽郡讓給了袁術，這真是天上掉餡餅！孫堅是個人物，反卓同盟軍向全國發出檄文，孫堅積極回應，發兵北伐。自經過荊州首府時，他殺了王叡刺史，到南陽時，恨張咨沒有給予支援，就設計殺了他。《吳曆》上說“咨既不給軍糧，又不肯見堅。堅欲進兵，恐有後患，乃詐得急疾，舉軍振惶。迎呼巫醫，禱祀山川。遣所親人說咨，言病困，欲以兵付咨。咨聞之，心利其兵，即將步騎五六百人詣營省堅。堅臥與相見。無何，卒然而起，按劍罵咨，遂執斬之。”這張咨既不幫人卻貪得兵的便宜，結果送命。《孫堅傳》上另有一說“主薄複入白堅：南陽太守稽停義兵，使賊不時討，請收入案軍法從事。便牽咨於軍門斬之。”兩段合起來看，就完整了。那時是亂了套了，一個太守可以隨便就把另一個太守殺了，而無人管。孫堅知道自已殺了一個刺史又殺了一個太守，難免不被別人抓小辮子，總得找個靠山，這時袁術來到南陽，他就把南陽送給這個幸運者了，以袁術做他的靠山。“術遂得據其郡”，袁也投桃報李，“表堅行破虜將軍，領豫州刺史”一個雜牌將軍稱號，這算是兩人的合作。有了孫堅，袁術的一生達到了頂點。攻擊董卓，“合戰陽人，大破卓軍，梟其都督華雄等。”繼而又進軍大穀，離洛陽只有區區幾十裏了。袁紹那邊的十幾路諸侯還在觀望，只有曹操獨自進軍，被董卓的大將徐榮，殺得個潰不成軍。由此董卓“憚堅猛壯”，於是避其鋒芒，遷都入關。這一戰役算是大勝，孫堅又回到魯陽，與袁術會合。
袁術這個時候有孫堅相助，算是強盛之時。袁術也總是能聚起一支龐大的軍隊，因為他有糧，而糧的來源，就是他不顧人民死活，強征暴斂搜刮而來。史載，他把有數百萬人口富裕的南陽郡，只三年就搞成了哀鴻遍野餓殍滿地的重災區，“不修法度，以抄掠為資，奢資無厭，百姓患之。”（引自《後漢書》）《三國志》上也說，“術奢淫肆欲，征斂無度，百姓苦之。”他還動不動就送人與糧，以作政治上的交換。《英雄記》記了這樣的話，袁術寫信給呂布“將軍連年攻戰，軍糧苦少，今送米二十萬斛，迎奉道路”，他這樣不吝嗇糧食，主要是他不顧人民死活，拼命搜刮的結果。他基本上是流寇的辦法，弄一個地方，就吃一個地方，吃光了再換一地方。由此看來，這樣來養一支龐大的軍隊，維持不了多長時間。他不搞基本建設，不根本解決糧食問題，也不搞基層建設。在吃光了南陽郡後，他開始策劃一個大規模的戰爭，他也把自已的希望全都寄託在戰爭上了。
他還真把自已的家庭當回事，因為他是嫡出，自豪得很，袁紹是小老婆生的，卑賤，他對袁紹受到別人的擁戴，很是不平。他大罵袁紹不是袁家人，“術怒曰：「群豎不吾從，而從吾家奴乎！」又與公孫瓚書，雲紹非袁氏子”因為“豪傑多附于紹”使他生氣，他認為反卓同盟的盟主應該是他來當才合理，真是不知天高地厚不免有些狂妄自大。（引自《後漢書》）就因為這麼個不是理由的理由，為此他組織了對袁紹的戰爭，當然他也想著能囊括天下的好事。初平三年，“袁術與紹有隙，術求援于公孫瓚，瓚使劉備屯高唐、單經屯平原、陶謙屯發幹，以逼紹。”這是他為自已下一步的行動，先解除來自北部袁紹的牽制；同時得知劉表與袁紹有聯繫，他就派孫堅去攻劉表。而他的真實意圖是進軍中原，打擊曹操，然後佔據中原以爭天下。這樣就有兩大陣營，四方勢力：北部袁紹，曹操為一方；南部袁術、孫堅為一方，另有北部的公孫瓚支持袁術，而打袁紹；南方的劉表支持袁紹，而抵制袁術。他們是交叉聯合，錯綜複雜的傾向，而有一條主線索非常清晰，都是在為利益而奔忙。起因在於地盤的爭奪，當初袁術表孫堅為豫州刺史，後來當孫堅進軍洛陽時，袁紹派人來爭奪豫州引起袁術的不滿，加以反擊，因為孫堅算是袁術的屬下。這是他們發生戰爭的第一階段，史載如下：
《孫堅傳》“是時關東州郡，各相兼併，以自強大。袁紹遣會稽周喁為豫州刺史，來襲取州。堅慨然歎曰：「同舉義兵，將救社稷。逆賊垂破而當若此，吾當誰與戮力乎！言發涕下。喁字仁明，周昕之弟也。”孫堅不大願意與袁家抓破臉皮，畢竟袁家是四世三公門生故吏滿天下，他不好處理袁家兩弟兄的矛盾。打豫州的是周喁；
《孫賁傳》“紹用會稽周昂為九江太守，紹與術不協，術遣賁攻破昂于陰陵。術表賁領豫州刺史，轉丹陽都尉，行征虜將軍。”在孫堅死後不久，袁術又讓孫堅的侄子去豫州，也任他為豫州刺史。孫賁所打的是九江，太守是周昂；
這場戰爭還持續了一段時間，《吳夫人傳》“袁術上（吳）景領丹陽太守，討故太守周昕，遂據其郡。”《會稽典錄》上更細一些，說周昕“辟太尉府，舉高第，梢遷丹陽太守。曹公起義兵，昕前後遣兵萬餘人助公征伐。袁術之在淮南也，昕惡其淫虐，絕不與通。”《獻帝春秋》“袁術遣吳景攻昕，未拔，景乃募百姓敢從周昕者死不赦。昕曰：「我則不德，百姓何罪？」遂散兵，還本郡。”吳景所打的丹陽，太守是周昕。
這個階段的戰事分三條線進行：豫州，九江，丹陽。豫州是袁術早已表孫堅為刺史了，而袁紹又任命了一個他們的刺史周喁來奪；九江原來的太守就是周昂，丹陽的太守是周昕，因為袁紹為了爭豫州，沒爭到手，還引起袁術的不滿，城門失火，殃及池魚，反而牽累他們又丟了九江和丹陽。
不過這事有點怪，以袁紹之精明，他隔著曹操之兗州，去奪相隔甚遠的豫州，其計畫的價值值得懷疑，因為很明顯，他無法隔著曹操去佔有豫州。很有可能是曹操發動的戰役，因為那是關乎他的直接利益；又因為周氏兄弟與曹操的關係更為密切，《武帝紀》記反卓同盟起兵之初，“太祖兵少，乃與夏侯惇等詣揚州募兵，刺史陳溫，丹陽太守周昕與兵四千餘人。”《會稽典錄》“曹公起義兵，昕前後遣兵萬餘人，助公征伐。”由此可見，這次爭奪豫州的戰爭，應是曹操發動的，只不過借袁紹之名罷了。周昕援助兵力支持曹操；
天劍@office 2007-1-19 16:14
袁術論2
還有《會稽典錄》說“初，曹公興義兵，遣人要喁，喁即收合兵眾，得二千人，從公征伐，以為軍師。”周喁是積極參加了曹操的事業。
周喁是跟隨曹操參加了反卓同盟軍的，並在曹軍中任軍師。我們從這些記載就可以看出，派周喁奪豫州的，應是曹操。可能袁紹表示了同意，這帳就記在袁紹身上了。而且這次戰爭是失敗了，不宜記在曹操身上，同樣打敗呂布的勝仗也不能記在袁紹的帳上。這是史家常用的春秋筆法。
從上述材料看，周氏三兄弟最後都失敗了，而袁術借孫堅家族的力量，都勝了。雖然勝了，可是隨著孫堅的死，這也成為袁術事業的轉捩點。
袁術看來他人也沒什麼了不得的力量，他在策劃進軍中原的戰事，這就是第二階段的戰役。中原是過去很富庶的地區，他可以進中原以求發展。他請公孫瓚在北部拉住袁紹不要影響他的計畫，公孫瓚也因為對冀州感興趣，因他的弟弟公孫越隨袁術軍隊在打九江時，為流矢所中，命喪戰場，可他也把這事算在袁紹身上，看來利益總是蒙蔽人的雙眼，說了句“吾弟死，禍起於紹。”對袁術的要求他積極回應的。公孫瓚以大軍對袁紹形成一個包圍圈，袁紹全力以赴對公孫瓚的進攻。而劉表接受袁紹的請求，對袁術進行牽制，斷其糧道。袁術就派孫堅對荊州實施攻擊，不知為什麼他不與孫堅進軍中原？以孫堅的攻擊力，很有可能曹操不能抵擋。結果孫堅進攻荊州，袁術自已進軍中原，開始了他的第二階段的戰役。
袁術的進攻路線是：從南陽經穎川，進入兗州西，陳留郡。在陳留郡他的兵力佈置是這樣的，他的主力駐紮在封丘、匡亭一線，主要目標是佔據陳留，後再向東進展開，那東部是濟陰、任城、東平、東郡、魯國等地，順勢而得兗州。他的如意算盤打得不錯，且利用了當時一切可用的矛盾，動員了公孫瓚、陶謙、孫堅、劉備等參與，大有取中原於一旦之勢。
可是他的計畫主要不是靠自已的組織能力和攻擊能力，而是靠孫堅的軍事實力，孫堅一旦出現問題，一切全泡湯。
先說北部，公孫瓚開場很有氣勢，極為有利，《典略》上說“遂舉兵與紹對戰，紹不勝。”《後漢書》“紹遣將崔巨業將兵數萬攻圍故安，不下，退軍南還。瓚將步騎三萬人追擊于拒馬水，大破其眾，死者七八千人。乘勝而南，攻下郡縣，遂至平原，乃遣其青州刺史田楷據有齊地。”“相持歲餘麴義軍糧盡，士卒饑困，餘眾數千人走。瓚徼破之，盡得其車重。”形勢真是一派大好，不是小好。
真應了那句老話，物極必反，否極泰來。袁紹的背字終於走完了，而公孫瓚也犯了平常大家常犯的毛病，驕傲。所謂驕兵必敗，“瓚恃其才力，不恤百姓，記過忘善”，他殺了很有人望的劉虞，引起眾怒，而在長期的戰爭中他又喪失了信心，採取自保的方式應對關鍵時的局面。結果便宜了袁紹的恢復，反攻，“建安三年，袁紹複大攻瓚。”
與此同時，孫堅進攻劉表，也出現反復，前期很順，“表敗，堅遂圍襄陽”，可是劉表並不是人們所想像的那樣，沒能力僅僅是個坐談客。他還是積極應對此局面，一是派黃祖於城外逆戰孫堅，“表將黃祖救至，堅為流箭所中死，餘眾退走。”（引自《後漢書》）二是派將呂公出城以為疑兵之計，“劉表將呂公將兵緣山向堅，堅輕騎尋山討公。公兵下石，中堅頭，應時腦出物故。”（引自裴注《英雄記》）兩個記錄的過程不大相同，可是結果一致：孫堅死。也許劉表有多種部署，由於是月夜混戰，難於分清細節吧。
南北兩邊的戰事對袁術很不利，那他中路的主戰場怎麼樣呢？袁術軍進攻陳留郡之前聯絡了黑山賊、匈奴於夫羅部，雖然聲勢浩大，攻擊的品質太差。前哨戰，曹操先打擊術將劉詳于匡亭，袁術援救，雙方展開激戰，袁術與曹軍根本不是一個重量級的，曹軍對他是“大破之”，沒有還手之力。他只好退，想保住他的封丘的基地，這是他在陳留郡的最南邊的據點了，再退就只好回南陽，而他已將南陽吃光了，他是不想回南陽的。曹操看他還賴著不走，那好辦，要全部消滅之，“遂圍之”，袁術看看不妙，在合圍之前，逃奔他鄉。他向東到襄邑，曹軍緊追不捨，他只好一退再退，從太壽到寧陵、九江，才停住腳，那裏是他派孫賁打下來的地方，這時他才喘了一口氣。
這次戰役，他失敗得很慘，又損失了孫堅這個他的最強的部隊，從此他再也沒有風光過。北部同盟軍公孫瓚被袁紹消滅，南部孫堅死，結論是“堅為流矢所中死，軍敗，術遂不能勝表。”荊州他是別再想了，雖富而不可得了。而對曹操一戰徹底讓他知道了什麼叫打仗，後來只要一聽曹操的名字他拔腿就跑，連打上一仗試試都不試，自已知道不是對手，從心理上已經垮了。
雖然他已經大敗，又沒了一支強悍的部隊，他並沒有收斂，反而最後瘋狂起來，倒行逆施不計後果。是在他沒有了孫堅的這支精悍的部隊，又失去了公孫瓚的支持，後本性大暴露。在大失敗後，他應老老實實搞下基本建設，把自己的根基搞好，再圖進取也是很正常的思路。可是他已沒有可依恃的力量了，卻要做實力的軍閥都不敢做的事，他要稱帝。這就有些像乞丐要住五星級大酒店，文盲要做大學教授，小縣長要搞閱兵式，有些異想天開。
他到了揚州，先殺了那裏的刺史陳溫，就占了揚州。他一敗塗地了，卻還獨出心裁，不稱刺史、州牧，而是自稱徐州伯。那時徐州也不在他手裏，可他認為早晚是他的，不知他為什麼那麼有把握。這時誰在徐州呢？劉備，接受徐州豪強的支持，做了徐州牧。袁術想，劉備怎麼配有徐州，一個織席販履的無名之輩，怎麼能據有徐州。“術生年已來，不聞天下有劉備。”（《呂布樁》裴注《英雄記》）更令他不能忍受的是，劉備竟然敢於與他對打，《先主傳》“袁術來攻先主，先主拒之於盱眙、淮陰”“先主與術相持經月，呂布乘虛襲下邳。下邳守將曹豹反，間迎布。”他這個自吹自擂的號稱有幾十萬大軍的，竟然打不敗他所看不起的劉備，跟他在淮南對峙達一個月之久，如果不是呂布幫了他的忙，其結果未可知。不能排除袁術與呂布串通搞陰謀的可能，從袁術給呂布的信最後一句話可看出，“布得書大喜，遂造下邳。”
袁術知道呂布之勇猛能戰，要把徐州弄到手，需另闢蹊徑。他想出與呂布聯姻的辦法，為兒子求親呂布之女。如果一旦成功，呂布就是他手裏的又一個孫堅。徐州、揚州在手，進軍中原曹操難敵。不過他的算盤讓徐州的耆宿陳珪所沮，還說動了呂布，把袁術的使者械送許都，結果袁術之使韓胤被中央政府梟首示眾。
袁術火了，他聯合他人共擊呂布，“術怒，與韓暹、楊奉等連勢，遣大將張勳攻布。”
陳珪幫呂布出主意瓦解了袁術與韓、楊的聯盟，並使之反過來幫呂布合夥打袁術，結果很簡單，袁術就沒有能戰的部隊，大敗。《九州春秋》“暹奉得書，即廻計從布。布進軍，去勳等營百步，暹、奉兵同時併發，斬十將首，殺傷墮水死者不可勝數。”《英雄記》“布後又與暹、奉二軍向壽春，水陸並進，所過擄略。到鐘離，大獲而還。既渡淮北，留書與術曰：「足下恃軍強盛，常言猛將武士，欲相吞滅，每抑止耳！布雖無勇，虎步淮南，一時之間，足下鼠竄壽春，無出頭者。猛將武士，為悉何在？足下喜為大言以誣天下，天下之人安可盡誣？古者交兵，使在其間，造策者非布先唱也。相去不遠，可複相聞。布渡畢，術自將步騎五千揚兵淮上，布騎皆于水北大咍笑之而還。”袁術只是兵多，可是沒有戰鬥力，眼睜睜看著呂布橫衝直撞，沒辦法，呂布軍隊回去了，他才帶兵在河邊上耀武揚威，還被呂布軍隊大大嘲笑了一番，他的做法也確實可笑。
在淮南期間，以李傕為首的中央政府，還想拉袁術為援，又給他升了左將軍，還派太傅馬日磾前去主持就位儀式。令人費解的是，他沒反對，也不像是接受。一是，他說要借馬的節杖拿來看看，《獻帝春秋》“術從日磾借節觀之，因奪不還。”二是，他弄了一千人的名冊，讓馬日磾表薦為官，本來他就有表薦的資格，不知為什麼他非要馬來做此事不可，而且數量巨大，一千多人！馬對此提出質疑“卿家先世諸公，辟士雲何？而言促之，謂公府櫞可得劫乎！從術求去，而術留之不遣，既以失節屈辱，憂恚而死。”他既不明確反對中央，處罰來使，又不接受，表示服從，而是採取了奇怪的方式，拘留來使，還求來使推薦他的部下為官，整個一個沒有章法的糊塗集團，行為沒有邏輯性。
這期間正是一個空當，沒人來收拾他，他自已卻做起了皇帝夢。人們做任何事都要考慮自已有沒有條件去完成他，條件具備才能去實施，只有愚蠢的人才會不管有沒有條件，瞎撞，所謂盲人騎瞎馬，夜半臨深池，正是說的他這種人。他沒有能力掃除群雄，而皇帝是誰都想做，只有最強者才能做，他就沒打過勝仗，不是最強者，怎麼能做呢？可他有想法，他家四世三公，他又是袁家的嫡子，是該他做了，反正漢室不得復興，代漢者當塗高，那就是暗示他呀（他的名是術，字是公路），他家不做還有誰還能做？他就不明白，秦失其鹿，天下共逐之，捷足者先登。先登的是最強者，而不是出身高貴不高貴。劉項相爭已明確告訴國人，做皇帝的人，不見得是高貴出身的，劉邦不過亭長，卻戰勝了貴族項羽做了漢朝的開國皇帝，實力決定一切。
袁術要拉攏一些人為他做皇帝去向外鼓吹，找陳珪，“昔秦失其政，天下群雄爭而取之，兼智勇者卒受其歸。今世事紛擾，複有瓦解之勢矣，誠英乂有為之時也。與足下相交，豈肯左右之乎？若集大事，子實為吾心膂。”陳珪嚴辭拒絕。
興平二年，袁術有與部下商量，“劉氏微弱，海內鼎沸。吾家四世公輔，百姓所歸，欲應天順民，于諸君意如何？”
他手下主薄解釋，周代，三分天下有其二，還服從殷商，並沒有去做皇帝。你沒有周文王那樣強盛，而漢帝也沒有商紂王那樣殘暴，你怎麼可以做皇帝呢？但總有拍馬屁的人，他用河內張炯的推論，以土代火，“代漢者，當塗高也。”的讖語，迫不及待的當了皇帝。他把九江做了都城，設百官，公卿，他聽說孫策母有傳國玉璽，硬是奪過來。他自稱仲家，這不知是何含意，也許是自感還沒把握，先做個准皇帝？因為他說過，“曹公尚在”，沒有進行登基儀式，也沒確立皇帝年號。
建安二年，袁術當皇帝不久，又被呂布打敗一次。他還不思悔改，又想去中原碰碰運氣，“術又率兵擊陳國，誘殺其王寵及相駱俊，曹操乃自征之。術聞大駭，即走度淮，留張勳、橋蕤于蘄陽，以拒曹。擊破斬蕤，而勳退走。”《後漢書》
他的野戰水準太差，殺個無權無勇的郡國王、相倒是有富裕，而一碰上真正的軍隊，一觸即潰。
他在淮南，又是大肆搜刮。“天性驕肆，尊已陵物，及竊偽號，淫浮滋甚，媵禦數百，無不兼羅紈，厭粱肉，自下饑困，莫之簡恤。於是資實空盡，不能自立。”（引自《後漢書》）他的皇帝夢是做過了，可是他窮奢極欲的生活，把淮南又吃光了，他的軍隊沒吃的了，“士卒凍餒，江淮間空盡，人民相食。”《魏書》上說“袁術在江、淮，取給蒲羸。民人相食，州裏蕭條。”和在南陽郡的情況一樣，他又把淮南很快吃光了，他就是一災，他到哪里哪里就遭災。他當皇帝不久，已經無法堅持下去了，這皇帝當的，真是好笑，又真是愚蠢，也真是不可思議。
他去投他任命的部下，在潛山有陳蘭、雷薄，可是到這時，人家已不聽他的了，拒絕他去。“兵弱，大將死，眾情離叛，加天旱歲荒，士民凍餒，江、淮間相食殆盡。”已走投無路了，他又想起袁紹來，過去他罵袁紹，不是袁家人，現在他早忘了，現在他想起的是，“歸帝號於紹，曰：「祿去漢室久矣，天下提挈，政在家門。豪雄角逐，分割疆宇。此與週末七國無異，唯強者兼之耳，袁氏受命當王，符瑞炳然。今君擁有四州，大戶百萬，以強則莫與為大，以位則無所比高。曹操雖欲挾衰獎微，安能續絕運，起已滅乎！謹歸大命，君其興之。」紹陰然其計。”這時他不再提吾家奴了，而是又像當皇帝的料了。
他做了那麼多荒唐之事，失敗是必然的，可是他卻至死不悟，去投袁紹，路上遭到他所看不起的劉備的截擊，“術欲從下邳北過，公遣劉備、朱靈要之。”《吳書》“術等既為雷薄所拒，留住三日，士眾絕糧，乃還至江亭，去壽春八十裏。問廚下，尚有麥屑三十斛。時盛暑，欲得密漿，又無密。坐櫺床上，歎息良久，乃大詫曰：「袁術至於此乎！」因頓伏床下，嘔血鬥餘而死。”
袁術人雖無功績可言，又愚蠢至極，狂妄自大，可是他是歷史上讓人不能忘記的典型，可以讓人們對自已所為多加反省。其實就在他還很強時，不少人已看出他是個時代的小丑級的人物。孔融在劉備婉辭徐州推薦袁術來時，不屑地說“袁公路豈憂國忘家者邪？塚中枯骨，何足介意。”
另一個名人陳登說：“公路驕豪，非治亂之主。”，在荊州的蒯越說：“兵不在多，貴乎得人。袁術驕而無謀，……公路雖至，無能為也。”蒯越是一針見血，指出袁術雖然兵多，不得其人，沒什麼作為。
袁術也算是一路諸侯，身居高位，曾為中央政府任命為後將軍，左將軍，在金字招牌的忽悠之下，也聚了幾十萬人馬，可是他“無毫芒之功，纖介之善，而狷狂于時，妄自尊立，固義夫之所扼腕，人鬼之所同疾。”
天劍@office 2007-1-19 16:44
徘徊漢魏間——小議荀彧
荀彧，也許大家並不是很熟悉，也難怪，誰讓他和曹操、諸葛亮同時代呢？再加工的三國演義中又把郭嘉的戲份提高了，因此，荀彧的光芒反倒減了一些。然而在當時，荀彧則是“天下莫不以為儀錶，海內英俊咸宗焉。”
荀彧，作為曹操帳下謀臣，具有敏銳的政治和戰略眼光。當漢獻帝在洛陽被李傕、郭汜搞得昏天暗地的時候，荀彧勸曹操立即去救駕，也就是所謂的“挾天子以令諸侯”了，不然，“人將先我而為之”。其實曹操不去搶漢獻帝，漢獻帝的情況也好不到哪去，也會被別人挾走的。因此，荀彧此招是讓曹操占了先機。袁曹官渡之戰，雙方相持數月，曹操這方人少倒還不算什麼，要命的是，糧草將絕，缺糧的後果就是普通士兵都知道會是怎麼樣，曹操就更不用說了，甚至想到了退兵。然而，“狹路相逢勇者勝”，在彼此都處於困難時期的時候，就看誰有耐力了。一旦有一方堅持不住，則情勢會極為不利。曹操修書詢問留守許昌的荀彧，荀彧一針見血的指出了“先退者勢屈也”的道理，勸曹操把握住機會，不要退兵。後來官渡大捷，曹操想起當時曾想要撤兵的念頭，不知是否會出冷汗呢……如果沒有荀彧在關鍵時刻的一封信，袁曹的結果就要倒過來了。定都許昌後，曹操決計先伐袁紹，卻又苦於力量不足。又是荀彧指出了袁紹的弱點，無疑這些都是致命的弱點，將導致袁紹的最終失敗。郭嘉也曾指出曹操有十勝，袁紹有十敗，基本上和荀彧的看法是一樣的，只不過又多分了幾條，而且難免有拍馬成分在內，而荀彧的五勝五敗說似乎更貼近實際而且更客觀。而且，對袁紹手下幾個謀士如田豐、許攸的命運他都說的分毫不差，真令人拍案叫絕。不過，伐袁紹之前，應該是去除呂布這個陷患，否則，臥榻之側豈容一隻猛虎酣睡？而正是滅掉了呂布，使得曹操終於可以集中注意力對付當時北方最為強勁的對手了。
荀彧當然是個文士，雖字為“文若”，實際卻並不“文弱”——他的膽識只怕有些武將尚且不及。曹操在征徐州時，袞州張邀叛變，這位張將軍，聯合陳宮迎來呂布一起攻打袞州，一時搞得曹操這方很被動。當時除了甄城、東阿等三縣由荀彧、程昱把守沒有發生變亂，袞州其他地方簡直開了鍋。袞州是曹操的大本營啊，如果這個地方丟了，曹操何異於“喪家之犬”？正這時，又來了個劉翊，還帶著幾萬兵馬。這下甄城有點慌了。劉翊呢，則邀請荀彧去和他見面。夏侯惇當時在城裏（幸虧曹操沒把所有大將都帶走，不然只剩一干文人留守的話，荀彧可能要考慮擺擺空城計了——呵呵，開個玩笑），極力反對，讓為不該去，去了肯定很危險。其實這也是正常思路。不過呢，荀彧還是應邀出席了劉翊擺下的宴會，理由是，如果不去，那麼劉翊肯定會知道甄城已經快守不住了，而去呢，好歹還能唬他一下。其實荀彧大概也是豁出去了。不過這一招還真管用，再加上荀彧大概也很會做戲了，居然在劉翊面前毫無懼色，倒嚇得劉翊撤了兵。這比演義裏關公的單刀赴會怎麼樣呢？只不過，荀彧手中沒有關公的大刀，多了分文雅，威武卻差不了許多。
荀彧既有才，又有德，可謂德才兼備。他是曹操的第一個謀士。此前，曹操因出身宦官家庭而不被士族看重。荀氏家族可是有名望的，是荀子之後。不過荀彧卻沒有士人那般迂腐，在認定袁紹無所作為之後毅然投奔了曹操。而自從他來之後，曹操的人氣一度攀升，謀士幾撥幾撥的來，一時間謀臣如雲，武將如雨。像程昱啊荀攸啊郭嘉啊，這都是曹操手下叫的出名的人物，都是荀彧推薦來的。這就得說荀彧大公無私了，不計個人得失，不然，阻擋賢路是在他這個位置上的人最容易犯的毛病。而他所薦之人才能上都是很出色的，可說是“慧眼識人”了。——且慢，識人者，識人才也，非識人心。荀彧在識人心上似有欠缺。比如司馬懿——不過，年輕時司馬宣王表現還是不錯的，而且，司馬懿好像也沒什麼不好……
恐怕，荀彧最大的失誤要算曹操了。荀彧應該說是忠於漢朝的，然而卻投在了“漢賊”曹操帳下，——也難怪啊，畫龍畫虎難畫骨，當年只抱著為漢征西將軍曹侯之志的曹操也沒想這番翻天覆地的變化吧。當初，曹操的表現確實是一個不朝的忠臣良相，就拿討伐董卓一事來說，我就十分欽佩他——當然了漢朝與我無甚瓜葛，倒不是替劉氏高興，而是感歎十八路諸侯，竟無一人有曹操那樣的志氣。在眾人都各掃門前雪的時候，曹操說：“君自向東，我自向西……”說什麼也決不姑息。那首著名的《蒿裏行》開前就這樣寫道：關東有義士，興兵討群兵。結果寡不敵眾還差點丟了性命。如此看來，可謂忠臣矣。不過，曹操如此作為，更多的是為了天下，並非全為漢室江山。想來這一點荀彧就不得而知了。荀彧勸曹操迎漢獻帝於許昌，是想讓曹操匡扶漢定，而最終卻成了挾天子令諸侯之勢，也多少有些始料未及吧。不過，曹操越來越暴露其本來面目了，他的專橫直逼得漢獻帝想以衣帶詔了事。荀彧私下除了暗自叫苦還能怎麼樣呢……不過好在此時曹丞相還只是做做丞相，就算有篡逆之心也還沒表現出來，皇帝好歹還是皇帝，將就一些也是可以的。然而隨著時間流逝，曹操不滿足於已經位極人臣的丞相了——他要做魏公。這個可說是分水嶺了，分開了曹操的志向，也分開了曹操和荀彧的合作。
其實自從荀彧投奔曹操以來，曹操是十分看重荀彧的，認為是自己的“張良”，而且很多大事都託付他，很多大事都和荀彧商量，他自任丞相，封荀彧為尚書令，以當時眾人對他的態度來說，是十分尊敬的，儘管荀彧其實還很年輕——荀彧投奔曹操時才二十九歲。可以說，曹操拿荀彧是當作心腹的，然而令他沒想到的，當他讓董昭悄悄問荀彧魏公之事時，荀彧竟從原則上否定了此說。這算是對曹操的“背叛”，令曹操大為光火，這就為荀彧之死埋下了禍根。後來曹操出兵攻打孫權，他不再讓荀彧留守都城，而是讓他隨軍征——猜測一下，以前許昌中也有過幾起幫助漢帝要發動政變的先例，而如今荀彧既已識破曹操真面目，會不會也來這麼一手呢？曹操素來多疑，如果這麼想的話倒也不奇怪。而以荀彧的名望權力，要是在背後捅曹操一刀曹操還真受不了。或許這次出征這樣決定有這個原因吧，但更主要的，似乎曹操已經下決心處置他了。因此半路上荀彧藉口留在壽春。他大概也情知自己的處境是怎樣的，但也很無奈。當曹操派人送的空食盒到來的時候，會意的荀彧也就只好自殺了。
對於他的死，不同人持不同態度。演義中說：操甚悔之。不過總覺得曹操的心情不會這樣簡單。要說憐惜，應該是有的，畢竟相處了二十年，而且荀彧也算是居功至偉了，以他的德才兼備，在曹操來講還是很需要的。但如今荀彧已邁向異己的道路，從荀彧死後曹操才加九錫來看，荀彧的確是曹操成為魏公的絆腳石，殺他從某種角度來說也是有必要的。因此後悔只怕未必吧。荀彧一死，在當時也算是一件大事了吧，甚至驚動了劉備和孫權。對於孫權的態度，裴松之未明寫，但看的出來，他多少是有些驚訝的——是啊，不是真的發生，二十年心腹股肱，而暗中早有的裂紋，誰又能覺察的到？一朝被殺，誰又會想到？而劉備的話則“惡毒”了一些：“老”賊不死（算起來，荀彧當比劉備小一兩歲，基本上同年吧），禍亂未已。想是當年中原逐廘沒比過曹操，怨氣撒在了荀彧身上。——不過也從側面說明，早年荀彧給曹操出的主意是很有效果的。後世的一些人也說過一些同樣的話，認為漢朝的滅亡，荀彧難辭其咎。荀彧主觀上是想擁漢，客觀上卻幫了曹魏的大忙。演義中荀彧死後有首詩：
文若才華天下聞，可憐失足在權門。
後人休把留侯比，臨沒無顏見當君。
這首詩，表達的就是這種思想。也是很多人持有的想法。曾聽過一段京戲，忘了是什麼了，裏面提到荀彧最後的鬥爭，是把他當作忠良的。當然有好的看法，也有不好的看法，有些人對荀彧很不以為然，認為他根本不值得同情，他本就是幫助漢賊的人，最後的死也無非是為了博名罷了——對此真是不理解，要是這樣的話，荀彧何苦如此呢？平平安安的度過一生難道不好嗎？拿性命來博名，只有兩種解釋，一種就是為了忠和義而死，名則不求自到；如果不是這樣，那麼另一種就是頭腦有問題了。記得好像杜牧就是不大喜歡荀彧的。不過一般的看法是，很讚賞荀彧的才華，同時感歎他一片忠漢之心卻是在曹操帳中——怎麼感覺好像是“身在曹營心在漢”的解釋呢。這個還算公正吧。其實不管怎麼看也好，都是外人的見解，最直接的辦法是看看當事人漢獻帝是什麼反應。史載，漢獻帝聽說荀彧死去的消息後感到很傷心，還下令祭奠。既然當事人都沒怪罪荀彧，後人又何必吹毛求疵呢？
cccwzb 2007-1-27 17:16
哇！！三国的故事实在是太多了，有一点歪曲历史的人物出现。:wondering:
cccwzb 2007-1-27 17:22
滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄.是非成败转头空,青山依旧在,几度夕阳红.
三国里最倒霉没有完全发挥才能的一个人
motinlee 2007-1-31 16:56
太好啦
有三國正史討論
謝各大大
csckc 2007-1-31 17:14
好不容易讓我找到有人整理三國演義與歷史出入對照表，感謝了
頁:
[1]