查看完整版本: 柴灣成屋村

[quote]原帖由 [i]stary[/i] 於 2011-12-24 23:00 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=16048885&ptid=532037][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
真的、一些人在父母生前未盡孝道，父母死后卻風光大葬，只為面子或使良心好過一點！-_-:saujai: [/quote]

[font=標楷體][size=3]仲有，一般人可能睇得多兒童寓言故事，有代入感，覺得每個人死後都會變神仙，話之嗰個先人生前作惡多端！;P [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]先人既然會變神仙，死後拜吓佢，又或打堂齋，呢個「自家」神仙就會保𧙗打救佢一家，而啲後人唔使做就有飯食！該多好呀！:P [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]君不見多少人拜山唔係去懷念先人，而係口中念念有詞: 「阿乜乜呀！你保祐我哋成家富貴呀！」。吹脹！:slap: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]有啲不義之財嘅，就四圍睇風水，争住葬風水穴，等家山發，真[font=Times New Roman]funny[/font]!:lol

[/size][/font]

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2011-12-25 09:07 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=16051142&ptid=532037][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

如真有此日, 你豈非冇祖家回, suggest 你早些回大陸住, 橫點都是大陸人的. [/quote]

[font=標楷體][size=3]牛[font=Times New Roman]Sir[/font]果真好介紹！:bow: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]我之所以好地地都要回流香江，正如老兄所述，怕有朝英倫陷共，未能適應！;P  [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]後聞說香江己間接赤化，於是提早隔河親近吓強國子民習俗，以備日後再長居英倫時都唔會揦手唔成勢吖！:blowme:

[/size][/font]

講句唔arm聽的話, 如果有日英國淪入中華帝國手, 列為行省, 世界文明可謂大倒退也. 冰島賣島偏不賣與中國人, 此其理在.

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2011-12-25 02:55 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=16050270&ptid=532037][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


那两件束西是我 n 年前買給自已用, 她的東西不要说 dump, 摸下都有罪. 現在的渗況是, 她連我的東西都當她自已. [/quote]

[font=標楷體][size=3]乜牛[font=Times New Roman]Sir[/font]你花旗嗰邊咁「前進」，己行緊共產制喇咩？;P [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]搞緊赤化嗱家陣？:lol

[/size][/font]

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2011-12-25 10:23 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=16051401&ptid=532037][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
.... 冰島賣島偏不賣與中國人, 此其理在. [/quote]

[font=標楷體][size=3]呢啲叫做敬酒唔飲飲罰酒！:P [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]等我強國先切低蘇修，打通北冰洋／北極圈，响佢頭頂進軍，到時一個人仔都唔使俾！:blowme: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]等着睢！:hamsup:

[/size][/font]

星島日報報導。

"葡萄牙政府將持有的葡萄牙電力公司21.35%股份，以27億歐羅售予中國三峽集團。在競標中三峽集團擊敗了德國燃氣電力集團E.On，以及巴西電力和Cemig。今次是葡萄牙歷史上最大規模的一次國有企業私有化。"



強國有的是錢，個個都爭住賣比佢。

另外，強國的每年新增發電量都大過英倫三島整個發電量，肯賣的話，買起幾次都得。

[[i] 本帖最後由 理魯竇 於 2011-12-25 12:44 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2011-12-25 12:17 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=16051914&ptid=532037][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

...另外，強國的每年新增發電量都大過英倫三島整個發電量，肯賣的話，買起幾次都得。 ... [/quote]


[font=標楷體][size=3]賣家當俾強國唔難，只怕收錢難！:P [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]強國真個咁有米？聽我勸，穩陣啲，[font=Times New Roman]COD (Cash On Delivery)[/font] ，一手交貨、一手交銀，咪到頭來俾幾隻熊貓就算數呀！;P

[/size][/font]

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2011-12-25 02:55 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=16050270&ptid=532037][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


那两件束西是我 n 年前買給自已用, 她的東西不要说 dump, 摸下都有罪. 現在的渗況是, 她連我的東西都當她自已. [/quote]

she seems going too far...:L

可能香港居住環境細, 我覺得空間 is very precious...

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2011-12-25 10:23 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=16051401&ptid=532037][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
講句唔arm聽的話, 如果有日英國淪入中華帝國手, 列為行省, 世界文明可謂大倒退也. 冰島賣島偏不賣與中國人, 此其理在. [/quote]

couldn't agree more...

强國與「強」字还差太遠,

除了外滙多外, 強在哪 ? 不要忘記, 那些外滙其中大部份屬各國企業到強國做生意的本金, 外資一撤 , 強在哪 ?

強國的達宮貴人個個一心搵夠就走, 強在那 ?

強國國富民窮, 國企佔總額大多數, 民企生存空間狹少, 缺乏公平競爭, 完全是一個官权社会, 強在那 ?

不用担心, 美國是資本主義的橋头堡, 今日的現像只是对貪婪 say no. 对貧富作政策上的調正. 美國人仍然相信報酬是須要辛勞工作的. 政府的職能只限於無錢賺的公共事務, 沒有强國的賺錢國企, 所以美國是民富國窮.  

欧洲人懶散, 多依賴社会福利, 终於弄致今日局面. 英國作為資本主義老祖宗, 衰極有限.

中國人十分勤奮, 開拓力強, 本可有一個美好前程, 可措受制於一個官權制度, 辛勤工作的成果被官家奪去, 全中國十幾憶人為那幾百萬党官打工, 為奴為婢.  

你喜歡活在何種制度, 冇人管得了.

老兄將一個仇視社会的暴力少年比擬一個成熟穩健的政党, 有插贜架禍之謙, 那些搞議会暴力及街頭暴力的乃人民力量及社民連, 泛民早已與之劃清界線, 為何要糢糊焦點呢 ?

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2011-12-25 21:00 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=16054835&ptid=532037][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
老兄將一個仇視社会的暴力少年比擬一個成熟穩健的政党, 有插贜架禍之謙, 那些搞議会暴力及街頭暴力的乃人民力量及社民連, 泛民早已與之劃清界線, 為何要糢糊焦點呢 ? [/quote]

[font=標楷體][size=3]我始終唔明，香港議會應該將香港民生之事擺[font=Times New Roman]top priority[/font]，犯民不專注審議更緊急法案，週不時騎劫議會，提乜鬼平反六四、結束一黨專政，搞亂檔，嘥時間，跟那些暴力黨有乜分別？:oh: [/size][/font]

[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2011-12-25 22:27 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=16055500&ptid=532037][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


我始終唔明，香港議會應該將香港民生之事擺top priority，犯民不專注審議更緊急法案，週不時騎劫議會，提乜鬼平反六四、結束一黨專政，搞亂檔，嘥時間，跟那些暴力黨有乜分別？:oh:  [/quote]

泛民利用六四及結束一党專政來騎劫議会是非不得己, 香港的議席由不合理的功能組別把持, 無公道可言, 泛民之所為是对議会的一個抗爭及申訴, 當一個不利民生的議题要被有偏差的功能組別通过時, 泛民出此計去阻延, 讓更多人有更多時間去了解問題所在, 不失為權宜之計, 何犯之有 ?

六四平反及結束一党專制是遲早之事, 唐玄汉武也不过幾十年的事, 何況一個有歪常理之政權 ?

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2011-12-26 07:37 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=16058358&ptid=532037][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


泛民利用六四及結束一党專政來騎劫議会是非不得己, 香港的議席由不合理的功能組別把持, 無公道可言, ... [/quote]

[font=標楷體][size=3]請恕小弟又再頂撞牛[font=Times New Roman]Sir[/font]了！:bow: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]犯民所犯嘅幼稚行為，一如時下香港叛逆青年所犯一樣，眼見父母感情缺失，男包女勾，甚或離異，終於找到藉口乘機作反無皇管，逃學、濫交、打機、拍丸仔。更衝擊父母，咬住佢哋其身不正、冇認受性、冇資格管佢！:Q [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]難道勤力讀書、做一個守法守規矩嘅學生，可因父母行為缺失而可[font=Times New Roman]get exemption[/font]嗎？:oh: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]父母只是一時（橫惦這些狗男女父母不要也罷），自己一世呀！日後離開父母自立時，咁嘅反社會行為，社會會接受你嗎，你可生存嗎？:slap:

[/size][/font]

沒有頂橦不頂橦, 眼界不同, 意見不同而已. 泛民主鬧的都是有爭議性的課题, 並非無的放矢, 是否認同, 見仁見智, 此正是立法会議事的主要功能 ---公開辮論, 要想一鎚定音, 北上多的是.

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2011-12-25 19:50 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=16054460&ptid=532037][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

强國與「強」字还差太遠, 除了外滙多外, 強在哪 ? .. 那些外滙其中大部份屬各國企業到強國做生意的本金,  ... [/quote]

[font=標楷體][size=3]牛[font=Times New Roman]Sir[/font]分析得好！:verygood: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]奇就奇在好似全世界都信佢真係「強」，唔通講得大話多，除咗佢自己信之外，連聽嘅都信埋？;P [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]更奇就係個波唔單只唔爆，仲愈吹愈脹，今次真係吹脹！:P [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]我以陰謀論來計，是否只是捧殺而己，一如廿多年前㗎頭一樣，遲啲至見真章呢？:hamsup: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]大鑊！我哋呢亭[font=Times New Roman]Chinasceptic[/font]行為，會否被定性為賣國／漢奸／走狗呢？:slap:

[/size][/font]

[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2011-12-25 09:16 發表 [url=http://xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=16051171&ptid=532037][img]http://xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


仲有，一般人可能睇得多兒童寓言故事，有代入感，覺得每個人死後都會變神仙，話之嗰個先人生前作惡多端！;P

先人既然會變神仙，死後拜吓佢，又或打堂齋，呢個「自家」神仙就會保𧙗打救佢一家， ...[size=3][font=標楷體]有啲不義之財嘅，就四圍睇風水，争住葬風水穴，等家山發，真[/font][font=Times New Roman]funny[/font][font=標楷體]!:lol [/font][/size]

[/quote]可惜很多人依然迷信風水穴等於家山發,可悲:Q

[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2011-12-26 09:14 發表 [url=http://xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=16058676&ptid=532037][img]http://xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


請恕小弟又再頂撞牛Sir了！:bow:

犯民所犯嘅幼稚行為，一如時下香港叛逆青年所犯一樣，眼見父母感情缺失，男包女勾，甚或離異，終於找到藉口乘機作反無皇管，逃學、濫交、打機、拍丸仔。更衝擊父母， ... [/quote]
            今次我支持正方，犯民的所為在於為反对而反对，
            正如學了老毛所講; 《敵人贊成的緊決反对，敵人反对的緊決支持》:'(

            如眾所週知的兩鐵合併，沙中線/，港珠澳大橋屍法覆核，菲傭居港，和最近的要社署退還寬免差餉給綜援大食懶等等,真是有如大觀園，:Q 不知所謂，

[quote]原帖由 [i]stary[/i] 於 2011-12-26 10:51 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=16059190&ptid=532037][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

... 如眾所週知的兩鐵合併，沙中線/，港珠澳大橋屍法覆核，菲傭居港，和最近的要社署退還寬免差餉給綜援大食懶等等,真是有如大觀園, 不知所謂   ... [/quote]

[font=標楷體][size=3][font=Times New Roman]Damn right，Stary[/font] 兄！:givemefive: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]其實咁樣玩法，為反對而反對，除咗打擊凸府威信好叻外，我見唔到犯民得益，大眾市民亦是輸家，何必呢？[/size][/font]:funk:
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]種瓜得瓜，種豆得豆，今次區選犯民大敗，不無原因！:applause:   [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]我對民見亂冇好感，但對犯民更冇好感！:saujai: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]與其屙屎唔出賴地硬，倒不如檢討一吓自己失敗原因，看看是否自己做得醜陋咗，市民醒覺咗，傳統香港本土意識重新抬頭…等等！:blowme:

[/size][/font]

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2011-12-25 21:00 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=16054835&ptid=532037][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
老兄將一個仇視社会的暴力少年比擬一個成熟穩健的政党, 有插贜架禍之謙, 那些搞議会暴力及街頭暴力的乃人民力量及社民連, 泛民早已與之劃清界線, 為何要糢糊焦點呢 ? [/quote]

good!!! 牛 sir 擲地有金石聲. :verygood:

全論壇都知 ah Sue 唔滿意 黃生/社民連, 質疑黃生的存心 / 分裂泛民. 但以事論事, 對事不對人, 是我的座右銘 -
(1) so far 行動上, 我們所見的, 他們只是擲下蕉/議會中罵吓街.
(2) 他們的跟隨者, 在示威時和警察有肢體碰撞;
(3) 人民力量任亮憲在黃大仙[size=4][b]拉票[/b][/size]被打.
[url=http://www.youtube.com/watch?v=qT0oHQX3rvc]http://www.youtube.com/watch?v=qT0oHQX3rvc[/url]
[url=http://www.youtube.com/watch?v=3cJ_B6Qpgus&feature=related]http://www.youtube.com/watch?v=3cJ_B6Qpgus&feature=related[/url]

任何人非鄉愚/盲毛, 當知暴力行為 (3), 在文明社會完全不可接受; 反而 (1) & (2) not a big deal.

只可悲的是, 香港傳媒 大肆報導 (1) & (2), 對 (3) 視若無睹. 全港電子 傳媒, 只有一家收費電視報導.

從中, 亦可觀多數香港人眼界之低 / 不辨是非...:oh:

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2011-12-26 07:37 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=16058358&ptid=532037][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


[color=blue]泛民利用六四及結束一党專政來騎劫議会是非不得己[/color], 香港的議席由不合理的功能組別把持, 無公道可言, 泛民之所為是对議会的一個抗爭及申訴, [color=red]當一個不利民生的議题要被有偏差的功能組別通过時, 泛民出此計去阻延, 讓更多人有更多時間去了解問題所在, 不失為權宜之計, 何犯之有 ?

[/color]... [/quote]

[color=red]couldn't agree more..[/color]

some good examples are 高鐵 / 迪士尼. 當日罵泛民阻香港發達的, 現今安在 ?

[color=blue]牛 sir 非居於香港, 被誤導, 不足為奇[/color], so far [color=#0000ff]泛民[size=4][u]沒有[/u][/size]利用六四及結束一党專政的議題來騎劫議会. [/color][color=black]泛民每一次, 都是獨立提出[/color][color=black]六四/結束一党專政的議題, 並未和其他民生議題捆綁. 每一次, 都極速被 BAN...[/color]
[color=#000000][/color]
家人是退休政府首長, 事奉兩朝. 他是既得利益者, 都說 : 反對平反六四的人, 禽獸不如!!!

[quote]原帖由 [i]stary[/i] 於 2011-12-26 10:51 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=16059190&ptid=532037][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

            如眾所週知的兩鐵合併，沙中線/，港珠澳大橋屍法覆核，菲傭居港，和最近的要[color=red]社署退還寬免差餉給綜援大食懶[/color]等等,真是有如大觀園，:Q 不知所謂... [/quote]

stary 兄, 提議你找資料一看, 此 case 由[size=4]法庭義務大律師代表[/size]-
[size=1]向社署提出申索的公屋綜援戶鄧綺瑜是法庭常客, [/size][size=4][b]原訴人由始至終都是自己撰寫入稟狀，參與訴訟[/b][size=1]...([size=4][size=1]成報[/size] [/size][/size][url=http://www.singpao.com/NewsArticle.aspx?NewsID=115112&Lang=tc][size=1]http://www.singpao.com/NewsArticle.aspx?NewsID=115112&Lang=tc[/size][/url])[/size]
[size=4][/size]
菲傭居港, 公民黨已表達立場...

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2011-12-26 21:58 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-12-26 21:37 發表 [url=http://xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=16063722&ptid=532037][img]http://xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


stary 兄, 提議你找資料一看, 此 case 由法庭義務大律師代表-
向社署提出申索的公屋綜援戶鄧綺瑜是法庭常客, 原訴人由始至終都是，參與訴訟...(成報 [url=http://www.singpao.com/NewsArticle.aspx?N]http://www.singpao.com/NewsArticle.aspx?N[/url] ... [/quote]區區一個貪錢無知婦儒,可以自己撰寫入稟狀、你咪講笑啦！       反高鐵反大橋反乜反物''有邊樣為香港好:'(
表明立場,叫佢地食蕉啦:saujai:

至於班顛狗長毛垃圾更不值一提
    嗰條愚藥媚、重話搞環保_嗰頭搞個五鬼公投,除咗浪費公帑，更浪費百多萬投票通知書，大量紙張做垃圾，而家政府亡羊補牢'，又死剩巴口:Q

[quote]原帖由 [i]stary[/i] 於 2011-12-26 22:17 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=16063955&ptid=532037][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
區區一個貪錢無知婦儒,可以自己撰寫入稟狀、你咪講笑啦！       [color=red]反高鐵[/color]反大橋反乜反物''有邊樣為香港好:'(
表明立場,叫佢地食蕉啦:saujai: [/quote]

她應該是國內大學生, 入稟狀是以中文撰寫...

[color=red]鐵道部貪污成風 又一高官雙規 - 東方日報[/color]
[url=http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20110722/00178_007.html]http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20110722/00178_007.html[/url]

[i]p.s. 除非 stary 甘於做一個 "不管你信不信"  的無知盲毛, 否則真誠建議你找資料看看 ...[/i]

大學生又怎樣，無知就係無知。

識得寫狀紙，何解攪到要領綜援，仲要想連汁都舔埋，嘆今何世。

[[i] 本帖最後由 理魯竇 於 2011-12-26 23:54 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2011-12-26 10:06 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=16058953&ptid=532037][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


牛Sir分析得好！:verygood:

奇就奇在好似全世界都信佢真係「強」，唔通講得大話多，除咗佢自己信之外，連聽嘅都信埋？;P

更奇就係個波唔單只唔爆，仲愈吹愈脹，今次真係吹脹！:P

我以 ... [/quote]

我相信沒有幾多個國家相信強國是「強」, 大家看到强國的只是花缘缘的美元外滙, 每次胡木頭出現, 大家只當是土財來了, 錢多人蠢, 不搵白不搵由已. 當然最信強國是强的还有強國人, 九成從外國賣回來的東西說成十成自主開發, 認真自強.

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-12-26 21:27 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=16063642&ptid=532037][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


couldn't agree more..

some good examples are 高鐵 / 迪士尼. 當日罵泛民阻香港發達的, 現今安在 ?

牛 sir 非居於香港, 被誤導, 不足為奇, so far 泛民沒有利用六四及結束一党專政的議題來騎劫議&#20250 ... [/quote]

高鈇迪士尼等議題皆極富爭論, 我並不完全贊同泛民所提. 要從大多數利益着想,別會得罪部份人,特首之位非常人可為.

我这個局外人太多說話了, 还是 merry X'mas to you all.

BTW, 原來 Merry X'mas 此語在美國是政冶不正確的.

真正強國都要假手於人.........?

[[i] 本帖最後由 理魯竇 於 2011-12-27 02:32 編輯 [/i]]

stupid 即是 stupid, 人傻物賤, 不找你代勞找誰 ?

有時看見些中國人幼稚都幾好笑, made in  China 全世界都有, 何解 ? 因為貪佢平呀. 中國四處低價投標, 明知被搵苯都做, 皆因意識形態作瑞, 要在國人面前擺譜, 「看, 連美帝都要我們替他起橋.」美帝見有利可圖, 當然來者不拒.  橋起好, 發覺美國人工貴, 稅務重, 虧到入肉.

講埋卑你斑盲毛聽, 加州政府又來搵着數, 叫中國人幫手造高鐵, 但要自負盈虧, 擺明卑個wok你揹, 冇生意还好, 有生意而出意外, 天文數字的賠償訴訟, 夠你有排痕.  美國不是中國, 加州也非温州, 不是容易擺得平.

[quote]原帖由 [i]stary[/i] 於 2011-12-26 22:17 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=16063955&ptid=532037][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
區區一個貪錢無知婦儒,可以自己撰寫入稟狀、你咪講笑啦！       反高鐵反大橋反乜反物''有邊樣為香港好:'(
表明立場,叫佢地食蕉啦:saujai: [/quote]

:givemefive: :verygood: :victory: :applause: :loveeyes:

[quote]原帖由 [i]stary[/i] 於 2011-12-26 22:37 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=16064072&ptid=532037][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
至於班顛狗長毛垃圾更不值一提
    嗰條愚藥媚、重話搞環保_嗰頭搞個五鬼公投,除咗浪費公帑，更浪費百多萬投票通知書，大量紙張做垃圾，而家政府亡羊補牢'，又死剩巴口:Q [/quote]

[font=標楷體][size=3][font=Times New Roman]Stary[/font]兄真有種！叻仔！有高超自我思考／分析能力，不人云亦云！:verygood:  [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]估唔到老兄你呢位柴灣阿哥仲激過阿筆我呢個維園阿伯老餅！:bow: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]努力！加油！柴灣有救、香港有救、中國有救！反中亂港必敗！:victory: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]香港市民眼睛是雪亮的！咪使旨意騎劫港人，借港人嚟抽水、上位、攞着數！:saujai: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]想反中？好吖，夠薑返大陸反，唔該！:blowme:

[/size][/font]

[quote]原帖由 [i]stary[/i] 於 2011-12-26 22:37 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=16064072&ptid=532037][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
    [size=4][color=red]嗰條愚藥媚、[/color][/size]重話搞環保_嗰頭搞個五鬼公投,除咗浪費公帑，更浪費百多萬投票通知書，大量紙張做垃圾，而家政府亡羊補牢'，又死剩巴口:Q [/quote]

[font=標楷體][size=3]閙開唔停得口，[font=Times New Roman]sorry[/font]！:bow: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]嗰班無恥犯民，當初同掟蕉黨稱兄道弟，同一陣線，扮愛國企圖進佔道德高地，咬住六四老本不放，搞國家分裂！:slap: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]今見香港市民不答應，更見勢色唔對，自己先扮分裂，又話割蓆又剩，企圖漂白洗底從良！:saujai: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]一日係雞、一世係雞！;P [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]唔怕喎，做雞都係專業，只要做雞有雞味就係好雞！:blowme:

[/size][/font]

我都要話比你班盲毛知，
乜唔係中國人求求其其，
粗製濫做，無人問津咩。

這條橋是地標性建築物，
要抵禦8.5級地震，
使用年期150年，
乜美國佬都要貪平咁折墮。

仲有，千祈我唔好話中國人搶晒工作，
攪到美國失業率高企。

我再話埋比條盲毛知，
之前有人話某中國電器品牌粗製濫造，
(連名都串錯，可能是故意)，
OK, Fine, 你要求高，勉強說得通，
但又說價錢再平都無用，無人問津，
我又感到奇怪，此話有可理據？
唔通你日日痞在人家鋪頭睇住。

人家假假地都係白色家電世界第一品牌，
你就隨口up，當秘笈
無人問津？執左好耐啦！
咁就唔係佢收購三洋，係三洋收佢啦！

Stary 兄，唔好意思，
你好少開帖，但一樣被騎劫，
但呢度係咁，無論開乜野topic，
都係民建x，毛太祖.........收尾，
咁鐘意講政治又唔走過隔離政治版。

;P ;P ;P

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2011-12-27 11:42 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=16068077&ptid=532037][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
Stary 兄，唔好意思，你好少開帖，但一樣被騎劫，但呢度係咁，無論開乜野topic，都係民建x毛太祖......收尾 [/quote]

[font=標楷體][size=3]理兄唔使介意，我一早問准[font=Times New Roman]Stary[/font]兄，可否响佢個地盤亂咁噏，佢話[font=Times New Roman]no problem[/font]，並歡迎百花齊放咁話[/size][/font][font=標楷體][size=3]！;P [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][font=Times New Roman][/font][/size][/font]
[font=標楷體][size=3][font=Times New Roman]So[/font]，即管放心[/size][/font][font=標楷體][size=3]去馬！一於大鳴大放吧！:applause:

[/size][/font]

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2011-12-27 04:29 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=16066578&ptid=532037][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
擺明卑個wok你揹, 冇生意还好, 有生意而出意外, 天文數字的賠償訴訟, 夠你有排痕.  美國不是中國, 加州也非温州, 不是容易擺得平. ... [/quote]

[font=標楷體][size=3][font=Times New Roman]Don’t you worry,[/font] 牛[font=Times New Roman]Sir[/font]!;P [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]阿爺呢招叫做以本傷人！:P [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]至於日後有乜蘇州，為面子，哽得就得哽，橫惦阿公嘅，人民來、人民去，中間早已落哂格啦！:lol [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]正一無遮無扇、神仙難變呀！:blowme:

[/size][/font]

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2011-12-26 23:47 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=16064618&ptid=532037][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
大學生又怎樣，無知就係無知。

識得寫狀紙，何解攪到要領綜援，仲要想連汁都舔埋，嘆今何世。 [/quote]

記唔記得有法官 呃 綜援 ? 10 人 生 9 品...

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2011-12-27 02:31 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=16065996&ptid=532037][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
真正強國都要假手於人.........? [/quote][font=Times New Roman][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[size=16pt][font=Book Antiqua][color=#000000]I’ve got a stupid question, do the Chinaman contractors need to provide parts and labour in such kind of projects, i.e. design, materials, engineering supervision [b][i][u]and labour[/u][/i][/b] as well?:wondering: [/color][/font][/size]
[font=Times New Roman][size=3][color=#000000][/color][/size][/font][size=16pt][color=#000000][font=Book Antiqua] [/font][/color][/size]
[font=Times New Roman][size=3][color=#000000][/color][/size][/font][color=#000000][font=Book Antiqua][size=16pt]I wonder if the US Trade Union would allow Chinaman [/size][size=16pt]workers[/size][size=16pt] work[/size][size=16pt]ing[/size][size=16pt] in America?:nono: [/size][/font][/color]
[font=Times New Roman][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]

[img]1[/img]:saujai: [quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-12-26 21:37 發表 [url=http://xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=16063722&ptid=532037][img]http://xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


stary 兄, 提議你找資料一看, 此 case 由法庭義務大律師代表-
向社署提出申索的公屋綜援戶鄧綺瑜是法庭常客, 原訴人由始至終都是自己撰寫入稟狀，參與訴訟...(成報 [url=http://www.singpao.com/NewsArticle.aspx?N]http://www.singpao.com/NewsArticle.aspx?N[/url] ... [/quote]

      先看貼文[b]『[/b][b]今次鄧綺瑜的官司曾申請法援被拒, 其後獲大律師公會義務免費替她打官司, 大律師公會義助服務, 據前大律師公會主席梁家傑解釋, 義助服務目的是幫助那些申請不到法援而又無錢打官司的人, 在評核這些申請時, 就會審視他的法律觀點, 是否值得到法庭尋求法律判決, 亦會視乎他會否牽涉較廣泛的政策, 如是意氣之爭, 我們的計劃多數不會代表他們(梁家傑談話資料來自TVB12月22日6點半晚間新聞訪問梁家傑片段),

在今次律師公會義務免費替她打官司事件中, 又帶出另一個問題, 就是鄧綺瑜案, 明顯的是缺乏有力的理據和法律觀點去打這場官司, 大律師公會義助服務究竟在審批上出了什麼問題?

前大律師公會主席梁家傑亦明言, "如是意氣之爭, 我們的計劃多數不會代表他們", 但為什麼鄧綺瑜案會由小額錢債審裁處打到上高院原訟庭? 這是否"意氣之爭"? 』[/b]

          貪錢婦儒自己撰寫入稟狀又如何，此案全程由訟棍梁瓜杰公會神推鬼使:oh:  又係幕後黑手:Q , 打到上高院`！


          好彩天地有正氣、社署最終得值:applause:

         千其唔好大我,最憎人大我:saujai:

[[i] 本帖最後由 stary 於 2011-12-27 22:07 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]stary[/i] 於 2011-12-27 16:37 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=16070175&ptid=532037][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
1:saujai:

      先看貼文『今次鄧綺瑜的官司曾申請法援被拒, 其後獲大律師公會義務免費替她打官司, 大律師公會義助服務, 據[color=red]前大律師公會主席梁家傑[/color]解釋, 義助服務目的是幫助那些申請不到法援而又無錢打官司的人 ... [/quote]

在[b]TVB12月22日6點半晚間新聞訪問中, 梁家傑只是解釋 義助服務!!![/b]

[b]梁家傑[/b][size=4]，2001 [/size]至[color=#0066cc] [/color][size=4][color=#262626]2003 [/color][/size]任[color=#ff0000]大律師公會主席[/color]主席 (source wiki - [url=http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A2%81%E5%AE%B6%E5%82%91]http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A2%81%E5%AE%B6%E5%82%91[/url])

梁生係差不多 10 年前既主席, 又關佢事 ? 我 年輕時做過大學迎新營的主席, 大學迎新營現在的服務 / 活動, 點會關我事 ?

千其唔好唔講道理,最憎人唔講道理.

唔講道理的討論, 不是討論. 我亦無興趣纏鬥...

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2011-12-27 19:05 編輯 [/i]]

有公義的人都知這是不義之戰:saujai: 誰是黑手一眼看穿/，你做你嘅盲毛，:applause: 我亦無興趣跟你不講道埋的物体纏鬥...:wave: :wave:拜拜:victory:

[[i] 本帖最後由 stary 於 2011-12-27 20:58 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]stary[/i] 於 2011-12-27 19:18 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=16071422&ptid=532037][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
有公義的人都知這是不義之戰:saujai: 誰是黑手一眼看穿/，你做你嘅盲毛，:applause: 我亦無興趣跟你不講道埋的物体纏鬥...:wave: :wave:拜拜:victory: [/quote]

:verygood: ;P :loveeyes: :bow:

各地政府都會保護自己國民就業, 中國國務院轄下的中國海外Ｘ, 海外Ｙ四處插標, 以為靠輸出廉價勞務, 搶爛市, 对一些需要高度勞動力的工種確是可行, 因為本地冇人肯做.  其他則處處受制於當地工會, 法規, 監管和稅務, 又不得偷工減料, 於是做一單亏一單, 看在盲毛眼裹, 还以為吐氣揚眉.

中國人做生意是精明的, 懂得計算成本效益. 但由中國党官做生意則是另一回事, 他們只求達到國家指派任務, gain 與 lose 與他們荷包冇干. 最近例子有澳洲礦塲, 中國人到之處, 礦塲工人人工由十多塊漲到卅多, 好过做医生, 個個都話多謝拆拿man, 澳洲政府也看風使裡, 把礦石出口稅加至30%.  當Chinaman 鵨鴣咁劊.  屁民不知就裹, 还慶高彩烈, 以為國家為民族爭了一次光.

其实、中國有貪官，鐵道部有貪官，怎會不知，那需找資料看看，以我材智，怎會是盲毛！:jump: 但我也知`，全世界都有貪官，美國也有`香港也有 、但更有搞風搞雨混油水的政棍:saujai: ，好事不足`，壞事做盡，！反高鐵、反港珠澳大墧.........，政府什麽都要反、中國什麽都要反:Q

中國有貪官、也要發展經濟、高鐵是經濟大動脈，一定要發展，香港背靠祖國、怎可獨善其身、那些搞司法腹核，搞反高鐵的物体,不為香港經濟著想、居心何在，只管擲蕉，五鬼公投，正一垃圾一大堆，那些貪官腐敗、就由時間來處理吧！


身為中國人`，只有望中國好，不像一些人，做了移民逃兵，在番邦日鬧夜鬧，沒一點貢獻:oh: ，做其忘國奴!

中國動蕩多年，受列强欺凌多年，現在稍為安隱，美國日本立刻圍堵，協助小國爭奪南海，釣魚台，有點血性的中國人，只會望中國更加富強

中國現在由共產党管冶、我們只能接受這一現实，望未來慢慢改變，！

[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2011-12-27 16:06 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=16069962&ptid=532037][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


I’ve got a stupid question, do the Chinaman contractors need to provide parts and labour in such kind of projects, i.e. design, materials, engineering supervision and labour as well?:wondering:  ... [/quote]

筆兄，以下文章，或可有你所需答案。
無根無據之亂 up，可以不理。


[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[color=#000000]在國外，人們經常能從一些便宜的玩具、廉價的T恤和簡單的電子設備零件上發現“Made in China”（中國製造）的字樣。而不久，美國著名的地標建築，世界上跨度最大的橋樑之一——三藩市-奧克蘭海灣大橋，也將同樣烙上“中國製造”的印記。[/color]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font][color=#000000]　　自19世紀40年代，人們在三藩市發現黃金開始，眾多華人懷揣著淘金夢到此，但他們是作為廉價勞動力而來，挖金礦，修鐵路，備嘗艱辛。160多年後，中國人再次來到了這裡，不過，身份已經迥異，不再是廉價苦力，而是大型項目製造商。2006年，一家中國企業拿下了三藩市海灣大橋東段重建的工程，《紐約時報》最近就此推出長篇報導，並稱“中國要做世界的土木工程師”。[/color]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[color=#000000][b]　　為美國造大橋：“中國製造”新突破[/b][/color]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[color=#000000]　　72億美元的投資，讓三藩市-奧克蘭海灣大橋改造重建工程成為加州史上最昂貴的工程之一。重建後的新大橋將成為美國又一新地標。而尤為引人注目的是，這座新大橋的東段為“中國製造”。[/color]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font][color=#000000]　　中國為美國造大橋，被媒體稱為“中國製造業首次進軍世界大型鋼結構市場”。[/color]
[color=#000000][/color]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font][color=#000000]　　[/color]
[color=#000000]1989年，6.9級大地震襲擊了三藩市，海灣大橋東段部分橋樑被損壞。加州隨即進行了維修，但地震安全測試結果顯示，大橋大部分需改造，並要增強抗震能力。2002年，加州交通局同意改造大橋西段，並重建東部跨度3.5公里的橋段。[/color]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[color=#000000]　　2006年初，加州政府就東橋重建對外招標，美國橋樑和弗盧爾公司組成合資公司（ABF公司）獲得了大橋重建工程的合同。但公司項目經理布雷爾·彼得森認為，沒有一家美國製造公司能單獨承擔這麼大的工程。為了找到適合的鋼材建造商，美方在全球進行招標，尋找分包商。[/color]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font][color=#000000]　　眾多日本、韓國和中國企業參加了競爭。其中日本企業競爭力最強，他們在世界橋樑建造上早已聲名在外，眾多的成功案例，為他們累積了很大名氣。“最終，在2006年6月，振華重工正式與美方簽署大橋全部鋼結構合同。”振華重工的常務副總裁戴文凱告訴本報記者。[/color]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[color=#000000]　　這個專案為何“花落中國”？加州政府官員在接受媒體採訪時稱，中國公司擁有足夠規模的鋼預製件設備，財務狀況穩健，更為重要的是，他們擁有自己的港口和船舶，能解決運輸問題。經過美方計算，將項目分包給中國，美國節約了4億美元。[/color]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[color=#000000]　　“基礎設施真正的後盾是這家中國國有控股公司的財力，如此巨大的工程規模和高額競標價格，地方私人公司難以負擔。”布雷爾·彼得森表示。[/color]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font][color=#000000][b]　　中國人造出大橋，美國人負責組裝[/b][/color]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[color=#000000]　　如今，5年已經過去，在上海振華重工巨大的製造基地裡，為了能在7月底之前完成大橋組裝件的建造，數百位中國工人正在埋頭苦幹。[/color]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[color=#000000]　　三藩市海灣大橋是一座單塔、自錨式的抗震懸索鋼橋，在設計和建造方面，創造了很多世界第一。要達到8級的抗震標準，並滿足設計書上要求的150-200年的使用年限要求，對大橋的上部結構、鋼塔和路基部分要求極高。[/color]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font][color=#000000]　　而中國企業全部承擔了上述三部分的建造。這三個最大、最複雜、技術要求最高的橋樑部件總重量達到了4.5萬噸，所有的鋼材構件需分8次才能建成。而美國工人只負責在加州完成橋樑組裝工作，並澆築橋面混凝土。[/color]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[color=#000000]　　戴文凱表示：“最高峰時，我們有4000多名焊工從事焊接，100多名來自加州政府交通部門和美國焊接工程師協會認可的CWI持證檢驗員。”[/color]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font][color=#000000]　　本月底，振華重工將建造完成大橋的最後四個巨大的鋼預製件，並將它們裝船，運往奧克蘭海港，全部航程達到10460.5公里。[/color]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[color=#000000]　　2009年中旬，振華重工已經完成大橋的主塔建造，並完成交付檢驗。同年12月29日，總重量達8000噸的海灣大橋的第一批鋼箱梁也已從上海碼頭直運美國。[/color]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font][color=#000000]　　就在數周前，加利福尼亞州交通局專案經理湯尼·安濟亞諾，造訪了為建設大橋特地建成的基地，他告訴《紐約時報》記者：“5年前，這個1.2平方英里的基地，還到處都是鋼材和橘子樹，現在他們將在此為美國建造一座舉世矚目的大橋。”[/color]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[color=#000000]　　但5年的建設過程並非一帆風順。[/color]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font][color=#000000]　　“2009年4月20日，按照合同規定的檢驗標準，第一批橋面鋼箱梁全部通過報驗，本準備裝船起運。但加州交通部卻提出採用全球頂尖的相控陣技術進行‘D向掃查’檢驗，而這一檢驗標準超出了合同範圍。”戴文凱回憶道。[/color]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[color=#000000]　　如此苛刻的標準下，鋼箱梁只能返廠重修。8個月後，項目總包方按新標準對產品進行了檢驗。“1毫米、2毫米一個點地進行複探，這遠遠高於美國焊接協會AWS D1.5的橋樑規範，最終，他們心服口服。”戴文凱說。[/color]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[color=#000000]　　“他們為我們建了一座非常了不起的橋，”湯尼·安濟亞諾說。[/color]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font][color=#000000][b]　　正“震動世界”的經濟力量[/b][/color]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[color=#000000]　　“在這個項目裡，沒有工人或者資本輸出，所以這其實也只是一種產品輸出。”商務部國際貿易經濟合作研究院中美雙邊經貿關係研究員胡贊林表示，如果美國願意將這樣的專案交給中國企業，說明我們的產品品質得到了發達國家的認可，在國際市場上有了一定的競爭力。[/color]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font][color=#000000]　　美國媒體指出，越來越多的中國企業在海外承建大型基建，例如剛果的銅礦開採、巴西的高鐵建設，沙烏地阿拉伯的百貨大樓項目。僅在紐約，中國企業就獲得了改造地鐵系統、維修漢密爾頓大橋和建造北方鐵路月臺等項目。[/color]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[color=#000000]　　除了走出去做承包商，隨著自身實力的增強和國際商務合作能力的提高，越來越多的中國企業已經走出去，參與海外直接投資。[/color]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font][color=#000000]　　據英國《經濟學人》報導，曾成功並購瑞典沃爾沃汽車公司的中國吉利，已經成為英國著名的計程車生產商錳銅控股公司股東。中國投資公司也已經成為歌鳥房地產集團的第三大股東，並有望收購花旗集團在英國即將出售的大樓。[/color]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[color=#000000]　　《經濟學人》報導指出，來自東方的經濟力量正在“震動世界”。隨著中國的崛起，越來越多的美國人認為：美國已經開始失去“世界唯一超級大國”的光環，並開始走向一個衰敗的“超級大國”。[/color]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font][color=#000000]　　“現在的美國已經迷失了自己的方向。”報導稱。[/color]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[color=#000000]　　不過，胡贊林也提醒稱，中國企業不能為了走出去而走出去。[/color]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font][color=#000000]　　“中國企業需要充分調查市場前景、市場容量以及競爭對手，”胡贊林說，“他們有什麼文化傳統，有什麼用工習慣，有沒有工會傳統勢力，方方面面都要做好調研準備，不能打無準備之仗。”[/color]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]