查看完整版本: 曾蔭權應向胡錦濤献計將大陸孕婦經黃崗口岸送羅湖醫院產子。

曾蔭權應向胡錦濤献計將大陸孕婦經黃崗口岸送羅湖醫院產子。

曾蔭權應向胡錦濤献計將大陸孕婦經黃崗口岸送羅湖醫院產子。

現在廾四小時通關。從中環經西遂三號幹線到黃崗口岸，不用半小時。

胡錦濤下令深圳市各醫院接收大陸孕婦。有可難之。事在人為。

救護車用中國120車，可配香港醫生護士。若在救護車產子，因救護車是粵B字頭。出生小孩有中國籍。八榮之一。

至於費用，由深圳醫院收費。香港只供給警員開路和隨車醫護。

曾蔭權應該叫香港所有法官律師自動自覺地改錯，推翻莊思源一案的判決，只有香港本地產婦生的小孩才有居港權，不然的話，將這些滿口仁義道德，不理社會影響的法官律師, 用天星小輪運到非洲的埃塞俄比亞去做“人權豆豉”吧 ！

[quote]原帖由 [i]瀟灑哥[/i] 於 2007-1-21 08:22 PM 發表
曾蔭權應向胡錦濤�Y計將大陸孕婦經黃崗口岸送羅湖醫院產子。

現在廾四小時通關。從中環經西遂三號幹線到黃崗口岸，不用半小時。

胡錦濤下令深圳市各醫院接收大陸孕婦。有可難之。事在人為。

救護車 ... [/quote]

這群跡近是無賴, 就把大陸產婦分開對待, 其他國藉產婦可以她們就不可吧! 真的非要明白地歧視她們才行!

[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-1-22 01:51 AM 發表
曾蔭權應該叫香港所有法官律師自動自覺地改錯，推翻莊思源一案的判決，只有香港本地產婦生的小孩才有居港權，不然的話，將這些滿口仁義道德，不理社會影響的法官律師, 用天星小輪運到非洲的埃塞俄比亞去做“人權豆 ... [/quote]

為甚麼死活不能改法, 一定要釋法.?說呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!對你們的耐性實在已到極限了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[color=Purple]曾蔭權應向胡錦濤說：

胡總，為什麼大陸女人那麼喜歡到香港生仔？ :wondering:[/color]

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-1-22 10:32 AM 發表
曾蔭權應向胡錦濤說：

胡總，為什麼大陸女人那麼喜歡到香港生仔？ :wondering: [/quote]





[size=6]曾蔭權     應該問     香港法官 !!!![/size]

[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-1-22 02:41 AM 發表






曾蔭權     應該問     香港法官 !!!! [/quote]

[color=Purple]香港法官會知道答案？[/color];P

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-1-22 10:45 AM 發表


香港法官會知道答案？;P [/quote]



答案     is in       莊思源一案的判決 !!!!

[color=Green]法律不是當權者的工具。[/color]:reading:

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-1-22 10:47 AM 發表
法律不是當權者的工具。:reading: [/quote]


當權者    is guided by   法律  !

法律   can be used by   當權者!

[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-1-22 02:48 AM 發表



當權者    is guided by   法律  !

法律   can be used by   當權者! [/quote]

[color=Brown]那是文明的倒退 :(。[/color]

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-1-22 10:50 AM 發表


那是文明的倒退 :(。 [/quote]


法官律師 do not necessary care about 文明的倒退, 他們只關心法律條文 和   輸贏。

回復 #1 瀟灑哥 的帖子

GOOD IDEA!!!!!!!!!!!

It is very dangerous to let the judge decide not on the " written words of the law " but guessing the " intent of the legislators ".

Just like someone build a faulty bus engine and everybody is blaming the driver instead of the bus manufacturer...

[color=Purple]([b]節錄Yahoo Website)

入境處本周會在主要陸路口岸試行限制內地孕婦入境安排的流程，其間與醫管局等部門合作。

衛生署提供一名醫生及一名護士在試行口岸協助入境處人員，判斷旅客是否懷孕。

新措施下月一日正式實施，拒讓懷孕七個月或以上無預約醫院的內地孕婦入境[/b][/b]。[/color]

[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-1-22 09:51 發表
曾蔭權應該叫香港所有法官律師自動自覺地改錯，推翻莊思源一案的判決，只有香港本地產婦生的小孩才有居港權，不然的話，將這些滿口仁義道德，不理社會影響的法官律師, 用天星小輪運到非洲的埃塞俄比亞去做“人權豆 ... [/quote]
釋法最有效率，經濟講效率，100%贊成釋法。

我就唔覺得係道德既問題

係既得利益者被分去利益下的歧視
反對者絕大部份沒有得益,只感到利益被奪走

我表明我沒有大陸的妻子
只是感覺為什麼港人選擇大陸配偶會受到這樣的際遇
難怪到現在生活在大陸的人老是說香港人看他們不起

當然如果父母都不是香港人
那麼沒有任何權利亦不算過份
因為那些才是借香港來拿著數的

那麼在大陸結婚的香港女孩子
是否都不應該得到醫療的權利呢

[[i] 本帖最後由 kenny01 於 2007-1-22 02:41 PM 編輯 [/i]]

唔係依家觉得你地香港人睇唔起我地大陆人,而係你地D香港人由始至终都睇唔起大陆人,以港产片为例,讲到D大陆人去到香港好似乞儿一样,甚至连乞儿都不如.

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]虫虫[/i] 於 2007-1-22 03:17 PM 發表
唔係依家觉得你地香港人睇唔起我地大陆人,而係你地D香港人由始至终都睇唔起大陆人,以港产片为例,讲到D大陆人去到香港好似乞儿一样,甚至连乞儿都不如. [/quote]

係你地d戲乜都唔比拍0者......

例子

公安又唔可有貪污
又唔可以拉唔到d賊

壞人一定要坐牢或死

有講鬼既就要你改到七彩

港產片以前就乜都比拍
唔好話大陸人好似乞兒
香港人去到外國慘過隻狗又有
香港人返到大陸比人折磨到死又有

可能就係好多國內人覺得睇戲就等於現實既原因
所以先有咁多野唔比拍

[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2007-1-22 15:31 發表


係你地d戲乜都唔比拍0者......

例子

公安又唔可有貪污
又唔可以拉唔到d賊

壞人一定要坐牢或死

有講鬼既就要你改到七彩

港產片以前就乜都比拍
唔好話大陸人好似乞兒
香港人去到外國慘過隻狗 ... [/quote]

諗起[無間道]為左要係大陸上專登拍個大陸版ending就好悲

[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-1-22 09:51 AM 發表
曾蔭權應該叫香港所有法官律師自動自覺地改錯，推翻莊思源一案的判決，只有香港本地產婦生的小孩才有居港權，不然的話，將這些滿口仁義道德，不理社會影響的法官律師, 用天星小輪運到非洲的埃塞俄比亞去做“人權豆 ... [/quote]
一早就係千古罪人李國能同其班狗(法)官加上聞鼠黨班契弟所作所為,禍港殃民也.

[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2007-1-22 07:31 AM 發表


係你地d戲乜都唔比拍0者......

例子

公安又唔可有貪污
又唔可以拉唔到d賊

壞人一定要坐牢或死

有講鬼既就要你改到七彩

港產片以前就乜都比拍
唔好話大陸人好似乞兒
香港人去到外國慘過隻狗 ... [/quote]

港產片先至用得多香港黑暗事物做題材:L

[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2007-1-22 02:40 PM 發表
我就唔覺得係道德既問題

係既得利益者被分去利益下的歧視
反對者絕大部份沒有得益,只感到利益被奪走

我表明我沒有大陸的妻子
只是感覺為什麼港人選擇大陸配偶會受到這樣的際遇
難怪到現在生活在大陸的人 ... [/quote]
You are right!!!!!!

當然如果父母都不是香港人
那麼沒有任何權利亦不算過份
因為那些才是借香港來拿著數的
----------------------------------------------
真的希望你先看清上文下理先

[quote]原帖由 [i]我也是香港人[/i] 於 2007-1-22 07:05 PM 發表


港產片先至用得多香港黑暗事物做題材:L [/quote]

:sleeping::sleeping::sleeping::sleeping:美國法國日本印度英國
全世界八成以上既巿場既巿場都會用黑暗事物做題材

枉你話你也是香港人,一d香港人既視野都無

[quote]原帖由 [i]我也是香港人[/i] 於 2007-1-22 07:07 PM 發表
當然如果父母都不是香港人
那麼沒有任何權利亦不算過份
因為那些才是借香港來拿著數的
----------------------------------------------
真的希望你先看清上文下理先 [/quote]

你以為我的回覆是回應你的嗎?
那我想你真的是看清楚了上文下理;P

回復 #1 瀟灑哥 的帖子

煲呔最應該去問何厚鏵
點解澳門冇呢種煩惱 ?

[quote]原帖由 [i]我也是香港人[/i] 於 2007-1-22 10:18 發表


這群跡近是無賴, 就把大陸產婦分開對待, 其他國藉產婦可以她們就不可吧! 真的非要明白地歧視她們才行! [/quote]

歧視 ?  :wondering:
廿九幾年來港人隨時可以請賓妹, 泰妹, 印妹...做女傭
偏偏講中文�鴾j陸妹就唔可以來港做女傭
咁算唔算歧視 ?
香港人阿豬阿狗隨時可以入大陸打工
大陸人就唔可以落香打工 - 除非甚麼優才計劃
咁又算唔算歧視 ?

[[i] 本帖最後由 飛毛腿 於 2007-1-23 05:49 PM 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]我也是香港人[/i] 於 2007-1-22 10:20 發表


為甚麼死活不能改法, 一定要釋法.?說呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!對你們的耐性實在已到極限了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [/quote]


你老哥舖話法真係.... :hamsup:
基本法按中英聯合聲明做藍本
係兩國簽署國際條約
你估話改就改
仲要為呢亭雞毛蒜皮小事去改 ?
定係你老哥等極都唔見大陸佬話基本法作廢而失去耐性 ? :lol

大陸又唔似美國咁超強
上一任總統協議�翵妘�議定書
到布殊呢任就話唔算數  - 冇人敢吠佢半句
胡錦濤應該學布殊, 話中英聯合聲明唔算數 ?  :saujai:

最有效的方法,cut綜援,並立刻規定未滿十八歲者不得申請綜援,如果要為十八歲以下者申請,父母兩方必須為香港永久居民,才準許申請,現在根本是特衰政府低智,正如成語所講:「開門揖盜」就係香港情況啦!

[quote]原帖由 [i]無聊居士[/i] 於 2007-1-22 02:25 PM 發表
最有效的方法,cut綜援,並立刻規定未滿十八歲者不得申請綜援,如果要為十八歲以下者申請,父母兩方必須為香港永久居民,才準許申請,現在根本是特衰政府低智,正如成語所講:「開門揖盜」就係香港情況啦! [/quote

你話我涼薄我都係咁話: 讚成:victory:

[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-1-22 07:18 PM 發表
煲呔最應該去問何厚鏵
點解澳門冇呢種煩惱 ? [/quote]

以我所知...澳門是有的
只我過我們不是生活在那裡

像黑工嚴重巿民越多越難找工作....
全民精英都係入賭業亦唔係好事....
地產物價越來越高, 人們怨氣亦開始出現

另外澳門的生活水準比低
和大陸的相差也比較細

[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-1-22 19:18 發表
煲呔最應該去問何厚鏵
點解澳門冇呢種煩惱 ? [/quote]
澳門邊會有呢種煩惱，長毛莫講話攪事，連境都冇得入，無線d記者，不在指定範圍採訪，拍照，俾司警打到豬頭咁，每個國家俾唔俾一個人入境，絕對有解釋權。

[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-1-22 07:18 PM 發表
煲呔最應該去問何厚鏵
點解澳門冇呢種煩惱 ? [/quote]

香港福利好,冇錢唔緊要,唔做工唔緊要,香港政府養佢一世.佢一出世就可以等政府養.唔來香港生就笨.多謝果�E成日口邊掛住民主,平等,人權�N議員.

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-1-23 02:19 PM 發表

澳門邊會有呢種煩惱，長毛莫講話攪事，連境都冇得入，無線d記者，不在指定範圍採訪，拍照，俾司警打到豬頭咁，每個國家俾唔俾一個人入境，絕對有解釋權。 [/quote]

每個國家俾唔俾一個人入境，絕對有權兼不須解釋.我試過旅行去美國在夏威夷入境就有一個單身女團友被拒入境.問領隊佢都話唔知,移民局都冇俾理由.

[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-1-23 14:58 發表


每個國家俾唔俾一個人入境，絕對有權兼不須解釋.我試過旅行去美國在夏威夷入境就有一個單身女團友被拒入境.問領隊佢都話唔知,移民局都冇俾理由. [/quote]

愈去得地方多，愈係閱歷多，愈覺得香港最民
主自由，直情去到人權泛濫地步。
真難想像有人話香港冇民主、自由、人權背後的動機。

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-1-23 04:07 PM 發表


愈去得地方多，愈係閱歷多，愈覺得香港最民
主自由，直情去到人權泛濫地步。
真難想像有人話香港冇民主、自由、人權背後的動機。 [/quote]
香港自由同人權係好高.

但民主就唔入流:sleeping:

[quote]原帖由 [i]voltaren[/i] 於 2007-1-23 05:15 PM 發表

香港自由同人權係好高.

但民主就唔入流:sleeping: [/quote]

比起97回歸前,民主已經好好多.起碼都有個小圈子選特首,而特首又係香港人.以前英女皇派邊個英國人來做港督就邊個,唔須要香港人舉手,連小圈子選舉都冇.

我見倒好多人係咁怪終審法院判莊豐源案. 其實有幾多個人睇過該案o既Judgement呢? :reading:

該案的judgement可以o係港大網站找到.

以我睇法o係該案終審法院已經盡力偏幫政府. o係審案時有考慮該案會否令大量大陸孕婦來港產子. 但係我o地當年o既入境處處長o係終審法院度答:

唔會! :jaw:(後來事實數字係證明佢錯o左):saujai::saujai:

所以先至會有咁樣的判決.

而當年o既入境處處長就係李少光. 而家竟然升官做保安局局長:L

而我從來冇見過傳媒有人提呢一點:burst:

真係唔明o的傳媒係做咩:bird::bird:

[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-1-23 05:28 PM 發表


比起97回歸前,民主已經好好多.起碼都有個小圈子選特首,而特首又係香港人.以前英女皇派邊個英國人來做港督就邊個,唔須要香港人舉手,連小圈子選舉都冇. [/quote]
個小圈子度真係選咩? 做場戲之嘛. 江澤民當年一開聲, 即刻自動當選. 事實上咪又係中央欽點.:dizzy:

[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2007-1-23 09:40 發表


另外澳門的生活水準比低
和大陸的相 差也比較細  [/quote]

最遲兩年內
澳門人均收入追上甚至超越香港

7.2 The figures compiled by the Immigration Department

In submitting that the suggested test based on substantive (that is, real) effect is satisfied on the facts, the Director relies on the figures compiled by his Department which have been put before the Court. According to these figures, during the 43 months between 1 July 1997 to 31 January 2001, a total of 1991 Chinese citizens born in Hong Kong would qualify as permanent residents within art. 24(2)(1) if the Director's contention on that article were rejected. Their mothers were illegal immigrants, holders of two way permits or transient overstayers and their fathers were either temporarily or not resident in Hong Kong. This amounts to about 46 children per month, about 555 children per annum.

On the basis of these figures, the Director accepts that there is no indication that a decision against him will give rise to an immediate influx of persons from the Mainland.

In our view, one can go further. On the basis of these figures for the past 43 months, there could not be said to be any significant risk to Hong Kong resulting from a decision against the Director.

The figure of 1991 Chinese citizens should be contrasted with a total of 22,850 Chinese citizens born in Hong Kong during this period who would qualify even if the Director's contention is upheld. Although their mothers were illegal immigrants or holders of two way permits or transient overstayers, they would qualify because their fathers were either settled or were permanent residents in Hong Kong.

我用google再search返, o係港府網站度搵得返出o黎.
[url]http://legalref.judiciary.gov.hk/lrs/common/ju/ju_body.jsp?DIS=22558&AH=&QS=&FN=&currpage=[/url]

[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-1-23 05:53 PM 發表


最遲兩年內
澳門人均收入追上甚至超越香港 [/quote]

每個人都可以有所猜測
我本人就"絕對唔相信"
雖然人口小既澳門響呢方面有優勢

響經濟角度來說,亦接近不可能
睇人地好,唔代表人地無問題既

[quote]原帖由 [i]voltaren[/i] 於 2007-1-23 09:48 AM 發表

個小圈子度真係選咩? 做場戲之嘛. 江澤民當年一開聲, 即刻自動當選. 事實上咪又係中央欽點.:dizzy: [/quote]

我記起一個古仔: 有個人養一群馬騮，本來上午比十二個生果，夜晚比八個，後來因事要減上生果數量，馬騮唔高興，於是佢話不如上午比少兩個，晚上依然比八個。班馬騮想都冇想，馬上高興答應。

依家特首選舉同所謂港英時派總督，同樣只係同一數量生果，呢度比少D個度比多d，總數依然冇變。

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-1-23 04:07 PM 發表


愈去得地方多，愈係閱歷多，愈覺得香港最民
主自由，直情去到人權泛濫地步。
真難想像有人話香港冇民主、自由、人權背後的動機。 [/quote]

香港無民主(呢點係事實,但而家無好過有);香港有自由(呢樣暫時有,尤其是言論及新聞自由);香港有人權(但不應該部分人有過多人權或讓人濫用人權,否則就是一部分人有特權)。

周潤發「秋天的童話」一句柤口對白(重係二十年前),一個「鐵達尼號」內的某個所謂「裸露」鏡頭,都可以打電話去廣管局投訴,最奇怪更是居然受理(可能只係一個人投訴),咁o既民智水平(連大衛像都要看成淫褻物品),讓這些「智障生物」自主投票同行使所謂的「人權」,簡直是全民災難呀!

[[i] 本帖最後由 無聊居士 於 2007-1-23 10:05 PM 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]無聊居士[/i] 於 2007-1-23 10:04 PM 發表
周潤發「秋天的童話」一句柤口對白(重係二十年前),一個「鐵達尼號」內的某個所謂「裸露」鏡頭,都可以打電話去廣管局投訴,最奇怪更是居然受理(可能只係一個人投訴),咁o既民智水平(連大衛像都要看成淫褻物品),讓這些 ... [/quote]

點解咁多人濫用人權?咁就要問�怞角敿狐菑H權果�E垃圾議員啦.

一句到尾,如果唔為家庭二字
香港有咩好?也許可以講好多,但香港有咩唔好,只怕就算身為香港人,日後會愈講愈多

[quote]原帖由 [i]無聊居士[/i] 於 2007-1-23 01:56 PM 發表


香港無民主(呢點係事實,但而家無好過有);香港有自由(呢樣暫時有,尤其是言論及新聞自由);香港有人權(但不應該部分人有過多人權或讓人濫用人權,否則就是一部分人有特權)。 [/quote]


以閣下的邏輯，因為"新牌仔"無論如何都會對交通構成不方便，那麼學車絕不能上路實習

幾乎所有的專權政權在開始執政時，都不約而同地用過" 不能濫用自由"作為理由。

佛朗哥在西班牙上台時，也是高舉" 天主教的傳統" 為旗幟，抑制"過火"的自由主義者。

問題是，邊個有權定義係咪"濫用"了自由，定義的那位又需不需向更高層次負責。要是"下定義"的那位本身無需向任何人負責，那那就只有看他的良心了。而歷史告訴我們，無需向任何人負責的政府或執政者一次不漏地最終自已" 總攬" 所有"自由"，他最"自由"，因為其他人的"自由"已經" 轉賬" 到他處。

民主的操作確實有很多方式，有直接，有間接，但歷史的定律是一個沒有任何制衡，無需向社會上其他人負責的政府，最後必定走向集權。

你懂得2003年上街反對23條，但我寧願由一個健全的議會替我在草擬階段就阻截它，我不想次次都要熱得發昏才可以阻截這般危險的立法我

[[i] 本帖最後由 我也是香港人 於 2007-1-23 05:31 PM 編輯 [/i]]