fungshiushiu 2011-12-15 19:58
外匯基金第三季蝕408億, 而政府派六千只用三百幾億咋
[font=新細明體]拿公帑買外國債券也要分花紅的外匯基金[/font], [font=新細明體]欣然宣佈[/font]2011[font=新細明體]第三季蝕了[/font]408[font=新細明體]億[/font], [font=新細明體]而政府今年向廣大市民派一次六千元都只是用三百幾億咋[/font]!
[font=新細明體]你話香港市民用超世界級高薪顧用的金管局外匯基金管理官僚值乜[/font]?
[font=新細明體]你話如此推敲[/font], [font=新細明體]若[size=4][color=#ff0000]炒掉金管局班蝕本貨[/color][/size][/font][size=4][color=#ff0000], [font=新細明體]外匯基金沒有投資[/font]=[font=新細明體]沒有蝕[/font], [font=新細明體]政府[/font]2012[font=新細明體]年係咪可向廣大市民各派[/font]2[font=新細明體]萬[/font]4[font=新細明體]千元呀[/font]! [/color][/size]
[font=新細明體]咁你知痛未[/font]? [font=新細明體]香港市民用超世界級高薪顧用的官僚[/font], [font=新細明體]何止作威作福[/font], [font=新細明體]欺壓螞民[/font], [font=新細明體]還會毒害社會[/font]!
[font=新細明體]好多高薪議員反對政府今年向廣大市民派一次六千元[/font]([font=新細明體]只用三百幾億咋[/font])[font=新細明體]的最公平退稅[/font], [font=新細明體]但就對外匯基金第三季蝕了[/font]408[font=新細明體]億[/font], [font=新細明體]包容包庇[/font]. [font=新細明體]這就是政棍的真面目[/font]!
fungshiushiu 2011-12-15 20:09
要政府每年都派錢, 我教你點搞:
你們在此講乜都無Q用, 行動啦!
1. 每人一電郵去政府: "budget@fstb.gov.hk " ([url]www.budget.gov.hk[/url]), 要求每年都用派錢 (代替其他形式退稅), 人多電郵多, 才會有力!
2. 每人一電郵去各立法會議員 (議員電郵地址詳見於[url]http://www.legco.gov.hk/general/[/url] ... /yr08-12/mem_cd.pdf), 要求每年都用派錢 (代替其他形式退稅), 人多電郵多, 才會有力!今天, 最反對派錢的正是各立法會議員 = 人民公敵!
3. 其實, 最差勁的是電視台, 電視台 (有旅行社廣告生意利益關係), 在電視台新聞報導中, 大事宣揚市民拿到政府派錢就會飛去旅行, 而不是抗通漲買米交租! 請大家每人一電話, 打去電視台鬧Q佢亂嗡! 班友仔對著電視鏡頭接受訪問,當然話拿了政府的6千元會去旅行, 買LV袋啦! 唔通直認佢地會用來救急, 填信用卡數?
伊d電視台d垃圾水平野點信呀! 電視台班記者仔都係呃飯食!
.
.
.
全民派六千明明最公平, 話你知點解各政黨同政府官僚都反對
明明全民派六千是最公平的退稅, 點解各政黨同政府都反對全民派六千? 我話你知原因 : 百份百 “歪心私利” 的政棍動機.
若政府唔用各式藉口玩各式資助/補貼/福利, 而把每年稅入盈餘自動平均分派給市民, 讓各市民自行各式其適用在補貼自己的醫療/教育/食住生活/交通, 咁政府衙門咪無乜野撈? 咪無螞民要哀求佢? 那有官威權勢? 政府的存在價值降低了, 官吏點支超世界級高薪? 點可以加薪多到估唔到?
若政府唔用各式藉口搞各式資助/補貼/福利/, 咁議員咪少了吸引選票的政綱論題及”愚論”的焦點? 無戲唱! 點扮演救世者為市民爭取各款福利? 若政府全民平均派錢, 議員政棍點可分化社會族群而騎劫之? 點可帶動甲類市民爭取A褔利(期望贏得甲類市民的選票), 另又煽動乙類市民爭取B褔利(期望贏得乙類市民的選票)…… 若用全港資源只去益三萬人(而其餘七百萬人無份都好), 咁三萬人三萬選票, 夠贏一個垃圾會議員撈咪得囉! 撈番幾個乜乜褔利委員會委員卡位. 更重要的是換成政治籌碼可作政治交易換禮品喎.
蠢官害人害物, 總有個奸官在你左右不停害你
你守法交稅, 結果奉養了一班只愛玩弄權術的超世界級高薪庸官, 搞各式蠢政策害人害物, 有醫死人還想吸乾你荷包的醫療熔資(為班日日上班但唔去醫人的醫管局高薪官僚總監加薪), 有與地產霸權勾結, 有包庇金融海盜開賭的證監, 也有抽你5角膠袋稅以擾民為樂的滾球.
大家都見到了, 有市民拿到政府的六千元後去天橋底親手派錢派食物給露宿者, 百份百自選式行善, 百份百效果無俾人抽佣! 百份百真善!!!
其實, 若議員真有德行, 各議員大可站出來呼籲全港市民捐出6千元給他(她)自己設立慈善基金,由此議員領導搞他(她)倡導的某些慈善褔利,各議員的慈善基金百花齊放, 總會比交由庸官去燒公帑好也吧!
但大家沒見此百花齊放觀現象, 就証明班政客都只是 "出糧+唱戲+呃飯食詐"!
fungshiushiu 2011-12-15 20:10
轉貼自: [url]http://sarg-merit-fault.blogspot.com[/url]
(1) 從政治學分析 -民不患寡, 只患不均!
為何他有薪俸稅退, 為何退休後的股民無股票印花稅退? 為何每月已享受公帑資助租金的公屋富戶有免租, 而艱苦租天台鐵皮屋的, 租劏房的反而全無公帑資助? 為什麼住屯門(交平租)的可申領交通津貼, 而交貴租住灣仔(要行路去中環返工)的就無交通津貼? 為何綜援戶派雙糧三糧及申頷學童電腦/游學津貼? 咪有案件揭有綜援戶錢多到夫妻雙雙飛泰國旅遊迎海嘯, 或去澳門賭餐勁! 但不屑申領綜援的傲骨就無資援呢? 由此可見, 政府愈多津貼招式, 社會愈多怒氣, 愈不公平. 民不患寡, 只患不均! 懂嗎?
政府全民派錢不是皇帝的恩澤, 而是全民退稅. 所以, 最公平反而是取消現有的各式各樣津貼, 取消各種退稅, 而“最公平最全面的退稅” 就是向全民直接派錢, 平均分錢抗通漲, 才是真正藏富於民! 只有所有人都派相同金額, 才是最真的公平! 沒有人多些, 沒有人被違漏; 更重要是沒有人可拿多重福利. 若本年度政府取消各式各樣津貼, 取消各式退稅, 則全港市民可能可增加直接派錢至8,000元抗通漲了, 而不只是6,000元了. 市民各自拿8,000元自行按各自需要分配辦事才最實惠, 才能發揮最好效益. 全民皆大歡喜!
有盲炳說政府不應也向富翁派錢, 那是不公平的. 富翁也應有平等的權利! 若富翁懶去登記是他的自由, 若富翁拿了錢後捐贈他人也是人家的自由! 尊重相互的平等吧!
不屑取錢自用的市民也大可拿錢後選擇捐贈給其個人信任的各類慈善機構, 各人可分別選擇捐辦醫療/養老/教育/傷殘扶助….. 自己選擇更合意更放心. 把錢交這班習慣浪費公帑去粉飾政績的政府官僚辦事, 你真信得過嗎?
有些政客反對政府派錢, 反而力爭政府搞某些福利. 那麼, 政客就算有點政績可爭到選票嗎? 但事實往往証明, 政府搞什麼福利都是成本極貴無效率的浪費公帑工程! 君不見 “扶貧基金” 去大搞富貴遊學, 學童游飛機菏的經驗可能幾個月後便完全忘掉, 而旅遊社發大財才是真章! 所以, 政府搞什麼福利都是花公帑加大衙門勢力規模, 最終發了某些友好商人, 勞嘈死市民而矣!
君不見政府原想減小, 由私營醫院轉介的大陸孕婦的嬰兒湧爆公營醫院ICU, 政府從不根治問題, 去監督那些私營醫院必需先搞妥自家醫院內嬰兒ICU設施配套才准許賣套餐, 重罰其再把手尾掉給公營醫院; 反而只推醫生搞孕婦預檢生意, 結果友好中介公司和簽驗身紙的醫療人仕可大幅加價! 或安排更多大陸孕婦沖急症室! 或推銷特殊關係產房搶位, 更大賺特賺!
我的印傭看見電視後問, 政府資助的食物銀行派最貴的澳洲名牌米, 而我家在超市只買最平的泰國米! 食物銀行派即食麵也派最貴的福字伊麵, 洗公帑? 真富貴! 我家在超市買全蛋麵六元一包有十個麵餅可食飽好多人了, 更健康!
君不見官吏忽然公佈一個未合地契的骨灰龕場名單, 結果, 合與不合地契的骨灰龕位價狂升, 反而更多更多新的大規模疑不合地契的骨灰龕場湧出市場! 大發突發了某些社團商賈! 官僚不阻止還是視若不見! 更方荒謬的是, 政府承諾增加骨灰龕位供應規劃, 但要每區都必需自行承擔, 抽出地段每區都提供新骨灰龕位. 結果官吏規劃出荃灣區的新骨灰龕位責任就竟然將建在大嶼山陰澳(近迪士尼樂園)區, 官吏解釋荃灣區的新骨灰龕位責任不放在芙蓉山圓玄學院或竹林禪院旁反而在大嶼山陰澳, 因青馬橋至陰澳都劃入了荃灣選區! 噢! 可恥的超世界級高薪的香港官吏竟然認為骨灰龕位配套應用選舉區去分配! 青馬橋至陰澳都無民居, 何來選民? 莫非, 先人都投票? 若住荃灣的人要乘車經葵涌又穿過青衣島老遠去陰澳拜祖先就真是不算跨區了嗎!
fungshiushiu 2011-12-15 20:11
(2) 從稅務學剖析曾蔭權的謬誤思維基礎
「維基解密」最新公開多份美國駐港總領事館 05年開始撰寫的電文，其中曾蔭權 05年 10月與當時美國駐港總領事郭明瀚共晉午餐時，稱同意 07及 08年落實雙普選，卻同時指香港實現民主基礎不穩定，因香港稅基太窄，「最懼怕大多數無納稅人士會主宰少數納稅人(representation without taxation)」，揚言此情況下推行普選「有很大麻煩(huge problems)」。 這就揭露了曾蔭權的謬誤思維基礎.
曾蔭權的謬誤在於他只知付薪俸稅的市民是納稅人! 其實, 全港人人都有納稅而且每天都有納! 薪俸稅, 利得稅是直接稅; 而 “納間接稅的也是百份百納稅人”! 若印花稅/博彩稅不是稅, 那是什麼? 是黑社會抽的保護費嗎? 所以, 買一張六合彩的市民也是納博彩稅的堂堂正正稅民.
納間接稅的還有煙稅的煙民. 小學生乘的士上學付的士費, 其實的士費的成份包括了汽油稅!
香港政府招標賣地拍地所得, 扣除土地開發成本所餘並非利潤而是高地價政策的地稅! 最終真正間接分擔此 “高地價政策的地稅” 的是在物業落成後租住的市民, 是光顧該等物業商場的升斗市民. 若招標賣地拍地高價賣出, 他日的物業商場租金更貴, 商場內茶館餐廳的菜餚必然收市民更貴. 這就是市民分期分攤“高地價政策的地稅” 的連鎖效果. 也是說明了普羅市民才是“高地價政策的地稅” 的最終納稅人.
世界公認的平等是什麼? 世界上那個文明國家是多付稅的人按比例多一些投票權? 世界上那個文明國家是多付點稅的人多一點政治發言權? 世界上那個文明國家是付直接稅的人才有公民權? 多謬誤的曾蔭權 “Representation without taxation”理念! 奇怪外國領事無交稅但就有票可選舉香港特首, 又是另類 Representation without taxation 喎!
因此, 若政客議員爭取薪俸稅退稅望贏得一點選票, 但唔去爭取退印花稅給股民便明顯開罪了廣大股民(都是選民喎)! 香港稅收法理基於 INCOME arising in or divided from HKSAR. 投資可能為保值而未必一定有 INCOME, 但股民不論賺蝕每次買賣正股即刻付印花稅! 2009/2010年度香港收薪俸稅412.6億元, 而印花稅更收了423.8億元. 更多喎! 香港股民犧牲了血汗錢構建香港成為官吏所炫耀的所謂世界金融中心, 股民立了奇功, 為何不也退印花稅給股民呢? 最少都應減股票印花稅率啦! 很多股民一年內付股票印花稅總額都多過好多打工仔交薪俸稅!
香港更荒謬的是, 買正股的 “投資者” 需付印花稅, 反而炒賣洐生工具(窩輪, 牛熊証, CDS, Accumulator- I’ll Kill You Later, 場外期權合約, ELN …)的豪賭人士既不用付印花稅, 也不用付博彩稅! 香港政府真是鼓勵市民豪賭洐生工具(窩輪, 牛熊証, CDS, Accumulator- I’ll Kill You Later, 場外期權合約, ELN …), 好讓市民用血汗錢構建香港成為官吏所炫耀的, 由世界金融海盜們發行(開賭)的 “世界洐生產品呃錢中心” .
ali 2011-12-15 21:58
咁你即係話終日游手好閒食綜援的都係納稅人
還有係香港旅遊的遊客都係納稅人
無神論狂徒 2011-12-16 08:37
早排新聞講有研究指八九十後好欣賞六千銀政策，講呢班人現實唔天真。
我就覺得天真得很，好多有識之士都唔鐘意呢個政策。只係有錢收，來者不拒，照收。
阿荗阿壽都派，意義不大。純粹幫吓刺激經濟，
香港係中國人地方。中國比西方優秀之處，是很會晴天斬埋落雨柴。所香港一個豆潤咁大地方，但外滙儲備是全球頭列。反觀西方，今天洗定下年錢。香港唔可以步西方後塵。咁派錢法，好有亂洗錢的西方味道，純粹取悅民眾，天真的人會好受。
政府初初想幫香港打工仔供強積金，出發點好。但係益咗班收取高管理費的積金佬。佢哋啲暴利都好夠啦，仲塞錢比佢哋？香港的老人問題是香港的炸彈，來來臨廿年個炸彈會爆，有興趣你哋可以摷吓人口資料，我忘了，有工作能力的人每兩三個供養其人口，爆硬煲。儲備定，來臨接招。其實如果香港冇一套完整政策去解廿決老人問題，果啲儲備金好快玩完。
派錢只是個人好，但對整個香港睇，唔係好事。咪天真。
志專 2011-12-17 07:38
[quote]原帖由 [i]無神論狂徒[/i] 於 2011-12-16 08:37 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15987961&ptid=541418][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]早排新聞講有研究指八九十後好欣賞六千銀政策，講呢班人現實唔天真。我就覺得天真得很，好多有識之士都唔鐘意呢個政策。只係有錢收，來者不拒，照收。阿荗阿壽都派，意義不大。純粹幫吓刺激經濟 ... [/quote]on99,廿年前都有人講啦你同樣說話啦,話什麼嘜春廿年後香港實爆煲,現在有冇事呀! 會世
無神論狂徒 2011-12-17 14:43
[quote]原帖由 [i]志專[/i] 於 2011-12-17 07:38 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15995263&ptid=541418][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]on99,廿年前都有人講啦你同樣說話啦,話什麼嘜春廿年後香港實爆煲,現在有冇事呀! 會世 [/quote]
廿年前係你吹水，戇交膠。
廿年前係八十年代，當年出生人口下降，但未去到危險位。強積金推出就是為了解決問題。
頁:
[1]