查看完整版本: 你怎樣看李嘉誠

[quote]原帖由 [i]資深球迷2世[/i] 於 2007-1-26 03:17 PM 發表
李先生旗下公司嘅做生意手法, 一向都係賺到你盡為止
你以為油魚事件過萬宗嘅賠償, 真係會出自百X自己個荷包? 非也~~ 百X有部份貨物, 已經暗中調高價格, 其中紅酒更調高三成有多, 一支平時賣 $79  ... [/quote]

我只是站在討論立場

大家係咪覺得係李嘉誠下命令...旗下品牌要不擇手段咁賺最多既錢呢

相反以前xx傳媒,既x先生.....就真係落過命令,以利潤為主
完全忘記左當年講既...不扮高深,只求傳"真"啦

[quote]原帖由 [i]資深球迷2世[/i] 於 2007-1-26 15:17 發表
李先生旗下公司嘅做生意手法, 一向都係賺到你盡為止
你以為油魚事件過萬宗嘅賠償, 真係會出自百X自己個荷包? 非也~~ 百X有部份貨物, 已經暗中調高價格, 其中紅酒更調高三成有多, 一支平時賣 $79  ... [/quote]
做生意，賺到你盡為止，冇問題 ，我認為咁多人唔妥佢係因為賺錢賺到盡就算，不要講咁多仁義道德，加上弱勢政府處理手法。
香港同澳門最大分別係何厚華連何鴻燊個賭牌都郁，澳門才有今天的繁榮。

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-1-26 08:42 AM 發表


如果Park'n用油魚賣銀雪魚既價格，才是魚目混珠。 [/quote]

油魚標作銀雪魚, 重唔係魚目混珠?

如果佢夠胆標正油魚, 重大大隻字寫明食左會痾油, 睇下邊個會買.

差不多時候, 日本不二家同樣出事, 但公司馬上回應又係老頂出來"灑lum", 日本仔你話佢假, 但至少老細肯大方代表公司負責, 就算係象徵式都好, 真係反日之餘都要講日本有好多地方事實係值得學習

[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-1-26 09:17 AM 發表


油魚標作銀雪魚, 重唔係魚目混珠?

如果佢夠�e標正油魚, 重大大隻字寫明食左會痾油, 睇下邊個會買. [/quote]

說明同貨品不同, 就係魚目混珠, 俗d講就係搏大霧, 唔理你百佳超市定百佳士多, 件事都係咁, 兜都冇用

Very interesting to read that the supplier voluntarily make a statment that it also supply the same product to other supermarket chain...  That defeats my logic of business "ethics"... unless....

[quote]原帖由 [i]我也是香港人[/i] 於 2007-1-26 05:39 發表
可能只有奴隸才有一致的語言
-----------------------------------------
[color=Red]答得好, 希望你做得到[/color];P;P [/quote]

[color=Purple][b]KMY何止做得到？還常勸勉那些洋奴不要常常誣衊自已的祖國，應照照鏡子自己不止是我香港人，更是個中國人[/b]。[/color]

[quote]原帖由 [i]我也是香港人[/i] 於 2007-1-26 10:29 發表
差不多時候, 日本不二家同樣出事, 但公司馬上回應又係老頂出來"灑lum", 日本仔你話佢假, 但至少老細肯大方代表公司負責, 就算係象徵式都好, 真係反日之餘都要講[color=Red]日本有好多地方事實係值得學習[/color] [/quote]

唔係好明點解要用日本人做例子 :wondering:？ 咁三年零八個月餓死不少香港人使唔使學？慰安婦使唔使學？:wondering:

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-1-26 09:04 發表

做生意，賺到你盡為止，冇問題 ，我認為咁多人唔妥佢係因為賺錢賺到盡就算，不要講咁多仁義道德，加上弱勢政府處理手法。
[color=Green]香港同澳門最大分別係何厚華連何鴻燊個賭牌都郁[/color]，澳門才有今天的繁榮。 [/quote]

[color=Blue]何生80幾，伸直左唔知邊個做莊，萬一阿四幫佢把公司賣俾陳水扁到時咪PK？也是無奈的選擇。[/color]

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-1-27 09:55 發表


唔係好明點解要用日本人做例子 :wondering:？ 咁三年零八個月餓死不少香港人使唔使學？慰安婦使唔使學？:wondering: [/quote]

日本公司對品質有幾重視，一出事對顧客點道歉，相信唔駛我講，好多人都見到。

敵人分明有野係比你強，你唔瞪大雙眼睇清楚，你永遠唔會超得過人。重晌度講政治正確，唔用心練好真功夫，講乜都冇用。

窩晌自已屋裡面講愛國，耍咀皮叫口號冇用的。日本仔只會服真係打到佢還唔到手的人。你要日本仔服你嗎?商場上先打到佢痛到伸唔直個身先至有用。

[quote]原帖由 [i]我也是香港人[/i] 於 2007-1-27 10:35 發表


日本公司對品質有幾重視，一出事對顧客點道歉，相信唔駛我講，好多人都見到。

敵人分明有野係比你強，你唔瞪大雙眼睇清楚，你永遠唔會超得過人。重晌度講政治正確，唔用心練好真功夫，講乜都冇用。

窩晌 ... [/quote]

首先，請再看看節錄的Yahoo新聞

([color=Purple]節錄Yahoo)

食環署署長陳育德表示，現時的法例並無賦予食環署權力禁止有問題的魚進口。陳育德表示，除了禽肉需要食環署批准後才能入口之外，大部分副食品都毋須衛生證明才能入口。 陳育德又表示，至今收到約一百個有關進食油魚後感不適的投訴。他表示，由於油魚並非含有毒素，所以未有禁止在本港出售。[/color]

[color=Green]如果Park'n有錯、犯法，那政府馬上應該起訴他 :saujai:，而如果政府沒有起訴他，那是否代表他沒錯？如果沒錯，為什麼要道歉 :wondering:？

版友FXO批評Park'n[b]魚目混珠[/b]，如果是，海關為什麼沒有起訴他 :wondering:？那是否代表他沒錯？如果沒錯，又為什麼要道歉？

道歉，要誠心誠意，唔係耍咀皮，更唔係有錯沒錯都認 :nono:。

日本承認侵略東南亞國家，卻簒改教科書，對苦主一毛錢都沒有賠，這就是日本式道歉 :moon:。

奇怪，有些膚淺的人會欣賞日本的道歉 :burst:。

因此，KMY也許慢慢對無聊居士的'人格醜陋基因論'有些認同了 :bow:。

中國比日本優勝得多的地方多的是，運動、外滙儲備、近年國民生產值的增長 :applause::applause::applause:...當然，日本也有很多值得欣賞和學習之處，例如日本人的公德、社會制度、廉潔...

唯KMY不認為有錯沒錯都認的"道歉'值得學習。

如果中國少一些崇洋媚東洋逢中必反的份子，可能進步會更快更大一點。[/color]

廉潔 =  sorry, Japanese are really very corruptive, subordinates are used to buy stuffs for their bosses.
社會制度 = Japanese society is an oppressive society.  The elder ones are supposed to "teach" and "lead" the younger ones.

魚目混珠 = Cod fish ( oil fish )...   That ParknShop general manager is a food scientist, he sure know the difference and very well know that those two fshes are not of the same spicese.
1. " 油魚在歐美多個國家均用作生產工業用潤滑劑的主要原料，並且禁止當作食品出售。"
2. " Australia prohibits the sale of oil fish as food supple "
3. Li Ka Shing did build up a company culture of this kind.

Social responsibility ?   How much did he paid for taxation ?  I heard he did willingly get a very very low salary.

依家李嘉誠直頭講到明你地班香港人無腦呀!!抵俾人渣光渣淨架

此魚不是彼魚, 都係魚, 但佢唔係買假魚., 魚目混珠唔代表買假野, 海關可以點起訴他 :wondering:

呢的叫做摶大霧.

即係粉絲當魚翅, 唔知海關有無起訴過賣粉絲當魚翅既食肆/小販呢? :wondering:

[color=Purple]搏大霧如果無犯法，你點睇呢？[/color]

[color=Green]又話香港人尊重法律？[/color]

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-1-30 00:51 發表
搏大霧如果無犯法，你點睇呢？

又話香港人尊重法律？ [/quote]

但如果一個如此具規模的公司都有此行為, 當然地 首先此公司已破壞自己公司的商譽, 其次, 會帶來社會不良風氣, 說真的, 香港有部分地方 法例還未覆蓋到, 好像還未有公平競爭法, 現在百佳這次事件 真的令人覺得好像只有大陸的公司才會發生, 只可說百佳「辜負」了香港人的信任以及期望.

請留意它的標籤的寫法是『鱈魚(油魚)』, 不是『油魚(鱈魚)』, 亦不是『油魚』, 這都不算是魚目混珠嗎?

但我真的覺得李先生毫無歉意之餘 都仲覺得佢d下屬好o野 冇做錯 同埋係d市民笨 你認同此等文化正確嗎?

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-1-30 00:51 發表
搏大霧如果無犯法，你點睇呢？

又話香港人尊重法律？ [/quote]

法律與道德好多時不一定方向一致.

法律應該是徧向寛鬆, 個人的德行則要求善獨.

搏大霧如果無犯法，我點睇? 如果貴為不義而富且貴, 於佢如浮雲既首富, 我鄙視佢.

鄙視一個人, 批評一個人的不當行為, (是不當, 不是不法) 並無與法律有抵觸, 用輿論去鞭策不義, 這正是香港人尊重法律的表現, 如果在[其他]地方, 百佳可能變成PK.

[color=Red][b]搏大霧如果無犯法，我點睇? 如果貴為不義而富且貴, 於佢如浮雲既首富, 我鄙視佢.

鄙視一個人, 批評一個人的不當行為, (是不當, 不是不法) 並無與法律有抵觸, 用輿論去鞭策不義, 這正是香港人尊重法律的表現[/b]。[/color]

[color=Green]首先，我喜歡這個 agrument。很有水平 :applause:[/color]

[color=Purple]第二，想請教：

一個人的不當行為, (是不當, 不是不法) 並無與法律有抵觸是否應該形容不義，或不當？？

這會否屬於誹謗？

第三，想請問：

公報私仇如無與法律有抵觸, 但是否屬於不義？

最後，問心果句：

你會認為係李嘉誠同意百佳以油魚當鱈魚賣？[/color]

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-1-30 09:28 發表
搏大霧如果無犯法，我點睇? 如果貴為不義而富且貴, 於佢如浮雲既首富, 我鄙視佢.

鄙視一個人, 批評一個人的不當行為, (是不當, 不是不法) 並無與法律有抵觸, 用輿論去鞭策不義, 這正是香港人尊重法律的表現。
... [/quote]
"油魚"事件，賣者未必有心，法律上一定告唔入，但全港食物店現時賣的"粟米班塊"，"紅燒班腩"等等菜式所用之魚99.9%不是石班，弱勢政府唔禁"油魚"入口，而我又對"油魚"非常敏感，試問我日後 點食呢d"粟米班塊"，"紅燒班腩"等等菜式，對真正賣"銀雪"魚的商人是否公平。

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-1-30 01:58 發表

"油魚"事件，賣者未必有心，法律上一定告唔入，但全港食物店現時賣的"粟米班塊"，"紅燒班腩"等等菜式所用之魚99.9%不是石班，弱勢政府唔禁"油魚"入口，而我又對" ... [/quote]

因此，KMY常說資本主義的問題，實在很多很多..... :'(

[color=Purple]講真句，匯豐銀行在賺大錢時請I.T.部門120人食肥雞餐 ....

無人X一句。[/color]

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 1/29/2007 06:07 PM 發表


因此，KMY常說資本主義的問題，實在很多很多..... :'( [/quote]

請問關資本主義乜事呢?  大陸假野壞野之多不用多講, 又同資本主義有關??

:)....以我一個[font=黑體]普通無錢人[/font]的角度看，李先生作為一個[font=黑體]超級有錢人[/font]的想法做法，所作所為，可真算是有點.....蠢！

有自唔在，處處出頭，明明是商人，卻�L求清譽，是謂蠢也！;P

君不見李先生常在公開場合講盡清高說話，口口聲聲錢不必賺盡，富貴於我如浮雲！也在能力及處獻金求名，在尷尬處替不肖子收捨爛攤子，用心似苦，但卻被人看穿一心要當「儒商」、「商聖」的立名私慾！:L

:P...阿標真的不明白，亦不能代入地理解超級有錢人的內心世界，以阿標普通無錢人的心態，若一旦擁資若鉅子李公，必翩翩然以隱世特立獨行佳公子方式，於俗世中逍遙快樂一番，一定不會像李先生般獨攬大權，事事上身，於水銀燈照射中日夜被媒體折騰，真是何苦由來！由來何苦！:oh:

[font=黑體]可恨阿標唔係李生[/font]  :saujai:；[font=黑體] 好彩阿標唔係李生[/font]！:applause:

如果百佳請120員工食肥雞餐,肯定冇人X一句.
但而家唔係請員工食肥雞餐而係請市民食毒魚餐.

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-1-30 10:07 發表


因此，KMY常說資本主義的問題，實在很多很多..... :'( [/quote]
同資本主義無關，係弱勢政府處理有關。

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-1-30 09:28 發表
搏大霧如果無犯法，我點睇? 如果貴為不義而富且貴, 於佢如浮雲既首富, 我鄙視佢.

鄙視一個人, 批評一個人的不當行為, (是不當, 不是不法) 並無與法律有抵觸, 用輿論去鞭策不義, 這正是香港人尊重法律的表現。
... [/quote]

1. 好簡單, 一個人結左婚, 但搞婚外情, 或常去宿娼嫖妓,或非常唔顧家 (?與法律有抵觸), 你點睇? 你點去形容呢個人?

2. 公報私仇如無與法律有抵觸, 是否不義, 點公報私仇? 乜仇? 點報?  請具體說明. 可能義也可能不義,

3. 李嘉誠同唔同意百佳以油魚當鱈魚賣, 唔係重點, 當然如果佢一早知加埋同意, 就真係為富不仁. 就算佢唔知唔同意, 但睇番佢呢幾日既回應, 我覺得佢做得好差, 護短, 死[手掌], 都唔好得去邊.

4. 唔好期望我有咩野有水準既ARGUMENT, 我係一切唯心既傻佬, 暢己欲言. 好多時有意無意得罪人.  我係點紅點綠既. 但我唔係版主.

[[i] 本帖最後由 FXO 於 2007-1-30 12:21 編輯 [/i]]

大家冷靜想想！如果他的企業有問題，不一定是他錯，最多是他的辦事的員工替他做的錯的！:saujai:唔通佢會自已去入貨買油魚？！:jump:如果冇佢賺這麼多錢！可能香港的生活沒有這麼高的質素！賺錢冇罪！生果報賺不到他的錢才會:boxing:揪佢！大家睇完新聞，知道就算，唔好給人利用！最多我們大家觀龍虎鬥，不要給人利用你成為工具。

澄清：我沒有買他們双方的股票等各項投資，或住他們的房屋或看他們的報紙！最多會採購生活必須品！

[[i] 本帖最後由 Goodsteel 於 2007-1-30 04:51 編輯 [/i]]

唔好給人利用 :wondering::wondering:

食完油食話下佢都叫被人利用?

請問點樣被人利用呢?

[quote]原帖由 [i]Goodsteel[/i] 於 2007-1-30 12:48 發表
大家冷靜想想！如果他的企業有問題，不一定是他錯，最多是他的辦事的員工替他做的錯的！:saujai:唔通佢會自已去入貨買油魚？！:jump:如果冇佢賺這麼多錢！可能香港的生活沒有這麼高的質素！賺錢冇罪！生果報賺不到 ... [/quote]

據你所言,即係政府官員辦錯事就唔關特首事啦.
唔明李生賺錢同香港的生活質素高有何關係?挨港燈貴電費,挨長實貴樓..唔通呢�E就係香港高質素的生活?
冇錯,賺錢冇罪但用不道德手法去賺錢就很大問題.

[quote]原帖由 [i]billchan[/i] 於 2007-1-30 04:09 發表
:)....以我一個普通無錢人的角度看，李先生作為一個超級有錢人的想法做法，所作所為，可真算是有點.....蠢！

有自唔在，處處出頭，明明是商人，卻�L求清譽，是謂蠢也！;P

君不見李先生常在公開場合講盡清高 ... [/quote]

[color=Purple]一敵十、敵百、以一敵萬，鬥到無野好鬥，同天鬥。[/color]

毛澤東咩，九唔搭八:lol

每 個 10 元 內 地 購 入 　 貼 假 標 籤 售 13 至 23 元
碌 柚 當 金 柚 賣 店 東 認 罪

【 本 報 訊 】 海 關 在 去 年 中 秋 節 前 夕 派 出 關 員 假 扮 顧 客 ， 到 新 蒲 崗 一 間 生 果 店 購 買 泰 國 金 柚 ， 揭 發 店 主 以 每 個 10 元 的 價 錢 ， 從 內 地 購 入 碌 柚 ， 來 港 後 最 高 以 每 個 23 元 售 予 顧 客 。 海 關 在 店 內 撿 獲 341 個 冒 牌 柚 子 ， 生 果 店 東 主 昨 日 在 觀 塘 裁 判 法 院 承 認 控 罪 ， 案 件 押 後 至 下 月 13 日 判 刑 。  

被 告 現 靠 家 人 接 濟

25 歲 被 告 賴 原 聲 被 控 於 去 年 10 月 5 日 ， 在 新 蒲 崗 爵 祿 街 售 賣 冒 牌 貨 。 裁 判 官 知 悉 被 告 現 時 靠 家 庭 成 員 接 濟 後 ， 認 為 不 適 宜 判 被 告 罰 款 ， 遂 將 案 件 押 後 ， 先 索 閱 被 告 社 會 服 務 令 報 告 始 判 ， 並 准 被 告 以 現 金 3,000 元 保 釋 候 判 。
案 情 透 露 ， 海 關 關 員 扮 成 顧 客 光 顧 涉 案 生 果 店 ， 發 現 被 告 與 店 員 在 店 內 工 作 ， 關 員 佯 裝 詢 問 泰 國 金 柚 售 價 ， 店 員 說 每 個 23 元 ， 關 員 購 買 一 個 金 柚 後 表 露 身 份 ， 並 在 生 果 店 進 行 搜 查 ， 撿 獲 340 個 柚 子 以 及 少 量 假 標 籤 。 海 關 人 員 將 被 告 拘 捕 ， 他 接 受 警 誡 時 承 認 是 店 東 ， 其 餘 各 人 是 店 員 及 被 告 親 人 ， 他 們 對 冒 牌 金 柚 一 事 並 不 知 情 。  

生 果 店 已 結 束 營 業

被 告 又 表 示 ， 他 從 內 地 以 每 個 10 元 買 入 碌 柚 ， 貼 上 假 標 籤 ， 將 碌 柚 運 來 香 港 ， 每 個 可 以 13 至 23 元 售 出 。
辯 方 求 情 時 表 示 ， 被 告 於 去 年 9 月 才 在 上 址 開 舖 ， 生 果 店 以 家 庭 式 經 營 ， 不 少 家 人 都 在 店 內 打 工 ， 自 海 關 放 蛇 後 ， 生 果 店 生 意 一 落 千 丈 ， 被 告 已 結 束 店 舖 生 意 ， 現 時 無 業 ， 賦 閒 在 家 ， 倚 靠 家 人 接 濟 。
辯 方 指 被 告 並 非 批 發 式 經 營 ， 僅 是 規 模 較 小 的 家 庭 式 經 營 ， 希 望 裁 判 官 不 要 判 被 告 即 時 入 獄 ， 改 判 被 告 罰 款 或 緩 刑 。
案 件 編 號 ： KTCC6813/06

蘋果日報 31/1/07

[size=5][color=Red]鬼叫係唔係你+x[/color][/size]

我都係有問題.....以事論事

見到寫住 "魚雪"魚(油魚),唔明點解唔問下人.........
可能係因為百佳個商譽

呢次百佳就係輸左呢個商譽!!

蘋果係咪針到李嘉誠,有腦識中文既都應該見得到....

[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-1-26 05:17 PM 發表


油魚標作銀雪魚, 重唔係魚目混珠?

如果佢夠胆標正油魚, 重大大隻字寫明食左會痾油, 睇下邊個會買. [/quote]

最好笑係窮如印尼人，自己都唔會食油魚；

李加乘姑勿論，總之佢對呢件事咁既淡然態度，就唔係妥啦。

應該站出來，找出責任何在？是否連百佳也被蒙騙？（即責在出口商（貨源）、入口商（香港的凍肉公司））

百佳的買手是否要負責？
可惜，真係道歉都無句。唉，李生！

好少可全香港網民+文人都口誅筆伐呢條富貴蛋散,
可想言之他負了多少香港人的心.

點講呢.....  我覺得你家城...
唔夠假.  其實賣油魚唔止佢一家百佳, 佢D樓品質有問題亦唔係未試過.  今次其實好好醜醜接受訪問時扮�嚘繸i, 扮�屪鬗艄顙�, 然後過兩日再扮�嚚晙d完畢賠償加搵個經理道歉祭旗了事囉.  收工!
亞太區首富啵, 仲要做生意起家, 點會唔奸!!  奸過佢�鴷蝷j有人在.  錢當然會賺到盡.  在商言商, 佢亦已付出商譽作為今次事件�鴷N價.
佢想賺盡香港人D錢之餘, 又想賺名譽扮清高... 邊有咁著數....;P

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-1-30 12:13 發表

同資本主義無關，係弱勢政府處理有關。 [/quote]

正確, 李生一話撤資, 政府已經肴底, 但係老實講句, 以李生做生意手法, 亦只有香港呢個畸形嘅社會至可以俾佢為所欲為, 喺外國的話, 剩係工會同反壟斷法呢兩味, 已經可以收佢皮, 所以佢每次搬呢招出嚟, 我都想叫佢唔好再吹水 ;P:lol