kwongjanlee 2012-1-29 19:45
政府要再派錢(代替其他形式退稅)
[img]http://1.bp.blogspot.com/-Y8TnuGfrBgk/TswAt-1nmqI/AAAAAAAAC0Q/Xzh98eRn7jE/s400/HK%2BFinancial%2BSecretary.png[/img]
[font=Tahoma][size=13.5pt]2012[/size][/font][font=新細明體][size=13.5pt]物價沸騰[/size][/font][font=Tahoma][size=13.5pt], [/size][/font][font=新細明體][size=13.5pt]政府竟批准電費車費大加價毒害平民[/size][/font][font=Tahoma][size=13.5pt]! [/size][/font][font=新細明體][size=13.5pt]為了減輕平民通漲痛苦[/size][/font][font=Tahoma][size=13.5pt],2012[/size][/font][font=新細明體][size=13.5pt]政府要再派錢[/size][/font][font=Tahoma][size=13.5pt]([/size][/font][font=新細明體][size=13.5pt]代替其他形式退稅[/size][/font][font=Tahoma][size=13.5pt])[/size][/font][font=新細明體][size=13.5pt]一萬元[/size][/font][font=Tahoma][size=13.5pt],[/size][/font]
[font=新細明體][size=13.5pt]反對政府派錢的政棍[/size][/font][font=Tahoma][size=13.5pt]= [/size][/font][font=新細明體][size=13.5pt]人民公敵[/size][/font][font=Tahoma][size=13.5pt]![/size][/font]
[font=Tahoma][size=13.5pt] [/size][/font]
[font=新細明體]外匯基金第三季蝕[/font]408[font=新細明體]億[/font], [font=新細明體]而政府派六千只用三百幾億咋[/font]! [font=新細明體]拿公帑買外國債券也要分花紅的外匯基金[/font], [font=新細明體]欣然宣佈[/font]2011[font=新細明體]第三季蝕了[/font]408[font=新細明體]億[/font], [font=新細明體]而政府今年向廣大市民派一次六千元都只是用三百幾億咋[/font]!
[font=新細明體]你話香港市民用超世界級高薪顧用的金管局外匯基金管理官僚值乜[/font]?
[font=Tahoma][size=13.5pt] [/size][/font]
kwongjanlee 2012-1-29 19:47
全民派錢, 明明最公平, 點解各政黨同政府官僚都反對咁衰?
[font=新細明體][size=10.0pt]明明全民派錢是最公平的退稅[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt], [/size][/font][font=新細明體][size=10.0pt]點解各政黨同政府都反對全民派錢[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt]? [/size][/font][font=新細明體][size=10.0pt]我話你知原因[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt]: [/size][/font][font=新細明體][size=10.0pt]百份百[/size][/font]
[font=新細明體][size=10.0pt]“歪心私利”[/size][/font]
[font=新細明體][size=10.0pt]的政棍動機[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt]. [/size][/font][font=新細明體][size=10.0pt]市民必會示威上街及用選票懲罰反對全民[/size][/font][font=新細明體][size=13.5pt]派錢的議員[/size][/font][font=Tahoma][size=13.5pt].[/size][/font]
[font=新細明體][size=10.0pt]若政府唔用各式藉口玩各式資助[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt]/[/size][/font][font=新細明體][size=10.0pt]補貼[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt]/[/size][/font][font=新細明體][size=10.0pt]福利[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt], [/size][/font][font=新細明體][size=10.0pt]而把每年稅入盈餘自動平均分派給市民[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt], [/size][/font][font=新細明體][size=10.0pt]讓各市民自行各式其適用在補貼自己的醫療[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt]/[/size][/font][font=新細明體][size=10.0pt]教育[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt]/[/size][/font][font=新細明體][size=10.0pt]食住生活[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt]/[/size][/font][font=新細明體][size=10.0pt]交通[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt], [/size][/font][font=新細明體][size=10.0pt]咁政府衙門咪無乜野撈[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt]? [/size][/font][font=新細明體][size=10.0pt]咪無螞民要哀求佢[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt]? [/size][/font][font=新細明體][size=10.0pt]那有官威權勢[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt]? [/size][/font][font=新細明體][size=10.0pt]政府的存在價值降低了[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt], [/size][/font][font=新細明體][size=10.0pt]官吏點支超世界級高薪[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt]? [/size][/font][font=新細明體][size=10.0pt]點可以加薪多到估唔到[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt]?
[/size][/font][font=新細明體][size=10.0pt]若政府唔用各式藉口搞各式資助[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt]/[/size][/font][font=新細明體][size=10.0pt]補貼[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt]/[/size][/font][font=新細明體][size=10.0pt]福利[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt]/, [/size][/font][font=新細明體][size=10.0pt]咁議員咪少了吸引選票的政綱論題及”愚論”的焦點[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt]? [/size][/font][font=新細明體][size=10.0pt]無戲唱[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt]! [/size][/font][font=新細明體][size=10.0pt]點扮演救世者為市民爭取各款福利[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt]? [/size][/font][font=新細明體][size=10.0pt]若政府全民平均派錢[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt], [/size][/font][font=新細明體][size=10.0pt]議員政棍點可[/size][/font][b][font=新細明體][size=10.0pt]分化社會族群而騎劫之[/size][/font][/b][b][font=Tahoma][size=10.0pt]?[/size][/font][/b]
[font=新細明體][size=10.0pt]點可帶動甲類市民爭取[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt]A[/size][/font][font=新細明體][size=10.0pt]褔利[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt]([/size][/font][font=新細明體][size=10.0pt]期望贏得甲類市民的選票[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt]), [/size][/font][font=新細明體][size=10.0pt]另又煽動乙類市民爭取[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt]B[/size][/font][font=新細明體][size=10.0pt]褔利[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt]([/size][/font][font=新細明體][size=10.0pt]期望贏得乙類市民的選票[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt])[/size][/font][font=新細明體][size=10.0pt]……[/size][/font]
[font=新細明體][size=10.0pt]若用全港資源只去益三萬人[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt]([/size][/font][font=新細明體][size=10.0pt]而其餘七百萬人無份都好[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt]), [/size][/font][font=新細明體][size=10.0pt]咁三萬人三萬選票[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt], [/size][/font][font=新細明體][size=10.0pt]夠贏一個垃圾會議員撈咪得囉[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt]! [/size][/font][font=新細明體][size=10.0pt]撈番幾個乜乜褔利委員會委員卡位[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt]. [/size][/font][font=新細明體][size=10.0pt]更重要的是換成政治籌碼可作政治交易換禮品喎[/size][/font][font=Tahoma][size=10.0pt].
[/size][/font]
[font=新細明體]蠢官[/font][font=新細明體][size=10.0pt]議員政棍[/size][/font][font=新細明體]害人害物[/font], [font=新細明體]總有個奸官[/font][font=新細明體][size=10.0pt]議員政棍[/size][/font][font=新細明體]在你左右不停害你[/font]
[font=新細明體]你守法交稅[/font], [font=新細明體]結果奉養了一班只愛玩弄權術的超世界級高薪庸官[/font], [font=新細明體]搞各式蠢政策害人害物[/font], [font=新細明體]有醫死人還想吸乾你荷包的醫療熔資[/font]([font=新細明體]為班日日上班但唔去醫人的醫管局高薪官僚總監加薪[/font]), [font=新細明體]有與地產霸權勾結[/font], [font=新細明體]有包庇金融海盜開賭的證監[/font], [font=新細明體]也有抽你[/font]5[font=新細明體]角膠袋稅以擾民為樂的滾球[/font].
[font=Tahoma][size=10.0pt] [/size][/font]
[font=新細明體]大家都見到了[/font][font=Tahoma], [/font][font=新細明體]有市民拿到政府的六千元後去天橋底親手派錢派食物給露宿者[/font][font=Tahoma], [/font][font=新細明體]百份百自選式行善[/font][font=Tahoma], [/font][font=新細明體]百份百效果無俾人抽佣[/font][font=Tahoma]! [/font][font=新細明體]百份百真善[/font][font=Tahoma]!!!
[/font][font=新細明體]其實[/font][font=Tahoma], [/font][font=新細明體]若議員真有德行[/font][font=Tahoma], [/font][font=新細明體]各議員大可站出來呼籲全港市民捐出[/font][font=Tahoma]6[/font][font=新細明體]千元給他[/font][font=Tahoma]([/font][font=新細明體]她[/font][font=Tahoma])[/font][font=新細明體]自己設立慈善基金[/font][font=Tahoma],[/font][font=新細明體]由此議員領導搞他[/font][font=Tahoma]([/font][font=新細明體]她[/font][font=Tahoma])[/font][font=新細明體]倡導的某些慈善褔利[/font][font=Tahoma],[/font][font=新細明體]各議員的慈善基金百花齊放[/font][font=Tahoma], [/font][font=新細明體]總會比交由庸官去燒公帑好也吧[/font][font=Tahoma]!
[/font][font=新細明體]但大家沒見此百花齊放觀現象[/font][font=Tahoma], [/font][font=新細明體]就証明班政客都只是[/font][font=Tahoma] "[/font][font=新細明體]出糧[/font][font=Tahoma]+[/font][font=新細明體]唱戲[/font][font=Tahoma]+[/font][font=新細明體]呃飯食詐[/font][font=Tahoma]"![/font]
[font=Tahoma][size=10.0pt] [/size][/font]
kwongjanlee 2012-1-29 19:48
轉貼自: [url]http://sarg-merit-fault.blogspot.com[/url]
(1) 從政治學分析 -民不患寡, 只患不均!
為何他有薪俸稅退, 為何退休後的股民無股票印花稅退? 為何每月已享受公帑資助租金的公屋富戶有免租, 而艱苦租天台鐵皮屋的, 租劏房的反而全無公帑資助? 為什麼住屯門(交平租)的可申領交通津貼, 而交貴租住灣仔(要行路去中環返工)的就無交通津貼? 為何綜援戶派雙糧三糧及申頷學童電腦/游學津貼? 咪有案件揭有綜援戶錢多到夫妻雙雙飛泰國旅遊迎海嘯, 或去澳門賭餐勁! 但不屑申領綜援的傲骨就無資援呢? 由此可見, 政府愈多津貼招式, 社會愈多怒氣, 愈不公平. 民不患寡, 只患不均! 懂嗎?
政府全民派錢不是皇帝的恩澤, 而是全民退稅. 所以, 最公平反而是取消現有的各式各樣津貼, 取消各種退稅, 而“最公平最全面的退稅” 就是向全民直接派錢, 平均分錢抗通漲, 才是真正藏富於民! 只有所有人都派相同金額, 才是最真的公平! 沒有人多些, 沒有人被違漏; 更重要是沒有人可拿多重福利. 若本年度政府取消各式各樣津貼, 取消各式退稅, 則全港市民可能可增加直接派錢至8,000元抗通漲了, 而不只是6,000元了. 市民各自拿8,000元自行按各自需要分配辦事才最實惠, 才能發揮最好效益. 全民皆大歡喜!
有盲炳說政府不應也向富翁派錢, 那是不公平的. 富翁也應有平等的權利! 若富翁懶去登記是他的自由, 若富翁拿了錢後捐贈他人也是人家的自由! 尊重相互的平等吧! 若說政府不應也向富翁派錢, 但退薪俸稅富翁同樣有份喎!
不屑取錢自用的市民也大可拿錢後選擇捐贈給其個人信任的各類慈善機構, 各人可分別選擇捐辦醫療/養老/教育/傷殘扶助….. 自己選擇更合意更放心. 把錢交這班習慣浪費公帑去粉飾政績的政府官僚辦事, 你真信得過嗎?
有些政客反對政府派錢, 反而力爭政府搞某些福利. 那麼, 政客就算有點政績可爭到選票嗎? 但事實往往証明, 政府搞什麼福利都是成本極貴無效率的浪費公帑工程! 君不見 “扶貧基金” 去大搞富貴遊學, 學童游飛機菏的經驗可能幾個月後便完全忘掉, 而旅遊社發大財才是真章! 所以, 政府搞什麼福利都是花公帑加大衙門勢力規模, 最終發了某些友好商人, 勞嘈死市民而矣!
君不見政府原想減小, 由私營醫院轉介的大陸孕婦的嬰兒湧爆公營醫院ICU, 政府從不根治問題, 去監督那些私營醫院必需先搞妥自家醫院內嬰兒ICU設施配套才准許賣套餐, 重罰其再把手尾掉給公營醫院; 反而只推醫生搞孕婦預檢生意, 結果友好中介公司和簽驗身紙的醫療人仕可大幅加價! 或安排更多大陸孕婦沖急症室! 或推銷特殊關係產房搶位, 更大賺特賺!
我的印傭看見電視後問, 政府資助的食物銀行派最貴的澳洲名牌米, 而我家在超市只買最平的泰國米! 食物銀行派即食麵也派最貴的福字伊麵, 洗公帑? 真富貴! 我家在超市買全蛋麵六元一包有十個麵餅可食飽好多人了, 更健康!
君不見官吏忽然公佈一個未合地契的骨灰龕場名單, 結果, 合與不合地契的骨灰龕位價狂升, 反而更多更多新的大規模疑不合地契的骨灰龕場湧出市場! 大發突發了某些社團商賈! 官僚不阻止還是視若不見! 更方荒謬的是, 政府承諾增加骨灰龕位供應規劃, 但要每區都必需自行承擔, 抽出地段每區都提供新骨灰龕位. 結果官吏規劃出荃灣區的新骨灰龕位責任就竟然將建在大嶼山陰澳(近迪士尼樂園)區, 官吏解釋荃灣區的新骨灰龕位責任不放在芙蓉山圓玄學院或竹林禪院旁反而在大嶼山陰澳, 因青馬橋至陰澳都劃入了荃灣選區! 噢! 可恥的超世界級高薪的香港官吏竟然認為骨灰龕位配套應用選舉區去分配! 青馬橋至陰澳都無民居, 何來選民? 莫非, 先人都投票? 若住荃灣的人要乘車經葵涌又穿過青衣島老遠去陰澳拜祖先就真是不算跨區了嗎!
(2) 從稅務學剖析曾蔭權的謬誤思維基礎
「維基解密」最新公開多份美國駐港總領事館 05年開始撰寫的電文，其中曾蔭權 05年 10月與當時美國駐港總領事郭明瀚共晉午餐時，稱同意 07及 08年落實雙普選，卻同時指香港實現民主基礎不穩定，因香港稅基太窄，「最懼怕大多數無納稅人士會主宰少數納稅人(representation without taxation)」，揚言此情況下推行普選「有很大麻煩(huge problems)」。 這就揭露了曾蔭權的謬誤思維基礎.
曾蔭權的謬誤在於他只知付薪俸稅的市民是納稅人! 其實, 全港人人都有納稅而且每天都有納! 薪俸稅, 利得稅是直接稅; 而 “納間接稅的也是百份百納稅人”! 若印花稅/博彩稅不是稅, 那是什麼? 是黑社會抽的保護費嗎? 所以, 買一張六合彩的市民也是納博彩稅的堂堂正正稅民.
納間接稅的還有煙稅的煙民. 小學生乘的士上學付的士費, 其實的士費的成份包括了汽油稅!
香港政府招標賣地拍地所得, 扣除土地開發成本所餘並非利潤而是高地價政策的地稅! 最終真正間接分擔此 “高地價政策的地稅” 的是在物業落成後租住的市民, 是光顧該等物業商場的升斗市民. 若招標賣地拍地高價賣出, 他日的物業商場租金更貴, 商場內茶館餐廳的菜餚必然收市民更貴. 這就是市民分期分攤“高地價政策的地稅” 的連鎖效果. 也是說明了普羅市民才是“高地價政策的地稅” 的最終納稅人.
世界公認的平等是什麼? 世界上那個文明國家是多付稅的人按比例多一些投票權? 世界上那個文明國家是多付點稅的人多一點政治發言權? 世界上那個文明國家是付直接稅的人才有公民權? 多謬誤的曾蔭權 “Representation without taxation”理念! 奇怪外國領事無交稅但就有票可選舉香港特首, 又是另類 Representation without taxation 喎!
因此, 若政客議員爭取薪俸稅退稅望贏得一點選票, 但唔去爭取退印花稅給股民便明顯開罪了廣大股民(都是選民喎)! 香港稅收法理基於 INCOME arising in or divided from HKSAR. 投資可能為保值而未必一定有 INCOME, 但股民不論賺蝕每次買賣正股即刻付印花稅! 2009/2010年度香港收薪俸稅412.6億元, 而印花稅更收了423.8億元. 更多喎! 香港股民犧牲了血汗錢構建香港成為官吏所炫耀的所謂世界金融中心, 股民立了奇功, 為何不也退印花稅給股民呢? 最少都應減股票印花稅率啦! 很多股民一年內付股票印花稅總額都多過好多打工仔交薪俸稅!
香港更荒謬的是, 買正股的 “投資者” 需付印花稅, 反而炒賣洐生工具(窩輪, 牛熊証, CDS, Accumulator- I’ll Kill You Later, 場外期權合約, ELN …)的豪賭人士既不用付印花稅, 也不用付博彩稅! 香港政府真是鼓勵市民豪賭洐生工具(窩輪, 牛熊証, CDS, Accumulator- I’ll Kill You Later, 場外期權合約, ELN …), 好讓市民用血汗錢構建香港成為官吏所炫耀的, 由世界金融海盜們發行(開賭)的 “世界洐生產品呃錢中心” .