vinka 2007-1-27 08:35
寬容的中國.
對比起近幾年一些西方國家以諸多藉口去打壓醜化某些宗教的行徑，甚至嚴禁穿戴民族宗教服飾的做法，中國對少數民族和合法宗教所展示的寬容，明顯的是處以世界領先地位。
:verygood::verygood::verygood::verygood::verygood::verygood::verygood:
避惹回民反感 央視廣告禁豬
送舊迎新，豬年即將來臨，但中央電視台本周收到上級的「禁豬令」，今年不得播出與「豬」有關的廣告，以免引起國內信仰回教民眾的反感，以維護民族及宗教之間的和諧。禁令發出後，雀巢、可口可樂等公司措手不及，要臨時抽起準備出街的賀歲廣告。
伊斯蘭教視豬為不潔的動物，據《亞洲華爾街日報》中文網絡版報道，央視本周二(23日)向各廣告代理公司發出通知說：「中國是一個多民族國家……為了尊重穆斯林民族的宗教信仰，按上級有關部門的指示，我台在07年的電視屏幕上迴避有關「豬」的形象」，與農曆新年有關的廣告也適用此規定。
賀歲廣告被迫抽起
通知發出後，不少公司突然為「豬」而苦惱，急於修改廣告內容，有的乾脆將廣告全部撤換。雀巢公司(Nestle SA)原計劃播出以微笑的卡通小豬為主角的電視廣告《豬年快樂》，雀巢發言人表示，他們將按照政府部門的要求對廣告內容作出相應改動。
維護民族宗教和諧
可口可樂公司表示，它們原計劃播出兩套賀歲廣告，一套採用熊貓的卡通形象，另一套就是小豬。他們將按計劃使用小豬廣告，但只是在沒有大量穆斯林觀眾的地方電視台播出。
上海奧美廣告公司(Mindshare)一名主管昨日對德新社透露，禁令由主管意識形態的中共中央政治局常委李長春下達，理由是怕引起民族之間的矛盾。
「豬年快樂」旁白亦禁
據稱，廣告中不得出現豬的卡通或傳統剪紙等影像，或者「金豬賀歲」、「豬年快樂」等旁白。中央電視台廣告部職員表示，有關通知屬內部文件，不肯透露通知的詳情。
中國目前約有860萬信奉伊斯蘭教的回民，散居在中國各地。中國伊斯蘭教協會副會長馬雲福表示，回教信徒討厭豬，在日常生活中甚至根本不提和豬有關的東西。他說，並不知道中央電視台的通知，但認為此舉是為了「先打個預防針」。
中國伊斯蘭協會去年在京召開學術研討會時曾提出，「鑑於以往豬年裏發生過傷害穆斯林民族宗教感情的事件，在該生肖年到來前，希望各地伊協組織未雨綢繆，制定應急方案，防止不穩定事件發生」，「建議在報紙、雜誌、電視等國內媒體宣傳一些基本的民族習俗、宗教知識、禁忌等基本知識，讓廣大非穆斯林群眾了解並尊重穆斯林群眾的民族宗教感情。」
Rubber 2007-1-27 09:42
I hope they understand more about " reverse reparation "
FXO 2007-1-27 12:58
逹賴喇嘛, 法輪功, 天主教, 哈!哈!哈!
johndna 2007-1-27 14:05
不知所謂！
中國冇得救啦, 高官個個都貪汚, 有權就大晒胡作莽為, 人民永不超生窮一世, 什么超英趕美, 實在比人落後30年還不止呢！假大空有講冇做, 金國都貪汚, 正人民公敵。
網絡大貴賓 2007-1-27 18:25
矯往過正!
全世界華人社會除中國外,根本沒有人這樣做:oh::oh::oh:
我也是香港人 2007-1-27 18:41
我真係想笑...................尤其係聽埋點拉家庭教會新聞之後。
重有，以下呢單野重要只不過一星期事。上星期本地傳媒冇一家敢報廣州石室教堂有好多不支持三自會所委任主教人選，晌教堂聚集，結果比公安全部拉晒下落不明又唔知拘留晌邊又唔知乜罪當然更唔會有律師代表，寬容，呵呵
KMY89 2007-1-27 20:14
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-1-27 04:58 發表
逹賴喇嘛, 法輪功, 天主教, 哈!哈!哈! [/quote]
也許FXO認為 麻源章晃，天理教也應該在大陸，搞點毒氣，死番堆人才應該禁？白蓮教也應該復興 :lol？
vinka 2007-1-28 07:58
看來這裡有不少法輪功信徒，可惜這些都是“有病不用醫，有法不用依，只是念功好”的非法邪教害人組織。
達賴是西藏的叛徒，一心想跟美國中情局搞叛離獨立的光頭子。
天主教只要遵守國家法律，不幹預國家政治搞顛覆，不會沒有容身之地。梵蒂岡只要承認一個中國，和大陸就會有商量的餘地。
總之，只要是合法宗教進行合法活動，中國就會包容。
美歐等西方國家對伊斯蘭教的打壓和欺凌，那是小到不讓你穿戴民族宗教服飾，大到軍事消滅你的國家。
誰是誰非，再明顯不過啦！
FXO 2007-1-28 08:11
中 文 網 絡 版 《 華 爾 街 日 報 》 以 「 金 豬 難 登 央 視 廣 告 」 為 題 報 道 ， 中 央 電 視 台 上 周 二 向 各 廣 告 代 理 公 司 發 出 的 通 知 說 ： 「 中 國 是 一 個 多 民 族 國 家 … … 為 了 尊 重 回 民 族 的 宗 信 仰 ， 按 上 級 有 關 部 門 的 指 示 ， 我 台 在 2007 年 的 電 視 螢 幕 上 迴 避 有 關 『 豬 』 的 形 象 。 」 :lol:lol
為了與回民族友好, 中共認該公佈以後禁食豬肉, 禁用豬的副產品. :applause::applause:
唔知中國有無印度教? 有既就禁埋牛啦 :applause::applause::applause:
[[i] 本帖最後由 FXO 於 2007-1-28 08:25 編輯 [/i]]
FXO 2007-1-28 08:20
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-1-27 20:14 發表
也許FXO認為 麻源章晃，天理教也應該在大陸，搞點毒氣，死番堆人才應該禁？白蓮教也應該復興 :lol？ [/quote]
IQ題: A. 藏傳佛教, B. 法輪功, C. 天主教, D. 真理教
邊個同其他唔同類? :lol
邊個曾經包圍中南海?
邊的主教係共產黨任命既?
邊個頭頭逃亡海外, 繼續唱衰共產黨?
邊個曾經放毒氣?
畸陰歪的邏輯真係正, 隨意而生, 從心而發, 巧取妙用. :applause:
vinka 2007-1-28 08:25
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-1-28 08:20 發表
IQ題: A. 藏傳佛教, B. 法輪功, C. 天主教, D. 真理教
邊個同其他唔同類? :lol
邊個曾經包圍中南海?
邊的主教係共產黨任命既?
邊個頭頭逃亡海外, 繼續唱衰共產黨?
邊個曾經放毒氣?
畸陰歪 ... [/quote]
不要用這麼低B的IQ題來侮辱這裡的網友的智慧，如果你還有一點的話。
FXO 2007-1-28 08:28
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-1-28 08:25 發表
不要用這麼低B的IQ題來侮辱這裡的網友的智慧，如果你還有一點的話。 [/quote]
如果有智慧的, 又怎會因人一兩句話而感到受侮辱0丫 ;P
vinka 2007-1-28 08:37
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-1-28 08:28 發表
如果有智慧的, 又怎會因人一兩句話而感到受侮辱0丫 ;P [/quote]
這不是感受，而是提醒你一個事實。你明白嘛？
KMY89 2007-1-28 08:51
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-1-28 00:20 發表
IQ題: A. 藏傳佛教, B. 法輪功, C. 天主教, D. 真理教
邊個同其他唔同類? :lol
邊個曾經包圍中南海?
邊的主教係共產黨任命既?
邊個頭頭逃亡海外, 繼續唱衰共產黨?
邊個曾經放毒氣?
畸陰歪 ... [/quote]
[color=Purple]也許，FXO可以加多一題，ABCD四教，那個教殺人最多？殺人最無理性？殺人最殘忍？:wondering:
那個是異教徒就殺？行火柱刑？:'(
[/color]
Rubber 2007-1-28 09:10
Just wonder why commies call themselve the " Catholic Church " without the Catechism ;P ...
In " Catechism of the Catholic Church "
Part 1, Section one, Chapter 3, Article 2
III. Only One Faith
172 Through the centuries, in so many languages, cultures, peoples and nations, the Church has constantly confessed this one faith, received from the one Lord, [color=Red]transmitted by one Baptism[/color], and grounded in the conviction that all people have only one God and Father.58 St. Irenaeus of Lyons, a witness of this.....
:reading:
The same mindset as they castrate the Traditional Chinese fonts and create something ugly...
:oh: :oh: :oh:
民國小民 2007-1-28 12:22
為了與回民族友好, 中共認該公佈以後禁食豬肉, 禁用豬的副產品.
唔知中國有無印度教? 有既就禁埋牛啦
============================
仲有36<-----滿族人尊敬狗
民國小民 2007-1-28 12:29
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-1-28 08:51 發表
也許，FXO可以加多一題，ABCD四教，那個教殺人最多？殺人最無理性？殺人最殘忍？:wondering:
那個是異教徒就殺？行火柱刑？:'(
[/quote]
[color=Red][size=5]大陸共慘教全部都做過,仲比abcd四教核突好多好多...[/size][/color]:reading:
KMY89 2007-1-28 13:26
[quote]原帖由 [i]民國小民[/i] 於 2007-1-28 04:29 發表
大陸共慘教全部都做過,仲比abcd四教核突好多好多...:reading: [/quote]
[color=Purple]共產黨是個政黨，不是宗教。
是否想說文革死得人多？當時不是共產黨專政，而是獨裁者專政，所以死得人多，而卻大部份人都是死在自己人手 :'(，不是死在政府，罪名是有錢或有地 :nono:，有點像現時有部份人將油魚案歸罪於李嘉誠，只因為李嘉誠太有錢，在這些人心目中，為富一定是不仁 ;P，有點争鬥、革命的味道。[/color]
FXO 2007-1-29 17:25
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-1-28 08:51 發表
也許，FXO可以加多一題，ABCD四教，那個教殺人最多？殺人最無理性？殺人最殘忍？:wondering:
那個是異教徒就殺？行火柱刑？:'(
[/quote]
鬥殘忍, 門殺人? ;P;P
是異教徒就殺？行火柱刑, 是什麼年代的事, 現在討論的是什麼年份的事? :oh::oh:
KMY89 2007-1-30 00:47
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-1-29 09:25 發表
鬥殘忍, 門殺人? ;P;P
是異教徒就殺？行火柱刑, 是什麼年代的事, 現在討論的是什麼年份的事? :oh::oh: [/quote]
[color=Purple]現在討論的是什麼年份的事?[/color]
[color=Green]咁重應否悼念六四？[/color]
FXO 2007-1-30 06:43
睇下你以咩角度去睇啦, 在某些地, 有的人, 有的事, 就算係89年都唔俾討論啦.
89 至今快 18 年, 唔知是異教徒就殺行火柱刑既至今幾多年? 1年以前既唔應該再討論? 2年以前既唔應該再討論? 5年以前既唔應該再討論? 10年以前既唔應該再討論? 50年以前既唔應該再討論? 100年以前既唔應該再討論? 呢的係純個人既選擇, 當然個人選擇會被其他因素所影響, 比如國家, 民族, 比如信念, 比如理想動機.
KMY89 2007-1-30 09:17
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-1-29 22:43 發表
睇下你以咩角度去睇啦, 在某些地, 有的人, 有的事, 就算係89年都唔俾討論啦.
89 至今快 18 年, 唔知是異教徒就殺行火柱刑既至今幾多年? 1年以前既唔應該再討論? 2年以前既唔應該再討論? 5年以前既唔應該再討論 ... [/quote]
[color=Purple]絕對同意。
雙重標準永遠存在，待人以嚴，律已以寬，KMY十分同意也明白這是正常不過的現象 :lol。
只是KMY有時忍唔住講多兩句，咪永遠認為自己的話係持平、公道 :moon:。口口聲聲說自由時又動輒誣衊別人，把別人言論標幟化 :bird:，做正義朋友....去打怪獸？;P[/color]
FXO 2007-1-30 12:34
持平? 正義? 你唔係同我一樣傻嘛?
但有時有的怪獸係唔打唔得, 先打後快既.
雙重標準當然永遠存在, 反貪污反腐敗當然伐異存同. 返國內風流的, 自己當然係救國, 對頭就一定係敗壞民風.
自己走後門是促進經濟繁榮, 對頭就梗係賄賂貪污.
問題係如果連公道, 公平, 持平呢的事都無人去提倡, 敢伸張. 呢個社會係咁先, 重有, 如果你搵傻佬做代表, 做標韱, 咁你搵錯人喇.
動輒話人誣衊，話人言論標幟化既, 何不也自我檢討, 尋找不足呢?
KMY89 2007-1-30 12:55
[color=Red]動輒話人誣衊，話人言論標幟化既, 何不也自我檢討, 尋找不足呢? [/color]
[color=Green]謝謝了 :bow:
儍佬只係儍 ...[/color]
breatharian 2007-1-30 23:45
嘩哈哈哈,"豬”都咁大禁忌，偉大祖國好快就同世界接軌:lol:lol
vinka 2007-2-2 08:02
“有容乃大”，大國應有大國的風範！
BHM 2007-2-3 00:44
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-2-2 08:02 發表
“有容乃大”，大國應有大國的風範！ [/quote]
有時認大國，:butwiggle:
有時又話發展中國家？:bow:
:wondering::wondering:
albtkl2006 2007-2-3 01:28
[quote]原帖由 [i]BHM[/i] 於 2007-2-3 00:44 發表
有時認大國，:butwiggle:
有時又話發展中國家？:bow:
:wondering::wondering: [/quote]
發展中的[color=Red][size=6]大[/size][/color]國嘛！:lol
BHM 2007-2-3 01:58
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-2-3 01:28 發表
發展中的大國嘛！:lol [/quote]
:afraid: 哦！是發大國家， 唔系發達國家！:hamsup:
twinsen2000 2007-2-3 02:28
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-1-28 13:26 發表
共產黨是個政黨，不是宗教。
是否想說文革死得人多？當時不是共產黨專政，而是獨裁者專政，所以死得人多，而卻大部份人都是死在自己人手 :'(，不是死在政府，罪名是有錢或有地 :nono:，有點像現時有部份人 ... [/quote]
乜文革唔係因為毛主席懶風趣話交權力出來, 而華國鋒等傻仔又信以為真, 最後演變出來咩?? 前排薄一波死左, d報導都話佢個仔, 即係阿商貿部長薄熙來都有批佢老豆, 唔通薄老唔肯俾錢阿仔洗, 但係阿鄧小平呢d都俾人鬥到難分難解, 仲係全家喎!!! 文革完左果時, 我都得果一歲半, 真係望kmy89兄說多一點:bow:
同埋我想問周總理當時點解唔去控制下大局? 以及文革期間, 佢個角式係點? 望kmy89兄賜教
[[i] 本帖最後由 twinsen2000 於 2007-2-4 02:03 編輯 [/i]]
vinka 2007-2-3 08:18
“樹大有枯枝”。
美國都有總統克林頓，手捧聖經，澄清和萊女的性關係時，面對幾千萬電視觀眾，瞪大雙眼講瞎話,發假誓。
小布殊用“有力的人證物證”，硬話伊拉克有恐怖的大殺傷性武器，而揮軍導致幾十萬伊拉克平民無辜死亡。
陳水扁用兩顆子彈，強姦民意，騙來了“總統”的選舉結果。
副手秀蓮也有“嘿嘿嘿。。。”的午夜靡靡之音。
。。。 。。。 。。
ken-man 2007-2-3 11:05
支持偉大祖國！
支持得返「十一生肖」！
vinka 2007-2-3 16:00
照你這樣講，男人被禁止上女廁所，那世界上就只剩下女人啦？ ;P ;P;P
arsonhongkong 2007-2-5 01:11
[quote]原帖由 [i]twinsen2000[/i] 於 2007-2-3 02:28 發表
同埋我想問周總理當時點解唔去控制下大局? 以及文革期間, 佢個角式係點? 望kmy89兄賜教 [/quote]
明哲保身
[[i] 本帖最後由 arsonhongkong 於 2007-2-5 01:12 編輯 [/i]]
arsonhongkong 2007-2-5 01:23
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-1-30 06:43 發表
89 至今快 18 年, 唔知是異教徒就殺行火柱刑既至今幾多年? 1年以前既唔應該再討論? 2年以前既唔應該再討論? 5年以前既唔應該再討論? 10年以前既唔應該再討論? 50年以前既唔應該再討論? 100年以前既唔應該再討論? 呢的係純個人既選擇, 當然個人選擇會被其他因素所影響, 比如國家, 民族, 比如信念, 比如理想動機. [/quote]
中共是無神論,但某國總統以 "十字東侵" 的X教口號在入侵別國並殘害當地軍民, 那是現代的今天2007發生緊的事.
FXO 2007-2-5 06:30
是無神論, 但全國宗教都是在中共英明領導下存在. ;P
是愚民 :wondering:
vinka 2007-2-5 08:35
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-2-5 06:30 發表
是無神論, 但全國宗教都是在中共英明領導下存在. ;P
是愚民 :wondering: [/quote]
美歐的天主基督教也是在某種程度上接受國家政府領導，不允許進行違反國家法律的活動。
這又算不算愚民呢？:oh::oh:
funy008 2007-2-5 09:23
说中国没有希望不是现在才开始的，50年前就有了，可是现在呢？照样发展起来了。当然发展起来不是说没有问题了，楼上说的所有的都是存在的问题，不过我们要辨证的去看待。但要保证可持续发展，就必须不断改进。有很多问题不是个人素质问题，而更是体制问题。说实话，在受过同等教育的情况下我不觉得欧美人就比中国人素质高多少。前段时间在英国搁浅的一条货轮，集装箱飘到附近不是照样遭到哄抢了吗？
中国发展的时间还很短，希望大家能多出注意，多共享力量，而不是一味的指责，中国强大了全世界的华人腰都会硬的，那个时候受益的还不是咱们吗？！
FXO 2007-2-5 13:00
接受國家政府領導 :wondering:
進行違反國家法律 :oh:
BHM 2007-2-5 20:17
中國强大了全世界的華人腰都會硬的
[quote]原帖由 [i]funy008[/i] 於 2007-2-5 09:23 發表
说中国没有希望不是现在才开始的，50年前就有了，可是现在呢？照样发展起来了。当然发展起来不是说没有问题了 ... [/quote]
絕對同意！中國强大:applause:，對全世界的華人都是好事，但我們希望有一個民主自由的强大中國，而不是對台臺灣强硬，對日俄軟弱無能。為何不表明可以武力解決中日或中俄問題？
中國有民主自由，臺灣不需要獨立，臺灣人支持統一。:handshake
中國沒有民主自由，臺灣不敢獨立，但臺灣人不支持統一！
希望將來有一個的强大中國，除了表面强大，還要民主自由、均富，法治、社會福利建存，全民免費醫療、教育，國泰民安，沒有中國人偷渡到外國做娼妓，難民。中國護照可免簽證橫行世界，全世界的華人全身都會硬的:lol:lol:lol:beer::beer:
[[i] 本帖最後由 BHM 於 2007-2-5 20:26 編輯 [/i]]
arsonhongkong 2007-2-5 21:23
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-2-5 06:30 發表
是無神論, 但全國宗教都是在中共英明領導下存在.
是愚民 [/quote]
共產主義是無神論, 但在改革開放之下, 中國是享有宗教自然, 邪教如法輪功, 自是要打壓.
arsonhongkong 2007-2-5 21:35
[quote]原帖由 [i]BHM[/i] 於 2007-2-5 20:17 發表
絕對同意！中國强大:applause:，對全世界的華人都是好事，但我們希望有一個民主自由的强大中國，而不是對台臺灣强硬，對日俄軟弱無能。為何不表明可以武力解決中日或中俄問題？
中國有民 ... [/quote]
中日或中俄, 以至中美及中歐國家的政治問題, 不能單付諸武力, 要審時度勢.
對於台獨行為, 自是要強硬, 不攪台獨是底線, 除此, 祖國幾時對台灣強硬過? 又如97香港回 歸, 祖國對英國就夠強硬了.
我也是香港人 2007-2-6 01:42
[quote]原帖由 [i]arsonhongkong[/i] 於 2007-2-5 13:35 發表
祖國幾時對台灣強硬過? [/quote]
係咁趕絕台灣邦交重唔叫"強硬" ，真係懷疑你自已寫完都未必信自已所講;P
BHM 2007-2-6 05:47
[quote]原帖由 [i]arsonhongkong[/i] 於 2007-2-5 21:35 發表
中日或中俄, 以至中美及中歐國家的政治問題, 不能單付諸武力, 要審時度勢.
對於台獨行為, 自是要強硬, 不攪台獨是底線, 除此, 祖國幾時對台灣強硬過? 又如97香港回 歸, 祖國對英國就夠強硬了. [/quote]
「祖國」對英國就夠強硬了;P
中共「97香港回歸」並非強硬，只是中共認同滿清簽下的「不平等條約」約滿不再延長而己，英國人只是貪心，以為中共當年的經濟貧困(一般家庭連電話、彩色電視、冰箱都末有)，政治情況未穩定，要求多管50年，中共要面子不答應。香港即出現社會動蕩，港幣股票狂瀉。英國亦無落井下石，以聯系匯率及外匯基金托巿。
幸好鄧小平想出一國兩制的「不平等制度」香港才免一劫。
當年中英雙方只是私相受受，見好就收，絕無動武之意，「祖國」對英國就豪無必要強硬了，只是依「法」辦事，私了。:hamsup::hamsup:
英國對香港的管治源於第一次鴉片戰爭，當時清朝戰敗後於1842年簽訂的《南京條約》，將香港島割讓給英國。1860年，清朝再於第二次鴉片戰爭被英法聯軍打敗，簽訂《北京條約》將九龍半島界限街以南部份割讓交由英國管治。1898年，清朝與英國簽訂《展拓香港界址專條》，租借新界99年，至1997年6月30日期滿。這三個條約均為不平等條約。
(該三條約決定了今日香港的範圍。現存放在臺灣中華民國政府手上，中華民國並不承認中英聯合聲明，）
[[i] 本帖最後由 BHM 於 2007-2-6 06:07 編輯 [/i]]
BHM 2007-2-6 06:16
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-2-3 08:18 發表
“樹大有枯枝”。
美國都有總統克林頓，手捧聖經，澄清和萊女的性關係時，面對幾千萬電視觀眾，瞪大雙眼講瞎話,發假誓。
小布殊用“有力的人證物證”，硬話伊拉克有恐怖的大殺傷性武器，而揮軍導致幾十萬伊 ... [/quote]
“樹大有枯枝” 族大有乞丐
點解大陸咁多乞丐，而臺灣無乞丐？
:wondering:
vinka 2007-2-6 10:49
[quote]原帖由 [i]BHM[/i] 於 2007-2-6 06:16 發表
“樹大有枯枝” 族大有乞丐
點解大陸咁多乞丐，而臺灣無乞丐？
:wondering: [/quote]
點解美國英國咁多乞丐？
你點知冇臺灣無乞丐？
FXO 2007-2-6 13:55
鬥多乞丐？ :bow:
睇下人均收入， 睇下貧窮線， 再睇下人的生活質素好過啦。:reading:
arsonhongkong 2007-2-6 20:32
[quote]原帖由 [i]我也是香港人[/i] 於 2007-2-6 01:42 發表
係咁趕絕台灣邦交重唔叫"強硬" ，真係懷疑你自已寫完都未必信自已所講;P [/quote]
連生早已寫了台獨是底線, 在現在與台灣建交是有助台獨.
BHM 2007-2-6 20:39
睇下人均收入， 睇下貧窮線， 再睇下人的生活質素好過啦
𠵱句真，:applause::applause::applause:
我十年前常去台灣，絕無乞丐、賣花小妹妹，我現身在英國，乞丐大部份是東歐難民偷渡客！收入豐厚，晚上常有善心人送宵夜:P
arsonhongkong 2007-2-6 20:56
[quote]原帖由 [i]BHM[/i] 於 2007-2-6 05:47 發表
「祖國」對英國就夠強硬了
中共「97香港回歸」並非強硬，只是中共認同滿清簽下的「不平等條約」約滿不再延長而己，英國人只是貪心，以為中共當年的經濟貧困(一般家庭連電話、彩色電視、冰箱都末有)，政治情況未穩定，要求多管50年，中共要面子不答應。香港即出現社會動蕩，港幣股票狂瀉。英國亦無落井下石，以聯系匯率及外匯基金托巿。
幸好鄧小平想出一國兩制的「不平等制度」香港才免一劫。
當年中英雙方只是私相受受，見好就收，絕無動武之意，「祖國」對英國就豪無必要強硬了，只是依「法」辦事，私了。
[/quote]
那年頭英國才在南美為保福克蘭群島而與阿根廷開戰, 難道在英國手中收回香港是易事? 說到聯系匯率, 當年中英相方態度也強硬, 當年彭勵治甚至在港元由7.32跌至7.89, 竟說若中方無對中英談判有肯定的表態 (中方一開始表明除97年收回香港, 甚麼延期, 主權換治權一概無得談), 港元下跌不可能停止, 直至跌至9.55, 當年港英政府才迫於行動.