felixcatcat 2012-2-21 09:48
旺角某埸給警封鋪拉人
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
HKbodymassage 2012-2-21 10:09
一早已經說了之後行動會一直進行，尤其其他地區，如尖沙咀及灣仔等樓上Spa等集中地區。
始終樓上Spa的興起和開至成行成巿，令政府的發牌及監管制度制度形同虛設，亦令附近居民產生不便。
加上部份害群之馬聘請未受專業訓練的技師，技師亦只集中於打手槍等玩意，對真真正正想享受正統按摩的客人百利而無一害。
而消防衛生等亦是一大問題。
集合以上各點，警方的行動絕對值得支持。
sksk219 2012-2-21 14:46
等唔到eva 了~>_<~
ete 2012-2-21 16:25
又時寫得多間埸都唔係好事，忘她早曰開返門！
boss1799 2012-2-21 17:19
喔 O.M.G. 上海街...太子....!!!!!! ..
Salute 2012-2-21 18:05
[quote]原帖由 [i]HKbodymassage[/i] 於 2012-2-21 10:09 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=16491937&ptid=557980][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
一早已經說了之後行動會一直進行，尤其其他地區，如尖沙咀及灣仔等樓上Spa等集中地區。
始終樓上Spa的興起和開至成行成巿，令政府的發牌及監管制度制度形同虛設，亦令附近居民產生不便。
加上部份害群之馬聘請 ... [/quote]
老兄，人地都咁慘，仲咁幸災樂禍！！
[[i] 本帖最後由 Salute 於 2012-2-21 18:06 編輯 [/i]]
mkn121 2012-2-21 18:50
邊間師兄?:funk:
Salute 2012-2-21 19:14
[quote]原帖由 [i]mkn121[/i] 於 2012-2-21 18:50 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=16494731&ptid=557980][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
邊間師兄?:funk: [/quote]
上海街我最愛的....
Salute 2012-2-21 19:17
[quote]原帖由 [i]HKbodymassage[/i] 於 2012-2-21 10:09 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=16491937&ptid=557980][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
一早已經說了之後行動會一直進行，尤其其他地區，如尖沙咀及灣仔等樓上Spa等集中地區。
始終樓上Spa的興起和開至成行成巿，令政府的發牌及監管制度制度形同虛設，亦令附近居民產生不便。
加上部份害群之馬聘請 ... [/quote]
老兄，你咁有正義感兼幸災樂禍得咁開心，你如果唔係做警察就係蝙蝠俠了！:butwiggle:
[[i] 本帖最後由 Salute 於 2012-2-22 08:22 編輯 [/i]]
sksk219 2012-2-21 20:33
萬記呀! 唉唉唉!!!!!
yrrah1 2012-2-21 20:52
Age 34-39:funk::funk:
dssdsdwsdw 2012-2-21 23:10
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
boss1799 2012-2-22 00:17
回復 10# 的帖子
好險呀!!! :oh: 差的奶野....
BMG28 2012-2-22 08:25
近太子那間？:funk:
felixcatcat 2012-2-22 08:51
回復12#的帖子
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
白貓兒 2012-2-22 09:35
此題題旨應在報導警方行動及可能影響而不是去数以前若干會員曾為某场報告本身楼上spa
场主知道有經營風險
我們以前有關旺角埸的題上會員們尚算言論謹慎
本版亦不是網上唯一有楼上spa 討論的區
當然有關題目存在較長時間 亦增加了知名而
我一直有持衡 自去年三月後不只一次都有提醒會員們在討論時需淡化成分
及至先前大家見 我已把有關題目移除 這種措施之前亦曾暫時性執行於其它spa有關題
會員有言論自由規勸其他人不去樓上spa
但若自己亦曾參與過有關討論 數別人不收斂 於事無補未發生事前說這可有警惕作用 現在再說 若令人反感而出現討論火花大家也不樂見.
[[i] 本帖最後由 白貓兒 於 2012-2-22 11:22 編輯 [/i]]
aero169169 2012-2-22 11:18
[quote]原帖由 [i]白貓兒[/i] 於 2012-2-22 09:35 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=16498875&ptid=557980][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
此題題旨應在報導警方行動及可能影響
而不是去数以前若干會員曾為某场報告
本身楼上spa 场主知道有經營風險
我們以前有關旺角埸的題上會員們尚算言論謹慎
本版亦不是網上唯一有楼 ... [/quote]
絕對支持版主的意見, 請各師兄盡量談論有關此題的事宜 :handshake
BMG28 2012-2-22 12:09
>>>>>>>>>>>>>>客人沒被帶署<<<<<<<<<<<<<<<< 都好D!
大知野幸男 2012-2-22 12:27
客人雖沒被帶署，但已嚇到有陰影。
dick55 2012-2-22 14:01
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
艾沙維 2012-2-22 14:09
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
sksk219 2012-2-23 00:17
:Q :Q :Q :Q :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
一定得 2012-2-23 11:08
所以凡事低調點會好些，人客也好，老闆也好
ahyan 2012-2-23 12:23
如果宜家咁危險, 咁去邊度玩好呢? 又要返大陸???
dssdsdwsdw 2012-2-23 13:17
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
dssdsdwsdw 2012-2-23 13:19
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
HappyApex 2012-2-23 16:52
[font=黑體][size=12pt]有師傅因為有師兄大文豪上身, [/size]加鹽加醋,係網上長篇大作而要轉工. [/font]
dssdsdwsdw 2012-2-24 08:36
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
白貓兒 2012-2-24 09:02
如果有會員繼續偏離題旨 以为不具名不需例證 說有人甚麽令人家怎樣
我現在鎖題不讓此種抽水行为繼續.
無錯論者可說:'技師問我會不會上網寫報告，請不要寫她，
做這行都不想太高調'
之前本版的確有某師兄被其他會員批評為寫技師寫得高調
但我一直有留意 他在所涉旺角場題目較少留言
亦毫無證據顯示其言論令到技師被炒、或抄、
被迫轉工/轉場,以不具名方式, 利用讀者概括化印象,
聯系某師兄帖文和技師的遭遇,並以為是讀者自行對號入座,
這種討論不免令人覺得別具用心.
不過我可以說 在今次此行動中各有關技師安全無事
她們臨危不亂 處變不驚令我佩服。
[[i] 本帖最後由 白貓兒 於 2012-2-24 16:09 編輯 [/i]]
頁:
[1]