ngtungsee 2007-2-6 13:26
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-2-6 13:15 發表
只是因你有言”好似英國咁派個人來做港督”，才有此結論！
或者我真是猜中你心底的一句啦！:lol
[/quote]
混水摸魚的人何其多.
只要人生不作虧心事,半夜敲門也不驚.那用怕23條立法.泛民有種就對23條立法.
ivan99 2007-2-6 13:45
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-2-6 09:43 發表
班粉腸唔用哩招點搵著數.難得有咁多無腦賫老襯附和同支持班粉腸搵著數.香港人的質素....唉,咁易被呃.怪不得獅子山下老襯多. [/quote]
搵著數就無可厚非，但民主爭抝犧牲香港經濟就令我不滿。
FXO 2007-2-6 13:45
你唔驚我驚, 呢個世界盜賊如毛, 妖怪鬼魅又多, 淨睇果的十幾歲就拎枝假槍同真槍對峙既, 你就知的人幾膽正命平, 幾恐怖.
唔好用[color=Red]人生不作虧心事,半夜敲門也不驚[/color]0黎呃細路啦.
albtkl2006 2007-2-6 14:00
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-2-6 13:26 發表
混水摸魚的人何其多.
只要人生不作虧心事,半夜敲門也不驚.那用怕23條立法.泛民有種就對23條立法. [/quote]
混水摸魚的人何其多，閣下未知是否其中一個？係唔係你都無需答我！
不過中唔中你心中所想，答吓都好呀！
”只要人生不作虧心事,半夜敲門也不驚”，孽瘤名言，果然抄到足！
[[i] 本帖最後由 albtkl2006 於 2007-2-6 14:14 編輯 [/i]]
albtkl2006 2007-2-6 14:56
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-2-6 13:45 發表
搵著數就無可厚非，但民主爭抝犧牲香港經濟就令我不滿。 [/quote]
香港經濟是誰主導？大商家是也！
佢地為的是自己利益，如果說”民主爭抝犧牲香港經濟”即是認同香港的商家只希望坐擁特權之下搵著數，民主是破壞佢地的特權，令佢地無心機再投資，進而犧牲香港經濟．．．．．．
那末搵著數果然是無可厚非，但是對商家而言！
ivan99 2007-2-6 15:18
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-2-6 14:56 發表
香港經濟是誰主導？大商家是也！
佢地為的是自己利益，如果說”民主爭抝犧牲香港經濟”即是認同香港的商家只希望坐擁特權之下搵著數，民主是破壞佢地的特權，令佢地無心機再投資，進而犧牲香港經濟．．． ... [/quote]
[color=Red]偽[/color]民主破壞佢地的特權，令佢地無[color=Red]機會[/color]再投資，
西九，填海，添馬...........，令工人無工開，攞綜援，中產交重稅。
albtkl2006 2007-2-6 15:27
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-2-6 15:18 發表
偽民主破壞佢地的特權，令佢地無機會再投資，
西九，填海，添馬...........，令工人無工開，攞綜援，中產交重稅。 [/quote]
添馬艦的政府總部工程當中不是有民建聯反對過咩？
填海不是因為官司而要改變咩？
而且西九方面是反對招標方面，而不是反對整個工程喎！
ivan99 2007-2-6 15:57
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-2-6 15:27 發表
添馬艦的政府總部工程當中不是有民建聯反對過咩？
填海不是因為官司而要改變咩？
而且西九方面是反對招標方面，而不是反對整個工程喎！ [/quote]
我是對所有民選議員，民主黨、民建聯一樣，所有工程最後一刻有官司，西九十年樹木，十年又十年，當鄰近地區所有大型工程完工，香港仍在諮詢階段。
kitfaichan2007 2007-2-7 03:16
長毛擺明就係英美特工，搞亂的笑羞！
albtkl2006 2007-2-7 05:50
[quote]原帖由 [i]kitfaichan2007[/i] 於 2007-2-7 03:16 發表
長毛擺明就係英美特工，搞亂的笑羞！ [/quote]
英國同美國的共同特工？如果係的佢的title好特別喎！:lol
可能唔止，係英美法俄的特工添啦，不如索性正名為聯合國特工囉！:givemefive:
voltaren 2007-2-7 21:19
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-2-5 22:10 發表
開設非法地下電台,身為立法會議員知法犯法,已經罪無可恕,重要抗議政府封殺佢個非法地下電台,打壓民主.周時濫用民主,利用民主去衝擊法律.又冇禮貌,又唔識尊重他人,成日自以為是.厚顏無恥.咁賫人都值得支持?如果我係 ... [/quote]
長毛並冇開設地下電台, 開台o個個叫曾建成 (阿牛)
我係支持開電台, 點解一個而家俾珠江台佔用o左o既大氣波斷唔可以俾有民主背負o既人攪個台? 黃x民同鄭x班擺到明有大把香港人想聽? 而且阿牛唔係冇申請發牌, 係政府拒絕處理. 不過而家應該打緊司法覆核, 等結果lor! 我睇政府輸o既機會好高.
Rubber 2007-2-8 08:41
Those blaming the " Phenomena of Long Hair " and " Civil Disobedience " is just like blaming fever without investigating the underlying cause of viruses.
albtkl2006 2007-2-8 09:09
[quote]原帖由 [i]voltaren[/i] 於 2007-2-7 21:19 發表
長毛並冇開設地下電台, 開台o個個叫曾建成 (阿牛)
我係支持開電台, 點解一個而家俾珠江台佔用o左o既大氣波斷唔可以俾有民主背負o既人攪個台? 黃x民同鄭x班擺到明有大把香港人想聽? 而且阿牛唔係冇申請發牌, ... [/quote]
根本有人連長毛同阿牛都搞不清楚，就在此不斷叫囂，以為所有人都是一伙，只是對人不對事！:L
kja11 2007-2-8 17:27
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
mask 2007-2-8 20:07
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-2-8 09:09 發表
根本有人連長毛同阿牛都搞不清楚，就在此不斷叫囂，以為所有人都是一伙，只是對人不對事！:L [/quote]
長毛係打手，阿牛係炮灰！ :saujai::saujai::saujai:
albtkl2006 2007-2-9 08:13
[quote]原帖由 [i]mask[/i] 於 2007-2-8 20:07 發表
長毛係打手，阿牛係炮灰！ :saujai::saujai::saujai: [/quote]
你有實証來証明你以上的論述嘛？;P
vinka 2007-2-9 08:19
[quote]原帖由 [i]kja11[/i] 於 2007-2-8 17:27 發表
說長毛是豬狗者正是狗仆街,支持小圈子選舉的人也是狗奴才仆街... [/quote]
不要再丟香港人的臉啦。:saujai::saujai:
讀點書，找份工做做吧。
成日淨識得吵煙巴閉。:nono::nono:
albtkl2006 2007-2-9 08:21
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-2-9 08:19 發表
不要再丟香港人的臉啦。:saujai::saujai:
讀點書，找份工做做吧。
成日淨識得吵煙巴閉。:nono::nono: [/quote]
真聽話，和諧，和諧，和諧．．．．．．:hamsup:
vinka 2007-2-9 08:25
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-2-9 08:21 發表
真聽話，和諧，和諧，和諧．．．．．．:hamsup: [/quote]
獳子可教。
albtkl2006 2007-2-9 08:31
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-2-9 08:25 發表
獳子可教。 [/quote]
遠不及你．．．．．．:lol
vinka 2007-2-9 08:36
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-2-9 08:31 發表
遠不及你．．．．．．:lol [/quote]
不要謙虛啦。
:lol:lol
albtkl2006 2007-2-9 08:43
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-2-9 08:36 發表
不要謙虛啦。
:lol:lol [/quote]
說事實而已！:lol
你一開口就叫人收聲，仲唔係”和諧”的盲目捧場客係咩？:hamsup:
我就無你甘把炮啦！:bow:
vinka 2007-2-9 08:51
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-2-9 08:43 發表
說事實而已！:lol
你一開口就叫人收聲，仲唔係”和諧”的盲目捧場客係咩？:hamsup:
我就無你甘把炮啦！:bow: [/quote]
我無叫人收聲, 只不過看不慣有人"仆街,"前，"仆街,"後，可能對你來講係慣著認同啦。 :byebye:
albtkl2006 2007-2-9 09:02
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-2-9 08:51 發表
我無叫人收聲, 只不過看不慣有人"仆街,"前，"仆街,"後，可能對你來講係慣著認同啦。 :byebye: [/quote]
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-2-9 08:19 發表
不要再丟香港人的臉啦。:saujai::saujai:
讀點書，找份工做做吧。
[b][color=Red][size=6]成日淨識得吵煙巴閉[/size][/color][/b]。:nono::nono: [/quote]
”成日淨識得吵煙巴閉”的意思唔係不滿人地嘈，而要人收口？
況且你如果認為"仆街"是有問題，大可以向版主投訴喎！:reading:
vinka 2007-2-9 09:10
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-2-9 09:02 發表
”成日淨識得吵煙巴閉”的意思唔係不滿人地嘈，而要人收口？
況且你如果認為"仆街"是有問題，大可以向版主投訴喎！:reading: [/quote]
算啦，你覺得"仆街"對你冇問題就算啦。
motinlee 2007-2-9 09:22
長毛........算吧
成日民主民主民主
民主是要
民生更重要
albtkl2006 2007-2-9 09:55
[quote]原帖由 [i]motinlee[/i] 於 2007-2-9 09:22 發表
長毛........算吧
成日民主民主民主
民主是要
民生更重要 [/quote]
要民生就不可提民主？咩野理論呀？！:L
ngtungsee 2007-2-9 15:25
當然要民主啦!唔要民主點呃飯食.長毛唔成日講民主,點可以飽暖思淫慾.邊有錢去蘭桂芳溝鬼.
又一民主黨區議員做假帳判監三個月.
[[i] 本帖最後由 ngtungsee 於 2007-2-9 15:28 編輯 [/i]]
FXO 2007-2-9 15:33
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-2-9 09:55 發表
要民生就不可提民主？咩野理論呀？！:L [/quote]
歪理論囉.
auriga00 2007-2-9 19:01
唉！我淨係覺得兩邊都．．．
只慶幸我自己冇參與其中任何一方
一枝公 2007-2-10 00:31
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-2-9 15:25 發表
當然要民主啦!唔要民主點呃飯食.長毛唔成日講民主,點可以飽暖思淫慾.邊有錢去蘭桂芳溝鬼.
又一民主黨區議員做假帳判監三個月. [/q
講民主就呃飯食？點呃法？願聞其詳！
FXO 2007-2-10 10:17
飽暖思淫慾.邊有錢去蘭桂芳溝鬼. 有乜問題? 犯左邊條例?
佢又唔係去非禮老強.
幾多精忠之士都飽暖思淫慾. 北上濟女胞啦.
Goodsteel 2007-2-10 22:16
[quote]原帖由 [i]voltaren[/i] 於 2007-2-5 11:38 發表
地區事務
沙田辦事處已處理１９９宗個案
大埔辦事處已處理３４６宗個案
將軍澳辦事處已處理１７４宗個案
更新日期：2006年6月8日
[url]http://www.longhair.hk/[/url]
佢o係地區算做o左好多o野!
我 ... [/quote]
你以為佢真係有咁高水準呀？如果係，佢就唔係這幾年才做議員啦！每月連津貼出差不多成20萬，你點冇料，就請到槍手教路啦！
現有成日出鏡的議員大部份是了那20萬兩獻醜啦！真係為香港好？現在他們為局部香港人做事是為將來他地區的票！立法局的議員應為全港整體利益，而不是為局部地區的市民，為局部地區的應去做區議員！
[[i] 本帖最後由 Goodsteel 於 2007-2-10 14:19 編輯 [/i]]
albtkl2006 2007-2-10 22:33
[quote]原帖由 [i]Goodsteel[/i] 於 2007-2-10 22:16 發表
現有成日出鏡的議員大部份是了那20萬兩獻醜啦！真係為香港好？現在他們為局部香港人做事是為將來他地區的票！[color=Red][b]立法局的議員應為全港整體利益，而不是為局部地區的市民，為局部地區的應去做區議員！[/b][/color][/quote]
就是你所言，所以我認為香港立法會的議員應由香港市民一人一票不分選區，兼廢除所有功能組別的情況下產生！
而地方事務應該徹底下放到區議會負責！:reading:
[[i] 本帖最後由 albtkl2006 於 2007-2-10 22:35 編輯 [/i]]
ngtungsee 2007-2-10 22:59
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-2-10 10:17 發表
飽暖思淫慾.邊有錢去蘭桂芳溝鬼. 有乜問題? 犯左邊條例?
佢又唔係去非禮老強.
幾多精忠之士都飽暖思淫慾. 北上濟女胞啦. [/quote]
長毛在垃圾會內除了吵吵鬧鬧外,有何建設?不過政府真係欠�W長毛佢,佢唔鮏議員薪津咪鮏綜緩囉.
何偉途北上濟女胞有乜問題?又何須死口不認兼高調死話被屈.
auriga00 2007-2-10 23:35
鬧長毛的人有冇試圖去認識過此人？知不知他其實是一個知識份子，亦頗為博學。
auriga00 2007-2-10 23:39
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-2-9 15:25 發表
當然要民主啦!唔要民主點呃飯食.長毛唔成日講民主,點可以飽暖思淫慾.邊有錢去蘭桂芳溝鬼.
又一民主黨區議員做假帳判監三個月. [/quote]
大家都係搵飯食o者，有幾多個好勇敢地自告奮勇企出黎指摘民主派既商家冇在大陸搵食？
做假帳既區議員亦非民主黨專利
auriga00 2007-2-10 23:48
一班在港自封為左派的打手成日誤解北大人既意思，北大人講社會和諧，一班打手則以自身有限智慧而認為須壓制反對聲音，要人封口；實際上是指要並容各方意見，要拖以偉大祖國歷代皆採用的「同化」絕技，將異見份子融合為己用。可惜以此批人士之有限智慧，莫說要實行，就是理解上級旨意亦未能做到，還要再次勞煩我國領導人再三提點:saujai:
FXO 2007-2-11 09:03
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-2-10 22:59 發表
長毛在垃圾會內除了吵吵鬧鬧外,有何建設?不過政府真係欠�W長毛佢,佢唔鮏議員薪津咪鮏綜緩囉.
何偉途北上濟女胞有乜問題?又何須死口不認兼高調死話被屈. [/quote]
代表巿民在垃圾會內吵吵鬧鬧, 出番啖氣 :verygood::beer:
Rubber 2007-2-11 11:27
出番啖氣 :verygood: :verygood: :applause: :applause: :applause: :applause:
ngtungsee 2007-2-11 11:35
[quote]原帖由 [i]auriga00[/i] 於 2007-2-10 23:48 發表
一班在港自封為左派的打手成日誤解北大人既意思，北大人講社會和諧，一班打手則以自身有限智慧而認為須壓制反對聲音，要人封口；實際上是指要並容各方意見，要拖以偉大祖國歷代皆採用的「同化」絕技，將異見份子融 ... [/quote]
係呀,無論下屈邊個做特首都好,最緊要搵:
1.張文光做教育統籌局局長,咁係教育方面就冇爭議啦;
2.長毛做警務處處長,咁遊行抗議都冇啦;
3.何俊仁做律政司司長,咁23條唔使立法,民主派人士又唔會被人屈而蒙冤.
4.吳藹儀做終審法院首席法官,夠公正嚴明.
咁社會點都會和諧𪊲啦,係唔係???
albtkl2006 2007-2-11 17:18
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-2-11 11:35 發表
係呀,無論下屈邊個做特首都好,最緊要搵:
1.張文光做教育統籌局局長,咁係教育方面就冇爭議啦;
2.長毛做警務處處長,咁遊行抗議都冇啦;
3.何俊仁做律政司司長,咁23條唔使立法,民主派人士又唔會被人屈而蒙冤.
... [/quote]
唔啱你做特首去”打”造個和諧社會出來啦！:applause:
angelch007 2007-2-11 23:19
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
auriga00 2007-2-11 23:48
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-2-11 11:35 發表
係呀,無論下屈邊個做特首都好,最緊要搵:
1.張文光做教育統籌局局長,咁係教育方面就冇爭議啦;
2.長毛做警務處處長,咁遊行抗議都冇啦;
3.何俊仁做律政司司長,咁23條唔使立法,民主派人士又唔會被人屈而蒙冤.
... [/quote]
搞政治的最高境界就是能攏絡各方面的支持，其中竅門不外為利益輸送。無論社會分化或黨派爭執，皆因利益攤分不公而起。如能平衡各方利益（如商界、普羅大眾；親中、泛民．．．），則於任何政策之實行皆不會有任何阻力，社會亦不會有何反對聲音。當然這是一門高深的學問，必須具一定智慧方能理解及實施。閣下的反應正正就是左派的寫照，所以便導致今日的失衡局面，亦正與中央所下達意旨卻不為有關人士所解讀的實況無異。
maezono 2007-2-12 08:41
[quote]原帖由 [i]angelch007[/i] 於 2007-2-11 23:19 發表
长毛正扑街吃屎狗,,,自己无去参加6-4又去为6-4伸冤,正扑街,,, [/quote]
咦~~~??你咁清楚佢你同佢係fd嗎??係咪佢截左係鋪13腰呀??
ngtungsee 2007-2-12 11:31
[quote]原帖由 [i]auriga00[/i] 於 2007-2-11 23:48 發表
搞政治的最高境界就是能攏絡各方面的支持，其中竅門不外為利益輸送。無論社會分化或黨派爭執，皆因利益攤分不公而起。如能平衡各方利益（如商界、普羅大眾；親中、泛民．．．），則於任何政策之實行皆不會有任 ... [/quote]
以閣下的智慧,唔做特首真係可惜!
albtkl2006 2007-2-12 12:18
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-2-12 11:31 發表
以閣下的智慧,唔做特首真係可惜! [/quote]
你亦不無多樣啦！:lol
auriga00 2007-2-13 16:28
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-2-12 11:31 發表
以閣下的智慧,唔做特首真係可惜! [/quote]
呢Ｄ只係一般理論，以前在大學有修過一科半科POLITICAL SCIENCE既好多都會識;P
再唔係只要俾少少心機去解構，都難明白既:lol
[[i] 本帖最後由 auriga00 於 2007-2-13 16:29 編輯 [/i]]
kcpw0n 2007-2-16 12:43
一名職業抗爭流氓,扮豬扮狗是小兒科,要他做狗議員,他也欣然叩首接受.
albtkl2006 2007-2-16 16:32
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-2-16 12:43 發表
一名職業抗爭流氓,扮豬扮狗是小兒科,要他做狗議員,他也欣然叩首接受. [/quote]
在立法會中第一大黨的議員就是狗議員囉！:applause::applause: