goodye41 2007-2-6 16:05
討論主播私人權問題
因為網友[color=Red][b] cy418721[/b][/color]覺得網友post主播在新聞部或私人地方影出來相, d主播同記者不開心, 大家有咩意見
我重申一點係這主播板post出來所有相已經侵犯電視台板權或侵犯主播私人權包括網友偷拍主播同記者相 (只精華板相)
[[i] 本帖最後由 goodye41 於 2007-2-6 16:10 編輯 [/i]]
johncage 2007-2-6 16:09
回復 #1 goodye41 的帖子
[size=6][b]大家都可發表，但唔可以人生攻擊同罵戰！大家有不同意見係正常，請尊重朋友既言論，違者後果自負！多謝合作！有討論先有進步！[/b][/size]
[[i] 本帖最後由 johncage 於 2007-2-6 17:01 編輯 [/i]]
johncage 2007-2-6 16:13
[b]先從法律觀點方面，
相片版權係屬於攝影者而唔係被攝者！
例如我影既記者相版權就係屬於我！
但我唔介意有其他人去用我既相，
post得上黎就係同大家分享。[/b]
goodye41 2007-2-6 16:13
現在係網友 cy418721跳戰大家辛苦搵相同影相網友
johncage 2007-2-6 16:17
回復 #4 goodye41 的帖子
[b]呢個真係好難介定，要睇番第一手post相上去互聯網既人，
係咪願意，因為好多時相片都已經轉貼左好多次。[/b]
goodye41 2007-2-6 16:17
[quote]原帖由 [i]johncage[/i] 於 2007-2-6 16:13 發表
先從法律觀點方面，
相片版權係屬於攝影者而唔係被攝者！
例如我影既記者相版權就係屬於我！
但我唔介意有其他人去用我既相，
post得上黎就係同大家分享。 [/quote]
無錯版權就係屬於攝影者,
但是影前問一定要問被影者意見, 我覺得如果沒有問, 被影者有權追究
cy418721 2007-2-6 16:21
[quote]原帖由 [i]goodye41[/i] 於 2007-2-6 16:13 發表
現在係網友 cy418721跳戰大家辛苦搵相同影相網友 [/quote]
我只係提議閣下加權限，我並無其他意思，亦無意去挑戰任何人，更加無意插手有關版權o既問題，我提都無提過…
goodye41 2007-2-6 16:23
[quote]原帖由 [i]cy418721[/i] 於 2007-2-6 16:21 發表
我只係提議閣下加權限，我並無其他意思，亦無意去挑戰任何人，更加無意插手有關版權o既問題，我提都無提過… [/quote]
你有寫, 不過被板主delete左
cy418721 2007-2-6 16:26
[quote]原帖由 [i]goodye41[/i] 於 2007-2-6 16:23 發表
你有寫, 不過被板主delete左 [/quote]
總之我只係希望得到你了解，我並無挑戰任何人之意，如果我做o既野令閣下不滿，我希望得到閣下o既原諒同諒解。:bow:
johncage 2007-2-6 16:27
回復 #6 goodye41 的帖子
[b]又係一個問題，偷拍問題，
週刊有大把，之前幾期有，曾美華、王沛然、王春媚等！
佢地會用公眾利益做理由！
咁我地影到有冇問題？
個人意見係出自有冇惡意，一d記者採訪緊地方，
佢地做緊野，而影果時又唔騷擾到佢，干擾到佢工作就ok!!!
但一d惡意如記者私人時間放工食飯等，要影相都先問下佢地，
唔好一見到就舉機去影！[/b]
johncage 2007-2-6 16:28
[quote]原帖由 [i]cy418721[/i] 於 2007-2-6 16:26 發表
總之我只係希望得到你了解，我並無挑戰任何人之意，如果我做o既野令閣下不滿，我希望得到閣下o既原諒同諒解。:bow: [/quote]
[b]你都係提供意見，好的！[/b]
goodye41 2007-2-6 16:38
[quote]原帖由 [i]johncage[/i] 於 2007-2-6 16:27 發表
又係一個問題，偷拍問題，
週刊有大把，之前幾期有，曾美華、王沛然、王春媚等！
佢地會用公眾利益做理由！
咁我地影到有冇問題？
個人意見係出自有冇惡意，一d記者採訪緊地方，
佢地做緊野，而影果時又唔騷 ... [/quote]
如果你工作中, 被同事影了你一張醜樣相放上網, 你覺得有沒有問題? 開不開心?
問題係你得到被影者同意?
johncage 2007-2-6 16:40
回復goodye41
[b]閱讀權限仲有一個作用，
防止一些只看不回既CD-ROM
我之前講過，就算冇圖都可以大家交流下。
只要多d發言！30權限基本上好快會到！[/b]
johncage 2007-2-6 16:44
[quote]原帖由 [i]goodye41[/i] 於 2007-2-6 16:38 發表
如果你工作中, 被同事影了你一張醜樣相放上網, 你覺得有沒有問題? 開不開心?
問題係你得到被影者同意? [/quote]
[b]咪要睇攝影者有冇惡意，
坊間週刊，佢地揀相就會揀一d最醜樣黎醜化，仲要設計對白，
咁就不可以接受！
如果係善意，都唔會將記者朋友醜態放上黎！
我知道你好努力咁搵相黎大家既！[/b]
[[i] 本帖最後由 johncage 於 2007-2-6 16:45 編輯 [/i]]
stone86 2007-2-6 16:46
個人覺得,如主播同記者相是公開,就 無咩問題..
例如,個人相簿及日記,如果佢唔想俾人睇 ,佢可以SET不公開的
但權限可唔可以SET底少少...30分都OK...50分真係好難架
我又唔想出無聊POST來攞分.
[[i] 本帖最後由 stone86 於 2007-2-6 16:48 編輯 [/i]]
johncage 2007-2-6 16:52
回復 #15 stone86 的帖子
[b]blog既功能，請問某d blog係咪可以俾一d受到邀請既朋友先睇到，而其他人就唔會睇到呢？[/b]:wondering:
[[i] 本帖最後由 johncage 於 2007-2-6 16:54 編輯 [/i]]
johncage 2007-2-6 16:59
回復 #16 johncage 的帖子
[b]順便講，其實我既功能有限，
唔可以編輯人地既post，
要改都要通知大版主，
就算ban人都唔可以立亂黎，
有問題都會由大版主處理！[/b]
cy418721 2007-2-6 17:17
[quote]原帖由 [i]johncage[/i] 於 2007-2-6 16:52 發表
blog既功能，請問某d blog係咪可以俾一d受到邀請既朋友先睇到，而其他人就唔會睇到呢？:wondering: [/quote]
有d係可以，例如xanga，可以lock左個blog，有分到兩個級別：1) 只要有account, log in左就睇得；2) log in左仲要係in friend list先睇到
其實即使佢地公開左自己d野，都唔好[color=Blue]亂[/color]放上黎，我o既意思唔係唔俾放上黎同大家分享，只係如果比較私人o既，就應該set返個權限，[color=Blue]至少d野唔會[b]完全[/b]被公開[/color]。
johncage 2007-2-6 17:21
回復 #18 cy418721 的帖子
[quote][b]有d係可以，例如xanga，可以lock左個blog，有分到兩個級別：1) 只要有account, log in左就睇得；2) log in左仲要係in friend list先[/quote][/b]
[b]咁就可以解決到一個問題先，記者至小可以保留一d野只俾番佢地既朋友睇，而公眾就睇唔到。[/b]
[quote]其實即使佢地公開左自己d野，都唔好亂放上黎，我o既意思唔係唔俾放上黎同大家分享，只係如果比較私人o既，就應該set返個權限，至少d野唔會完全被公開。 [/quote]
[b]但有d閱讀權限唔夠就會反對，亦有例子了！
入黎呢度越耐，如果積極發言，權限就相對會高，
就唔會有以上問題。
呢個xocat係商業運作，講rateing,
多d人發言就rateing高，廣告都可能會多d,
先可以繼續生存落下！[/b]
[[i] 本帖最後由 johncage 於 2007-2-6 17:27 編輯 [/i]]
cy418721 2007-2-6 17:31
[quote]原帖由 [i]johncage[/i] 於 2007-2-6 17:21 發表
但有d閱讀權限唔夠就會反對，亦有例子了！
入黎呢度越耐，如果積極發言，權限就相對會高，
就唔會有以上問 ... [/quote]
咁姐係唔可以設權限？
johncage 2007-2-6 17:34
回復 #20 cy418721 的帖子
[b]set唔set係樓主問題，
d相珍貴既就set高d，
比較易搵到就set低d/唔set!![/b]
[b]但又要保障番相中人，其實好難介定囉！[/b]
[[i] 本帖最後由 johncage 於 2007-2-6 17:37 編輯 [/i]]
grandhori 2007-2-6 17:47
首先,大家理性討論是一件好事.
撇開侵權或其他法理問題唔講,呢度post的相主要分為兩類,一是各位同佢地的合照(曾經是同事/朋友),二是在其他場合自己影佢地的一舉一動.
我覺得如果是第二類,在其他場合自己拍,只要唔係乜野醜態,唔影響當事人個人形象的,可以接受,照登.
至於第一類,問題較複雜,因為當日合照時,你唔會問當事人,"喂,第日可唔可以post出來架?",但如果我地就此推論,當事人冇講唔得即係點處理都得,咁講法,在理的層面還講得通,在情就可能有少少商確.
我的立場是,如果我本身咁好彩識得佢,我唔會登佢的相,因為多多少少,我係靠同佢的關係影的,我會珍惜同佢的關係,在未問過佢下,我自己唔會登.
當然仲有第三種情況,佢本身唔識我,但我在街上見到佢,走埋去同佢影合照,呢種情況,我覺得登亦無妨,因為呢d公眾人物,可能都會預左有人會傳閱呢d相.
唔好意思,長篇大論,總之大家理性討論,多d人討論,都係一件好事.
kwchan 2007-2-6 18:46
[quote]原帖由 [i]johncage[/i] 於 6-2-2007 16:44 發表
咪要睇攝影者有冇惡意，
坊間週刊，佢地揀相就會揀一d最醜樣黎醜化，仲要設計對白，
咁就不可以接受！
如果係善意，都唔會將記者朋友醜態放上黎！
我知道你好努力咁搵相黎大家既！[/quote]絕對同意，我在此版並不發覺相片有醜化主播或記者的成份。
cy418721 2007-2-6 19:11
我無反對佢post相，我只係叫佢設權限，我叫佢set40，佢set50，咁都算啦，無謂再轉…
個問題係，我唔覺得我建議佢set權限有咩問題lor... 我只係作出一個提議，我並無針對、威脅、反對等成份，我唔明點解佢會對我不滿。難道提出建議都有問題？
kawdya 2007-2-6 19:29
部分雜志、報紙……登私人相出黎好多係以利益為前題，而我哋呢個論壇POST相嘅朋友仔好多都係想同大家分享，唔存在利益與及醜化等問題。至於加權限係唔想D珍貴嘅相輕易流入一D無為我哋論壇作出過任何貢獻嘅人度。主播版嘅版友都有自己深愛嘅主播，無FANS會做出任何傷害自己偶像嘅事！
johncage 2007-2-6 22:44
[quote]原帖由 [i]cy418721[/i] 於 2007-2-6 19:11 發表
我無反對佢post相，我只係叫佢設權限，我叫佢set40，佢set50，咁都算啦，無謂再轉…
個問題係，我唔覺得我建議佢set權限有咩問題lor... 我只係作出一個提議，我並無針對、威脅、反對等成份，我唔明點解佢會對我 ... [/quote]
[b]大家都冇問題，只係觀點唔同！大家冇錯！good boy!!![/b]
[b]理性討論便可！[/b]:applause::applause:
[[i] 本帖最後由 johncage 於 2007-2-6 22:47 編輯 [/i]]
ck_hung 2007-2-6 22:52
[quote]原帖由 [i]goodye41[/i] 於 2007-2-6 16:17 發表
無錯版權就係屬於攝影者,
但是影前問一定要問被影者意見, 我覺得如果沒有問, 被影者有權追究 [/quote]
講到法律咁專業啦！
johncage 2007-2-6 22:55
回復 #27 ck_hung 的帖子
[b]近期都成日講既問題，
侵權偷拍，就算小市民都好易中招！[/b]
ck_hung 2007-2-6 22:57
依傢討論呢個問題其實係唔係香港法律嘅問題呢？如果好似大陸咁，相中人擁有肖像權，咁就唔會有咁多問題啦！
johncage 2007-2-6 23:02
回復 #29 ck_hung 的帖子
[b]俏像權，香港未有~~~
講個親身經驗，
話說早兩年係生果報上睇佢一幅佢地偷拍既相，內容係二個靚女擔住把遮過馬路，
咁啱我又遇見到其中一位當時人，
咁我問番佢知唔知俾人偷拍，
佢話知，所以咪唔望囉！[/b]
cy418721 2007-2-6 23:05
[quote]原帖由 [i]johncage[/i] 於 2007-2-6 23:02 發表
俏像權，香港未有~~~
講個親身經驗，
話說早兩年係生果報上睇佢一幅佢地偷拍既相，內容係二個靚女擔住把遮過馬路，
咁啱我又遇見到其中一位當時人，
咁我問番佢知唔知俾人偷拍，
佢話知，所以咪唔望囉！ [/quote]
下？咁當事人點搞呀？
johncage 2007-2-6 23:09
回復 #31 cy418721 的帖子
[b]佢就冇所謂，都冇加任何句子！因為靚女嘛！
好耐之前唔知邊本書，影左路人甲，
對佢衣著評頭品足，結果被人告，
告入左！[/b]
popswong 2007-2-6 23:21
坦白說有幾位女記者和主播是我的朋友，她們間中也有上來這些討論區看，但她們最反感的是那些帶有鹽花的留言，又或者是踩到過晒界的回帖，我代轉達佢哋意見上來，希望大家留意！
johncage 2007-2-6 23:24
回復 #33 popswong 的帖子
[b]收到，呢點我都知，有d不良份子，
大部份是守規距的！
我會多加留意！謝謝！[/b]
popswong 2007-2-6 23:45
有時討論一下佢哋在水銀燈下的表現，如咬字是否穩妥？提問是否有POINT？又或者臨場應變做得好唔好都勝過討論佢哋衣著打扮。
記者或主播是專業行頭，不是單靠賣樣，內涵修為更實際。
johncage 2007-2-6 23:47
[quote]原帖由 [i]popswong[/i] 於 2007-2-6 23:45 發表
有時討論一下佢哋在水銀燈下的表現，如咬字是否穩妥？提問是否有POINT？又或者臨場應變做得好唔好都勝過討論佢哋衣著打扮。
記者或主播是專業行頭，不是單靠賣樣，內涵修為更實際。 [/quote]
[b]同意，我都講有冇圖片唔緊要，大家可以討論下同交流！[/b]
schalke04fans 2007-2-6 23:51
回復 #35 popswong 的帖子
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
cy418721 2007-2-6 23:51
[quote]原帖由 [i]popswong[/i] 於 2007-2-6 23:21 發表
坦白說有幾位女記者和主播是我的朋友，她們間中也有上來這些討論區看，但她們最反感的是那些帶有鹽花的留言，又或者是踩到過晒界的回帖，我代轉達佢哋意見上來，希望大家留意！ [/quote]
可唔可以俾d例子？
johncage 2007-2-6 23:53
回復 #38 cy418721 的帖子
[b]我都ban左一個臭口人！[/b]
lovelyrics 2007-2-6 23:54
其實都想講好耐，我覺得批評主播樣貌係好唔要得，有時見到有人話某某主播又老又醜我好反感，更離譜是連人地老婆或女友都批評埋，講到底主播唔係明星，只不過份工係需要佢地出鏡，背後咪又係同普通打工仔一樣工作，佢地靚讚多兩句冇所謂，但傷到別人自尊心的說話就應該收起!
cy418721 2007-2-6 23:58
[quote]原帖由 [i]lovelyrics[/i] 於 2007-2-6 23:54 發表
其實都想講好耐，我覺得批評主播樣貌係好唔要得，有時見到有人話某某主播又老又醜我好反感，更離譜是連人地老婆或女友都批評埋，講到底主播唔係明星，只不過份工係需要佢地出鏡，背後咪又係同普通打工仔一樣工作， ... [/quote]
讚多幾句無壞，鬧人鬧少句就o岩~
人地做主播，你地估無壓力架咩… 仲要睇咁多批評o既野，換轉係在坐各位，你地會點？
將心比己… 凡事留一線呀~
johncage 2007-2-7 00:05
回復 #41 cy418721 的帖子
[b]先看新聞質數，唔好睇邊個做主播，知嘛cy仔？[/b]
cy418721 2007-2-7 00:08
[quote]原帖由 [i]johncage[/i] 於 2007-2-7 00:05 發表
先看新聞質數，唔好睇邊個做主播，知嘛cy仔？ [/quote]
一向都要架啦！:D 只係見到ada姐姐會睇得開心d之嘛… :P
wc20032004 2007-2-7 00:17
[quote]原帖由 [i]popswong[/i] 於 2007-2-6 23:45 發表
有時討論一下佢懐在水銀燈下的表現，如咬字是否穩妥？提問是否有POINT？又或者臨場應變做得好唔好都勝過討論佢懐衣著打扮。
記者或主播是專業行頭，不是單靠賣樣，內涵修為更實際。 [/quote]
我明白也相當同意popswong的見解
但是老實講, 不同行業也是一樣, 給人第一個印象的永遠是外表
外表好的, 給人一個先入爲主的印象, 對於發掘內涵修為更有好處
有時不是歧視, 而是這是社會太現實
而且記者或主播也算是公衆人物, 不是要求穿金戴銀,
但衣著打扮是十分重要, 能否令人體現專業形象的重要項目, 我認爲不能把這個環節忽視
好像有些長編大論, 如有不對的地方, 請多加指點:handshake
johncage 2007-2-7 00:20
回復 #44 wc20032004 的帖子
[b]黃應士都要求記者個衣著要齊整！(出自伍晃榮本書)[/b]:reading:
cy418721 2007-2-7 00:22
[quote]原帖由 [i]johncage[/i] 於 2007-2-7 00:20 發表
黃應士都要求記者個衣著要齊整！(出自伍晃榮本書):reading: [/quote]
人靠衣裝，呢個世界係咁架啦…
johncage 2007-2-7 00:24
回復 #46 cy418721 的帖子
唔係要靚，要齊整.等人莊重感覺！
schalke04fans 2007-2-7 00:27
回復 #44 wc20032004 的帖子
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
wc20032004 2007-2-7 00:28
[quote]原帖由 [i]johncage[/i] 於 2007-2-7 00:20 發表
黃應士都要求記者個衣著要齊整！(出自伍晃榮本書):reading: [/quote]
果然是書中自有黃金屋, 書中自有顏如玉
有時間找來看看
謝謝johncage告知
:givemefive::givemefive:
[[i] 本帖最後由 wc20032004 於 2007-2-7 00:33 編輯 [/i]]
schalke04fans 2007-2-7 00:36
回復 #35 popswong 的帖子
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***