查看完整版本: 山 草 藥........之2

[color=#000000]本身為律師的民主黨成員陳莊勤昨日在《明報》撰文[/color]

陳莊勤﹕究竟是誰在洗誰的腦了？

【明報專訊】8月下旬時一次中午飯時間，在路上遇上培苗行動的負責人曹讓律師。他說培苗行動對國內廣西、青海和甘肅偏遠貧困地區高中生學費宿費資助計劃，今年在找贊助人的工作上，遇上了很大的困難。在今年新擬資助的1000名升高一的家境特困優異生中，在我遇見他時離開學還不夠10天，卻仍有419位學生還沒有找到贊助人。

每年8月初，香港培苗行動均會有一個周年聚餐活動，將擬受助學生名單由出席的贊助人挑選。去年的周年聚餐還沒有完時所有的學生已獲贊助人挑選了。曹讓律師說不知道是不是因為近期香港的德育及國民教育被指為洗腦國民教育的原因，很明顯今年出席培苗周年晚宴的贊助人態度比去年冷淡，沒有如去年般熱情與內地來的學生代表熱烈交流。彷彿他們在感覺他們贊助的便是這些在內地接受洗腦教育的貧困學生，而感到不安。

一開始便被標籤

從德育及國民教育一開始便被標籤為「洗腦國民教育」這事，可以看出人們對某一些事情的Perception，影響到人們在其他方面的看法和行為。

特區政府為了拆解這一股由家長、學生及媒體發起反對德育及國民教育科的浪潮，成立了一個由行政會議成員胡紅玉女士領導的「開展德育及國民教育科委員會」，並邀請反對設立德育及國及教育科的團體加入。但包括學民思潮及國民教育家長關注組在內的主要反對團體均拒絕加入，並以要求政府撤科作為與政府開展討論的前提條件。

務求對手不「跪低」不罷休

在德育及國民教育科這事上政府與反對者的對峙，又是另一項近年來群眾運動務必去盡、務求對手不「跪低」不罷休的另一個例子。為什麼會這樣？因為近年來社會議題上不同意見和看法已毫無例外地第一時間通過媒體的推波助瀾被激化為非要對方「跪低」不可的矛盾。

如果從德育及國民教育科的爭論來看，源於課程某些教材中出現極大問題，但帶頭反對成科的一位家長代表在一個多月前最早階段時竟然公開說過沒有看過30多頁的資料，卻第一時間把問題上綱上線，把德育及國民教育科標籤為「洗腦國民教育」。然後通過為了選票的政客，嘩眾取寵的媒體十次、百次千次的複述，「德育及國民教育科」便變成了「洗腦國民教育」科了。過程中，我想問：有多少人真正認真地認識整件事件的來龍去脈？有多少根本沒有真正的看了足夠的材料便跳出來叫反「洗腦國民教育」的？

過去一個多月，媒體一面倒的報道反對德育及國民教育科的觀點，與這些反對者不同的另類意見，一說出來便被圍攻。媒體報道中，除了被圍攻的新聞外，有哪一個媒體曾認真的報道另類意見？負責推行德育及國民教育科的官員除了被毫無道理地被個別媒體濫用「無恥」等人身攻擊的字眼指斥外，他們希望說的道理沒有機會被完整地被報道。我不知道德育及國民教育科是否是洗腦科，我看到的只是媒體一面倒說它是洗腦科並以最極端煽情人身攻擊的言詞指斥。我看不到客觀地報道另一方的觀點。除了要為對話設置前提，除了說要罷課，我看不到理性的辯論。而更恐怖的是，任何提出與這些反對者不同觀點的人，都會被圍攻、指摘、人身攻擊和侮辱。舉個例說，就看看新聞看到的，九龍西一位立法會候選人在論壇中說了一句「郁啲就罷課，非常危險」便已經被那些標榜捍衛言論自由的所謂民主黨派人士圍攻，甚而指斥九龍西這位立法會候選人「實屬無恥」。

是非顛倒如此，我們還有民智嗎？

別說這位候選人根本連完整平靜地說出觀點的機會也沒有，她說那句「郁啲就罷課，非常危險」是一般家長正常不過的憂慮，在那些標榜捍衛言論自由的所謂民主黨派人士心中竟然會是「實屬無恥」的言論而受不文明的圍攻不讓她再說。媒體也一面倒的只報道罵她「無恥」一方的觀點，是非顛倒如此，我們還有民智嗎？

這是怎麼樣的媒體文化？

香港還算是公民社會嗎？

我想問究竟誰被洗腦了？究竟是誰在洗誰的腦了？

公民社會的要素是理性討論。看看那些每天動輒罵官員「無恥」的政客和評論員，每天叫政府「跪低」的媒體，這是理性討論嗎？公民社會的要素是我不同意你的看法，但可以與你理性辯論。但看看那些反對團體處處設置前提要求：你有別的代表在場我不與你討論，你說的我不愛聽我立刻離場，你不先撤科我不討論。簡單來說，就是不達他們自己設置的前提要求便拒絕討論，這是公民社會中的理性辯論嗎？

被緬甸獨裁軍政府軟禁了15年的緬甸民主運動領袖昂山素姬女士領導的緬甸全國民主聯盟在今年4月的國會補選的45席中贏了43席。為了進入緬甸國會下議院成為議員，就職議員誓辭規定議員必須宣誓「捍衛」緬甸憲法。但昂山素姬及她領導的全國民主聯盟反對的便是這部保證在國會664席中給予軍政府25%議席和主導軍政府組成權力的憲法，她被軟禁了15年便是因為反對這樣的一部憲法，她和她的42位戰友如何可以宣誓「捍衛」這樣的一部憲法？

昂山素姬的例子

然而，在2012年5月12日昂山素姬及其他42位當選的反對派候任議員，按規定「捍衛」憲法的誓辭，宣誓進入緬甸國會。昂山素姬及她多年來共同反對軍政府的戰友認為，他們宣誓進入建制可以做到的遠比單為維持原則而杯葛不加入建制為多。

昂山素姬宣誓「捍衛」一部她畢生反對，並為之而被軟禁了15年的軍政府獨裁憲法，但沒有人會懷疑她及她那42位盟友對民主、自由和反獨裁原則的堅定立場。因為，她從來便沒有為了議會的席位或其他個人的名利而放棄立場。

香港的政治人物特別是那些為討好選民而行為桀張、語不驚人誓不休的政客怎樣了？他們有昂山素姬女士的胸襟嗎？

政治不單是公開、理性、尋求所有可能的辯論過程，政治也是理性與和平地解決爭論的妥協藝術。當然，在香港，激進的反對者永遠可以說，在缺乏真正民主的制度中，反對者沒有妥協的餘地。

但看看與獨裁政權鬥爭了大半生的昂山素姬女士，她大半生堅持不屈，然而正正是在缺乏真正民主的制度中，只要是對人民有利的，她會毫不猶豫地妥協。

在香港那些近幾年來如刁民般每天在吵吵鬧鬧，令香港內秏不已的政客、媒體評論員，你們有這樣的胸襟嗎？

十多歲的學生

不明所以地隨便辱罵官員「無恥」

任何本來中性可辯論的議題到了你們口邊，很快便被煽情口號式的標籤了，哪�媮晹陴z性的、說理的討論的空間？任何本來中性可辯論的議題到了你們口邊，持與你們不同意見的人，是政府官員也好、別的政黨的人也好，甚而是自己政黨的人如狄志遠先生般也好，只要是持不同意見的，都毫無例外地被你們以煽情的字眼辱罵。一個只有十多歲的學生在論壇中不明所以地隨便辱罵官員「無恥」，在場的成年人熱烈鼓掌鼓勵，媒體叫好。這究竟是對這學生怎麼樣的教育？這究竟是對看這新聞的千千萬萬學生灌輸怎麼樣的教育？

究竟是誰在洗誰的腦了？

◆後記

今年培苗行動的周年聚餐我沒有留畢全場，只匆匆選了5位甘肅省的學生贊助便走了。但我還記得去年的聚餐中一位獲安排從內地來參加聚餐的成績優異受助女學生說，當年因為家境貧困，9年免費教育完了後，雖然考進了高中父母也沒能力供她讀下去，她離家到了城�堨握u，想這一輩子便這樣了。結果在工廠中接到學校來的電話告訴她培苗行動給她的幫助，使她重回校園完成高中，最終考進了大學。

已是9月開課的時間了，那400多位還在等待贊助的成績優異貧困農村初中畢業學生，他們當中最終會有多少人的人生下一站將會是城�堛漱u廠？

[[i] 本帖最後由 理魯竇 於 2012-9-5 00:15 編輯 [/i]]

稚子無知及無辜，背後操控的教師及家長口口聲聲話人洗腦，自己一早先行將小朋友洗腦。

小孩子竟然淪為大人們的政治鬥爭工具，真的是醜陋。

睇電影,聽歌.........等,都係洗腦其中的一種,
細個時呀媽成日話我唔聽佢話??;P

要攪間移民公司, 叫咩名好?  不如叫 Dunkirk !

不論左中右派, 鬥爭不離認同事實, 老八攪咁多��, 實則就係為2047 舖路, 中英聯合聲明只係講一國兩制五十年不變, 咁五十年之後特區身份既存癈問題, 不論黃癲狗, 大狀黨,均無論及, 但是問題是重心之重心, 不論日後中國政體如何, 都有一日解決: 就係香港,澳門與中國各省融合,或成為一個特別市, 香港,及澳門人用回中國護照, 香港不會再自派澳運代表隊, 呢個就係融合, 只不係手段高低及要多少時間. 呢個就係所有只有中國國籍沒有外地居留權既香港居民要面對既問題 (即何老謂貧賤不能移者)

美國有五十州, 連死刑也可州自行決定, 但美國領土內的國民(關島,波多黎各)JAR的是USA PASSPORT, 何解中國會有三個機關發三本護照? 一個畸形制度注定玩唔長. 所以JAR本特區護照是為日後留念. :lol

一日呢個問題唔攪清,一日唔會有效果既行動出現. 香港中產係一班怕死一族, 係怕死到連想走佬既決心都無, 記得老早講過的WW1 的LOCKE船長故事, 走佬也要講決心及條件. 年青中產(樓奴,有兒女) 我怕走不了

有能力散水者,當然會收收埋埋, 到班偽中產識驚時就已經走唔切. ;P

GOOD 水反而其次要找個GOOD PLACE �縞櫑WL 頭

到時美國人己經到左火星生活,:byebye: (地球上還住得人:fire: )

新界東版友......請投何民傑一票.

Q ：Why ？
A ：錢, 錢, 錢！
現實與理想任揀, 老何揀前者。
現實, 你我她都無能為力, 但為個人荷包, 總可出點力！
媽強積金�M笨, 老何於此媽足3年有突. 何民傑最聽老何話、
乜野話？ 強積金供款, 可用於供樓, 可用於買煤氣(各公用股), 盈富基金.

小輩何文傑競逐新界東政見議題就係ne一個.

p.s. 佢最笨實係反對最低工資, 讀死書, 冇計.

如實記下今早地�螃伔鸗�

國民教育有乜ng好, 點解要反對wor..........言者排骨ah叔,比老何年齡約大10歲, 7張幾la.
ng駛問, 一定係民主黨班攪屎混攪野........男, 50多, 帶鄉音, 中氣十足, 疑做三行. 大聲公
電視台話(ng 知bin台), d 細路係特登來破壞..........c9甲  (老何看報才知係ATV up的.)
你地ng好亂講, 我個仔同個女朋友都去左遊行抗議.................c9乙, 生果檔檔主.
人地顛��, 妳又俾個仔去顛, 冇著數��................... 排骨ah叔.
香港就係你地(手指c9乙)班冇腦ge阻住晒, 先咁亂........大聲公
係我就ng會俾個仔去��...............c9甲
我個仔話, ng去的話, 結左婚ng生仔..........c9乙
..............................................................................

總之一句, 社會議題, 基層真係ng知攪bin科.
咁, d 有腦者又點up呢？

林行止, 王登平 : 不撤亦得撤.

[quote]原帖由 [i]comm[/i] 於 2012-9-4 23:56 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17904353&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
哎!聽完首歌,比佢洗左腦添!:oh:h:" /> [/quote]

sorry, sorry, 應該加字幕- 學民是一個進步無私的集團. 咁就唔會洗左腦...;P

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-9-5 00:23 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17904591&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
稚子無知及無辜，背後操控的教師及家長口口聲聲話人洗腦，自己一早先行將小朋友洗腦。

小孩子竟然淪為大人們的政治鬥爭工具，真的是醜陋。 [/quote]

當中被小孩子抨擊的政治人物, 有沒有說謊 ?

小時先父常對我 (a) 痛罵國民黨貪瀆, 金元券令民不聊生 (b) 高度讚揚共產黨, 軍隊是人民子弟兵.

當時當地, a 和 b 都是真相, 先父一早先行將小朋友洗腦??

今日我常對 80/90 後 (a) 痛罵共產黨貪瀆, 笑貧不笑娼 (b) 高度讚揚國民黨, 政黨文明輪替.

[color=red]只要說的是真相, 加以解釋, 我覺得是通識教育, 灌輸正確價值觀...[/color]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-5 18:10 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17908995&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


當中被小孩子抨擊的政治人物, 有沒有說謊 ?

小時先父常對我 (a) 痛罵國民黨貪瀆, 金元券令民不聊生 (b) 高度讚揚共產黨, 軍隊是人民子弟兵.

當時當地, a 和 b 都是真相, 先父一早先行將小朋友洗腦??

今 ... [/quote]

所有人都會/曾說謊，不用太在心............

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-9-5 00:10 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17904455&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
本身為律師的民主黨成員陳莊勤昨日在《明報》撰文

陳莊勤﹕究竟是誰在洗誰的腦了？

[color=red]過去一個多月，媒體一面倒的報道反對德育及國民教育科的觀點，與這些反對者不同的另類意見，一說出來便被圍攻。[/color]媒體報道中，除了被圍攻的新聞外，有哪一個媒體曾認真的報道另類意見？負責推行德育及國民教育科的官員除了被毫無道理地被個別媒體濫用「無恥」等人身攻擊的字眼指斥外，他們希望說的道理沒有機會被完整地被報道。我不知道德育及國民教育科是否是洗腦科，我看到的只是媒體一面倒說它是洗腦科並以最極端煽情人身攻擊的言詞指斥。我看不到客觀地報道另一方的觀點。除了要為對話設置前提，除了說要罷課，我看不到理性的辯論。而更恐怖的是，任何提出與這些反對者不同觀點的人，都會被圍攻、指摘、人身攻擊和侮辱... [/quote]

唔好介意, ah Sue 一向是溫和泛民, 但以事論事, 此文極多繆誤, 甚至可說指鹿為馬.

香港銷量最多的東方, [color=#ff0000]一面倒的報道讚成德育及國民教育科的觀點[/color]
而且一路負面報導/抹黑國民小將, 順手拈來 -

[url=http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120816/00176_100.html][color=#800080]http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120816/00176_100.html[/color][/url]
[url=http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120818/00176_094.html]http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120818/00176_094.html[/url]
[url=http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120728/00176_103.html][color=#800080]http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120728/00176_103.html[/color][/url]

其他親中報章更不消提,
10歲兒隨父撐開國教科 遭「圍噓」嚇到喊 - 香港文匯報
[url=http://paper.wenweipo.com/2012/09/04/HK1209040002.htm][color=#800080]http://paper.wenweipo.com/2012/09/04/HK1209040002.htm[/color][/url] - 文中只有一張小朋友哭的圖, 沒有影象証明10歲兒被噓至喊.

網絡不停翻炒黃同學的父母是公民黨, 臭 han 出臭草.
[url=http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5635570&extra=&page=1]http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5635570&extra=&page=1[/url]

[size=4][color=red]成年人對未成年的學生，使出文革成分論的手段, 使我對敝民族, 再一次嘆為觀止...[/color][/size]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2012-9-5 20:06 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-9-5 00:10 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17904455&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
本身為律師的民主黨成員陳莊勤昨日在《明報》撰文

陳莊勤﹕究竟是誰在洗誰的腦了？

特區政府為了拆解這一股由家長、學生及媒體發起反對德育及國民教育科的浪潮，成立了一個由行政會議成員胡紅玉女士領導的「開展德育及國民教育科委員會」，並邀請反對設立德育及國及教育科的團體加入。[color=red]但包括學民思潮及國民教育家長關注組在內的主要反對團體均拒絕加入，並以要求政府撤科作為與政府開展討論的前提條件[/color]。
... [/quote]

官方資料
香港政府新聞網 - 類別 - 教育與就業 - 開展德育及國民教育科委員會成立
[url=http://www.news.gov.hk/tc/categories/school_work/html/2012/08/20120822_102800.shtml]http://www.news.gov.hk/tc/categories/school_work/html/2012/08/20120822_102800.shtml[/url]
...教育局局長吳克儉宣布，成立有廣泛參與的[color=red]開展德育及國民教育科[/color]委員會，並公布委員會名單。委員會由胡紅玉擔任主席，主動了解社會各界對三年開展期內，[color=red]籌備或實施[/color][color=red]德育及國民教育科[/color]的意見，並會主動檢視由教育局提供有關[color=red]「當代國情」部分的參考教材...[/color]

ah Sue 向理兄求婚, :loveeyes:

理兄一定唔肯娶我哩個港女. 于是 -  
ah Sue 成立有廣泛參與的[color=red]開展與理兄婚嫁[/color]委員會, 並公布委員會名單。委員會由何老大擔任主席，主動了解社會各界對三年開展期內，[color=red]籌備或實施與理兄婚嫁[/color]的意見，並會主動檢視由ah Sue 提供有關[color=red]「婚禮儀式」部分的資料[/color].

理兄, 會否加入委員會 ?;P 何老大一早講明, 佢冇權取消婚嫁...:loveeyes:

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2012-9-5 20:08 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-9-5 18:21 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17909061&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


所有人都會/曾說謊，不用太在心............ [/quote]

如果有, 就不能說:
說謊的人是大壞蛋, 是一早先行將小朋友洗腦。

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-9-5 00:10 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17904455&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
本身為律師的民主黨成員陳莊勤昨日在《明報》撰文

陳莊勤﹕究竟是誰在洗誰的腦了？

....九龍西一位立法會候選人在論壇中說了一句「郁啲就罷課，非常危險」便已經被那些標榜捍衛言論自由的所謂民主黨派人士圍攻，甚而指斥九龍西這位立法會候選人「實屬無恥」。

是非顛倒如此，我們還有民智嗎？

別說這位候選人根本連完整平靜地說出觀點的機會也沒有，[color=red]她說那句「郁啲就罷課，非常危險」是一般家長正常不過的憂慮，在那些標榜捍衛言論自由的所謂民主黨派人士心中竟然會是「實屬無恥」的言論[/color]而受不文明的圍攻不讓她再說。 ... [/quote]

[size=4][color=red]我唔 buy 不文明的圍攻不讓她再說. 但是[/color][/size]
一個普遍 c9 說: 「郁啲就罷課，非常危險」, 我只有無奈. 但立法會候選人:butwiggle:

郁啲既事, 為何許多國家的報紙，從聯合國到最小國家列支敦士登，都對香港反國教抗爭運動用大篇幅報道。成為全球新聞的大事???

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2012-9-5 20:29 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-9-5 00:10 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17904455&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
本身為律師的民主黨成員陳莊勤昨日在《明報》撰文

陳莊勤﹕究竟是誰在洗誰的腦了？

每年8月初，香港培苗行動均會有一個周年聚餐活動，將擬受助學生名單由出席的贊助人挑選。去年的周年聚餐還沒有完時所有的學生已獲贊助人挑選了。曹讓律師說不知道是不是因為近期香港的德育及國民教育被指為洗腦國民教育的原因，很明顯今年出席培苗周年晚宴的贊助人態度比去年冷淡，沒有如去年般熱情與內地來的學生代表熱烈交流。[color=red]彷彿他們在感覺他們贊助的便是這些在內地接受洗腦教育的貧困學生，而感到不安。
[/color]... [/quote]

會否是 [url=http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%BA%A2%E5%8D%81%E5%AD%97%E4%BC%9A#.E9.97.AE.E9.A2.98.E4.B8.8E.E8.B4.A8.E7.96.91]http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%BA%A2%E5%8D%81%E5%AD%97%E4%BC%9A#.E9.97.AE.E9.A2.98.E4.B8.8E.E8.B4.A8.E7.96.91[/url]
...2011年的[b]郭美美事件[/b]給中國紅十字會和其他慈善組織帶來了重大影響...

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2012-9-5 20:31 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-9-5 00:10 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17904455&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=red]本身為律師[/color]的民主黨成員陳莊勤昨日在《明報》撰文

陳莊勤﹕究竟是誰在洗誰的腦了？

【明報專訊】8月下旬時一次中午飯時間，在路上遇上培苗行動的負責人曹讓律師。他說培苗行動對國內廣西、青海和甘肅偏遠貧困地 ... [/quote]

其他謬誤/謬論, 呼之欲出, 網友請自尋, 因 ah Sue 已好煩惱. 腦中不停浮現老大對香港 中產/知識份子 的評語...:'( :'(

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-5 19:32 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17909318&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


其他謬誤/謬論, 呼之欲出, 網友請自尋, 因 ah Sue 已好煩惱. 腦中不停浮現老大對香港 中產/知識份子 的評語...:'( :'( [/quote]

Sue 大姐，你都應該係香港中產 and/or 知識分子啊.....................

我真不明白

明明是萬多人遊行(已包括戒奶/未戒奶的)，但硬要說9萬，這算不算說謊？
明明政府是多次讓步，惜姿小姐卻說人寸步不讓，自己卻真正的寸步不讓。
認同你的就叫民主，不認同你的便叫無恥，無第二句。
開口埋口叫囂「喝停」「撤回」，仲要係立即，無任何商量餘地。
限你五點鐘要撤回，跟住又限你七點鐘出來對話。
最叻就叫人下台，人家一退讓就會話你跪低，可否理性/包容一些。

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-9-5 00:10 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17904455&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
本身為律師的民主黨成員陳莊勤昨日在《明報》撰文

十多歲的學生

不明所以地隨便辱罵官員「無恥」

任何本來中性可辯論的議題到了你們口邊，很快便被煽情口號式的標籤了，哪�媮晹陴z性的、說理的討論的空間？任何本來中性可辯論的議題到了你們口邊，持與你們不同意見的人，是政府官員也好、別的政黨的人也好，甚而是自己政黨的人如狄志遠先生般也好，[color=red]只要是持不同意見的，都毫無例外地被你們以煽情的字眼辱罵。一個只有十多歲的學生在論壇中不明所以地隨便辱罵官員「無恥」，[/color]在場的成年人熱烈鼓掌鼓勵，媒體叫好。 ... [/quote]

忍唔住...:P

有報導主事的官員/支持國民教育的政黨, 兒孫都是在外國受中/小學教育, 或在本地讀國際學校.

咁好既國民教育, 為何不和兒孫分享 ?

ah Sue 在場, 第一個辱罵官員「無恥」!!!

===
當日ah Sue 減薪津 轉 職, 就是不滿意 高層暗示/明示 我地就學生, 用廣東話教大學課程,  高層/高層子弟兵, 話明會送自己仔女去外國讀書, 英文好.

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2012-9-5 21:53 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-9-5 20:56 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17909702&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


Sue 大姐，你都應該係香港中產 and/or 知識分子啊..................... [/quote]

物傷其類. :'(

理兄都唔會鍾意人地罵中國人, 仲要罵得 arm / 到 point...

罵得 arm / 到 point 絕對無問題，
但如果是偏離事實我便會開聲糾正。

這些例子屢見不鮮。

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-9-5 21:10 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17909767&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
我真不明白

明明是萬多人遊行(已包括戒奶/未戒奶的)，但硬要說9萬，這算不算說謊？
明明政府是多次讓步，惜姿小姐卻說人寸步不讓，自己卻真正的寸步不讓。
認同你的就叫民主，不認同你的便叫無恥，無第二句。
開口埋口叫囂「喝停」「撤回」，仲要係立即，無任何商量餘地。
限你五點鐘要撤回，跟住又限你七點鐘出來對話。
最叻就叫人下台，人家一退讓就會話你跪低，可否理性/包容一些。... [/quote]

我真不明白;P ;P
明明 ah Sue 是多次讓步 (e.g. 3 年開展, 籌備/實施婚禮)，理兄卻說人寸步不讓，自己卻真正的寸步不讓 (唔肯休妻再娶)。
認同 理兄 (糟糠之妻不下堂) 的就叫文明，不認同理兄 (貪圖富貴, 休妻再娶),  的便叫無恥，無第二句。
開口埋口叫囂「喝停」「撤回」，仲要係立即，無任何商量餘地。
...
可否理性/包容一些;P

[i]p.s. 睇過[color=black]紫釵記既網友, 覺得熟口熟面無 ?[/color]
[/i]

回復 69# 的帖子

呢個point一語中的; 令我原來同理兄差不多立場改變左。
好懷疑動機。

[quote]原帖由 [i]flowingwater[/i] 於 2012-9-5 21:31 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17909843&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
呢個point一語中的; 令我原來同理兄差不多立場改變左。
好懷疑動機。 [/quote]

水哥，大部份香港人，如果有條件，
都希望兒孫在外國受中/小學教育, 或在本地讀國際學校.
這情況由來已久，
與有否國民教育無關。

有呢個說法是打蛇隨棍上嗟。

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-9-5 22:01 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17910009&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


水哥，大部份香港人，如果有條件，
都希望兒孫在外國受中/小學教育, 或在本地讀國際學校.
[color=red]這情況由來已久[/color]，
與有否國民教育無關。

有呢個說法是打蛇隨棍上嗟。 [/quote]

咁佢地有冇 急 call 兒孫回來, 分享咁美好的國民教育?

陶才子曾有言: 假如 高官 兒孫暑假回港 補讀/ 本地國際學校的香港學生必修 此科, 他即刻轉呔支持國民教育. ;P

就好像教署的高官 (e.g. 羅范), 推行母語教育, 自家兒女, 年紀小小, 就推去外國讀中/小學...

[color=red]回歸咁耐, 都唔認同（愛）自己中國人的教育制度 ?;P [/color]

回復 75# 的帖子

我想聽下其他版友意見

sue 大姐，看來你早已被陶才子洗腦了。
我想先講一個故事

多年前，我和太太參加一個麗星郵輪旅行團，目的地廈門，有一個上岸團是去參觀大炮台，旅遊車去到山腳，準備上山參觀那德國克虜伯建造的大炮，豈料司機說車上冷氣壞了，心想無問題，因為事人上山而不是車上山，但突然有一些團友說怕熱不上山了，要立即返回船上。

領隊頗感為難，強調只要有一個團友要參觀都要上，如團友不上只能在山下等候，那時候我和一些興緻勃勃的團友仍然想去，但太太勸告為免傷和氣，唯有唔出聲，但我事後仍耿耿於懷。

現在有些人極力反對國民教育，但他們有否想到，他們是不是代表所有人呢，你自己不喜歡，要去中國化，無問題，但不要剝奪其他人的選擇。

若果說害怕洗腦，現在根本連教材都未有，洗腦從何說起，這豈不是因噎廢食，只不過是盲目反對。

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-9-5 23:44 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17910626&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
現在有些人極力[color=red]反對[/color]國民教育，但他們有否想到，他們是不是代表所有人呢，你自己[color=red]不喜歡[/color]，要[color=red]去中國化[/color]，無問題，但不要[color=red]剝奪[/color]其他人的選擇。

若果說害怕洗腦，[color=blue]現在根本連教材都未有[/color]，洗腦從何說起，這豈不是因噎廢食，只不過是盲目反對。

... [/quote]

[color=red]問題是國教是必修科, 中小學必讀, 小一都要讀 [/color][color=black](3 年開展期後, 有任何問題, 梁生/林太 都[size=4]無[/size]應允會撤回) - [/color]

similarly, 現在有些人極力[color=red]贊成[/color]國民教育，但他們有否想到，他們是不是代表所有人呢，你自己[color=red]喜歡[/color]，要[color=red]盲目[/color][color=red]中國化[/color]，無問題，但不要[color=red]強迫[/color]其他人的選擇。

[color=blue]理兄是講理之人, 可上網 check, check[/color].
[color=black]梁生指天誓日, 政府沒有教材, 但被踢爆出了補充教材. 政府亦資助了, 一石激起千般浪的國民教育參考書 - 中國模式國情專題教學手冊.

[/color][color=blue][color=black][color=black]此外, 亦可 look look  教育局 [size=2]國民教育 改革開放三十年 [/size][/color][b]學與教資源 :[/b][/color][/color]
[color=blue][color=black][url=https://cd.edb.gov.hk/ls/ReformOpeningUp/index.asp]https://cd.edb.gov.hk/ls/ReformOpeningUp/index.asp[/url][/color][/color]
[color=blue][color=black]...本網站旨在[color=blue]編選國家在不同範疇內發展的相關資訊，資訊承蒙《文匯報》提供[/color]，作為網上資料，寥備教師在學科教學或推展國民教育時參考之用...


[/color]

[/color]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2012-9-6 00:59 編輯 [/i]]

無錯喇，所謂鹹魚青菜，各有所愛，不須撤回國民教育，容許家長決定上不上課，最公道，無謂抝。

[[i] 本帖最後由 理魯竇 於 2012-9-6 01:23 編輯 [/i]]

今天深圳地鐵龍華線故障，停運達六個半小時，你估在政府總部聚集的人士會點睇？

[img=300,467]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/5a/Free_to_Choose.jpg[/img]

Ne 本書, 老何已post過3次, 為何咁落力？
不外一個天下至理, 有得揀！
人生冇得揀, 是悲情世界、 是否如此, 大家以己身生活體驗, 答案自然而出.
欲深入理解而 ng識原文, 買本台版(內地版有加減料)令你思路縱橫, 舉一反三.
世事不合情理之迷, 讀後包你晃頭晃腦, 哦, 原來如此.

再post ne 本書, 只因門常開前之局有何處理之道.
攪到學子書價咁貴, 吵吵鬧鬧經年, 何以不能解決這問題？
答案只有一個.....教育當局審查批準這一關.....即冇得揀！
點解冇得揀, 兩個原因.....A : 政治因素, B : 權位主義.

A+B之所以能維持不倒, 是社會要求變革而積累的力量不足,
而生活制度還有可取之處, 人們衡量後, 便作了合符現實的選擇,
A+B便長青不老了。

門常開前之局, 令人感受最深的不是少年們的表現, 血肉尤關的未來,
概念不清引發的感情渲洩, 更不是糾纏於名詞的�熀�, 而是一個新時代的開始

一個新時代的開始, 表現於生活便是有得.......揀.
少年們的要求, 一字貫之........我要「揀」！
揀是打破此刻們常開局面之路, 如何揀, 視乎當局態度.

老何建議把國民教育問題所在的教材, 百花齊放, 鐘意點寫點up都得, 全讓學校, 老師, 學生他們.....揀.
但千萬別以行政手段如指引, 督學, 考核等下三流手法干擾, 當局這樣處理, 既可交差, 亦可下台,
99選legco前還不決定, 之後, CY, 我包你頭痕.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

老何揀CY做特首, 是他個人有改變香港民生(特別是居住問題)的誠意, 至於外界對CY的
房屋問題的批評, 只要大家想深一點, 冇人笨到�M房屋問題過橋的.

檐登仔,睇好戲!呢班革命黨行動升级
[img]http://forum.timway.com/f/1[/img]
[img]1[/img]

[[i] 本帖最後由 comm 於 2012-9-6 13:24 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-9-6 01:22 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17911277&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
無錯喇，所謂鹹魚青菜，各有所愛，不須撤回國民教育，容許家長決定上不上課，最公道，無謂抝。 [/quote]

yes, covert it to be an elective subject, but mind operation details:

教育局要求學校把學生國民教育科的成績, 上載至 sams (學校管理系統),
[url=http://cdr.websams.edb.gov.hk/Files/Others/NEMP_WebSAMS%20Guidelines_C.pdf]http://cdr.websams.edb.gov.hk/Files/Others/NEMP_WebSAMS%20Guidelines_C.pdf[/url]

side / possible effect:
[url=http://www.inmediahk.net/2012%E5%B9%B4%E7%9A%84%E4%B9%9D%E6%9C%88%E4%B8%80%E6%97%A5%E5%8F%8A%E7%99%BD%E8%89%B2%E6%81%90%E4%BD%88%E7%9A%84%E6%9C%AA%E4%BE%86]http://www.inmediahk.net/2012%E5%B9%B4%E7%9A%84%E4%B9%9D%E6%9C%88%E4%B8%80%E6%97%A5%E5%8F%8A%E7%99%BD%E8%89%B2%E6%81%90%E4%BD%88%E7%9A%84%E6%9C%AA%E4%BE%86[/url]

無 國國民教育科檔案/ 評估成績差劣  (e.g. 小一/二 時升國旗, 不受感動) 的學生, 會否受影響 ?

no kidding
[url=http://hk.news.yahoo.com/%E6%95%99%E6%9D%90%E9%83%A8%E5%88%86%E5%8F%96%E8%87%AA%E6%95%99%E5%B1%80%E6%95%99%E6%A1%88-220955798.html][color=#800080]http://hk.news.yahoo.com/%E6%95%99%E6%9D%90%E9%83%A8%E5%88%86%E5%8F%96%E8%87%AA%E6%95%99%E5%B1%80%E6%95%99%E6%A1%88-220955798.html[/color][/url]
...[color=#0066cc][/color](綜合報道)(星島日報報道)浸信會呂明才小學目前製作了首兩個月圍繞核心元素「責任感」的教材，校長黃潔蓮一再重申，教材不會「洗腦」，更於昨日記者會上公開所有已製作的教材、籌備時的會議紀錄、教材的參考來源等資料。不過，該校小二其中一個課題「我學會了唱國歌」沿用了教育局在國教爭議升溫期間已下架的教材，詢問學生有否「以身為中國人為榮，有感動流淚的感覺」...

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-9-6 12:10 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17913045&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


老何建議把國民教育問題所在的教材, 百花齊放, 鐘意點寫點up都得, 全讓[color=red]學校, 老師,[/color] 學生他們.....揀.
但千萬別以行政手段如指引, 督學, 考核等下三流手法干擾, 當局這樣處理, 既可交差, 亦可下台,
... [/quote]

老大, 記唔記得你點話 中產/知識份子 ? 記唔記得學民小將 單打獨鬥 差不多一年, 家長/老師 先加入 ?

[url=http://hk.news.yahoo.com/%E6%95%99%E6%9D%90%E9%83%A8%E5%88%86%E5%8F%96%E8%87%AA%E6%95%99%E5%B1%80%E6%95%99%E6%A1%88-220955798.html]http://hk.news.yahoo.com/%E6%95%99%E6%9D%90%E9%83%A8%E5%88%86%E5%8F%96%E8%87%AA%E6%95%99%E5%B1%80%E6%95%99%E6%A1%88-220955798.html[/url]
[color=#0066cc][/color]
(綜合報道)(星島日報報道)浸信會呂明才小學目前製作了首兩個月圍繞核心元素「責任感」的教材，[color=red]校長黃潔蓮一再重申，教材不會「洗腦」，[/color]更於昨日記者會上公開所有已製作的教材、籌備時的會議紀錄、教材的參考來源等資料。不過，該校小二其中一個課題「我學會了唱國歌」沿用了教育局在國教爭議升溫期間已下架的教材，詢問學生有否「以身為中國人為榮，有感動流淚的感覺」。

呂小國教科的教師手冊中，除小一的四個有關自製的I CAN課題外，其餘課題幾乎全部參考教育局的德育、公民及國民教育科生活事件教案，其中三個課題屬社會及國家生活範疇，包括與當局教案如出一轍的小二課題「我學會了唱國歌」，[color=red]惟此教案已於國教爭議升溫期間，在當局網頁下架。[/color]

　　「我學會了唱國歌」的其中一項活動，是引導學生講出對唱國歌或聽國歌的經驗[color=red]，例如有否「以身為中國人為榮，有感動流淚的感覺」，又表明若學生要做好中華兒女，第一步「要認同（愛）自己中國人的身分」﹔工作紙「『中華好兒女』第一步」則要求學生若認同「我為自己是一個中國人而高興」這句話，便大聲說出。[/color]其餘教材及工作紙則與中國史實相關，如四大發明及中國人口數目等。

　　至於其他課題，則與德育有關，如執拾書包、做家務及學習作息均衡等。

[size=4]今日星島 A6 專欄: ...如此內容和教授手法, 充滿洗腦成分, 強調情意投入, 缺乏批判思考...[/size]
[size=4][/size]
[size=4][size=1]we middle class[/size]:'( :'( [/size]

回復 80# 的帖子

呢班[b][color=red]一早洗左腦既馴民[/color][/b]真偉大,停駛六粒鐘都係講兩句,香港地鉄走運啦,如果係香港啲刁民柝左佢祠堂
[url=http://www.youtube.com/watch?v=hwDoOO5crnM][color=blue]http://www.youtube.com/watch?v=hwDoOO5crnM[/color][/url]
[color=#0000ff][/color]
[color=#0000ff][img]http://forum.timway.com/f/1[/img][/color]
[color=#0000ff][img]http://forum.timway.com/f/1[/img][/color]
[color=#0000ff][img]1[/img][/color]

[[i] 本帖最後由 comm 於 2012-9-6 18:52 編輯 [/i]]

上個月梁振英巡視西區中山公園行人天橋，橋底有間海味鋪，個事頭婆我都認識，以下是我在電視上看到他們對話，大致上是這樣；

事頭婆；梁生，乜事巡到這裡？
CY:  哦，到這裡看看，想興建一些升降機，方便老人家出入 。
事頭婆：唏、駛乜鬼整升降機丫，等佢地行上行落當健身咪仲好..............起多d樓好過喇。

CY 滿以為事頭婆會認同佢，點知得到這反應，他為之氣結，掉頭便走。

這個故事說明，無論你點做，都有人唔同意。
人總是只顧自己，其他的都是次要。

同樣地，我唔要國民教育，就要一刀切，全部都無，合理嗎？

[[i] 本帖最後由 理魯竇 於 2012-9-6 19:10 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]comm[/i] 於 2012-9-6 18:47 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17914986&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
呢班一早洗左腦既馴民真偉大,停駛六粒鐘都係講兩句,香港地鉄走運啦,如果係香港啲刁民柝左佢祠堂
[url=http://www.youtube.com/watch?v=hwDoOO5crnM]http://www.youtube.com/watch?v=hwDoOO5crnM[/url]

[url=http://forum.timway.com/f/1]http://forum.timway.com/f/1[/url]
[url=http://forum.timway.co]http://forum.timway.co[/url] ... [/quote]

龍華線是由港鐵管理的，原本是深圳方面引入來學習港方的管理經驗，點知經常蝦碌。

你講得無錯，真係馴民，在上海世博見到數十萬人排幾個鐘隊都若無其事，講緊係30幾度以上。

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-6 18:45 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17914978&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


老大, 記唔記得你點話 中產/知識份子 ? 記唔記得學民小將 單打獨鬥 差不多一年, 家長/老師 先加入 ?. [/quote]

老何知妳意思。

Post 81, 我說, 這事〝是一個新時代的開始〞.
林行止話 : "重燃對香港前途的希望"

何以見得呢？...........中產的覺醒。
老何對中產的批評, 版友清楚。
中產一大特色是 〝話之你死, 我趕住番屋企〞, 這次中產家長們自發起來行動,
從此香港社會生態大變！從中產小天地, 自然地切入各類社會運動訴求, 家長們人數
將不斷擴展, 事必發展至以香港核心價值為第一目標。
門常開前少年人, 我向你們說聲....多謝.
香港社會問題, 老何多數不會up得咁多. 但此事意義之深遠, 非比尋常.

咦, 點解ng提知識份子呢？因他們還在觀望, 冇腰骨！

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-9-6 18:49 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17915001&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=blue]這個故事說明，無論你點做，都有人唔同意。
人總是只顧自己，其他的都是次要。
[/color]
同樣地，我[color=red]唔要[/color]國民教育，就要一刀切，全部都[color=red]無[/color]，合理嗎？

... [/quote]

[color=blue]明白/同意 理兄所言.[/color]

ah Sue 雖然平時講到咁灰, 但仍然相信普世價值. 更加敬佩理兄的開明. 請問理兄有何看法 ?

===============================================
中/小學一向都有教授國民教育, 只是滲透在不同科目.

[url=http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E5%BE%B7%E8%82%B2%E5%8F%8A%E5%9C%8B%E6%B0%91%E6%95%99%E8%82%B2%E7%A7%91]http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E5%BE%B7%E8%82%B2%E5%8F%8A%E5%9C%8B%E6%B0%91%E6%95%99%E8%82%B2%E7%A7%91[/url]
教育局建議將此科列為必修科，不設公開試，但是設校內評核，以及公佈全香港平均分供學校檢討成效，[color=black][i][b][u]並以「國民教育內地學習及交流活動資料庫」記錄學生於中、小學階段內的活動，教育局可能會將上述資料轉送給學生將來升學或轉讀的學校...[/u][/b][/i][/color]

[color=blue]現在我們只是 要求撤回, 不獨立成科, 維持過往一貫在國民教育方面教授模式. 要求過份碼 ?[/color]

===============================
我[color=red]要[/color]國民教育，就要一刀切，全部都[color=red]有[/color]，合理嗎？

回復 89# 的帖子

[b][u]榕樹頭講古 - 老千計, 狀元才.[/u][/b]

教師最怕是無 text book / reference book 去教新科. up till now 市場上國教科免費 的教學參考書, one and only one - 中国模式国情专题教学手册. 你估老師會否用此書 ?

開辦通識科時, 政府有 start-up fund 請老師, 2012-2013 學年funding 用完, 不少中學都要有老師下岡, 剛巧 教育局撥款 50 多萬給學校開展國教, 待業老師立即有工作. 所以 day 1 教師公會對國教的反應 ?

如果沒有小將的堅持, 老千計晨早得逞...:victory:

故事來源, 在添馬碰到, 話你知...:P

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2012-9-7 16:10 編輯 [/i]]

由官方出版國民教育科,:reading: 呢本真真正正愛國教育正版書
[img]http://i653.photobucket.com/albums/uu254/comm_01_2009/m1.jpg[/img]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-6 18:28 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17914902&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


教育局要求學校把學生國民教育科的成績, 上載至 sams (學校管理系統),
[url=http://cdr.websams.edb.gov.hk/Files/Others/NEMP_WebSAMS]http://cdr.websams.edb.gov.hk/Files/Others/NEMP_WebSAMS[/url] ... [/quote]

[quote]原帖由 [i]flowingwater[/i] 於 2012-9-5 21:31 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17909843&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
呢個point一語中的; 令我原來同理兄差不多立場改變左。
好懷疑動機。 [/quote]

ah Sue 一向覺得, 冇真憑實據, 指控他人, 是非常卑劣的行為, 但以下是我的疑慮 :

大陸每人都有一個政治檔案, 每次政治運動 (e.g. 3 反 5 反, 文革), 黑五類被翻舊賬,  死去活來.

國民教育實施後, 學生於中、小學階段內的活動,  都有一檔案, 記錄在「國民教育內地學習及交流活動資料庫」, 上述資料轉送給學生將來升學或轉讀的學校.

[color=red]歷史會否重演 ?[/color]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-7 16:23 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17920821&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

大陸每人都有一個政治檔案, 每次政治運動 (e.g. 3 反 5 反, 文革), 黑五類被翻舊賬
國民教育實施後, 學生於中、小學階段內的活動,  都有一檔案, 記錄在「國民教育內地學習及交流活動資料庫」, 上述資料轉送給學生將來升學或轉讀的學校. ... [/quote]

ne 單野, 做老師的小輩, 都ng知幾咁難過, 我告知她, 此事一定要通知家長,

[[i] 本帖最後由 老何 於 2012-9-7 17:48 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-9-7 17:46 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17921192&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


ne 單野, 做老師的小輩, 都ng知幾咁難過, 我告知她, 此事一定要通知家長, [/quote]

thanks.

ah Sue 既 social circle, now and then 都會收到 d 建制/高官 既風, 除了大是大非, 否則我都唔會爆內容/來源, 覺得違反道德 / 原則.

飯票今次都好痛心, 明知去探國民小將, 一定碰到熟悉既官員, 佢都話要去...

林鄭你好聰明呀!遲左就好似葉劉咁
伴君如伴虎 :wondering:
70s年代做過社運人仕(唔信):burst:
[url=http://www.youtube.com/watch?v=Mx55DRJG06U&feature=share&list=UUxql1R2hMNyjUKcH4ShMOSw][color=blue]http://www.youtube.com/watch?v=Mx55DRJG06U&feature=share&list=UUxql1R2hMNyjUKcH4ShMOSw[/color][/url]

[img]http://forum.timway.com/f/1[/img]
[img]1[/img]

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-9-6 02:05 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17911523&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
今天深圳地鐵龍華線故障，停運達六個半小時，你估在政府總部聚集的人士會點睇？ [/quote]

ah Sue 今晚在政府總部聚集, 可以答覆:

反國教科集會　人潮幾至灣仔演藝 - Yahoo! 新聞香港
[url=http://hk.news.yahoo.com/]http://hk.news.yahoo.com/[/url]反國教科集會-人潮幾至灣仔演藝-143300728.html

我們秩序井然, 無論金鐘地鐵站/ 政府總部 / 天橋, 雖然水洩不通, 天氣炎熱, 集會人士, 都表現出良好公民意識.

有人要拍照/拍  video, 前排人士, 都主動讓出有利位置.

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-9-5 21:10 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17909767&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
明明是萬多人遊行(已包括戒奶/未戒奶的)，但硬要說9萬，這算不算說謊？
... [/quote]

[url=http://hk.news.yahoo.com/]http://hk.news.yahoo.com/[/url]團體稱12萬人集會反國教-警方稱3萬6千-144300444.html

如果 7/9 有3萬6千集會, 當日一定不只萬多人遊行...

[quote]原帖由 [i]comm[/i] 於 2012-9-7 02:34 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17918152&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
由官方出版國民教育科,:reading: 呢本真真正正愛國教育正版書
[/quote]

:'( :'( :'( :'(

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-8 00:27 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17923581&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


[url=http://hk.news.yahoo.com/]http://hk.news.yahoo.com/[/url]團體稱12萬人集會反國教-警方稱3萬6千-144300444.html

如果 7/9 有3萬6千集會, 當日一定不只萬多人遊行... [/quote]

咁你話應該係3萬6定12萬，一定有一個講大話，說謊的人是大壞蛋。:lol

好多時候，有系統的統計都唔信，反而信d 隨口 up, 又是另類洗腦。

就算12萬都唔出奇，單是生果日報的擁躉都唔止啦。;P

[[i] 本帖最後由 理魯竇 於 2012-9-8 00:55 編輯 [/i]]

有排都未到八月十五，但都有咁多八月十五睇..........;P

[url=http://www.youtube.com/watch?v=OBa9owNZinM]http://www.youtube.com/watch?v=OBa9owNZinM[/url]

[youtube]OBa9owNZinM[/youtube]

[[i] 本帖最後由 理魯竇 於 2012-9-8 01:31 編輯 [/i]]