查看完整版本: 山 草 藥........之2

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-9-10 10:31 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17941939&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
認真頂癮......;P ;P ;P

2017前 No.1議題.

西環諗都諗ng到, 2017特首選舉遊戲, 有如23條, 又係要睇田大少如何
拍板, 遊戲規則由佢定, 今日是自由黨番生之日, 唐唐飲得杯落了。

... [/quote]

怪不得今日我和家人在國金軒午飯, 鄰桌林x輝+唐營+鄉事會 擺慶功宴.

[i]btw, ah Sue 今日非常頑劣, 大大聲, 比說話鄉事會聽, 亞哥話, 好彩國金軒檯和檯距離遠, 否則維園亞伯圍黃之峰, 鄉事會圍 wong Sue. :L [/i]

投票日, 9 月 9, 而36年前的昨日, 有人西歸, 空手而去, 只留下大大個茅廁！
天下第一廁. 令無數英雄競內鑽。

有趣的是, 自此之後, 天南小島上身光頸靚的, 眼見機不可失,  此時不住內鑽何時鑽,
一沾遺澤便可五世其昌, 皇天不負有心人, 得左。光宗耀祖,趾高氣揚地, 把茅廁內中聖物,
招謠過市, 謂能打通奇經八脈, 若然不信,張開口來細品, 以証並無虛言.

奇怪的是, 彼輩出入茅廁, 樂此不疲, 全身毛髮, 氣味已異於常人, 竟招來無數鼻塞者問 :
係ng係�悛滲鄍斑q奇經八脈架？這個當然, 連任督都通埋.！

神奇的是, 有潔癖者忽發奇想, 正者反也, 反者正也, 何況本草云 人中黃, 瀉臟熱, 何不拿來一嚐？

難料的是 : 其�隍瑤T如神, 瀉了個不亦樂乎！

[img=300,395]http://news.xinhuanet.com/politics/2007-12/25/xin_0321204191620593282767.gif[/img]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-9-10 18:32 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17944449&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
投票日, 9 月 9, 而36年前的昨日, 有人西歸, 空手而去, 只留下大大個茅廁！
天下第一廁. 令無數英雄競內鑽。

[color=red]有趣的是, 自此之後, 天南小島上身光頸靚的, 眼見機不可失,  此時不住內鑽何時鑽,
一沾遺澤便可五世[/color] ... [/quote]

何老大, 唔好整喊我...:'(

一些令我感動的人/事

[list=1][*]龐一鳴既沒有政黨資源，又堅持反地產霸權及環保信念，不印競選傳單，只會自製橫額，騎着單車四處宣傳競選理念。可以想像「輸硬」，但他身體力行堅持信念.[*]梁國雄曾說：「你做得好啱，你唔計較票數，你將一個新嘅觀念喺論壇度帶出嚟，我好敬佩你。」[*] 去年8月21日，只有200多人參與反洗腦教育遊行，學民小將沒有氣餒. 今年12萬人逼爆政總，逼爆到演藝學院.[/list]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2012-9-10 21:16 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-10 18:56 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17944543&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

何老大, 唔好整喊我...:'( [/quote]

唔好喊, 即刻拿拿聲通知 d friend, 有人有快靚正高 「橋」去對應西環配票機制,
但要飯民共同派一個代表出來先, 而ne個代表要人力都支持先得.
�阭茭ao ne 個代表出來, 老何包2017玩殘西環..

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-10 21:14 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17945236&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
龐一鳴既沒有政黨資源，又堅持反地產霸權及環保信念，不印競選傳單，只會自製橫額，騎�茬璅恭|處宣傳競選理念。可以想像「輸硬」，但他身體力行堅持信念.梁國雄曾說：「你做得好�琚A你唔計較票數， ... [/quote]
有個靚仔平時在家ng唔掃地, 去左幾日門常開, 竟然今日衫都自己洗埋.

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-9-10 21:39 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17945393&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


唔好喊, 即刻拿拿聲通知 d friend, 有人有快靚正高 「橋」去對應西環配票機制,
但要飯民共同派一個代表出來先, 而ne個代表要人力都支持先得.
�阭茭ao ne 個代表出來, 老何包2017玩殘西環.. [/quote]

你話得唔得 ?

btw, 李彭廣 話明: 泛民 既冇方法知人地點做, 就算知, 都冇資源 ...

IT 博士話: data 要好足夠/ update, 就算 process 到個 list, 都要 d 選民肯跟...

之前見sue姐姐講，港共配票成功，我又一鋪分析癮大發…

港共配票既成功因素（唔計拿渣招掌心雷種票專車之類），係樁腳！
泛民可謂幾乎無樁腳！試唸下，區議員你又無乜，咁地區勢力你根本動員唔到佢地。
而事實上，白鴿、公民黨一直口講地區工作，實則？

公民黨比較有改進了，但白鴿卻比民協做得更差。
難道，每年真係口講「平反六四」，
食司徒華老本，口講要雙普選，卻到了今時今日，與共產黨談判又從來欠選民一個交代，就靠明星效應選到入局？

再講，最致命既係胡亂告急，肥佬黎肯定要負上最大責任。

勝之不武 - 有片有真相

直擊接載到票站　貼紙寫投「9-804」 左派出掌心雷擺佈長者 - 20120910 - 蘋果日報
[url]http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120910/18012477[/url]

惡行難容 呃到選票後遺棄婆婆 - 20120910 - 蘋果日報
[url]http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120910/18012481[/url]

保皇票倉 精神病宿友也被利用 - 20120910 - 蘋果日報
[url]http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120910/18012484[/url]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-10 18:16 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17944369&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]




btw, 淮山煲狗潤, 點解. [/quote]

[size=6][color=#666666] [/color][color=#dd4b39]為山九仞[/color][/size]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-10 22:14 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17945674&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


你話得唔得 ?

btw, 李彭廣 話明: 泛民 既冇方法知人地點做, 就算知, 都冇資源 ...

IT 博士話: data 要好足夠/ update, 就算 process 到個 list, 都要 d 選民肯跟... [/quote]

讀死書, 線性思維..........又點砌得呢？

明燈 ：要學潤之先生.

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2012-9-10 22:20 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17945722&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
之前見sue姐姐講，港共配票成功，我又一鋪分析癮大發…

港共配票既成功因素（唔計拿渣招掌心雷種票專車之類），係樁腳！
泛民可謂幾乎無樁腳！試唸下，區議員你又無乜，咁地區勢力你根本動員唔到佢地。
而事實上 ... [/quote]

ah Sue 一向是泛民的遊離分子, 以前 buy 黃生, 後來 民協/公民, 邊度勢危, 就投邊個.

而家除了 梁耀忠 (專注地區工作), 還有地區勢力, 泛民邊有 ? 民生/民主/社會議題, 佢地都要參與, 根本分身不暇.  

建制派係舊區 / 草根區, 真係每星期都有活動. 惡性循環之下, 當選區議員既建制派 (唔計委任), 越來越多, 政府地區資源歸邊.   仲有德成哥, 永遠唔批 泛民 的地區活動. 可以想像，泛民「輸硬」，

中國人, 鍾意內鬥. 癲狗又叫人投白票, 正倒米壽星.

so far 無一個泛民, 肯認戰略失敗 / 認錯. :'(

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-9-10 22:42 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17945879&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


讀死書, 線性思維..........又點砌得呢？

明燈 ：要學潤之先生. [/quote]

農村包圍城市 ?

當日國民黨, 好多不滿貪瀆之士, 就算位高權重, 都做內應; 今日共產黨 ??

回復 163# 的帖子

我地係度吹水都有3年多;
再吹多3,5年;到時睇下依家既擔憂會5會出現
考起:wondering:

我意見係，叫人投白票係比人們多一種選擇，我覺得即使泛民要慘敗，亦無不妥，因為即使比白鴿偷到雞，四年後呢？

我絕對肯定，四年後白鴿一定會做出更多背叛泛民支持者既舉動。
何必唔去比個punishment佢？因為呢種punishment亦都係對其他泛民政黨有個作用響度。

再者，人民力量今年係無再高調講過，「追擊民主黨」。

反而係白鴿與肥佬黎既蛇果報高調向人力「宣戰」，間接成為「胡亂告急的造王者」，結果就係，九龍東最有機會既黃洋達輸二千票，涂謹申告急做票王，但險些將鐵頭仁踢走。

因相同而團結，但不為團結而相同。
邊一種抗爭道路係選民所選擇既，我覺得今屆選舉似乎有左一d根本性質既改變了。

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2012-9-9 22:17 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17938476&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
簡單想講出一點意見：

國教科目抗爭一役，帶比香港人好幾個新思維；
自此一役，社會運動的抗爭路線肯定會有所改變，再深入點就是，從此香港社運會進入一個開始具規模的組織期，不再像以往般鬆散，這是國教科所帶 ... [/quote]

second thought:
八、九十後社運同民主派群眾運動最大分別 -
當年的社運模式, 是精英作主動,  代表沈默大多數, 約見官員、召開記者會，再閉門斟數, 入委員會。
現在是群眾與精英/領袖 互動，以 Sound Bite 作鬥爭主題，網絡及主流媒體, 相輔相成。
由始至終，泛民各黨雖然以種種方式聲援，都游離在運動之外;  群眾走在前面，泛民各政黨跟在後頭，

[size=2]政治是眾人之事!![/size]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2012-9-11 19:03 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2012-9-10 23:08 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17946055&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
我意見係，叫人投白票係比人們多一種選擇，我覺得即使泛民要慘敗，亦無不妥，因為即使比白鴿偷到雞，四年後呢？

我絕對肯定，四年後白鴿一定會做出更多背叛泛民支持者既舉動。
何必唔去比個punishment佢？因為呢 ... [/quote]

白鴿所得 / 失 議席, 已 portrait 泛民支持者 對他們的 punishment.

the message: 泛民支持者不相信中聯辦/共產黨 is loud and clear.

在當下偏袒建制 (e.g. 功能組別) 的選舉制度下，民主派的戰略，就是遊走/執生，按照當時的遊戲規則, 見縫插針，甚至參與功能組別選舉，目標是盡量爭取議席，在議會內凝聚較強的談判實力，來推動政制民主化。

記否當日鄭家富如果不在議會, 根本拉布無以為繼, 工黨最終都加入拉布...

我反而擔心 開明建制派 (自由黨), 參與直選, 收場慘淡. 會否回歸土共陣容 ?


[size=3][color=#000000][font=Calibri][/font][/color][/size]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2012-9-11 16:08 編輯 [/i]]

我絕對係人力支持者，不過講真，佢地做得錯對都好，我認為係必須要坦白清晰。絕對唔可以不清不楚，不三不四。

其實自由黨成敗，佢地亦會意料中事。
可喜既係田大少入到局。反觀不甚有好感既劉健儀落選。
點都好，大家應該佩服劉健儀既勇氣。

田大少一日響局，咁即係話，謝偉俊都可能會走田既路線，有偈傾。

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-9-10 21:46 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17945448&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

有個靚仔平時在家ng唔掃地, 去左幾日門常開, 竟然今日衫都自己洗埋. [/quote]

因為他們組成義工, 清潔場地, 甚至附近公廁. ah Sue 當日去廣場, 都見到人流有序.

hope we Hong Ki can keep this up.

雖然香港人平時錢錢錢. 但大是大非, 堅決持守. 一個這麼可愛的地方, 教我如何不愛她 :loveeyes:

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2012-9-10 23:57 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17946459&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
我絕對係人力支持者，不過講真，佢地做得錯對都好，[color=red]我認為係必須要坦白清晰。絕對唔可以不清不楚，不三不四。
[/color]
... [/quote]

[color=red]good!!! :verygood: [/color]
[color=#ff0000][/color]
[color=black]so far 和不同網友討論, 和 技安最 嘔心瀝血, 但最有滿足感. [/color]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-10 22:54 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17945951&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


建制派係舊區 / 草根區, 真係每星期都有活動. 惡性循環之下, 當選區議員既建制派 (唔計委任), 越來越多, 政府地區資源歸邊.   仲有德成哥, 永遠唔批 泛民 的地區活動. 可以想像，泛民「輸硬」，

... [/quote]

家人間以前在房署, 間唔中落區, 發覺如果是建制的區議員的要求/投訴, 房署職員大開方便之門, 其他揸正黎做. 久而久之, 居民覺得建制先幫到手.

技安, 其實我想唔通: 統治機器係失諸公允, 冇體育精神, 但 that's life, we have to accept this. Correct ?

但問心, 我好忿忿不平...

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2012-9-10 23:08 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17946055&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
因相同而團結，但不為團結而相同。
邊一種抗爭道路係選民所選擇既，[color=red]我覺得今屆選舉似乎有左一d根本性質既改變了[/color]。 ... [/quote]

yes,

泛民今次需要檢討反省。因為在選舉中，互相攻擊，無法協調，令選票流失落敗。

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2012-9-10 23:57 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17946459&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
其實自由黨成敗，佢地亦會意料中事。
可喜既係田大少入到局。反觀不甚有好感既劉健儀落選。
點都好，大家應該佩服劉健儀既勇氣。
... [/quote]

劉健儀落選後, 我在電視看到大少既負氣說話: 劉健儀主持內務會議咁公正, 都落敗, 自由黨要考慮是否仍然支持直選...

[quote]原帖由 [i]flowingwater[/i] 於 2012-9-10 23:06 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17946036&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
我地係度吹水都有3年多;
再吹多3,5年;到時睇下依家既擔憂會5會出現
考起:wondering: [/quote]

我就好灰.

家人 上星期三 就收到 建制既告急 電郵, 當時不以為然. 而+回顧, 準過乜.

my concern:
[list=1][*]點解會咁有先見之明, 真告急 ?[*]建制選民好聽話.[/list]我既研究本行係預測, 五區+區議會功能組別,  告急候選人, 只有後者衰了. 距離選舉日成 4 天, 準確度簡直匪夷所思...

[color=red]統治機器掌握的 data / 能力, 遠超想像.[/color] (唔好忘記, provide data 既人數眾多, 會說謊/ 在選舉前改變取向).

建制派上兩屆選舉已有配票的做法, 不斷改善, 下屆區議會功能組別, 只怕贏選票輸議席, 重蹈覆轍.

[i]p.s.  電腦保安專家, 講起國內官方 hacker, 不寒而...[/i]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-11 18:29 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17950600&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


我就好灰.

家人 上星期三 就收到 建制既告急 電郵, 當時不以為然. 而+回顧, 準過乜.

... [/quote]

from apple daily

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2012-9-11 19:12 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-11 15:59 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17949903&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
yes,

泛民今次需要檢討反省。因為在選舉中，互相攻擊，無法協調，令選票流失落敗。 [/quote]

我其實講過，不過不彷再重複多次：

「為相同而團結，不為團結而相同。」

如果妳講泛民互相攻擊，無法協調；
但為何不倒轉來講，我們可以叫一向自認大老的民主黨，可以解釋一下超級區議會議席的由來？
如果他們可以解釋得通，那還尚可以「因相同而團結」…
但既然不選擇解釋，亦不打算向選民交待；
今日有份做吳三桂引清兵入關，那請問又有何資格，向人們高呼重建一國兩制？

在港島，為了力保自己議席，不惜開腔力插公民黨陳家洛，這難道是老大哥一個公道的行為嗎？
與其，為表面團結而表面團結，倒不如讓支持泛民的選民們一個徹底的選擇，
汰弱留強，達致一個健康的新陳代謝吧。
李永達、黃成智已經是第一批。

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2012-9-11 23:34 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17952589&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


我其實講過，不過不彷再重複多次：

「為相同而團結，不為團結而相同。」

如果妳講泛民互相攻擊，無法協調；
但為何不倒轉來講，我們可以叫一向自認大老的民主黨，可以解釋一下超級區議會議席的由來？
如 ... [/quote]

有留意我言論的網友, 可知政改之後, 我對民主黨有存疑.

今次選舉, 泛民支持者已懲罰了民主黨，相信可以警效尤.

面對龐大的統治機器/ 選舉作弊 / 無知的基層, 相信民主的港人, 心裡有數, 泛民已沒有分裂的本錢. 今次慘敗後, 是否應痛定思痛?

親中政團才是真正對手/敵人，而抗爭的焦點也應該放在他們身上。若果再搞內鬥或再肆意攻擊其他泛民主派政團，得益的只會是敵人。

但此網台的言論 -
[url=http://www.youtube.com/watch?v=2_5kr35Q2vk&feature=youtube_gdata_player]http://www.youtube.com/watch?v=2_5kr35Q2vk&feature=youtube_gdata_player[/url]

譏刺 陶君行被民主派/怪 [color=red]老大欺壓多年,[/color] 信心全失. 嘲諷 亞牛唔知定, [color=red]次次出來選[/color], 得幾百票.

但他們忘記了 陶君行 / 亞牛 所屬黨派, [color=red]前主席是誰.

[/color]煮豆燃豆箕...:'(

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2012-9-11 23:34 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17952589&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


與其，為表面團結而表面團結，倒不如讓支持泛民的選民們一個徹底的選擇，
汰弱留強，達致一個健康的新陳代謝吧。
... [/quote]

now the end result is - ，直選議席數目減少，親中政團及建制派勢力大增。

[b]言盡於此.[/b]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2012-9-12 19:28 編輯 [/i]]

[url=http://www.youtube.com/watch?v=2_5kr35Q2vk&feature=youtube_gdata_player]http://www.youtube.com/watch?v=2 ... outube_gdata_player[/url]

網台主持/ 講者 是 95 年大學生, 與 ah Sue 年齡相差, 應不足拾年.

我真是不可以年少無知形容他. :oh:h:" /> 更加不認同他的言論

[b][u]ah Sue 非常敬佩民主基層老兵, [/u][/b](無論是民協/民主黨/街工) 斷不會以住油塘/藍田屋村 既亞叔/亞嬸, 無知, 80 年代開始死跟華叔/李華明, 淨係睇無線劇集形容他們. 他們在烈日下派單張, 默默耕耘, 無蛇齋餅粽.

ah Sue 唔係半島月餅唔食, 兩個 月餅, 民主基層老兵, 可能係一餐.

[color=red]誰犧牲更多 ?[/color]
[color=#ff0000][/color]
[color=black][i]p.s. 民主是建基於對每一個體的尊重[/i][/color]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2012-9-17 17:58 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-12 17:48 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17956817&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


有留意我言論的網友, 可知政改之後, 我對民主黨有[size=5][color=red]存疑[/color][/size]. ... [/quote]

隻老水鴿都係時候變番隻妙齡鴿了.

老何向來討厭那些不知今日何日的老鬼, 自[url=http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E4%BD%AC%E6%96%87%E5%8C%96%E5%8D%83%E7%A7%8B%E8%90%AC%E4%B8%96][color=black]大佬文化千秋萬世[/color][/url]一文後,
已太多人[color=red]存疑[/color]了, [u]不是政改問題[/u], 是其黨的活力危機顯現, 事隔多年,
終收成正果, 成隻煨�I了.

看看當年那隻[color=#0000ff][color=black]鵪鶉范國威吧！:verygood: [/color][/color]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-9-12 19:51 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17957452&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


隻老水鴿都係時候變番隻妙齡鴿了.

[color=red]老何向來討厭那些不知今日何日的老鬼, 自大佬文化千秋萬世一文後,
[/color]已太多人存疑了, 不是政改問題, 是其黨的活力危機顯現, 事隔多年,
終收成正果, 成隻煨�I了.

看看當 ... [/quote]

me too...:verygood:

但如老毛所言: 人民矛盾/內部矛盾.

再講多次 -
親中政團才是真正對手/敵人，而抗爭的焦點也應該放在他們身上。若果再搞內鬥或再肆意攻擊其他泛民主派政團，得益的只會是敵人。

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-9-10 22:42 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17945879&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


明燈 ：要學潤之先生. [/quote]

人海戰術 / 公民社會 ??

喂!  我哭緊選舉喪, 好開估囉o窩 !!:P

sue 姐姐……我其實非常明白，妳對於今日四分五裂的那份感慨…
但我想民主派光譜也實在有別於港共。
港共的光譜怎樣去寫也好，但到頭來也只會朝著那顆「星」而行。
但民主派光譜卻可以各有不同；

我一直都認為，我支持這種比較殘酷的「玩法」，
並不是因為我無情；更不是因為我麻木不仁；
老實講，我甚至比妳更會尊重一幫基層的民主老兵（陶君行、曾建成絕對除外），
所以我才痛恨這群像老何前輩所言道，「不知何年何日」的「倒退民主派」…
利用一眾支持民主的基層，卻忘記了當初的立黨之本和使命…
像黃成智這類人，選不上便哭喪滿臉，但流的淚卻是愁自己以後沒飯開生活成問題…
陶君行？一個立場可以朝秦暮楚的人，卻背棄了竹園北村有份支持他二十年的街坊們…
請容我殘忍講句，街坊選擇跳槽過底，此人絕對活該。
敢問，上述這類「扯紅旗反紅旗」的人，
難道我們還要因為「他是民主路上的一員」，而為團結而相同？？？

沒錯，大家從來都沒忘記將共產黨、及其分支視為敵人；
只是，建設民主總是需要新陳代謝，不能與時並進者必然被汰走，被離棄。
勝利的會壯大，失敗的如想繼續留下，就要檢討得失，重新開始。
政治從來不是人玩的，所以很殘酷，充滿權鬥，試問有那個政黨不想做第一？

的確，汰弱留強的民主雖然的確引致整個光譜陷於混亂…
但我相信，「物先腐而後重生」，
陣痛過後，這個理論會為香港帶來更光明和年青的民主。

後記：
曾建成牛哥，我只能說，阿牛這種人適合當地區樁腳，政治工作似乎不太適合。

[[i] 本帖最後由 bobbystar2100 於 2012-9-12 21:24 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-9-8 22:55 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17931131&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


C.Y. ah C. Y. 你唔拿拿聲攪掂ne單小兒科, 跟住你這任內No.1大事, 即[color=red]點樣[/color]普選下任行政長官,
因小兒科打亂陣腳, 咁你就頭痕了. 什麼房屋問題, 要解決容易過借火, 明天最緊要有19件自己友
有票, 咁No.1大事, 點樣玩法便隨心所欲了.再多5年, 23條水到渠成, 一d煩都冇,普ng普選到時先算,
那時, �鶦Z下中產都個個窮到叫救命,排隊�哄m中》援！10年, 成個香港, 間間大學只up 《煲冬瓜》 了！

,  ... [/quote]

2017年之特首競選方法，會成為今屆立法會 No.1大事。二十七名當選嘅泛民議員，再繼續分裂內鬥嘅話，合誰的心意 ?

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2012-9-12 21:05 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17957844&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
sue 姐姐……我其實非常明白，妳對於今日四分五裂的那份感慨…
但我想民主派光譜也實在有別於港共。
港共的光譜怎樣去寫也好，但到頭來也只會朝著那顆「星」而行。
但民主派光譜卻可以各有不同；

...
後記：陶君行？君不見其人立場可以朝秦暮楚，妳見識過沒有？
[color=red]曾建成？我只能說，阿牛這種人適合當樁腳，但絕不宜當議政人物[/color]。 ... [/quote]

ah Sue 本來打定輸數, 技安破口大罵. thanks. :loveeyes:

[color=red]agree.[/color] 但他比鍾樹根 等人好, 建制有沒有大庭廣眾, 出言譏諷 鍾生?

有幾多人知悉 譚xx 唔識講英文 ? 建制有冇通街唱 ?

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2012-9-12 21:23 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-12 21:12 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17957887&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


2017年之特首競選方法，會成為今屆立法會 No.1大事。二十七名當選�麊x民議員，再繼續分裂內鬥�儭隉A合誰的心意 ? [/quote]

分裂，其實是「兄弟爬山，各自修行」，社民連和人力和范國威和公民黨，今屆選舉似乎並無分裂，而且好些地方更有合作
（陶君行是絕對例外）。
內鬥，似乎人力跟公民黨並無互相搶票，毛姨姨入到局，是兩個政團在九龍西合作的關鍵。新東的范國威，人力，社民連亦有合作互相協調。（公民黨由於湯家鏵的問題而並無協調）

只是，某報的話事人連消帶打，九東要「棄黃保陶」，提早全力支持某大黨「告急」；
某黨攻擊公民黨陳家洛搶票，賊喊捉賊；

似乎，內鬥和分裂的源頭顯而易見。

所以，能否團結，關鍵取決於一些仍抱著金錂之夢的「所謂民主黨派」，仍否打著「我是老大誰與爭鋒」之勢，
再一次步入中聯辦。

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-9 19:17 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17937585&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


制派家姐喃喃自語, 係香港, 佢個妹唔會有李旺陽的下場...:'( [/quote]

旺陽家人﹕從未同意自殺論 否認簽驗屍報告 專家﹕證辭可翻案 - Yahoo! 新聞香港
[url=http://hk.news.yahoo.com/%E6%97%BA%E9%99%BD%E5%AE%B6%E4%BA%BA-%E5%BE%9E%E6%9C%AA%E5%90%8C%E6%84%8F%E8%87%AA%E6%AE%BA%E8%AB%96-%E5%90%A6%E8%AA%8D%E7%B0%BD%E9%A9%97%E5%B1%8D%E5%A0%B1%E5%91%8A-%E5%B0%88%E5%AE%B6-%E8%AD%89%E8%BE%AD%E5%8F%AF%E7%BF%BB%E6%A1%88-212500488.html]http://hk.news.yahoo.com/%E6%97%BA%E9%99%BD%E5%AE%B6%E4%BA%BA-%E5%BE%9E%E6%9C%AA%E5%90%8C%E6%84%8F%E8%87%AA%E6%AE%BA%E8%AB%96-%E5%90%A6%E8%AA%8D%E7%B0%BD%E9%A9%97%E5%B1%8D%E5%A0%B1%E5%91%8A-%E5%B0%88%E5%AE%B6-%E8%AD%89%E8%BE%AD%E5%8F%AF%E7%BF%BB%E6%A1%88-212500488.html[/url]

記者湖南採訪遭禁錮　記協將向中聯辦投訴 - Yahoo! 新聞香港
[url=http://hk.news.yahoo.com/%E8%A8%98%E8%80%85%E6%B9%96%E5%8D%97%E6%8E%A1%E8%A8%AA%E9%81%AD%E7%A6%81%E9%8C%AE-%E8%A8%98%E5%8D%94%E5%B0%87%E5%90%91%E4%B8%AD%E8%81%AF%E8%BE%A6%E6%8A%95%E8%A8%B4-143600292.html]http://hk.news.yahoo.com/%E8%A8%98%E8%80%85%E6%B9%96%E5%8D%97%E6%8E%A1%E8%A8%AA%E9%81%AD%E7%A6%81%E9%8C%AE-%E8%A8%98%E5%8D%94%E5%B0%87%E5%90%91%E4%B8%AD%E8%81%AF%E8%BE%A6%E6%8A%95%E8%A8%B4-143600292.html[/url]

明報：記者湖南被威逼採訪　致函港澳辦投訴 - Yahoo! 新聞香港
[url=http://hk.news.yahoo.com/%E6%98%8E%E5%A0%B1-%E8%A8%98%E8%80%85%E6%B9%96%E5%8D%97%E8%A2%AB%E5%A8%81%E9%80%BC%E6%8E%A1%E8%A8%AA-%E8%87%B4%E5%87%BD%E6%B8%AF%E6%BE%B3%E8%BE%A6%E6%8A%95%E8%A8%B4-103400202.html]http://hk.news.yahoo.com/%E6%98%8E%E5%A0%B1-%E8%A8%98%E8%80%85%E6%B9%96%E5%8D%97%E8%A2%AB%E5%A8%81%E9%80%BC%E6%8E%A1%E8%A8%AA-%E8%87%B4%E5%87%BD%E6%B8%AF%E6%BE%B3%E8%BE%A6%E6%8A%95%E8%A8%B4-103400202.html[/url]

[color=red]如此政權, 教我如何愛她 ?[/color]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-12 20:17 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17957622&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

人海戰術 / 公民社會 ??....................1
喂!  我哭緊選舉喪, 好開估囉o窩 !!:P .................2.............[/quote]

1.e+有人海, 冇戰術 ; 冇ah公而有民亦ng係社會.

2. 既然冇人能指揮, 代表 、 咁就各自營謀, 亦無需一齊食個包.
飯民支持者大叫團結, 係 side gas. 亞爺裝左個比例代表制陷阱, 冇符！

但天在看, 替天行道可也, 天星, 菜園, 高鐵, 國教 這些青年人主導的議題, 便是天意.
跟社會議題走, 青年人夠 "稱" 可投票之日, 配票機制失靈時......毛的群眾路線是也.

新時代來臨, Legco要有新玩法, 塞d社會議題俾政府兼審議政府法案.

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-9-13 22:02 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17964356&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


跟社會議題走, 青年人夠 "稱" 可投票之日, 配票機制失靈時......毛的群眾路線是也.

... [/quote]

但係每日 150 人 + 老人票 + c9票 + 基層票, 多唔多過 青年人票 ? 唔多樂觀o窩...:'( :'(

[list=1][*]人口老化越來越嚴重[*]香港 ~ 12% 是新移民 (仲要多數係基層), %  會越來越大[*]亞嫂就係聽埋聽埋 d 社區團體, 話 個 12 萬人, 個個收左錢, 搗亂香港, c9真係會信到足...[/list]
再加上白粉報 洗基層腦, (e.g. 冇國教教材, 國際慣例有國教), 說謊面不改色.

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-13 23:19 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17964896&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
但係每日 150 人 + 老人票 + c9票 + 基層票, 多唔多過 青年人票 ? 唔多樂觀 ...... [/quote]
要不是有由幾個90後小鬼起動而成社會運動, 對普世價值得能在香港繼續擴展,
生於斯, 長於斯的港人, 相信一早已打是輸數, 根本談不上樂觀, e+總帶來希望.

有者, 除非內地矛盾向外轉移, 否則, 轉機是存在的.

問題不在土共的組織能力, 而在於已登記而不投栗的港人, 老何估, 2017他們必出現於票站,
理由得一個, 2017前香港經濟大變.

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-9-14 21:26 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17970169&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

問題不在土共的組織能力, 而在於已登記而不投栗的港人, 老何估, 2017他們必出現於票站,
... [/quote]

仲有 已登記而在內地居住的港人 (其實唔 qualify 投票), 人多勢眾.

越講越灰...:'( :'(

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2012-9-12 21:05 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17957844&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
像黃成智這類人，選不上便哭喪滿臉，但流的淚卻是[color=black]愁自己以後沒飯開生活成問題[/color]... [/quote]

技安有留意時事, 應該知道建制油水足, "羅"足著數.  

柴灣區有一個建制派既 c9 [color=red]資深[/color]區議員, 小學程度, 閱讀政府文件也有困難, 攪到官員啼笑皆非...:L  

泛民的律師/會計師, 大財團永遠唔會光顧.

[color=black]如果 [/color][color=#262626]黃成智願意被統戰, 生活即刻無憂 (3 姓家奴即活生生例子)[/color]

ah Sue 人到中年, 不會抨擊他人[color=black]為沒飯開生活成問題, 出賣肉體. 我更加欣賞[/color][color=#262626]黃成智, 會[/color][color=#000000]愁以後沒飯開生活成問題, 顯然 黃生沒想過, 出賣原則, 來換豐衣足食. :verygood: [/color]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2012-9-15 16:39 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-15 15:16 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17975771&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

仲有 已登記而在內地居住的港人 (其實唔 qualify 投票), 人多勢眾.
越講越灰...:'( :'( [/quote]

得48.19%投票率, 51.81%已登記選民失左��, ne d 有一半以上係Marco口中不知火燒眼眉的乜中產,
無限QE實燒著佢地, 到2017妳就見到的了, 越講越灰冇必要:P:P

最諗ng到, 長毛在康樂園國際學校票站, 竟然有56票;P;P;P

香港偽中產何去何從?

;P  嗰啲偽中產以為有學歷,實則無能力. 最大問題係唔肯面對香港社會政經制度融入強國模式的現實! 好在係老八收回香港,如果係kmt收番, KMT一定唔會有一國兩制咁"彈性"既政策. 英國既BNO政策都係保住殖民地出生的華人及有需要時作為分離香港社會群眾的一大利器!,後殖民時期的就係75%的強國人. 要成為真正的強國人, 兵役法一定要香港實施!

如依此大勢推論,那些泛民之輩根本無須理會, 因為他們的影响力只係死貓彈,不值一提

殖民地時代出生的香港人是所謂的英國國民,強國公民,民國國民MIXED & MATCH, 但三個政權都唔認佢哋係100%的自己人.到嗰啲偽中產被逼面對現實時, 何去何從? 老八當然樂觀見到呢班偽中產唔理嘢, 如果偽中產認清現實時,話要TAKE SIDE時, 認番米字旗為正宗時, 到時老八都好頭痕!

殖民地期出世的香港人應該要反思自己的處境, 是做回強國人,米字人,民國人還是外國人? 响三十五年後,一定會有答案. 看今年的偽中產日後下場如何吧 :lol

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-9-15 22:32 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17978403&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


最諗ng到, 長毛在康樂園國際學校票站, 竟然有56票; ... [/quote]

no la...

蘋果係干德道/羅便臣道/海明軒 賣斷市, 已知中上階層既取向.

長毛在社民連分裂時, 不出惡言, 亦賺到唔少支持. :verygood:

公民黨只是唔講粗口的激進派. 上屆陳淑莊打敗自由黨, 做山頂區議員, 就知乜事.

BNO

網友可能有興趣知:

拎 BNO 既南亞族裔 (草根平民), 舊年開始, 可以去香港既英國領事館, 比 $1000, 將 BNO 轉做 貨真價實既 英國 passport.

我肉眼 check 過, 應該係 真野...

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-9-15 22:32 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17978403&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


得48.19%投票率, 51.81%已登記選民失左��, ne d 有一半以上係Marco口中不知火燒眼眉的乜中產,
無限QE實燒著佢地, 到2017妳就見到的了, 越講越灰冇必要:P:P

最諗ng到, 長毛在康樂園國際學校票站, 竟然有56票; ... [/quote]

[url=http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120916/18017441]http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120916/18017441[/url]
...沙田第一城是典型的中產屋苑，呎價高達7,000元，張超雄在這�嵁怮}，中產的反應特別好。根據票站結果顯示，張超雄在第一城的兩個票站得票名列三甲。...

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-16 16:05 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17983425&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
網友可能有興趣知:

拎 BNO 既南亞族裔 (草根平民), 舊年開始, 可以去香港既英國領事館, 比 $1000, 將 BNO 轉做 貨真價實既 英國 passport.
我肉眼 check 過, 應該係 真野... [/quote]
咁, HKG 出生土人, 冇轉 jar HKSAR  PASSPORT 的又點呢！？
有趣, 有趣 :lol

[[i] 本帖最後由 老何 於 2012-9-17 11:16 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-16 17:10 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17983782&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url].沙田第一城是典型的中產屋苑，呎價高達7,000元，張超雄在這�嵁怮}，中產的反應特別好。根據票站結果顯示，張超雄在第一城的兩個票站得票名列三甲 ... [/quote]

香港一半人口係中產, 而中產老何的定義係月入2.5萬/5萬的家庭, 2.5萬樓下就最叫救命！
對中產批評, up得太多了, 今次投票, 飯民散兵游勇式組織vs精密投票機器, 一d都ng差,
要多謝中產, 點解 " 話之你死, 我趕住番屋企" 會投講粗口候選人, 係ng知bin度聽番來,
呀爺�鶗y...." 革命不是請客食飯,........... ", 加上 1.斯文便冇運行,2.本身階級實際遭遇
3. 迫到埋身的經濟壓力, 便有如上中產張宗永所言, 把票投給講粗口候選人了.

張超雄,  言行一致 :verygood:

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-9-17 11:14 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17988176&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


香港一半人口係中產, 而中產老何的定義係月入2.5萬/5萬的家庭, 2.5萬樓下就最叫救命！
... [/quote]

2.5萬/5萬的家庭 - 仲要睇使唔使照顧雙方父母, 子女數目, 所住是否父母資助, 有冇進修. 可能慘過 d 住公屋/居屋.

2.5萬樓下 - 排公屋/居屋 隊...

家人說: 市區工廈活化, 根本冇乜可能. 梁生又呃人....:Q

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-9-4 12:50 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17899903&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


[color=#000000]傳媒不要難為呂明華那些年青老師了.[/color]
[color=#000000][/color] ... [/quote]


...謝永齡承認，該會曾考慮就校長續約決議提出司法覆核，但有員工向工會求助，工會為員工着想，最後決定擱置，其決定獲理事支持。
謝永齡指出，大學管理層掌握公帑資源，員工勢孤力弱，尤其是有年幼子女的員工，若合約被當作交換籌碼，是非常不幸之事...
[url=http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120917/18018189][color=#000000]http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120917/18018189[/color][/url]

雖然見怪不怪, 但每次見到此類新聞...:'(

亂世文章...