查看完整版本: 山 草 藥........之2

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-9-15 22:32 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17978403&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


得48.19%投票率, 51.81%已登記選民失左��, ne d 有一半以上係Marco口中不知火燒眼眉的乜中產,
無限QE實燒著佢地, 到2017妳就見到的了, 越講越灰冇必要:P:P

最諗ng到, 長毛在康樂園國際學校票站, 竟然有56票; ... [/quote]

太古城嘅票站得票，冠軍係公民黨、亞軍係民主黨，葉劉只係排第三，得票少過公民黨一半...
[url=http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120917/18018247][color=#000000]http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120917/18018247[/color][/url]

有投票既中產, 多數都係泛民o窩...

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-17 20:37 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17990521&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


有投票既中產, 多數都係泛民o窩... [/quote]

...啱啱公佈嘅選舉票站結果發現，原來公民黨呢張飛，勇奪山頂第一名，得票率係25%。
反觀喺區選重奪山頂嘅自由黨，雖然已經有個區議員坐鎮，但係得票率僅得14%，仲衰過新民黨葉劉淑儀奪得16%嘅得票...
[url=http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120917/18018253]http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120917/18018253[/url]

[color=red]有投票既上等人, 多數都係泛民o窩[/color]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2012-9-17 20:53 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-15 16:02 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17976149&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


技安有留意時事, 應該知道建制油水足, "羅"足著數.  

柴灣區有一個建制派既 c9 資深區議員, 小學程度, 閱讀政府文件也有困難, 攪到官員啼笑皆非...:L  

泛民的律師/會計師, 大財團永遠唔會光顧.

如果  ... [/quote]
原欲就此收筆，但看來不行。

如妳所講，c9資深區議員只有小學程度。
先不論其c9的港共身份，但我倒是希望並非斷章取義，而是希望大家可以思考一下。

倒退一點去思考一下，區議員具備了一定程度在社區的親和角色；
如果要拿泛民來跟港共比較，請問為什麼公民黨做不到這種親和力而港共能？？

派野、搞旅行等等的事，我知不少，我亦知道港共的手段，但就算去指責人家用錢去「買票」也好，
但講到底，泛民的所謂大黨有否反思過，為什麼今日卻連小小區議員都做不好？

是懶嗎？

我只知道，陶君行做竹園北村區議員二十年，直至上年被港共踢走，為什麼？這才是大家應該深思的問題。

上面我講過公民黨的例子，它欠缺了基層的「入屋力」，宏觀地看，似乎這亦是泛民對「區議員」那部份的一些盲點；
但，為什麼已故的吳明欽就做得到？他的「新西票王」身份是怎樣煉出來的？

再講那名c9。即使人家只有小學程度，但英雄莫問出處，不懂看文件不是原罪，反正有津貼請助理，不懂就翻譯到懂為止。
大學出身的都可以是個不論是非黑白的無賴，更可以是個高分低能，我相信sue姐姐妳不會反對我這樣說吧。

p.s: 我去指責黃成智，是因為他視議員只是一份工作，
將政治視為一種「搵飯食」的工具，跟曾有分別嗎？

再講…這種人連選區議員都失敗，原因是什麼？

[[i] 本帖最後由 bobbystar2100 於 2012-9-17 22:27 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2012-9-17 22:24 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17991082&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

再講那名c9。即使人家只有小學程度，[color=red]但英雄莫問出處，[/color]不懂看文件不是原罪，反正有津貼請助理，不懂就翻譯到懂為止。
[color=red]大學出身的都可以是個不論是非黑白的無賴，更可以是個高分低能，我相信sue姐姐妳不會反對我這樣說吧。

[/color]... [/quote]

[color=red]agree. [/color]

ah Sue 從來不以出身論英雄, 之前都有提及, 我最敬佩的官太, 出身歡場.

如果無記錯, 技安曾說過你沒有讀大學 (?), 但我和你討論, 感到充滿挑戰, 亦很享受和你的討論.

政府文件是中文書寫, 開會前一早派發. 如果她有不懂就翻譯到懂為止, 何至 "攪到官員啼笑皆非" ?

如官員所言, 她只是舉手機器, 擺區議員的威. 只要是建制派的活動, 即批; 永遠是她居住的公共屋村, 要有乜有乜有乜.

她做到就市民日常生活事務, 向政府提供[color=red]分區規劃[/color]的意見嗎 ?

btw,  一個區議員的月薪有約二萬港元, 連同實報實銷標準，每月可動用的資金約五萬港幣。

ah Sue [color=red]唔係睇唔起她小學程度,[/color] 我睇唔起既係  不學無術, 裙帶關係上位, 尸位[b]素餐, [/b]"攪到官員啼笑皆非" [b]..[/b]

[b]此情形, 建制派特別多...[/b]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2012-9-19 17:18 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2012-9-17 22:24 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17991082&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

如果要拿泛民來跟港共比較，請問為什麼公民黨做不到這種親和力而港共能？？

... [/quote]

good question.

技安是人力支持者, 當知道 人力的義工可以不費人力分文, 義工如何拉票. 請問為什麼港共做不到這種親和力而人力能？？

太古城當選的區議員, 一個是民主黨員, 另一是新民黨員. 請問為什麼港共的親和力 在此區[color=red]唔[/color] work ?

蛇齋餅棕 + 噓寒問暖,  人力可以營造此種 親和力嗎 ? 人力支持者 會 buy 此種 親和力嗎 ?

同樣, 此種親和力, ah Sue 敬謝不敏. 我要求的是"請以道理/道德 說服我", 公民黨 / 民協 做到, 港共做[color=red]不[/color]到

我贊成[size=5]泛[/size]民要[size=5]泛[/size], 從而可以針對不同的 market / target, 分工合作...

陰謀論來說, 其實此問題是建制派混淆視聽, compare an apple with an orange.

問題應是- [b][u]如果要拿泛民來跟港共比較，[/u][/b][i][b][u]請問為什麼民協做不到這種親和力而港共能？？
[/u][/b]
政府有否公平分配資源給 民協 和親中政團 ? 記否 IProA ?

[/i]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2012-9-18 13:50 編輯 [/i]]

見sue姐姐提起啼笑皆非的官員，技安立即憤青上頭。

請問這班人又可曾有將心交出來，有否將自已的責任盡諸為社會未來貢獻？

只把做政府官當作一份薪高糧準的職業的想法變得順理成章，
不但撲火無人，連最基本的政策分析呢？似乎變成絕學了。
這班位高權重的所謂「精英」，敢問他們所效力的政府，還有多少次可以碰壁呢？

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-18 00:10 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17991888&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


good question.

技安是人力支持者, 當知道 人力的義工可以不費人力分文, 義工如何拉票. 請問為什麼港共做不到這種親和力而人力能？？

太古城當選的區議員, 一個是民主黨員, 另一是新民黨員. 請問為什麼港 ... [/quote]

似乎…sue姐姐的觀察力很強，但個人來講，我有一點感覺就是，幾乎肯定妳每朝都會看蛇果報。
但，有一點妳忽略了，雖說取消了區議會委任制，
但可曾知道妳所舉的「例子」，只是蛇果報刻意地描述成「一個重要的指標」…

可惜的是，全港合共412個小選區當中，港共所佔中產選區的票，到底有多少？
如果單憑委任制取消後兩派所得議席乘3/7開，那港共所佔的中產票可謂完全壓倒泛民。
當然，我絕非是斷章取義，我所舉的只是用數據去證明，太古城的例子只會是一個例，但其他選區呢？
只能說，如我用「淪陷」二字亦未免不厚道，畢竟八仙過海各出其謀。

我的看法是，當然指證港共的買票行為不容有失，但更重要的是，
前次我已講過吳明欽的例子，別忘記他的選區都是基層，
人家的年代沒有蛇米餅，卻可以做得非常成功，正正是因為「親和力」，那種能廣泛性讓每一個階層的人可以感覺到這個區議員每天在為你服務的，就是「親和力」。

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2012-9-17 22:24 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17991082&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

[color=red]原欲就此收筆，但看來不行。
[/color]...
是懶嗎？

我只知道，陶君行做竹園北村區議員二十年，直至上年被港共踢走，為什麼？這才是大家應該深思的問題。

上面我講過公民黨的例子，它欠缺了基層的「入屋力」，宏觀地看，似乎這亦是泛民對「區議員」那部份的一些盲點；
但，為什麼已故的吳明欽就做得到？他的「新西票王」身份是怎樣煉出來的？

... [/quote]

[color=red]me too... 飯票已經懷疑, 我和誰傾到唔肯訓...[/color]:P

懶是一個原因. 但我覺得更大的因素 - 回歸後, 政府地方資源分配嚴重傾斜 / 不公.

曾經見過人力在黃大仙攪新界一日遊, 限額 58 人; 公民黨在橫頭磡 攪海鮮宴, 送既手機, 房署中人話: 跌左都無人執 !!!

吳明欽 回歸前 成為「新西票王」, 現今基層生活越見困苦, 人口老化, 神話會否再現 ?

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2012-9-18 00:44 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17992188&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


似乎…sue姐姐的觀察力很強，但個人來講，我有一點感覺就是，幾乎肯定妳每朝都會看蛇果報。
... [/quote]

我一定看星島, 讓自己持平, 蛇果報不是必讀. 有重大議題, 會看埋明報, 甚至東方.

為免 技安 懷疑 為何我這麼空閒, 會否是打手, 透露一個老大都不知的秘密 - 我天生有 speed reading 的天賦, 所以自小學業成績頗佳...:loveliness:

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2012-9-18 00:28 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17992038&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

見sue姐姐提起啼笑皆非的官員，技安立即憤青上頭。

請問這班人又可曾有將心交出來，有否將自已的責任盡諸為社會未來貢獻？

只把做政府官當作一份薪高糧準的職業的想法變得順理成章，
不但撲火無人，連最基本的政策分析呢？似乎變成絕學了。
這班位高權重的所謂「精英」，敢問他們所效力的政府，還有多少次可以碰壁呢？
... [/quote]

先申報利益, 家人是退休高官, 現作義工.  有機會告訴 技安 他是誰.

[list=1][*]不排除有高官只把政府官, 當作一份薪高糧準的工, 不是職業, 甚至計劃退而不休. 飯票有次和鄭汝x/小超等人 開會, 鄭女士以下高官, 對 小超唯唯諾諾/唯命是從. 飯票話: 好像小超先係班官既老闆.[*]亦有政府官愚忠 (e.g. 林公公).[*]但是撲火無人，無最基本的政策分析, 不應要官員負全責 --  何老大可以和你分享他所見所聞: 政策分析左無人聽. ah Sue 再加一腳, 人口/自由行 等等重要 政策, 俯仰由北, 如何撲火/分析 ?[*]香港的房屋政策非常失敗, 當中天時/地利 都有責任, 但曾爵士和地產商的關係, 應寄一功. what can 高官 do ?[/list]

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2012-9-18 00:44 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17992188&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


我的看法是，當然指證港共的買票行為不容有失，但更重要的是，
前次我已講過吳明欽的例子，別忘記他的選區都是基層，
人家的年代沒有蛇米餅，卻可以做得非常成功，[color=red]正正是因為「親和力」，那種能廣泛性讓每一個階層的人可以感覺到這個區議員每天在為你服務的，就是「親和力」。[/color] ... [/quote]

[color=red]agree...[/color]

但 ah Sue 不會覺得 100% 是 泛民不長進. 吳明欽的年代是建制/泛民都沒有蛇米餅, 公平兢爭.

我唔 buy 黃洋x, 但他的一幅動畫, 指出區選失利的一個重要原因: 基層老人家孤獨, 噓寒問暖, 對他們來說, 是天降甘霖.  建制派有此資源, 泛民 ?!

有一個基層屋苑, 業主立案法團 (建制派既樁) 被泛民侯選區議員, 捉到貪污, 有贓有証. 官府中人, 諗住 泛民 sure win, 結果... 原因 ?!

[color=black]技安作政治討論時, 不動怒, 仍存厚道, 以你的年齡來說, 修為不可多得. 如果命運能配合...:verygood: [/color]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-9-17 10:42 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17988065&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

咁, HKG 出生土人, 冇轉 jar HKSAR  PASSPORT 的又點呢！？
有趣, 有趣 :lol [/quote]

冇回鄉証個 d (e.g. 亞牛), 又點呢！？

冇趣, 冇趣:'( :'(

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2012-9-18 14:28 編輯 [/i]]

其實sue姐姐妳過獎了。

而有一點sue姐姐應該有點過慮了，我覺得sue姐姐即使空閒也是理所當然的，
既然有「飯票」者，自必男主外，女主內，是嗎？

老實講，此討論區並非「拳頭人網」，「拳民」們對非我族類杯弓蛇影的因素，在於他們的原教旨主義因素所使然。
但俗套點講：「邊度有咁多打手呀？」

在此不彷跟妳分享有關我的一點家事…
由於家父是個不折不扣的愛國愛港愛共產黨的「左派鐵漢」，
所以兩父子的政見可謂南猿北徹，借用共產黨的「黨性」去決定關係的話，實在我倆應該定性為「階級敵人」。

而兩父子碰頭，話題幾乎每一次總離不開政經，
而根據以往紀錄，我們確實試過政見不合而嚴重口角。但近年我卻主動收斂了，
並非不再談政治，反而是我學懂了怎樣改用一些巧妙的語言藝術，去讓討論的氣氛變得輕鬆一點；
畢竟家父雖則健談亦較為開明（仍是個不折不扣的中共信仰者），但我必須要顧及他年事已高。

即使快將「三十而立」，內心縱然如何激情，
但我相信，運用技巧性的語言藝術既可以表達出激進政見之餘，但又不致於讓人難受，
總括而言，這是我們這輩應該學習的部份，亦是香港需要學習的部份。

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-18 01:33 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17992535&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


先申報利益, 家人是退休高官, 現作義工.  有機會告訴 技安 他是誰.
不排除有高官只把政府官, 當作一份薪高糧準的工, 不是職業, 甚至計劃退而不休. 飯票有次和鄭汝x/小超等人 開會, 鄭女士以下高官, 對 小 ... [/quote]
回歸十五年了，「政府管治」已經成為一個具「哲學性思考」的難題。
相信大多數香港人，包括你我的心底裡都有思考過，但到今日卻苦無出路的大問題…

我們常講「政府在太平山望獅子山」，又云政府高層「何不食肉靡」。
先不論cy的共產黨員身份，和他掛在口邊「急巿民所急」的意圖，
但即使cy「7-11式工作」也好，答案就是…
你的改革政策多得很，但整個政府根本無法適應行政長官的命令，

特區政府的官僚機器過份膨脹，所謂的「政策委員會」多得很，
但都不過是為了權力「分餅仔」的需要，政商勾結；
而公務員系統權限卻不能適應時代需要；
獎罰制度不分明，部門負責制度並未清晰，導致時至今日「做又三十六不用又是三十六」的心態每每皆是；

而站在公務員的立場，只求執行而不能僭越的文化亦令他們有苦難言；
高官問責制的本身，副局、政治助理的設立巧立名目只為特首、局長擋箭的其中一員，
但實則受罪受責，仍然由一眾公務員承擔；
而巿民的心態則變成，既然我不能用票去將你革掉，罵臭你便成為宣洩的直接方式；
前線的公務員經常受罪，只好戰戰競競地日過一日，試問這樣的政府機器，沒問題就奇怪了。

所謂的「問責制」，又礙於「那誰是你的近身」，「那誰是什麼什麼的勢力」，
錯而不改，問而不責，
單單十五年來出現過的「往績」，請問，能取信於巿民嗎？

[[i] 本帖最後由 bobbystar2100 於 2012-9-18 22:16 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2012-9-18 21:38 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17996832&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
其實sue姐姐妳過獎了。

[color=red]而有一點sue姐姐應該有點過慮了，我覺得sue姐姐即使空閒也是理所當然的，
[/color]既然有「飯票」者，自必男主外，女主內，是嗎？

老實講，此討論區並非「拳頭人網」，「拳民」們對非我族類杯弓蛇影的因素，在於他們的原教旨主義因素所使然。
但俗套點講：「邊度有咁多打手呀？」

...
即使快將「三十而立」，[color=darkorchid]內心縱然如何激情[/color]，
但我相信，運用技巧性的語言藝術既可以表達出激進政見之餘，但又不致於讓人難受，
[color=blue]總括而言，這是我們這輩應該學習的部份，亦是香港需要學習的部份。

[/color] [/quote]

[color=red]因為 ah Sue 試過在一個建制講座/論壇...:L [/color]

技安是人力支持者, 竟然可以以「拳頭人網」自嘲...:verygood:

to be fair, 在一些人流大的網站 (e.g., Baby XXXXX) 真是不少 5 毛, 打手, 但 不少人網中人, 對不同政見的言論, 就定性為 5 毛, 打手, 無任何証明/論述, 就惡意謾罵, 失諸盲目.

[color=blue]我覺得香港需要學習/深思之處是:[/color]
[color=black]我們為何不滿中共統治? 不是因為它是共產黨. 而是它賤視其他個體, 唯我獨尊, 剝奪他人的思想/宗教/言論自由, 從而衍生貪瀆濫權, 濫殺無辜等等問題. [/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000]民主社會, 每人只要不惡意誹謗他人, 都有發言的權利. 如果我們不尊重他人/ 無憑據, 就入人以罪, 惡言相向, 和  共產黨有何分別 ? 我們爭取/反對的, 到底是甚麼 ? 我們是否就是 共產黨 ?[/color]
[color=#000000][/color]
[color=darkorchid][i]btw, 見識過國內的反日示威, 相信香港人再不可以激進/攪事 形容人力/社民 了...[/i][/color]

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2012-9-18 22:11 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17997007&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

回歸十五年了，「政府管治」已經成為一個具「哲學性思考」的難題。
相信大多數香港人，包括你我的心底裡都有思考過，但到今日卻苦無出路的大問題…

我們常講「政府在太平山望獅子山」，又云政府高層「何不食肉 ... [/quote]


Murphy's Law ...
[list=1][*]港英政府刻意製造斷層, 不少高官坐直昇機晉級 , 但名不副實. 03 年時, 特區政府根本不知法理上可隔離帶菌者, 束手無策...[*]回歸前的 高官, 只是政策執行者, 回歸後被推到前台. 再沒有英廷 backup, 中央沒有管理一個自由城市的經驗 / 眼界, 對香港 的 高官 亦不信任.[*]回歸後華人高官 民族性 畢露 (e.g. 喜與富豪來往, 退而不休). 回歸前, 第一位華人警務處處長升至副處長時, 不再和鄉紳/富豪 結伴出現娛樂場所.[*]不少高官配偶/第二代, 喜歡和闊太/富二代 成為好友, 聯群結黨...[/list]

[quote]原帖由 suewong 於 2012-9-18 23:38 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17997675&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


[color=black]btw, 見識過國內的反日示威, 相信香港人再不可以激進/攪事 形容人力/社民 了...

[/color]... [/quote]

人民日报-人民网
[url=http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2012-09/17/nw.D110000renmrb_20120917_4-01.htm]http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2012-09/17/nw.D110000renmrb_20120917_4-01.htm[/url]
“钓鱼岛是中国的！”连日来，各地群众的呼声，穿越了东海的万顷波涛。他们愤怒不失克制、热情不失平和、有理有节文明有序的表达，表现出中华民族维护主权、捍卫领土的坚定决心，有力反击了日本政府“购岛”闹剧，赢得了国际社会的理解和尊重。

la, la, la, [color=#000000]反日示威打砸搶燒 都定性為 - [/color][color=#262626]愤怒不失克制、热情不失平和、有理有节文明有序的表达, [/color][color=#000000]人力/社民 是 ?![/color]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2012-9-19 00:31 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-18 23:38 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17997675&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


因為 ah Sue 試過在一個建制講座/論壇...:L

技安是人力支持者, 竟然可以以「拳頭人網」自嘲...:verygood:

to be fair, 在一些人流大的網站 (e.g., Baby XXXXX) 真是不少 5 毛, 打手, 但 不少人網中人, 對 ... [/quote]
過獎過獎…
雖則我支持人力，但我只會支持它所堅持的主張和路線，而不是為支持某某而支持。
但很多「拳民」則不然，的確，有點像「紅衛兵」。

非我即敵，杯弓蛇影，
自以為立場絕對鮮明，
以為這樣就是緊跟「教主」路線，思想就會絕對正確，絕對清純嗎？幼稚得很！！

嚴格來講，其實人民力量表面為一個集「前線」、「選民力量」、「普羅政治學院」、「熱血公民」和「人民力量」而成的，號稱「組合」。
但實則，有那個不是由黃教授本人拉攏？建立？催生？
所以我一直都對此抱有質疑，假如黃教授一日不在，「人民力量」還會繼續「人民力量」嗎？所以最近高喊著要「政黨化」；
但亦帶來問題：
今日大家為了五區公投而批判司徒華，但人力今日又何嘗不是制造著另一個能左右黨務的老人司徒華呢？

[[i] 本帖最後由 bobbystar2100 於 2012-9-19 22:25 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2012-9-19 21:56 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18003880&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

過獎過獎…
雖則我支持人力，但我只會支持它所堅持的主張和路線，而不是為支持某某而支持。
但很多「拳民」則不然，的確，有點像「紅衛兵」。

非我即敵，杯弓蛇影，
自以為立場絕對鮮明，
以為這樣就是緊跟 ... [/quote]

多年前，我的信箱開始收到一些短消息，起因相信是我曾批評他們的教主黃教授，當時有沒有人民力量我也不清楚，內容如下，奇怪的是，they speak the same language..........

[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[size=3][color=#000000][font=Calibri]Deadregina[/font]發給我的短消息[/color][/size]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[font=Calibri][size=3][color=#000000] [/color][/size][/font]
[size=3][color=#000000][font=Calibri]2009-3-1 fuck your mother[/font]吊你老母[/color][/size]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[size=3][color=#000000][font=Calibri]2009-3-2[/font]你班廢能[font=Calibri], fuck u all[/font][/color][/size]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[font=Calibri][size=3][color=#000000] [/color][/size][/font]
[size=3][color=#000000][font=Calibri]Laughing[/font]發給我的短消息[/color][/size]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[size=3][color=#000000][font=Calibri]2009-8-4 u eat shit la, Chinese pig [/font][/color][/size]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[size=3][color=#000000][font=Calibri]2009-8-6[/font]你條能樣[font=Calibri]all family dead la, fuck 9u.[/font][/color][/size]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[size=3][color=#000000][font=Calibri]2009-8-6see dr la, crazy animal[/font][/color][/size]
[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[size=3][color=#000000][font=Calibri]2009-8-6[/font]死左去[font=Calibri]is u ah. fucking asshole., fuck your mother.[/font][/color][/size]

P.S. 雖然不雅，但不失為忠實報導..............

[font=新細明體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]

[[i] 本帖最後由 理魯竇 於 2012-9-19 22:37 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2012-9-19 21:56 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18003880&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

過獎過獎…
雖則我支持人力，但我只會支持它所堅持的主張和路線，而不是為支持某某而支持。
但很多「拳民」則不然，的確，有點像「紅衛兵」。

非我即敵，杯弓蛇影，
自以為立場絕對鮮明，
以為這樣就是緊跟 ... [/quote]

技安應是人力的極少數:bow::verygood:

作為一個過來人 (教主的 fans), 我承認 教主很有 感染力, 才高八斗, 論述能力高強, 反共的言論, 入木三分, 是天生的領袖. 但教主 的言論/行為, 和一個歷史人物, 越來越如出一轍...

其實若非 教主/教民 總是謾罵他們不同 的泛民政黨,  民主派可以合作. 香港或可成為中國政治現代化的先鋒. 國運如此...:'(

不少人批評/譏諷 民主抗共,   抨擊者只是燕雀[color=black]安知鸿鹄之志 one has tried his best, one has no regret[/color][color=#262626]...[/color]

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-9-19 22:29 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18004203&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


多年前，我的信箱開始收到一些短消息，起因相信是我曾批評他們的教主黃教授，當時有沒有人民力量我也不清楚，內容如下，奇怪的是，they speak the same language..........


Deadregina發給我的短消息


... [/quote]

咁我都要有心理準備啦.  :Q

發短消息的人 - 含血噴人, 先污其口...:funk:

如先前所言 -
[color=#000000]民主社會, 每人只要不惡意誹謗他人, 都有發言的權利. 如果我們不尊重他人/ 無憑據, 就入人以罪, 惡言相向, 和  共產黨有何分別 ? 我們爭取/反對的, 到底是甚麼 ? 我們是否就是 共產黨 ?[/color]
[color=#000000][/color]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-19 23:07 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18004631&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


技安應是人力的極少數:bow::verygood:

作為一個過來人 (教主的 fans), 我承認 教主很有 感染力, 才高八斗, 論述能力高強, 反共的言論, 入木三分, 是天生的領袖. 但教主 的言論/行為, 和一個歷史人物, 越來越如 ... [/quote]
有點保留。
妳說人力只管謾罵民主黨派。

但事實上，面對民主黨、民協此類打民主路上搵飯食的號稱民主派，
沒人站出來當醜人，只會容許這種黨繼續欺騙選民，
所以，今年民協面對亡黨，是必然結果；民主黨大敗，也是必然結果。

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2012-9-19 23:25 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18004870&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

有點保留。
[color=red]妳說人力只管謾罵民主黨派。
[/color]
但事實上，面對民主黨、民協此類打民主路上搵飯食的號稱民主派，
沒人站出來當醜人，只會容許這種黨繼續欺騙選民，
所以，今年民協面對亡黨，是必然結果；民主黨大敗 ... [/quote]

[color=#ff0000][color=black]人力拉布/生果金, ah Sue 之前都讚.  [/color]
[color=#000000][/color]
[/color][color=black]人力 教主/ 教徒[color=red]不是[/color]只管謾罵民主黨[color=#262626]、民協[/color], 而是[color=#262626][color=red]總是[/color]謾罵和他們不同 的泛民政黨, [/color][/color][color=black]信手拈來 -  公民黨, 社民連, 李卓人, 梁耀忠, 發炮攻擊 李慧玲、王岸然、黃世澤、買家甲 (林忌)....  [/color]
[color=black][/color]
[color=#000000]攪笑講句, 到底有冇邊個 泛民主派 冇比佢地罵過 ?[/color]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2012-9-20 00:48 編輯 [/i]]

哈哈，sue姐姐果然非常厲害！

其實自社民連起，直至人民力量至今，所罵之人出師有名，不過中間卻具有玄機；

08年，湯家樺打電話給李柱銘要求「翻奄」出選功能組別，自此展開與公民黨之間的恩怨。
當屆選舉，毛孟靜出選九龍西，最後失敗，社民連更與公民黨劃清界線。

10年五區公投運動，黃派與陶派分岐，最後社民連篡黨，黃派成立人力，始緣當日「民主大老」司徒華一句「贊成」一句「反對」。大老駕鶴後，民主黨更秉繼其遺志，選擇步進中聯辦談判，自此人力與民主黨勢不兩立。
當屆選舉，「揭穿偽民主派真面目」，民主黨大敗。

可見社民/人力一路走來，兩次重大事件之中，可有似曾相識之處？
我的結論就是：論政治鬥爭，大狀也好、白鴿也好，仍然處於「政治bb班」。

p.s：再論x忌、黃x澤、李慧x…

x忌：身份仍然是謎，自稱「師承余若薇」，其實是公民黨成員。
黃x澤：喜歡無的放矢發律師信的一名煩人。
李慧玲：商台傻架咩，無人啦？點解朝又係佢，晚又係佢，佢把聲同論點只有一個———「煩」！

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2012-9-20 21:05 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18011159&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
哈哈，sue姐姐果然非常厲害！

[color=red][color=black]其實自社民連起，直至人民力量至今，[/color]所罵之人出師有名，[/color][color=black]不過[color=blue]中間卻具有玄機[/color]；

[/color] ... [/quote]

[url=http://evchk.wikia.com/wiki/%E9%BB%83%E6%AF%93%E6%B0%91]http://evchk.wikia.com/wiki/%E9%BB%83%E6%AF%93%E6%B0%91[/url]

[list=1][*]黃毓民亦在網上電台發炮回應陳方安生虛偽，甘作公民黨打手及妄想壟斷民主，其間言詞激動，批評她「狗改不了食屎」...[*]而且社民連在當晚發表聲明，指在議會內擲蕉抗爭是非常合理，要求陳方安生「收聲」，並批評她高調譴責社民連，只是「忽然民主，蠱惑人心，路人皆見」，藉此「打壓社會公義」，斥責她從來[b][u]未為香港人[/u][/b]爭取過任何權益。[*]有網民認為黃毓民為人虛偽及反口覆舌，因為他多個月才大讚陳方安生「講真話有良心」，現在卻變成陳方安生「虛偽狗改不了食屎」，180度轉變，今天的我打倒昨天的我。[/list]
History always repeats itself, 文革時老毛/群眾對林彪的評價...

ah Sue 都覺得陳太 忽然民主,  亦提過她在官場的口碑. 但 so far 沒有 多個月才大讚陳方安生「講真話有良心」/ 「肯放下身段，接受民主洗禮」， 然後反口...

小 Fans 時代, 黃生引証了何為 " 大聲不代表我無禮貌", 龍門陣擺向清晰. 現今我只見到 一個出爾反爾 的小人. [color=blue] win a  battle, lose a war...[/color]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-21 17:46 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18016415&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


小 Fans 時代, 黃生引証了何為 " 大聲不代表我無禮貌", 龍門陣擺向清晰. 現今我只見到 一個出爾反爾 的小人. [color=blue]win a  battle, lose a war...[/color] ... [/quote]

理兄和我政見, 南轅北轍, 爭論 3 年, 理兄都沒有入罪 ah Sue 家人. 教主....:Q :fire: :help:

曾幾何時，我也喜歡黃先生論政，龍門陣開檔初期，我次次都有睇，其中一個原因是當中一個講者是我的同學，但他後來都無再講了。

有一次，我見到舊同學，開玩笑地跟他說他好像在節目中唔夠黃先生講噃，他苦笑地唔係唔夠講，係費事.........

我後來發現黃先生越來越唔對路，老早捨棄佢，Sue 姐咁遲先至醒覺，肯定會更痛心。;P ;P

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-9-21 21:54 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18017680&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
曾幾何時，我也喜歡黃先生論政，龍門陣開檔初期，我次次都有睇，其中一個原因是當中一個講者是我的同學，但他後來都無再講了。

有一次，我見到舊同學，開玩笑地跟他說他好像在節目中唔夠黃先生講噃，他苦笑 ... [/quote]

no la, 係教主 罵湯議員, 旁及湯議員妻兒時, 我就覺得唔對路, 逐步變心...

支持泛民的人, 通常都是因為高層次的道德因素, and / or 民主救國...  

如果繼續支持教主, 和支持中共, 有何分別 ?

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-18 00:52 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17992263&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


懶是一個原因. 但我覺得更大的因素 - 回歸後, 政府地方資源分配嚴重傾斜 / 不公.

曾經見過人力在黃大仙攪新界一日遊, 限額 58 人; 公民黨在橫頭磡 攪海鮮 ... [/quote]

明報電子報 - 原版上載 - HTML版 - 北美明報
[url=http://premium.mingpao.com/cfm/mem_Login1.cfm?SuccessUrl=%2Fcfm%2FContent%5FNews%2Ecfm%3FChannel%3Dja%26Path%3D33601941411%2Fvze1%2Ecfm]http://premium.mingpao.com/cfm/mem_Login1.cfm?SuccessUrl=%2Fcfm%2FContent%5FNews%2Ecfm%3FChannel%3Dja%26Path%3D33601941411%2Fvze1%2Ecfm[/url]
黃洋達:
我 認 為 每 次 敗 選 後 ， 都 說 「 加 強 地 區 工 作 」 是 多 餘 的 ， 因 為 建 制 派 所 做 的 ， 根 本 不 是 地 區 工 作 ， 而 是 提 前 賄 選 ， 利 用 地 區 ， 建 立 人 情 網 絡 。 如 果 說 「 加 強 地 區 工 作 」 是 這 方 面 的 話 ， 根 本 不 可 能 戰 勝 共 產 黨 。

聽�嚘q先.
聽hit song, 肥妹 Adele 是這10年來最有老何當年那一代的味兒, 再者Adele實在「標青」, like！

[youtube]0ckIulg1DfQ&feature[/youtube]

老餅來電笑問 bin 代 ？
50/60s, 最鐘意聽歌仔。
有10幾隻歌仔, 百聽不厭.  介紹其一.

[b]By the time I get to phoenix  [/b]有好多版本, 1967 在加州一個埠仔名 Lodi
買左[b] Johnny Rivers[/b] 演譯的, 比 Campbell 更好. 聽�麍O否如此？

[youtube]qJp-5aDZ0V0[/youtube]

1967  ge 歌, 到今日週不時仲聽到的.........................
[youtube]p8jJ1ORIOes[/youtube]

港大經濟學教授...王于漸....對房屋問題的見解, 可算是最到肉.
近來多篇文章得出一蹴即就解決房屋供應緊張的結論, 正是
老何多年來的觀點 : 公屋私有化. 亦是老董的...租者置其屋計劃 TPS.
但TPS及王的處理皆需住��購買, 政府以低地價出售.
老何就大方得很, 即刻送與住��, 可自由買賣,  買賣雙方成交時納市值地價的25%稅項.

這些政策若能施行, 對全港8870 間�茤�, 板間房住��的福祉, 不言而喻。
8,90後住屋問題, 迎刃而解. 而公屋資源錯配及分配不公,
令全港受害這些荒謬現象得以消失.

釣魚台單�炟u係各取所需, 玩�薊悼h日本仔就實質控制, 今期國府真給力,同日本仔玩老翻COD WAR, 玩到野田頭都暈, 南韓仔又唔俾日艦靠泊PUSAN, 都唔知係咪自民黨後面班金主想玩到野田落台?

持外國護照較保險? (生果報害人不淺)

【本報訊】港商陳北英自從去年3月被帶走，至今已被關押超過18個月。經常協助在內地遇上「冤獄」苦主的社區組織協會主任何喜華直指：「過晒合法羈押期喇」。他表示，一國兩制下如遇上類似陳北英的案例，港人身份只會導致求助無門，提醒港商如持有外國護照，則應盡量避免使用回鄉卡入境，個人公民權利始會獲最大保障。

偵查期最長兩個月
陳去年4月13日被正式逮捕，根據內地刑事訴訟法，逮捕後偵查期限不得超過兩個月，即使案情複雜亦只可延長一個月，如有特殊原因也須由最高人民檢察院報請全國人大常委會批准再延長期限；即使審查起訴中要補充偵查，也最多只可延長兩個月。
中國法律問題專家王友金指出，雖然被告接受過兩次審訊，但不代表查明真相，「案件沒理由需審理18個月」。他指出，在內地的關押期一般是一至兩個月，由於走私案調查需時，如翻查貨單、報關紀錄等，且今次涉及巨大金額，調查可能要更長時間，執法機關可申請延長關押期。
何喜華過去數年曾協助百多宗「冤獄」個案，不少個案同樣涉及漏稅逃稅，「扣晒貨，唔坐監都家破人亡，10單有9單都係硬啃算數。」他提醒港商，「有外國護照就唔好用回鄉卡，一國兩制下�隋^鄉卡冇人會理你」，因為持外國護照入境，遇事由外國領事直接與中國當局交涉。
################################################################

唔理強國政府係咪打橫�薔�, 生果報連�囓蕭T法律意見都無,求其引何喜華度亂嗡,第一件事, 發回鄉卡係代表你係中國公民中的香港居民,持有外國護照及香港身份証的鬼佬係唔會有資格申請回鄉卡, 到時被鎖之後, 大陸政府會同外國政府講呢條友係中國公民,強國唔認雙重國籍,唔會得到領事保護. 你唔用回鄉卡入境唔代表你唔係中國公民架! 只不過強國政府前線人員要花多�灡伅※_你底,

連呢�鑨搨垠n既身份問題都攪唔清, 係因為香港人從來唔用個腦去諗, 只係識貪小便宜.

[url]http://www.gov.hk/tc/residents/immigration/chinese/law.htm[/url]
強國國籍法及人大常委有關香港特區部份的釋法,睇完你就知魔鬼在細節中, 謂取得外國國籍即喪失中國國籍,但係又話取銷中國國籍係要申請喎, 睇�黚S區係點做呀

根據《中華人民共和國國籍法》，凡在中國領土（包括香港）出生，並具有中國血統的香港居民，均為中國公民。這些人士不論是否持有英國屬土公民護照、英國國民（海外）護照或其他外國護照，在香港特區和中華人民共和國其他地區不享有外國領事保護的權利。如果該等香港居民希望在香港特區內被視為外籍公民，則必須向香港特區入境事務處申報國籍變更。當申報被批准後，這些人士便不再是中國公民，可以享有申報所屬國家的領事保護權。

就申�酯輕銙Q鎖,鎖之前都要去入境申請國籍變更, 就算你JAR外國護照. 連香港都係行此法, 大陸更可想而知, 信埋生果�囍悝j,真係死得人多

[color=#0000ff]如果該等香港居民希望在香港特區內被視為外籍公民，則必須向香港特區入境事務處申報國籍變更。當申報被批准後，這些人士便不再是中國公民，可以享有申報所屬國家的領事保護權。[/color][color=#0000ff]
[/color]
[color=#0000ff]
[/color]
[color=#ff0000]仲有, 若然咁做, 事必同步通知所屬國家的領事. 我已經晤做中國人[/color][color=#0000ff]. [/color]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-9-27 09:39 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18055357&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
如果該等香港居民希望在香港特區內被視為外籍公民，則必須向香港特區入境事務處申報國籍變更。當申報被批准後，這些人士便不再是中國公民，可以享有申報所屬國家的領事保護權。



仲有, 若然咁做, 事必同步通知 ... [/quote]

[size=4]no la...[/size]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-16 20:16 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17984748&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


[url=http://www.hkclic.org/tc/topics/immigration/chinese_nationality/q4.shtml][color=#000000]http://www.hkclic.org/tc/topics/immigration/chinese_nationality/q4.shtml[/color][/url]
根據中國國籍法, 中國政府不承認雙重國籍身分。但香港在這方面是以全國人民代表大會常務委員會（人大常委）的「解釋」為準。這些解釋說明國籍法會怎樣在香港引用。按照 人大常委的「解釋」，[color=red]香港的中國公民即使已獲得外國公民身分，仍可能會被視為中國公民 . [/color][color=black]所以[/color][color=#262626]如果不想做中國人，不是入外籍時宣誓放棄中國籍, 換一個護照便可以...[/color]

[color=red]90 年代, 就有一個澳洲籍吳姓中國基督徒, 帶聖經到中國被捕. 中國政府不接受澳洲政府營救, 堅持吳先生是中國人, 判刑坐監.

[/color]... [/quote]

所以土共/建制, 常批評泛民/支持者, jar 外國護照, 唔係中國人，無權說三道四. 係法盲...

譚惠珠曾說, 中國政府不承認雙重國籍身分, 所以不會接受取銷中國國籍的申請...

[color=#262626] [/color]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-9-27 09:39 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18055357&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
如果該等香港居民希望在香港特區內被視為外籍公民，則必須向香港特區入境事務處申報國籍變更。當申報被批准後，這些人士便不再是中國公民，可以享有申報所屬國家的領事保護權。



仲有, 若然咁做, 事必同步通知 ... [/quote]

欲罷不能 -

在大學店教書時, 有同事要到內地教學. 無良高層要佢地簽署, 如果在內地被監禁, 咎由自取, 大學不會負責/營救...

其中一兩個北上同事, 對我特別好, 幫手"羅"教材, 頻頻約我午飯/聯誼. 後來講番, 搏出事後, ah Sue 會搵人救佢地...

p.s. 佢地最怕教 creative and critical thinking 哩科.

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-27 16:56 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18057018&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
no la...
所以土共/建制, 常批評泛民/支持者, jar 外國護照, 唔係中國人，無權說三道四. 係法盲...
譚惠珠曾說, 中國政府不承認雙重國籍身分,[color=#0000ff] 所以不會接受取銷中國國籍的申請.[/color]..  [/quote]
有趣之極.

我地 [size=4][color=#008000][b]祖國 [/b][/color][/size]有兩個政府, PRC & ROC (之所以HKG國教教材ng up 此事實), 若老何 jar ROC 護照,
咁又係唔係中國人呢, 請向譚小姐轉交此問。

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-27 17:07 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18057053&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
欲罷不能 -
在大學店教書時, 有同事要到內地教學. 無良高層要佢地簽署, 如果在內地被監禁, 咎由自取, 大學不會負責/營救...
其中一兩個北上同事, 對我特別好, 幫手"羅"教材, 頻頻約我午飯/聯誼. 後來講番 ... [/quote]
Ne d 同事真 ng 化, 咁驚青何必北上呢, 博乜？ng 會係強迫掛！

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2012-9-26 21:12 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18052776&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
釣魚台單�炟u係各取所需, 玩�薊悼h日本仔就實質控制, 今期國府真給力,同日本仔玩老翻COD WAR, 玩到野田頭都暈, 南韓仔又唔俾日艦靠泊PUSAN, 都唔知係咪自民黨後面班金主想玩到野田落台? [/quote]

馬仔舉動間接証明這推測 : 釣魚台ne鋪係日右翼蓄意拖老美落水。

要讚的是, 這COD WAR 必然是老美點頭, 但馬仔的出手時間.吹脹對面.

:lol  所以大陸國籍法真係你做足手續, 交齊��,取消特區護照, 唔係以為你一拎到外國護照就可以架.當然JAR ROC,大陸一定當你中國人辦. 不過基於兩岸關係可以能又有彎轉.

原來網上真係有前華籍英兵爭取英國公民護照活動, 呢�孎L哥真係笨, 當年英國佬無良之極, 陸軍要沙展以上先可以, 海軍就咩人都派. 其實應該聯合所有BNO持有人去叫英國佬找數. 但小心一點係大陸係唔認以居英權計劃得來既英國公民護照. 所以應該係爭取BNO持有人有英國不受限制入境權, 即係入到�蟈N唔理你, 俾你住夠五年就登記做英國公民,再取消埋特區護照,咁先係正道.

香港人貪少便宜,原來自己入�鬻蔔ㄜ曭�. 共產黨從來無正式退黨手續架. ;P

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-9-27 17:43 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18057209&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

有趣之極.

我地 祖國 有兩個政府, PRC & ROC (之所以HKG國教教材ng up 此事實), 若老何 jar ROC 護照,
咁又係唔係中國人呢, 請向譚小姐轉交此問。 [/quote]

黃小姐代答:

根據《中華人民共和國國籍法》，凡在中國領土出生，並具有中國血統的居民，均為中國公民。[color=red]台灣自古以來, 是中國領土...[/color]
[color=#ff0000][/color]
[color=black]btw, 人大是橡皮圖章, 都係[/color][color=#262626]向國家領導人轉交此問, 穩妥 d。[/color]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-9-27 17:58 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18057268&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

Ne d 同事真 ng 化, 咁驚青何必北上呢, 博乜？[color=red]ng 會係強迫掛[/color]！ [/quote]

[color=red]bingo...[/color]

冇著數, campus 又偏僻,舟車勞頓...:afraid:

10 年前已有黑心食品, 有男同事甚至帶水/飯 北上...

當時大家都年輕, 男同事慣口沒遮攔, 後來發覺有學生係高幹子弟, 驚到...:shutup:

舊大學店未算差, 10 多年前, 本地貴族大學堂和內地重點大學合作, 當地副校長貪污, 穿學費櫃桶底. 本地貴族大學都知. 北上既 staff, 唔知幾驚經濟犯罪, 拉埋佢...

:lol  現在啲偽中產仲未知死,到真係大難臨頭時就要用bno嚟打救自己, 咁點解當年英國佬仲要攪bno呢? 當年葡國佬又咁大方派葡國公民護照呢? 唔通就係所謂六四後安定香港民心? 自己都要走人, 仲點解要理你班黃皮狗? 睇番轉頭, 真係考起,現在又所謂政治正確, 無政黨夠膽提. :lol 遲啲真係做個research "何謂香港人"

[img]http://img.kanzhongguo.com/dat/media/16/2012/09/26/20120926161839767.jpg[/img]
老友記話, 馬仔點吹脹對面.

大佬呀, 你諗�鴷x的實力, 竟有上圖一幕, 以此觀對面, 真係失禮死人, 難怪內地網民拍掌！
馬仔咁夠薑, 冇花旗示意又點會上演ne幕呢, 總之, 片就晤會開, 花旗意在money,
d軍工企業都係望做生意, 唔撥到烚烚聲, 又點good水wor, 不要忘記, 花旗打後幾年要�M人
買債的, 於此時空, 撩起紛爭, 軟硬兼施, 左右逢源, 得其所哉了。

老何估, e+中美日的販賣風雲雷電人物正密密交杯, 陰聲細氣, 斯文淡定, 飲緊Royal Salute
地說條件了. 留意頭號親美派肥江最近拉馬出席[color=#000][font=Georgia, Times,]李�d清编的音[/font][/color][font=Georgia, Times, Times New Roman, serif][color=#000000]樂劇[/color][/font][color=#000][font=Georgia, Times,]《美[/font][/color][font=Georgia, Times, Times New Roman, serif][color=#000000]麗[/color][/font][color=#000][font=Georgia, Times,]的[/font][/color][font=Georgia, Times, Times New Roman, serif][color=#000000]藍[/color][/font][color=#000][font=Georgia, Times,]色多瑙河[/font][/color][font=Georgia, Times, Times New Roman, serif][color=#000000]》,[/color][/font]
[font=Georgia, Times, Times New Roman, serif][color=#000000]此時此刻, 為[/color][/font][color=#000][font=Georgia, Times,]乜[/font][/color][font=Georgia, Times, Times New Roman, serif][color=#000000]要大事宣傳ne d 無謂野呢？[/color][/font]
[font=Georgia, Times, Times New Roman, serif][color=#000000]
[/color][/font]
[font=Georgia, Times, Times New Roman, serif][color=#000000]確係 No. 1 威水. [/color][/font][img]http://i520.photobucket.com/albums/w328/david_CHXIII_mvl/ChivasRegal21YrsRoyalSaluteghhd.jpg[/img]
[font=Georgia, Times, Times New Roman, serif][color=#000000]
[/color][/font]
[font=Georgia, Times, Times New Roman, serif][color=#000000]
[/color][/font]

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2012-9-27 23:39 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18058993&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
:lol  現在�灠豺color=#0000ff]中產仲未知死[/color],到真係[color=#800080]大難臨頭時就要用bno�薔敢浀菑v[/color]................. 遲�灝u係做個research "何謂香港人"... [/quote]

[color=#0000ff]d中產ng係未知死, 係焗住, 留港愛港可也.[/color]
[color=#0000ff]走「佬」ng做中國人, 起碼坐5年走「佬」監,  咁即係[/color][color=#00ff]走「佬」都要有水, 冇水又點走「[/color][color=#0000ff]佬[/color][color=#00ff]」呢！？[/color]

[color=#800080]到e+, 仲有冇人jar ne 件�洬O？[/color]


"何謂香港人"...待老何答 :快靚正解題是..... 已登記做選民而亦去投票的、
因ng關心香港的又點會去投票wor？又點能叫做香港人呢？

登記選民2012年約3.43M, 往投票的平均是47%, 即1.61M.

香港人口2012年中是7.13M, 所以最具啟示的乃是, 有5百5十2萬居港者是關人9事的.
由此而知, 一旦有3/5年經濟似沙士時, 後果........自己諗好了.

冇乜水, ROC最佳選擇.


[color=#800080]
[/color]

:verygood: :verygood: :verygood:

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-9-27 18:13 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18057359&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


馬仔舉動間接証明這推測 : 釣魚台ne鋪係日右翼蓄意拖老美落水。

要讚的是, 這COD WAR 必然是老美點頭, 但馬仔的出手時間.吹脹對面. [/quote]

no la, 網上瘋傳文章, (About 210,000 轉載 since early August) 釣魚島之爭背後的貨幣戰爭分析 -- 美帝亡我之心不死, 一切都是帝國主義的陰謀. 偉大祖國, 英明神武, 忍辱負重, 冇中計...

連曹博士都話 ([url=http://blog.sciencenet.cn/blog-216708-616328.html][color=#000000]http://blog.sciencenet.cn/blog-216708-616328.html[/color][/url]) : "反中親美人士突然反常去登釣魚島", 牛哥唔係年年出海既咩??

義士 --> 害國 --> 反中親美人士

[size=3]負心多是讀書人!!![/size]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2012-9-28 17:46 編輯 [/i]]