查看完整版本: 山 草 藥........之2

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-9-28 12:48 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18061702&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


"何謂香港人"...待老何答 :快靚正解題是.....[color=red] 已登記做選民而亦去投票的、
因ng關心香港的又點會去投票wor？又點能叫做香港人呢？

[/color]... [/quote]

反叛中年又黎, how about those  --

[font=times new roman, new york, times, serif][size=12pt]直擊接載到票站　貼紙寫投「9-804」 左派出掌心雷擺佈長者 - 20120910 - 蘋果日報
[url=http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120910/18012477][color=#800080]http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120910/18012477[/color][/url]

惡行難容 呃到選票後遺棄婆婆 - 20120910 - 蘋果日報
[url=http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120910/18012481][color=#800080]http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120910/18012481[/color][/url]

[font=標楷體]ah Sue 一向對基層為蛇齋餅粽投票, 冇奈接受.  閨中姊妹, 比我理性嚴厲 - 公公婆婆, 差極有綜援, 唔會餓親. 貪便宜之過 + 你死你賤心態...[/font]
[/size][/font]
[font=times new roman, new york, times, serif][size=12pt]話時話, 其實多數香港人唔鍾意民主, 泛民係咪強人所難 ?
[/size][/font]

香港人唔係唔鐘意民主，而係唔鐘意那些有破壞無建設的所謂民主。

大家可回顧一下，多年來泛民為香港做了些什麼。

我在家素來不談政治，但我家的年青一輩，今次投票全投建制派，理由是他們不喜歡民主派，更不喜歡激進民主派。

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-9-28 18:02 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18063367&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
香港人唔係唔鐘意民主，而係唔鐘意那些有破壞無建設的所謂民主。

大家可回顧一下，多年來泛民為香港做了些什麼。

我在家素來不談政治，但我家的年青一輩，今次投票全投建制派，理由是他們不喜歡民主派，更不喜 ... [/quote]

理兄, 可否 elaborate 一下, so far 泛民破壞了甚麼 ?

[list=1][*]泛民在立法會提出學術自由/新聞自由 的議案, 是給誰 banned 的哩 ? 被banned 後, 上了外國傳媒, 影響香港形象.[*]建迪士尼時, 劉慧卿 (網友都知 ah Sue 不喜歡她 但以事論事, ) 要求政府詳細交待帳目,  建制話阻香港發達.  現在年年蝕本, 上海 e+ 又起迪士尼, 我地幾時回本 ?[*]建制派選舉投票時作弊 (ah Sue 是人証, 電子傳媒大把証據),  政府視若無睹, 是否破壞選舉的公正 ?[/list]
建制是否有破壞無建設???

btw, 理兄，知否中俄有領土爭端 ?
just quote a few: (a) 江東六十四屯原本是中國管理的領土，且俄方承認此點。1900年八國聯軍侵華戰爭時，俄國將此地居民驅除到黑龍江對岸，強佔此地。清政府和民國政府一直不承認此地為俄羅斯領土。中華人民共和國政府已經宣布放棄此地。(b)俄羅斯在近代史上是掠奪中國領土最多的國家，一共搶奪中國領土約四分之一。在清朝時期佔領了外滿洲或外東北及遠東地區150餘萬平方公里的領土，現在中國民間一直有要求收回此地的呼聲。但從現實角度看，收回可能性不存在。而且中華人民共和國政府已和俄羅斯簽訂新約，完全放棄收回此地的權利。

your comment please...

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-28 17:27 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18063154&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
no la, 網上瘋傳文章, (About 210,000 轉載 since early August) 釣魚島之爭背後的貨幣戰爭分析 -- [color=#0000ff]美帝亡我之心不死, 一切都是帝國主義的陰謀. 偉大祖國, 英明神武, 忍辱負重, 冇中計...連曹博士都話 (http ... [/quote][/color]
貨幣戰爭 ne d 談論, 老何30多年前已閱讀, 更可追朔到600年前. 角色不同, 結論一樣.

只因近世青年人ng讀書, 金融風暴+釣魚台這些事件引發陰謀論為本的小說才流行
便有這瘋傳文章了. 連全港首屈一指的論壇, 信報論壇都up埋一份, 黐膠線. 老何都癈事撘咀.

[color=#0000ff]《貨幣戰爭分析 -- 美帝亡我之心不死, 一切都是帝國主義的陰謀. 偉大祖國, 英明神武, 忍辱負重, 冇中計...》[/color]
ne d 全係感情肺話. 至於冇中計, 更加係笑話, 妳估上面今日才知咩, [color=#ff0000][b]做老襯係心甘情願的[/b][/color], 龍那個圖,
簽定入世�侐酗坐�, 便知今日後果. 是敝祖國政府之一PRC, 打開大門迎接.......帝國主義的陰謀！
至於點解會係咁？雖然當年你仲細, 不妨又估�鵅I

能一統天下者.......就是你我他心中的信心, 對美元的信心。

要打破這局面, 只要有一中共十大元帥般人物現身中共18大後的軍委, 而視人命和數萬億美元如糞土者, 美帝就叫救命了！

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-28 18:52 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18063639&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


建制派選舉投票時作弊 (ah Sue 是人証, 電子傳媒大把証據),  政府視若無睹, 是否破壞選舉的公正 ?

... [/quote]

美孚種票案 「1屋7姓13人」獲撤控 - Yahoo! 新聞香港
[url=http://hk.news.yahoo.com/%E7%BE%8E%E5%AD%9A%E7%A8%AE%E7%A5%A8%E6%A1%88-1%E5%B1%8B7%E5%A7%9313%E4%BA%BA-%E7%8D%B2%E6%92%A4%E6%8E%A7-212215320.html]http://hk.news.yahoo.com/%E7%BE%8E%E5%AD%9A%E7%A8%AE%E7%A5%A8%E6%A1%88-1%E5%B1%8B7%E5%A7%9313%E4%BA%BA-%E7%8D%B2%E6%92%A4%E6%8E%A7-212215320.html[/url]

口述歷史:
選民登記表是 在 2011 年 7 月 經匿名傳真機遞交, 警方 2011 年 12月拘捕李姓及黃姓兩家共8人, 調查後證實李、黃兩家人與梁平是互相認識，但因事隔四個多月，電話公司銷毀全部紀錄...

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-9-28 19:23 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18063813&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

貨幣戰爭 ne d 談論, 老何30多年前已閱讀, 更可追朔到600年前. 角色不同, 結論一樣.

只因近世青年人ng讀書, 金融風暴+釣魚台這些事件引發陰謀論為本的小說才流行
便有這瘋傳文章了. 連全港首屈一指的論壇, 信報 ... [/quote]

結婚 多過 10 年, 飯票話第一次見我咁牛精, :fire:

有冇人解釋下, [color=red]點解唔夠 2 個月, 在大陸官媒口中, 亞牛保釣,  由 義士 --> 害國 --> 反中親美人士 ?[/color]
[color=red][/color]
[color=red]

[/color]

咁報紙都要就住讀者知識水平講，否則對牛彈琴？唔通學李小龍以無法為有法？但賣黨賣國者眾，唔通學史大林攪個大清黨。

今次選舉，雖然有多宗看來似是負面事件影響，建制派得票總數仍然比上屆多很多，相信不會是三幾單個別例子而影響吧。

唔通全部都是蛇齋餅粽? 不要再質疑人家的智慧了。

[[i] 本帖最後由 理魯竇 於 2012-9-28 19:49 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-9-28 19:23 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18063813&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

ne d 全係感情肺話. 至於冇中計, 更加係笑話, 妳估上面今日才知咩, [color=#ff0000][b]做老襯係心甘情願的[/b][/color], 龍那個圖,
簽定入世�侐酗坐�, 便知今日後果. 是敝祖國政府之一PRC, 打開大門迎接.......帝國主義的陰謀！
[color=blue]至於點解會係咁？雖然當年你仲細, 不妨又估�鵅I
[/color]
... [/quote]

[color=#0000ff][color=black]My answer: [/color]偉大祖國, 英明神武, 忍辱負重.[/color]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-9-28 19:23 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18063813&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

簽定入世�侐酗坐�, 便知今日後果. 是敝祖國政府之一PRC, 打開大門迎接.......帝國主義的陰謀！
至於點解會係咁？[color=red]雖然當年你仲細, [/color]不妨又估�鵅I

... [/quote]

何老大, 以前一定 lum 死女. 知 ah Sue 勞緊氣, tum 我開心...:loveeyes:

1997 年, ah Sue [color=#ff0000]仲細 ?!;P [/color]

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-9-28 19:46 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18063936&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
今次選舉，雖然有多宗看來似是負面事件影響，建制派得票總數仍然比上屆多很多，相信不會是三幾單個別例子而影響吧。

唔通全部都是蛇齋餅粽? 不要再質疑人家的智慧了。 [/quote]

咁到底有冇蛇齋餅粽?  now /有線 新聞有冇冤枉 建制 ?有冇舞弊 ? 舞弊 arm 唔 arm ?

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-9-28 19:46 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18063936&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
今次選舉，雖然有多宗看來似是負面事件影響，建制派得票總數仍然比上屆多很多，相信不會是三幾單個別例子而影響吧。

[color=red]唔通全部都是蛇齋餅粽? 不要再質疑人家的智慧了[/color]。 [/quote]

當然唔止, 仲有種票, 老人院, 精神病人. 一屋7姓 13 票, 點會係三幾單個別例子 ?

保皇票倉 精神病宿友也被利用 - 20120910 - 蘋果日報
[url=http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120910/18012484][color=#800080]http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120910/18012484[/color][/url]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-28 20:11 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18064052&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


當然唔止, 仲有種票, 老人院, 精神病人. 一屋7姓 13 票, 點會係三幾單個別例子 ?

保皇票倉 精神病宿友也被利用 - 20120910 - 蘋果日報
[url=http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120910/18012484]http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120910/18012484[/url] [/quote]

數以十萬計的票，俾夠你幾十單例子點可能影響結果，何妨尚有選管會作主。

其實話人靠蛇齋餅粽已經係out，只不過是失敗的借口。

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-9-28 21:36 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18064635&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


[color=red]數以十萬計的票，俾夠你幾十單例子點可能影響結果，何妨尚有選管會作主。

[/color]其實話人靠蛇齋餅粽已經係out，[color=blue]只不過是失敗的借口。[/color] [/quote]

[color=black][color=red]理兄, 點止幾十單 ?[/color] 每到選舉日, 建制一車車, 車 d 公屋/居屋/舊區 既街坊 (數以萬計) 一日遊, 然後投票, 有興趣, 我可以帶你參觀. [/color][color=#000000]鄉事會, 鼠王分 都有一車車載老人投票. 減左 哩 d, 你估建制既票數會是多少 ?[/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000]幾年前, 我親眼見證: 成堆公公婆婆, 老到記唔到人名, 建制派在票站排隊, 豎起 3 隻 手指, 提佢地 3 號, 3 號. [/color][color=red]我向[/color][color=#ff0000]選管會投訴, 有相/有片, 結果...[/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000]泛民 [/color][color=#262626]蛇齋餅粽, 點夠 建制 規模大 ? [/color][color=blue]如果真係民心所向, 建制 點解要攪哩 d 動作 ? 佢地點解咁信唔過支持者 ?[/color]
[color=#0000ff][/color]
[i][color=black]btw, 即係理兄都承認起碼有[/color][color=#ff0000]幾十單例子作弊 ? 咁 建制作弊 arm 唔 arm  ?[/color][/i]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2012-9-28 22:29 編輯 [/i]]

我個人對一人一票有所保留，因為有相當多人不適合投票，但既然口口聲聲話要民主，要一人一票，這些現像就在所難免，正所謂各有各目標觀眾，最緊要就係數人頭。

平時不燒香，急時就抱佛腳，唔勤力讀書，又要考第一，選舉工程一向都係講俾著數，選民係最現實，邊個張支票最實惠就跟邊個，只不個大家的要求各有不同。

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-9-28 21:36 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18064635&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]



其實話人靠蛇齋餅粽已經係out，只不過是失敗的借口。 [/quote]

各大政黨不同階層得票率剖析／文﹕蔡子強 - 新浪網 - 新聞
[url=http://news.sina.com.hk/news/8/1/1/2776045/1.html]http://news.sina.com.hk/news/8/1/1/2776045/1.html[/url]

...先看工聯會，從附表中可見，它的主要票源，一枝獨秀的來自公屋社區，其次是居屋區，最少是豪宅區，這與一般就政黨屬性與階層支持的簡單推論，可謂十分脗合。但如果再看工黨，結果卻讓人有點詫異，工黨的票源可謂相當均勻，上、中、下層社區都十分平均，勉強挑剔的話，可以說在豪宅區最弱，但其實差別不是真的很大...

[url=http://news.sina.com.hk/news/1705/3/2/2773126/1.html]http://news.sina.com.hk/news/1705/3/2/2773126/1.html[/url]
...
從3個附表可見，該黨的分區配票工作可謂十分成功，屈指一算：
．陳克勤在北區和大埔分別拿了民建聯八成六和八成二選票；
．葛珮帆在沙田和西貢將軍澳拿了民建聯八成和八成一選票；

．譚耀宗在屯門拿了民建聯八成五選票；
．陳�絔g在荃灣和葵青分別拿了民建聯七成五和六成四選票；

．梁志祥在元朗拿了民建聯七成九選票；
．曾鈺成在中西區和南區分別拿了民建聯七成九和八成三選票；
．鍾樹根在灣仔和東區別拿了民建聯五成一和七成一選票。
換句話說，撇開離島不計，在12個選票責任區內，[color=red]有6個當事人共承接到該黨八成以上選票，還未算有兩個承接到七成九。[/color]

有自由意志的成年人, 又會咁聽話 ? 考起 !!!

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-9-28 22:37 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18065008&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

平時不燒香，急時就抱佛腳，唔勤力讀書，又要考第一，[color=red]選舉工程一向都係講俾著數，選民係最現實，邊個張支票最實惠就跟邊個，只不個大家的要求各有不同。

[/color]... [/quote]

比著數目標選民, 就是勤力讀書 ? 乜唔係賄選 ?

how about this ?

[url=http://news.sina.com.hk/news/8/1/1/2776045/1.html]http://news.sina.com.hk/news/8/1/1/2776045/1.html[/url]
先看工聯會，從附表中可見，它的主要票源，一枝獨秀的來自公屋社區，其次是居屋區，最少是豪宅區，這與一般就政黨屬性與階層支持的簡單推論，可謂十分脗合。但如果再看工黨，結果卻讓人有點詫異，工黨的票源可謂相當均勻，上、中、下層社區都十分平均，勉強挑剔的話，可以說在豪宅區最弱，但其實差別不是真的很大。

兩個代表勞工階層的政黨，為何會存在着如此巨大的差異呢？

為何工黨的支持者, 上、中、下層社區都有 ? 工黨比唔到著數上/中層, 點解佢地都支持泛民 ?  

到底建制的支持者, 幾多不為蛇齋餅粽, 真係 buy 建制 的理念 ? 如果多, 點解仲要咁浪費納稅人既 錢 ?

我反而有信心工黨的上/中層支持者, 真是 buy 工黨...:verygood:

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-9-28 22:37 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18065008&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
我個人對一人一票有所保留，因為[color=red]有相當多人不適合投票[/color]，但既然口口聲聲話要民主，要一人一票，這些現像就在所難免，正所謂各有各目標觀眾，最緊要就係數人頭。

... [/quote]

如果建制派唔比著數/軟硬兼施, 哩 d 公公婆婆/精神病人 會投票 ?

我揀左王國興，因為覺得佢咁投入，日以繼夜，夜以繼日，再日以繼夜，如果無得做都幾慘。

老婆原本話唔投，話無個揀得落手，覺得議會成日吵吵鬧鬧好討厭，我叫她盡選民責任，最後佢自己揀左曾主席。

亞仔話唔要基層及建制派，又唔要民主派，揀左葉劉。

亞女兩公婆選完後話我知，都係揀民建聯，除了他們地區工作做得好外，主要是極憎社民連/人民力量。

從來沒有什麼所謂聽話/配票的蹤影噃。

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-9-28 23:01 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18065177&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
我揀左王國興，因為覺得佢咁投入，日以繼夜，夜以繼日，再日以繼夜，如果無得做都幾慘。

老婆原本話唔投，話無個揀得落手，覺得議會成日吵吵鬧鬧好討厭，我叫她盡選民責任，最後佢自己揀左曾主席。

從來沒有什麼所謂聽話/配票的蹤影噃。 ... [/quote]

有 data 有証據

民建聯配票攻略全剖析／文﹕蔡子強 - 新浪網 - 新聞
[url=http://news.sina.com.hk/news/1705/3/2/2773126/1.html]http://news.sina.com.hk/news/1705/3/2/2773126/1.html[/url]

民建聯今屆在香港島、新界東、新界西都有分拆名單參選，而他們的[color=red]主要配票方法其實是公開的，也就是分區配票[/color]。
該黨的分區配票指示如下：
香港島：鍾樹根——東區、灣仔
曾鈺成 ——中西區、南區

新界西：譚耀宗─屯門
梁志祥——元朗、離島（南丫島、坪洲、大嶼山）
陳�絔g——荃灣、葵青、離島（東涌、長洲、愉景灣）
新界東：陳克勤——大埔、北區

葛珮帆——沙田、西貢、將軍澳

那麼，民建聯分區配票的成績如何﹖選民有響應其配票呼籲嗎﹖
附表2、3、4揭示了有關結果。

分區配票成績顯著

[color=red]從3個附表可見，該黨的分區配票工作可謂十分成功...[/color]
[color=#ff0000][/color][color=#ff0000][/color]
[size=3]民建聯的支持者真是聽話, 唔會過界, 投另一個同地區的民建聯參選者...[/size]
[color=#ff0000][/color]

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-9-28 23:01 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18065177&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
我揀左王國興，因為覺得佢咁投入，日以繼夜，夜以繼日，再日以繼夜，如果無得做都幾慘。

老婆原本話唔投，話無個揀得落手，覺得議會成日吵吵鬧鬧好討厭，我叫她盡選民責任，最後佢自己揀左曾主席。

亞仔話唔要 ... [/quote]

btw, 非常佩服理兄事無不可對人言, 把投票取向, 一一告知...:verygood: :bow:

在香港, 一個如此都市化的地方, 我們都慣性隱藏, 以保護自己...

人家既然是齊心合力，達致成功，應該要以他山之石，可以攻玉的心情，虛心學習才是，為何好像要把他妖魔化呢 ?

民建聯又沒有註冊專利，彩池是公開的，有天時地利(李旺陽+國教)都唔夠人鬥唔好賴三賴四。

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-28 23:23 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18065328&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


btw, 非常佩服理兄事無不可對人言, 把投票取向, 一一告知...:verygood: :bow:

在香港, 一個如此都市化的地方, 我們都慣性隱藏, 以保護自己... [/quote]

我只是想表明我成家人都無蛇齋餅粽，
以正視聽。

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-9-28 23:27 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18065375&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
人家既然是齊心合力，達致成功，應該要以他山之石，可以攻玉的心情，虛心學習才是，為何好像要把他妖魔化呢 ?

民建聯又沒有註冊專利，彩池是公開的，有天時地利(李旺陽+國教)都唔夠人鬥唔好賴三賴四。 [/quote]

ah Sue 點敢 妖魔化, 建制係 選舉前 5 天, 已知 邊 d 人 真告急 ( e.g. 謝x偉), 預測能力!!!:verygood:  

即係佢地一早知幾多人會投票比佢地, 仲要去到每一個黨派, 每一個候選人, 幾 let... 不少投票人, 都係佢地掌握之內.

歐美民主選舉, 邊個會做到 ? 簡直超英趕美...:bow:

而且: [url=http://news.now.com/home/local/player?newsId=45220]http://news.now.com/home/local/player?newsId=45220[/url]

中大政治與行政學系高級導師蔡子強指，建制派各區配票均勻，背後需要精密的協調，泛民主派很難做到。
蔡子強指，配票需要依賴龐大資源，但泛民沒有錢，難以效法。

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2012-9-29 00:52 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-9-28 23:43 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18065519&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


我只是想表明我成家人都無蛇齋餅粽，
以正視聽。 [/quote]

唔好介意, 理兄當然成家人都無蛇齋餅粽，但投票的公公婆婆 有哩...

理兄又知否今屆新增選民, 不少是基層老人 ?

to be true, 如果中共/建制/建制支持者, 99% 人是理兄的品性, 我未必如此反共...

香港義勇防衛隊 HKVDF

此部隊雖為殖民地後備軍組織,其招募人員成份甚雜,除英籍白人,英籍華人(為殖民地出生者)還有法國,葡萄牙人,猶太人等等.

[img]http://img3.photographersdirect.com/img/13886/wm/pd3312795.jpg[/img]  法籍義勇軍成員之墓

加士居道西洋波會的門口有一牌匾紀念保衛戰中陣亡葡籍義勇軍

以時局論,當日英法為同盟國,法人加入英軍部隊沒什麼特別, 而葡萄牙當時為中立國並親德,當時葡人又為何與英人一起抗日? 當時義勇軍中就有一整個葡人連

強國又如何看待港人參軍問題? 紫荊雜誌有一文可以參考 [url=http://www.baumag.com.hk/big5/channel3/1108/110803.html]http://www.baumag.com.hk/big5/channel3/1108/110803.html[/url]
內文重點節錄

港人願意當兵的願望和愛國熱情，已經得到中央部門官員和解放軍首長的首肯。但是，港人萬不可過於樂觀，以為從軍願望不日即可實現，而要理性、務實思考，港人做好當兵的心理和身體準備了嗎?[color=red][b]港人當兵的政治、社會和法律條件具備了嗎?[/b][/color]港人當兵的時機成熟了嗎?除了前述兵役法在香港實施的法律障礙以外，還有至少以下[color=red][b]兩個香港自身存在的問題[/b][/color]，直接影響到中央對港人當兵的決策。
[align=left]　　[color=red][b]首先，港人當兵是否已經成為香港適齡青年及其家人的普遍要求，有無堅實的民意基礎和社會的廣泛共識。[/b][/color]目前，媒體上基本上是港人當兵的正面報道，反對的聲音不多。但是，北京不會不想到，當年就是因為反對港人服兵役的聲音而讓中央作出了不在香港徵兵的決策。當然，時移世易。今日，越來越多的港人醒悟到，當年反對港人服兵役的建議決不是好主意，它使港人失去了進入國家主流社會的很多機會。尤其是在香港留下許多深刻烙印的英國，其皇室一向具有從軍的傳統，並以獲得軍銜為終身榮耀。這一英國皇室的特色，不能不說對港人的心理沒有影響。話說回來，港人必須要讓中央政府相信，港人當兵有強大的民意支持，這是港人當兵必須具備的社會條件。可以說，有了這個前提，港人當兵的路就真的不遠了。[color=red][b]目前可以做的是，通過建立少年軍校，少年輔助軍團，中小學開展軍事訓練等形式，培養香港青少年愛軍習武精神，使其逐漸成為青少年共同願望和主流民意。[/b][/color][/align][align=left]　　其次，[size=2][color=red][b]香港有多少可征之兵。據2009年統計，在700多萬香港人中間，有逾320萬人持有英國公民(海外)護照(BNO)，英國政府關於香港問題的白皮書仍然每每提到，為香港這320萬人提供優質的領事服務。在法律上必然會產生雙重效忠問題，軍隊的政治屬性與港人的身份認同，對於十分看重政治條件的中國軍隊，會否成為不可逾越的障礙，這也是支持港人當兵的人不能忽視的問題。[/b][/color][/size][/align][align=left]　　隨著“一國兩制”的理論和實踐不斷創新發展[color=red][b]，“一國”理念不斷提升，“兩制”也不斷融合與共同發展[/b][/color]，隨著港人國家觀念的提高和國民身份的認同，[color=red][b]港人定會逐漸融入祖國[/b][/color]，像內地尊重、理解並維護香港的社會制度一樣，尊重、理解和維護內地實行的社會制度，定會有港人加入國家的軍隊和公務員隊伍，管理國家事務，其中的優秀分子將代表國家出現在國際舞台，與內地居民共同維護國家利益，共享富強祖國的尊崇。[/align]
:lol  嗰時又話中國政府不認BNO為英國國籍的一種,哪來雙重效忠? CROWN FORCES 係容許BNO持有人參軍,與COMMONWEALTH CITIZENS相類, 咁持有HKSAR PASSPORT的中國公民,究竟係唔係100%強國人? ROC 响呢方面講得好清楚, 非在自由地區出生者,須在自由地區設籍滿二十年才有資格加入國軍, 當然一有戰爭,就係有手有腳都入得, 美帝歡迎綠咭持有人參軍,當兵期滿即派美帝護照,陣亡者有份,永不落空, 今法國外籍兵團軍人完成五年役期, 交齊稅後,即有法蘭西護照.

英雄莫問出處, 用人唯才, 論才前,唯忠勇孝義,主義是從

紫荊雜誌, 睇得過!  :verygood:

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-9-28 23:27 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18065375&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
人家既然是齊心合力，達致成功，應該要以他山之石，可以攻玉的心情，虛心學習才是，為何好像要把他妖魔化呢 ?

民建聯又沒有註冊專利，彩池是公開的，有天時地利(李旺陽+國教)都唔夠人鬥唔好賴三賴四。 [/quote]

希望各網友明白, ah Sue 不是看不起 基層, 只是 data speaks for itself. 說明了建制的鐵票何來. 為何蛇齋餅粽 work.

揭開劉江華墮馬之謎╱文﹕蔡子強 - Yahoo! 新聞香港
[url=http://hk.news.yahoo.com/%E6%8F%AD%E9%96%8B%E5%8A%89%E6%B1%9F%E8%8F%AF%E5%A2%AE%E9%A6%AC%E4%B9%8B%E8%AC%8E-%E6%96%87-%E8%94%A1%E5%AD%90%E5%BC%B7-212317725.html]http://hk.news.yahoo.com/%E6%8F%AD%E9%96%8B%E5%8A%89%E6%B1%9F%E8%8F%AF%E5%A2%AE%E9%A6%AC%E4%B9%8B%E8%AC%8E-%E6%96%87-%E8%94%A1%E5%AD%90%E5%BC%B7-212317725.html[/url]
...不是所有建制派的票源，都會百分百受民建聯所擺佈，完全跟隨該黨的分區配票指示投票，於是也有相當比例的中間選民，始終有自已的看法，即使住在新界東和新界西這兩個劉江華的選票責任區內的，即使要投親中派，最後都是投了李慧琼，尤其是那些住在中產屋苑和豪宅區的中上層...

[i]p.s. 現時香港約有1/3居民〈即逾200萬人〉居住於香港公共屋邨出租單位...[/i]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-29 00:13 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18065789&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


[color=Blue]希望各網友明白, ah Sue 不是看不起 基層[/color], 只是 data speaks for itself. 說明了建制的鐵票何來. 為何蛇齋餅粽 work.

揭開劉江華墮馬之謎╱文﹕蔡子強 - Yahoo! 新聞香港
[url=http://hk.news.yahoo.com/%E6%8F%A]http://hk.news.yahoo.com/%E6%8F%A[/url] ... [/quote]

[color=Blue]看不起, 乜離架？[/color]
基層最明白, [b][color=Red]香港ne個金礦冇佢地份[/color][/b], 是故多少jetso都殺.,你地拗你地ge事.
晚飯隔�^ah伯話, 要撐人力,  why？∴ 人力話 : 老人家免資產審查

蛇齋餅粽 work.:verygood:

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-9-29 23:00 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18072034&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


看不起, 乜離架？
基層最明白, 香港ne個金礦冇佢地份, 是故多少jetso都殺.,你地拗你地ge事.
晚飯隔�^ah伯話, 要撐人力,  why？∴ 人力話 : 老人家免資產審查

蛇齋餅粽 work.:verygood: [/quote]

如果基層 buy 人力既民生政策, 撐人力, good...

但我眼見係為左幾隻粽+一日遊, 咁同賄選, 有何分別 ?

即係美帝 加多 1隻粽, 基層就會轉呔 ?

民建亂高層 10 多年前, 同 ah Sue 講, 中國/香港 行唔到民主, 係肺腑之言 ??

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-30 16:26 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18077427&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
如果基層 buy 人力既民生政策, 撐人力, good...1
但我眼見係為左幾隻粽+一日遊, 咁同賄選, 有何分別 ?......2
即係美帝 加多 1隻粽, 基層就會轉呔 ?.....3
民建亂高層 10 多年前, 同 ah Sue 講, 中國/香港 行唔到民主 .....4... [/quote]
1+2.......何謂民生, 賄選、對基層而言, 陳義過高, 同理, 老八高叫跟我就有田分, KMT便瓜得

3...........NE句最到肉, 起碼過百萬人望眼欲穿, 高官權貴一早示範.而粽都唔要的, 新鮮滾熱就有個pok瓜瓜.

4..........10年前之言又點知距今4年後會如何呢？小時冇錢交租, 包租婆睇死父母一世捱窮, 4年後,母親
            便開始於百德新街買樓. 。 "民建亂高層 10 多年前, 同 ah Sue 講, 中國/香港 行唔到民主" 此句
            純看言者居心.而變局之下, 後事如何, 妳後生, 將來話俾我知.:byebye:

[[i] 本帖最後由 老何 於 2012-9-30 20:03 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-9-30 19:48 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18078550&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

1+2.......何謂民生, 賄選、對基層而言, 陳義過高, 同理, 老八高叫跟我就有田分, [color=red]KMT便瓜得

[/color]3...........NE句最到肉, 起碼過百萬人望眼欲穿, 高官權貴一早示範.而粽都唔要的, 新鮮滾熱就有個pok瓜瓜.

4..........10年前之言又點知距今4年後會如何呢？小時冇錢交租, 包租婆睇死父母一世捱窮[color=blue], 4年後,母親
            便開始於百德新街買樓. 。[/color] "民建亂高層 10 多年前, 同 ah Sue 講, 中國/香港 行唔到民主" 此句
            純看言者居心.而變局之下, 後事如何, 妳後生, 將來話俾我知.[/quote]

[color=red]當時[/color] [color=#ff0000]KMT 貪污/金圓券/租界 o窩, e+ 香港點差都未到咁....[/color]
[color=#ff0000][/color]
[color=black]閨中好姊妹話:  香港差極都有綜援; 亞哥再加一腳, 通常基層既建制支持者, 都是中/老年, 在不同年代, 係大陸落黎, 吃過中共苦頭, 都咁...:Q [/color]
[color=#000000][/color]
[url=http://news.sina.com.hk/news/8/1/1/2777000/1.html]http://news.sina.com.hk/news/8/1/1/2777000/1.html[/url]
...如果把人民力量和社民連在今屆選舉的得票加起來，當作是激進民主派的票源來看，並與4年前尚未分裂的社民連作一比較，會發現激進民主派今屆選票增幅最顯著的是公屋區和居屋區，至於私樓和大型中產屋苑增幅則較為遜色，影響所及，激進民主派再非得票率各階層分佈平均的政治力量，而有向草根階層靠攏的趨勢...
...無論是人民力量和社民連，其票源很大比例都是來自18至30歲的年輕人，...
[color=#000000][/color]
[color=blue]點同?  何老太係 5%, 民主係 5%, 要服從 餘下的 95%...[/color]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-30 22:43 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18079403&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


當時 KMT 貪污/金圓券/租界 o窩, e+ 香港點差都未到咁....

閨中好姊妹話:  香港差極都有綜援; 亞哥再加一腳, 通常基層既建制支持者, 都是中/老年, 在不同年代, 係大陸落黎, 吃過中共苦頭, 都咁...:Q

... [/quote]


選民的選擇必須尊重嗎？ - 20121001 - 蘋果日報
[url=http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121001/18028781]http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121001/18028781[/url]

每一次的選舉時，都會有新聞報道保皇黨利用蛇齋餅糭來爭取支持，之後又都會有保皇黨以尊重選民的選擇為辯護。[color=blue]保皇黨健將、民建聯譚耀宗就在《信報》發表一篇題為〈請尊重選民選擇〉的文章，[/color][color=blue]這篇文章主要是回應早前林行止對保皇黨的指摘。林的文章主要針對保皇黨以近乎賄賂的拉票活動，用小恩小惠來利誘老弱文盲支持，[/color]林指保皇黨其實可以不依靠「種票」、「樁腳」、「配票」。

而譚的文章主要是指選民的投票取向，是出於己意，因此我們必須尊重。而對於配票，他指這是反對派以往的策略，因此不能怪責保皇黨。

尊重選民的選擇，是一個政客必須表現出的態度，但卻並不是一個評論者所必須做的。尊重選民，其實和尊重言論自由一樣經常被人曲解。所謂尊重言論自由，其實是尊重一個人的發言權，而不是尊重一個人的發言。當某一個人發表了言論，任何人都可以表示贊成或反對，反對者並沒有侵犯前者的言論自由。

同理，所謂尊重選民，是尊重選民的投票權，而不是尊重他的決定。當這個決定明顯是在不公義的情況下做出的，我們就可以提出反對，提出抗議。但我們還是尊重你的投票權，並承認你的投票決定。我們非議的，是你的人格，是你的墮落。

法律很多時候並不是規管道德的，因此很多不道德的事並不違法。但這並沒有妨礙我們對不道德的事作出抨擊，而事實上很多保皇黨就是用小恩小惠去利誘老弱選民，我們就要對保皇黨和這些老弱選民作出批評。而保皇黨的辯詞，是反對派也有這樣做，而並不是說這些小恩小惠沒有道德上的問題。

[color=red]保皇黨之可恨，是明顯的，但在現有的不公平選舉制度下，這些受到小恩小惠而投票給保皇黨的人是更加令人可恨，因為他們的行為令香港無法在制度中自我完善，而要靠更激進的方法才可前行，他們才是破壞和諧的真兇。
[/color]
至於配票問題，筆者早前已談及，一個比拼配票技巧的選舉，是絕對要不得的。配票成功，意味選民的失敗，因為民意被扭曲了。我們要做的，是改革選舉制度令配票變得無用。

李德成
公開大學電腦系副教授

[color=blue]btw, 真係禮義廉, ah Sue 如果有此行為, 搵 lung 捐, 仲敢牙斬斬回應.:burst: [/color]

回復 282# 的帖子

因為學民思潮義工身穿黑衫，在未有告知任何相關法例的情況下，該名義工四腳朝天地被民政署保安抬離金紫荊廣場！

影片：[url]http://www.youtube.com/watch?v=LrmdCds-Rrk&feature=share[/url]

飯票係人力+社民 支持者, 不是認為他們激進的方法可行, 而是可令大陸在國際出醜. sooner or later, I may 夫唱婦隨...:burst:

是留是走,還是見死不救?

唔理邊方不守COLREG(國際海上避碰規則),雙方都有責任防止碰撞發生.所以雙方船主一定有�牉簳�.當時小輪不留在現場,直接駛回碼頭,有論是乘客要求,因怕小輪沉沒, 如事確實,可見一般港人道德之低矣.船回到碼頭到今日一�屭くㄤL,只是撞爆船頭,一般商船船頭就是撞穿後也可不沉,
如實有人見死不救,可見島人實無道義可言, 因為就第一時間能救沉船乘客的就是對方的船, 國際規劃是要求船長有救人的要求, 當然大難臨頭就是考驗人性的時候, 那些島人乘客當然是顧自己先. :lol

本地船一般抗沉力較低,加上一條二十八米長既船,載住多過商船四五的人,還是沒有訓練, 如果�誄AMMA PATCH �劗銗�撞,到時其他來往大洋船未必有時間停得切

現場可見有一救生�^在海面,估是港燈船下沉前放出的, 一船本地船是很少會裝水壓脫離裝置,水壓脫離裝置者,當救生�^不及人手打開,連船同沉時,會在某深度時自動釋放救生�^.

有報道謂水警趕抵現場時,船身已呈九十度,但入邊還有三十幾四十人在船艙,何時著穿救生衣,尤其在大船,救生衣只在甲板離開船前才穿,因為在船艙入水時,穿救生衣有機會被卡在船艙.

船絕非安全玩意,尤其港人遇險救生知識之低,上到船只識玩玩玩,有哪個會理知救生衣放在�鈱鉿P點著,遇事時冷靜與否往往是生死的關鍵

所以教育港童不重學業成績,首重求生知識及能力.

You can only leave when it is safe to do so.

[[i] 本帖最後由 liao_marco 於 2012-10-2 07:14 編輯 [/i]]

有時候真係安全措施要做足，唔怕一萬，只怕萬一。年前往三峽神女溪一遊，水平浪靜，當局仍規定全部旅客要先穿上救生衣，上岸都要穿住，好多人覺得法國早餐，但如果今次沉船事件有做這措施，會唔會死少好多人呢。

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-10-2 12:25 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18089714&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
有時候真係安全措施要做足，唔怕一萬，只怕萬一。年前往三峽神女溪一遊，水平浪靜，當局仍規定全部旅客要先穿上救生衣，上岸都要穿住，好多人覺得法國早餐，但如果今次沉船事件有做這措施，會唔會死少好多人呢。 [/quote]

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2012-10-2 07:09 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18088485&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=red]救生衣只在甲板離開船前才穿,[/color]因為在船艙入水時,穿救生衣有機會被卡在船艙.

�� ... [/quote]

圖片見到, 在船艙都穿救生衣?!

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-10-2 15:14 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18090721&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]




圖片見到, 在船艙都穿救生衣?! [/quote]
無錯，有次去大陸玩，上船遊覽之前，船家係要求上船既人一定要先著定救生衣先可以開船，呢個係法規，唔遵守既話係會停牌坐監。

美帝給予中華民國人民免簽証待遇

中華民國台澎金馬地區一千八百萬人十一月起可獲免簽証待遇, 連HKSAR護照都唔可以,雖知香港只得七百萬人 ;P , 以下為VISA RESTRICTION INDEX 2012
1. DENMARK  169
2. SWEDEN    168
2. FINLAND    168
4. GERMANY  168
4. UK CITIZEN 167
5. JAPAN         165
6. NORWAY    165
8  SINGAPORE 161
19 HKSAR       147
89 INDIA           51
92 PRC            41

從利益處著眼,爭取BNO及其他英國國籍與UK CITIZEN平權實有助部份居港人仕的自由人程度 ;P , 世界頭6位既免簽國,(不少國家是同RANK的)就已經包括唔少持有HKID的外國公民如英澳紐. RANK1去6 既免簽國相差只是4個免簽証待遇.

好明顯HKSAR PASSPORT免簽數目仲多過PRC PASSPORT,係因為外國政府當HKSAR中的中國公民與BNO者相類, 當然過了段日子後,到兩地融合時,外國政府自然有不同想法. 呢點希望某部份"香港人"能明白及清楚理解.

免費世界各地新聞電視台LIVE STREAM  [url=http://www.livestation.com/en]http://www.livestation.com/en[/url]  :verygood:

香港傳媒水平之低從撞船事件可見,講船隻避碰係根據什麼什麼航海慣例,實際係法理根據國際海事組織既國際海上避碰規則1972版, 呢條規則有成過百幾年歷史架, 所以睇多�鑝IVESTREAM�囓x仲好過睇香港新聞. ;P

[[i] 本帖最後由 liao_marco 於 2012-10-3 04:57 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-30 22:43 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18079403&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=#ff0000]當時 KMT 貪污/金圓券/租界 o窩, e+ 香港點差都未到咁[/color]..........;...
閨中好姊妹話:  香港差極都有綜援; 亞哥再加一腳, 通常基層既建制支持者,................
[color=#00ff]點同?  何老太係 5%, 民主係 5%, 要服從 餘下的 95%...[/color] [/quote]
咁仲衰, [color=#ff0000]"e+ 香港點差都未到咁...." [/color]都依然係咁, 便可想而知了, 敝國族人德性如何妳都成日up啦,
又何必日日...........呢！世事係會變的.

[color=#00ff]又點會唔同, 人唔做老襯又點會精呢, 95%d人當年信老八, 做左幾十年老襯後,[/color]
[color=#0000ff]今日便維穩經費多過軍費了. 總而言之, 世界都係向合情理方向發展, 問題只在於妳生活於那一時空, [/color]

[color=#0000ff]
[/color]
[color=#0000ff]等唔切, no eye see好了.[/color]
[color=#0000ff]
[/color]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-10-3 17:24 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18098719&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

咁仲衰, "e+ 香港點差都未到咁...." 都依然係咁, 便可想而知了, 敝國族人德性如何妳都成日up啦,
又何必日日...........呢！世事係會變的.

[color=#0000ff]等唔切, no eye see好了.[/color]
[color=#0000ff]
[/color] ... [/quote]

[color=blue]E+ 你明點解喇莎利道投票站拍蒼蠅未 ? 我開始明啦...[/color]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-10-1 20:34 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18085740&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
因為學民思潮義工身穿黑衫，在未有告知任何相關法例的情況下，該名義工四腳朝天地被民政署保安抬離金紫荊廣場！

影片：[url=http://www.youtube.com/watch?v=LrmdCds-Rrk&feature=share]http://www.youtube.com/watch?v=LrmdCds-Rrk&feature=share[/url]

飯票係人力+社民 支持者, 不 ... [/quote]

抬走學民思潮成員的保安, 原來是警察!!!!

警察執行工作前, 點解唔使表露身份及出示委任證?

仲話自己係民政署. 說謊的人是大壞蛋!!!!

1) 學民思潮成員被抬走片段
[url=https://www.youtube.com/watch?v=9Kn1sWaqZlU&feature=player_embedded][color=#0066cc]https://www.youtube.com/
watch?v=9Kn1sWaqZlU&feature
=player_embedded[/color][/url]
2) 東方日報: 灣仔警區刑事總督察林紹華
[url=http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120927/00176_009.html][color=#800080]http://
orientaldaily.on.cc/cnt/
news/20120927/
00176_009.html[/color][/url] , ‎


[size=4][color=black]天呀. 我幾時搬左去強國 ? :burst: [/color][/size]
[size=4][color=#000000][/color][/size]
[size=1][color=#000000]老大, NO EYE SEE, 都唔掂窩...:'( [/color][/size]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2012-10-3 18:06 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-10-3 17:32 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18098780&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
E+ 你明點解喇莎利道投票站拍蒼蠅未 ? 我開始明啦... [/quote]
喇莎利道投票站拍蒼蠅是當然的.
階級使然1也、 2也, HKG有4.7M是隱形的(不包括18歲以下)少不免ne區都有啦.

----------------------------------------------------------------


[color=#0000ff]抬走學民思潮成員的保安, 原來是警察!!!! [/color]
[color=#0000ff]老大, NO EYE SEE, 都唔掂窩[/color]
[color=#0000ff]
[/color]
[color=#0000ff]咁咪同飯票齊齊即刻買定蕉law.[/color]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-10-3 17:44 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18098877&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


抬走學民思潮成員的保安, 原來是警察!!!!

警察執行工作前, 點解唔使表露身份及出示委任證?

仲話自己係民政署. 說謊的人是大壞蛋!!!!

... [/quote]

[url=http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121003/18030413]http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121003/18030413[/url]
...從YouTube播出的片段得知，原來在驅逐行動前，工作人員以「黑色衫！黑色衫！」作為暗號，然後一擁而上。沒錯，被逐的幾位年輕人都穿黑衫，國慶當前，黑色確有點大殺風景。但黑衣上面既沒有標語，也沒有任何抗議圖案。一個是紅色的「加油」，一個是在遊客區熱賣的「Ｉ♥ＨＫ」，另一個更無辜，只是一件灰色運動Ｔ恤，胸口有「23」字樣而已。
甚麼時候開始，穿黑衣服，就違反升旗儀式《觀禮守則》的哪一條，請說明清楚。但奇怪是，那天在公眾觀禮區穿黑衫的，只有這幾個年輕人嗎？應該不是吧。為甚麼工作人員這麼英明神武，眾�奡M他，知道這幾位穿黑衣的年輕人可能違反守則，要驅逐離場？
唯一可能的解釋，是他們早已被「點相」了，進入觀禮地區，就被工作人員盯上。又或他們的行動，早已被當局瞭如指掌，透過甚麼？透過那無法無天的竊聽。不少學民思潮的核心分子，都投訴電話不停受到干擾，竊聽異議分子的通訊，已經成為常規了。
[b]以上情節，不是很熟悉嗎？內地異見人士，一到敏感日子，甚麼紀念日，黨國重要會議，輕則「被監視」、「被喝茶」、「被旅行」，重則「被帶走」、「被軟禁」。有違反甚麼法律嗎？沒有，只是他們「可能」干擾黨國活動的進行，只要認定你「可能」會怎樣怎樣，就可以先發制人把你控制着...[/b]

[color=red]我地真是家在香港???
[/color]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-10-2 15:14 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18090721&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]




圖片見到, 在船艙都穿救生衣?! [/quote]

Why not。

今次海難死者多是溺斃，主因是來不及穿救生衣，明未?

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-10-4 14:12 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18105197&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


Why not。

今次海難死者多是溺斃，主因是來不及穿救生衣，明未? [/quote]
may not 100% true / applicable, especially for large vessel --

救生衣只在甲板離開船前才穿,因為在船艙入水時,穿救生衣有機會被卡在船艙.

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2012-10-4 20:39 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-10-4 19:05 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18107107&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


may not 100% true / applicable, especially for large vessel --

救生衣只在甲板離開船前才穿,因為在船艙入水時,穿救生衣有機會被卡在船艙. [/quote]

咁我又好有興趣想知道如果有一隻澳門噴射船出事，船上都無甲板，全部在內艙，幾百人何時何地穿救生衣先至對呢?

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-10-4 19:45 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18107413&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


咁我又好有興趣想知道如果有一隻澳門噴射船出事，船上都無甲板，全部在內艙，幾百人何時何地穿救生衣先至對呢? [/quote]

I am not sure, this news clp may help / other can help ?

[url=http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121004/18031931]http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121004/18031931[/url]
...據海事處，觀賞煙花船隻須遵守安全措施，要求船長啟航前須採取四個步驟，一是指示所有乘客救生設備的存放位置及穿上救生衣的正確方法；二是船上所有兒童不論何時均須穿上救生衣；三是船長須備存船上乘客和船員姓名的名單；四是確定船隻無超載...

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2012-10-4 21:00 編輯 [/i]]

這些安全措施指引經此一役之後肯定不合時宜，一定要向強國學習，你話無人權都咁話，任何時候全人類都要穿上救生衣，因為好似今次事件，邊度來得及穿救生衣，大海茫茫，識游水都無用，遑論仲要照顧老弱幼。

還是我們前輩的傳統智慧最管用。

[[i] 本帖最後由 理魯竇 於 2012-10-4 22:57 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2012-10-3 04:50 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18095692&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
中華民國台澎金馬地區一千八百萬人十一月起可獲免簽証待遇, 連HKSAR護照都唔可以,雖知香港只得七百萬人 ;P , 以下為VISA RESTRICTION INDEX 2012 1. DENMARK  169 ,2. SWEDEN    168 ,2. FINLAND    168 , 4. GER ... [/quote]
花旗突然咁做, 居心叵測, 有冇人能說一二呢:bow:！？

ne 單野, 即時令老何諗起130年前排華法案,[size=4] [color=#000][font=sans-serif][i]Chinese Exclusion Act 1882, [/i][/font][/color][/size][font=sans-serif][size=4][color=#000000][i]當年為免爭食[/i][/color][/size][/font][i]趕你走[/i]
[font=sans-serif][size=3][color=#000000]E+又話要加快內地赴美[/color][/size][/font][font=sans-serif]旅[/font][font=sans-serif]遊[/font][font=sans-serif]簽[/font][font=sans-serif]証, [/font][font=sans-serif]總[/font][font=sans-serif]之...........MONEY.[/font]


[font=sans-serif][size=3][color=#000000]而[/color][/size][/font]排華法案開宗明義咁up........他ma的！


[color=#333333][size=5]Whereas in the opinion of the Government of the United States the coming of Chinese laborers to this country endangers the good order of certain localities within the territory thereof: Therefore,[/size][/color]

剛剛去美領使攪完個簽證，盛惠1280，得就無所謂，唔得就真係有點入了謀人寺的感覺。