查看完整版本: 山 草 藥........之2

往來港澳高速船係叫�曮��鉯竣熊菮w救生衣,因為佢�]既LIFERAFT一打開時係附有充氣斜道方便搭客滑落救生艇,唔係用梯爬落去, 大客船就係上到BOAT DECK先著, 高速船其實係一種危險玩意, 駕駛高速船除�鬫閉袺鷎r駛員資格,仲要好似飛機咁要TYPE RATING CERT, 一款高速船就要一款訓練. 現實有有一班無受訓練既刁民坐埋一齊, 你話唔亂有假.

現在LSA (LIFE APPLIANCE CODE)要求救生衣係可以三十秒著到,及底面掉轉都可以著.

香港人素來基本知識貧乏,尤其危難知識,從報紙報道膚淺可見, 船隻避碰責任,對遇難船隻的施救責任�鈰篕琲k都有列明, 不少簽約國將國際公約內文照抄為國內法律, 如避碰規則,國際公約為1972年國際海上避碰規側,香港法例為CH369N《商船(安全)(遇險訊號及避碰)規例》此例適用任何香港註冊船隻,並不論其身處何地, 對遇難船施救責任,國際法為聯合國海洋法,香港版為CH369 《商船(安全)條例》有清楚列明, �灠O者懶唔用腦,叫咩咩航海慣例, 呢�曭k則基本上仲早過英人佔領香港,唔係�曮孚s知識.

香港最認真的造反派, 附加澳門人常去討區

地處強人出沒熱點, 有途人不禁自問是否真人扮演, 真的專業, 動也不動. 我等好事之徒從遠處拍攝,即有大紀元特約派報員普通話說,走近點拍,沒問題!  一班決意反中亂港的人,為什麼警察不干涉, 民眾不自發動員愛國愛港力量,以果斷有效的手段打擊?

[img]http://farm9.staticflickr.com/8310/8059164861_148c4d3909_b.jpg[/img]


[img]http://farm9.staticflickr.com/8462/8059164815_b0df9d5ebf_b.jpg[/img]


澳門人討論區
http://forum.cyberctm.com/forum/forum.php   澳門電訊CTM討論區
http://bbs.qoos.com/forum-98-1.html               QOOS討論區
http://www.818bbs.net/                                     八角亭討論區

[color=red]對付法輪功, 出動山西大媽 :afraid: :shutup: [/color]

[url=http://blog.yahoo.com/_7YPQBMS6TPGPTXRHQSDPESLUUY/articles/840716]http://blog.yahoo.com/_7YPQBMS6TPGPTXRHQSDPESLUUY/articles/840716[/url]
...
網上廣傳一段法輪功成員被人用刀威嚇的影片 ([url=http://www.youtube.com/watch?v=MN2VJXd5HOM]http://www.youtube.com/watch?v=MN2VJXd5HOM[/url])，事發於七月四日晚上，近廿名關愛協會的成員在落馬洲黃巴站帶齊「架生」踩場，行動迅速而有組織。他們拆走法輪功的「天滅中共」橫額，換上純白色的「天滅邪教」帆布板。
一名高頭大馬的女成員，還惡形惡相，向法輪功成員大叫：「（共產黨）惡黨係邪教，咁我哋係邪教囉，我哋就係嚟治你哋呢班唔係邪教㗎囉，得唔得吖？」其間在場的另一師奶，突然從膠袋中亮出一柄約兩呎的鋸齒長刀，不時揮舞，裝腔作勢。
[color=red][/color]
[color=red]好佬/爛佬 都要怕法律[/color]
《新報》報道，香港青年關愛協會不滿法輪功一再違反法律禁令，侵佔公眾資源，長期霸佔本港主要旅遊景點、商業街區、車站碼頭等公眾地方擺放宣傳物品，可是有關政府部門卻一直置諸不理，組織促請政府立即採取行動，依法拆除未經許可在政府官地展示多時的宣傳品。

p.s. 法輪功, 我都覺得難為正邪定分界...

.

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2012-10-6 21:41 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-9-8 01:30 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17924213&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


然則你是否相信每一個主辦團體的數字？
我發覺佢地將數字乘大三至五倍就攪掂，

[color=red]連你都寧願相信謊言?[/color] [/quote]

[color=red]真實[/color][color=#ff0000]謊言 - [/color]
有一段片 ([url=http://www.youtube.com/watch?v=6-OVbYfLPxo][color=#000000]http://www.youtube.com/watch?v=6-OVbYfLPxo[/color][/url]), 黃之鋒說:"他們是公民黨的", 是說他的父母投票時投了公民黨黨員而已. 原來 他是說:"公民黨的支持者", 不過, "的支持者"被人刪去, 在網上流傳

黃+峰父母係公民袋
[url=http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5635570&extra=&page=1]http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5635570&extra=&page=1[/url]

抹黑未成年學生的人, 繼續發言; 澄清的 ([url=http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5670979]http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5670979[/url]), 被踢出論壇, 禁止發言. :butwiggle: :shit:

公民黨已發正式信件, 證明黃之鋒的父母不是公民黨黨員, 也不是公民黨之友, 見附件.

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2012-10-7 15:16 編輯 [/i]]

回復 303# 的帖子

個人推測，以前你應該會認為法冷功是邪教，但因為牠是你敵人的敵人，這種感覺越來越強烈，所以縱使它是正是邪也無所謂了，最緊要幫到手。;P ;P

[[i] 本帖最後由 理魯竇 於 2012-10-7 16:50 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-10-6 21:30 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18123768&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
對付法輪功, 出動山西大媽 :afraid: :shutup:

[url=http://blog.yahoo.com/_7YPQBMS6TPGPTXRHQSDPESLUUY/articles/840716]http://blog.yahoo.com/_7YPQBMS6TPGPTXRHQSDPESLUUY/articles/840716[/url]
...
網上廣傳一段法輪功成員被人用刀威嚇的影片 ([url=http://www.youtube.com/watch?v=MN2VJXd5]http://www.youtube.com/watch?v=MN2VJXd5[/url] ... [/quote]

[size=4][i]sue[/i]姐,呢班中坑叫自己做青年, 咁我真靚過佢地好多[/size]
[size=4][img]1[/img][/size]

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-10-7 16:15 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18129526&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
個人推測，以前你應該會認為法冷功是邪教，但因為牠是你敵人的敵人，這種感覺越來越強烈，所以縱使它是正是邪也無所謂了，最緊要幫到手。;P ;P [/quote]

no la...

[list=1][*]so far, 覺得匪夷所思, 個人崇拜, 使人聯想義和團/白蓮教[*]有 高官uncle 說, 中央發覺, 有國安局高層也是教徒, 所以嚴陣以待, 因為強國也是以同樣技倆(  個人崇拜, 愚民政策)起家[*]但區樂民e-生曾在專欄提及, 天主教信奉童貞成孕/死而復活, 為何我們不把它打成邪教 ?[/list]
是正是邪 ??? no conclusion yet...

我的 training, 習慣多角度思考, 不隨便下定論. 但定論通常經得起考驗.

[list][*]10 多年前, 民建亂說給時間 / 耐性 偉大祖國改善, 不要做反對派, 不久將來強國會才德兼備, 軟實力驚人.[*]3 年又 3 年 又 3 年 後 (ah Sue 比無間道偉仔, 還有耐性), 邪魔橫行霸道, 舉動驚人, 才痛下結論...[*]不久前又聽到范太說: 我們要把強國當小朋友, 慢慢教, 唔 arm 教到 arm...:Q[/list]

[quote]原帖由 [i]comm[/i] 於 2012-10-7 17:44 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18130013&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


sue姐,呢班中坑叫自己做青年, 咁我真靚過佢地好多
1 [/quote]

comm 哥 唔係惡黨/唔會 突然從膠袋中亮出一柄約兩呎的鋸齒長刀，不時揮舞，裝腔作勢. 相由心生, 一定靚過佢地好多
...;P

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-10-7 16:15 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18129526&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
個人推測，以前你應該會認為法冷功是邪教，但因為牠是你敵人的敵人，這種感覺越來越強烈，所以縱使它是正是邪也無所謂了，最緊要幫到手。;P ;P [/quote]

no conclusion yet, 法輪功於九六年在香港已成合法團體，多年來未有牴觸香港法例，政府都無符. However,

[list=1]
[*]經常報導法輪功消息的新唐人電視台記者梁珍在現場拍攝，一名男子上前指罵她，並反拍攝記者，後來證實該男子為青年關愛協會的負責人林國安。[*]警方到場介入，一名警員充當「和事老」勸交：「只不過係你想阻住佢，佢想阻住你啫。」根據香港法例第 245條公安條例，任何人如無合法權限或合理辯解而在任何公眾地方攜有任何攻擊性武器，即屬犯罪。[*]但警方指沒有發生傷人事件，所以未有拘捕任何人。[*]梁珍向本刊稱：青年關愛協會嘅人攞住刀揚嚟揚去，十分嚇人，但警察就話佢哋無傷人就得，我覺得係離晒大譜」。[/list]
香港青年關愛協會 干犯了妨礙新聞 和 示威自由/ 攜有攻擊性武器; 警察就執法不公...

[url=http://gwulo.com/node/13542][img=510,404]http://gwulo.com/sites/gwulo.com/files/images/gwulo-lugard_rd_construction_-_2_of_11.img_assist_custom-510x404.jpg[/img][/url]
[url=http://gwulo.com/node/13547][img=405,510]http://gwulo.com/sites/gwulo.com/files/images/gwulo-lugard_rd_construction_-_7_of_11.preview.jpg[/img][/url]

裙帶路, 香港舊稱之一. 而裙帶路原貌如何未見有何圖片.而盧吉道是沿此而建,
「古老」有介紹 : [url=http://gwulo.com/lugard-road-history]http://gwulo.com/lugard-road-history[/url]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-10-1 20:34 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18085740&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
因為學民思潮義工身穿黑衫，在未有告知任何相關法例的情況下，該名義工四腳朝天地被民政署保安抬離金紫荊廣場！

影片：[url=http://www.youtube.com/watch?v=LrmdCds-Rrk&feature=share]http://www.youtube.com/watch?v=LrmdCds-Rrk&feature=share[/url]

... [/quote]

《觀禮規則》揭民政署 監粗趕學民 - 20121009 - 蘋果日報
[url=http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121009/18036060]http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121009/18036060[/url]

【本報訊】民政事務總署以違反《觀禮規則》為由，驅逐在十．一升旗禮上穿黑衣的市民及學民思潮成員離場，[color=red]但所謂《規則》只有三行字，列明若擾亂儀式進行才會被要求離場。當日被逐的人士質疑署方沒有即場出示《規則》，更不滿沒違規也被趕；[/color]有立法會議員也指不能假定市民會違規，勢在立法會跟進。

民政事務總署昨日向本報提供《規則》副本，內載出席慶祝活動及儀式的人士要保持莊重、在國旗和區旗升起時「肅立致敬」，並表明「任何人士如干擾程序或擾亂儀式的進行，會被要求離場」。

十．一當日穿「I HK」黑衣而被逐離場的馮同學指，當日不單沒有人表示他違反《規則》，而《規則》亦規定有人擾亂儀式進行後才會被要求離場，斥道：「佢突然間搬個《規則》出嚟，咁到底佢個《規則》係一早已經有、定係事後臨時作出嚟」。另一被逐的何先生也不滿「無啦啦」被趕，質疑當局做法無理，考慮控告民政事務總署。

身兼香港人權監察主席的律師莊耀洸強調，當日穿黑衣者並無違反《規則》，「況且你唔可以預先假設人哋會破壞你嘅秩序，跟住逼人走，同埋如果你懷疑人哋破壞秩序，你去驅逐人哋都要畀個理由，但佢哋完全冇畀理由」，認為當日署方做法有可能違法，指被逐人士可以申請法援向民政署索償，並向警察投訴課投訴。

工黨何秀蘭斥責，既然署方有《規則》便應及早公開，「任何規矩你都要話人聽點守㗎」，但她也指當日穿黑衣者沒有違規，《規則》也不是法律，認為署方根本沒有法理依據以武力驅逐黑衣者，並斥一些「疑似警員」沒有出示身份證明，會在保安事務委員會跟進。

民主黨涂謹申亦指有案例顯示，法官已表明當局不能假定遊行人士會違法或搞事，加上升旗禮是以公帑舉辦的活動，批評署方不能無理將市民「當賊扮」，或純因有人穿黑衣而「以衫取人」。

[size=4][color=blue]香港已經大陸化,大石砸死蟹,拉人唔洗講理由.如我們繼續沉默,結果會是怎麼樣???[/color][/size]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2012-10-9 22:36 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-10-1 20:34 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18085740&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
因為學民思潮義工身穿黑衫，在未有告知任何相關法例的情況下，[color=red]該名義工四腳朝天地被[/color]民政署保安抬離金紫荊廣場！

影片：[url=http://www.youtube.com/watch?v=LrmdCds-Rrk&feature=share]http://www.youtube.com/watch?v=LrmdCds-Rrk&feature=share[/url]

... [/quote]
思入風雲：互讓互諒 - 東方日報
[url=http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20121008/00184_010.html?pubdate=20121008]http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20121008/00184_010.html?pubdate=20121008[/url]

在《城市論壇》討論「十•一」升旗儀式時請走部分觀禮人士，其爭議之處，估計應該不是穿着黑色衣服的問題，而是主辦機構相信這些人士會在升旗儀式中進行抗議示威，衣服顏色，其實問題不大！


有意見認為，有關人士並未有採取任何行動，有關部門在他們有所行動之前，就下逐客令，似乎不合理。

每年慶祝回歸和「十•一」官方活動，通常有兩部分，早上八時舉行升旗儀式，然後舉行酒會。每年酒會舉行期間，都會有人高呼口號示威，然後被請離場，示威人士通常不會反抗，在保安陪同下離開，這種做法幾已習以為常。但在升旗禮中，印象中就沒有遇過示威抗議等滋擾，每次都順利進行。

個人不知道這是不是一種默契，示威者不揀升旗儀式發難，因為國旗國歌代表了國家，政見不同也好，私人恩怨也好，都不會在升國旗、唱國歌時進行滋擾性的行為，到了慶祝酒會，氣氛較為輕鬆，梁國雄通常挑選行政長官發言時發難，歷時也不過二、三十秒，幾成例行公事。從表面上判斷，政府視此等行徑為可忍受的範圍，示威者也知其行止，這就成為一種行動上的默契，也算得上香港政治文化的一種特徵！

今次發生事故的場合在氣氛嚴肅的升旗儀式現場，政府希望兩、三分鐘的儀式在莊嚴氣氛下進行，不想承受風險，因為學民思潮當天早上進行示威，示威區就在升旗地點附近，有成員進入觀禮區，[color=red]有關人員進入戒備狀態，請走有關人士，[/color]相信是出於在莊嚴時刻，彼此能做到互讓互諒！

[size=3][color=#000000]張志剛[/color][/size]

[size=3][color=black]該名義工四腳朝天地被民政署保安 (其實是未表露身份的警察) 抬離金紫荊廣場, 是請走 ?? 張志剛 願否試試被  [color=red]請走[/color] 的滋味 ? [/color][/size]
[size=3][color=#000000][/color][/size]
[size=3][color=#000000]為何建制派厚顏至此 ? 為何他們仍然有支持者 ? 民族性真是低劣至此 ?[/color][/size]

今日何日, 報上冇人up............:oh:

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-10-10 12:17 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18149267&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
今日何日, 報上冇人up............:oh:h:" /> [/quote]

變左 tong 房
[url=http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121007/18034448]http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121007/18034448[/url]
屋霸入侵一級歷史建築 「國父革命基地」紅樓淪劏房 - 20121007 - 蘋果日報

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-10-10 12:56 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18149466&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


變左 tong 房
[url=http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121007/18034448]http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121007/18034448[/url]
屋霸入侵一級歷史建築 「國父革命基地」紅樓淪�茤� - 20121007 - 蘋果日報 [/quote]
紅樓現狀比內地那些推翻KMT而身亡的烈士墓園好得多了.

30多年前, 弟弟曾處理該地業權問題, 涉及逆權佔地, 煩得很..

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-10-12 21:31 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18167100&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

紅樓現狀比內地那些推翻KMT而身亡的烈士墓園好得多了.

30多年前, 弟弟曾處理該地業權問題, 涉及逆權佔地, 煩得很.. [/quote]

該地 = 紅樓 ??

來龍去脈 業權官司纏繞11年 - 20121007 - 蘋果日報
[url=http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121007/18034450]http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121007/18034450[/url]

話你知 未被列為法定古蹟 - 20121007 - 蘋果日報
[url=http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121007/18034452]http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121007/18034452[/url]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-10-12 21:51 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18167266&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

該地 = 紅樓 ??

來龍去脈 業權官司纏繞11年 - 20121007 - 蘋果日報
[url=http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121007/18034450]http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121007/18034450[/url]

話你知 未被列為法定古蹟 - 20121007 - 蘋果日報
[url=http://hk.apple.nextme]http://hk.apple.nextme[/url] ... [/quote]
Yes, 70s的事了,弟弟代大大大老細入貨, 逆權有得攪, 煩在家事..

MJ 去得都算合時, 走時已人鬼難分,  遲多10年8年, 肯定ah ma 都 ng 認得.

MJ,  天生的藝人, 他的歌, 老何最喜愛ne 隻.......

And I Don't Know Whether To Laugh Or Cry
I Don't Know Whether To Live Or Die
And It Cuts Like A Knife
She's Out Of My Life

[2nd Verse]
It's Out Of My Hands
It's Out Of My Hands
To Think For Two Years She Was Here
And I Took Her For Granted I Was So Cavalier
Now The Way That It Stands
She's Out Of My Hands

[Bridge]
So I've Learned That Love's Not Possession
And I've Learned That Love Won't Wait
Now I've Learned That Love Needs Expression
But I Learned Too Late

[3rd Verse]
She's Out Of My Life
She's Out Of My Life
Damned Indecision And Cursed Pride
Kept My Love For Her Locked Deep Inside
And It Cuts Like A Knife
She's Out Of My Life

[youtube]6DQJPL9Yuq0[/youtube]

[quote]原帖由 [i]comm[/i] 於 2012-10-7 17:44 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18130013&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

sue姐,呢班中坑叫自己做青年, 咁我真靚過佢地好多
1 [/quote]

first thought - put in [url=http://forum.timway.hk/f/thread-380368-1-1.html][color=#000000]怡情開懷集[/color][/url] then, 欲哭無淚..

撐國教科婦：什麼也不知 - 港聞 - 新聞頻道 - 新浪網
[url=http://news.sina.com.hk/news/20121018/%E6%92%90%E5%9C%8B%E6%95%99%E7%A7%91%E5%A9%A6%EF%BC%9A%E4%BB%80%E9%BA%BC%E4%B9%9F%E4%B8%8D%E7%9F%A5-2-2801307/1.html]http://news.sina.com.hk/news/20121018/%E6%92%90%E5%9C%8B%E6%95%99%E7%A7%91%E5%A9%A6%EF%BC%9A%E4%BB%80%E9%BA%BC%E4%B9%9F%E4%B8%8D%E7%9F%A5-2-2801307/1.html[/url]
【明報專訊】支持及反對國民教育科的兩個團體，昨晚同時在政府總部外廣場舉行集會，但支持一方則出現「外援」；本報發現，[color=red]有人組團從內地來港參加支持國教科集會，「[/color]團友」到達後即有人負責點名。[color=red]其中一名「團友」承認居於內地，是在朋友介紹下獲當地社團組織安排來港參加集會，對於國教科爭議「什麼也不知道」。[/color]

[quote]原帖由 [i]comm[/i] 於 2012-10-7 17:44 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18130013&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


sue姐,呢班中坑叫自己做青年, 咁我真靚過佢地好多
1 [/quote]

哩幅仲攪笑 - 中港「青年」文化聯合會. ah Sue 仲成日話自己人到中年...:P

btw, 有網友認出, 聯合會 和 每天在紅磡火車站攪法輪功是 同一班人

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-20 00:10 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18005452&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

人力 教主/ 教徒不是只管謾罵民主黨、民協, 而是總是謾罵和他們不同 的泛民政黨, 信手拈來 -  公民黨, 社民連, 李卓人, 梁耀忠, 發炮攻擊 李慧玲、王岸然、黃世澤、買家 ... [/quote]

225帖 , 技安就咁答 : 我(技安本人)的結論就是：[color=red]論政治鬥爭，大狀也好、白鴿也好，仍然處於「政治bb班」。[/color]
[color=red][/color]
[color=red][color=black]Ah Sue 叫我問人力教主何解大罵？[/color][/color]
[color=red][color=black]老何冇回應, 事因要待事實証明. 証明什麼？[/color][/color]
[color=red][color=#000000]証明 : [/color][color=red]論政治鬥爭，大狀也好、白鴿也好，仍然處於「政治bb班」。[/color][/color][color=black]因去台山廣海嘆海鮮, 今早才回看港聞,[/color]
[color=black]教主大罵底因, 終於成為事實, [color=blue]立法局眾委員會成建制操控未來政制的工具了[/color].
[/color]
人力教主消化歷史, 吸取教訓能力確比華叔勝一籌, 發展至今, 無可話說.

e+形勢, 種禍政改方案. [size=4][color=sienna][b]老何至今難明華叔何以接受[/b][/color][/size], 這方案擺明係糖衣毒藥.
得好睇兩個字, 議員由60增至70, 再加1人1票的超級議員, 其亮度在於民主好像向前走了,
真係side9氣。 歸根到底到選舉時, 單係泛民散收收又點能力拒老8的組織力呢？而制度層面上,
個人票就浪費得交關, 支持泛民d票從來就得咁多, 議員數目一旦增加, 票量即被溝淡, 建制
還不採用老毛「集中力量各個擊破」之道, 建制得掌今後方向, 要多謝華叔.
唉, 長毛一句「上腦」, 雖則失之厚道, 然而確是氣憤難平, 老何對華叔此舉則擰擰頭矣！
教主就在ne度, 但未成事實前, 又點能向大眾解釋清楚而阻住個地球轉呢？
唯有谷住度氣大罵了。

2016年就要看8,90s後了.

Good internet Radio apps

如想足不出戶能知天下事, 又唔想睇住個MON, INTERNEt radio 係一個好選擇, 用smartphone加wifi 接收良好, 加上人性介面,操作方便. 表表者為tune in radio, 全免費,集合全世界電台,任何語言, 任何立場, 有官辦大型, 私辦小型. 連小眾以非洲人觀眾既強國"殖民"非洲系列都有報道, 或不同機構的PODCAST如 COUNCILON FOREIGN RELATIONSHIP
如想聽不同口音既英文,以利學習. tune in更不可少.  ;P


潛伏,關鍵時刻發揮作用, 老何大想必知道前三傑是何許人. 回想香港前途問題時, 那班高叫"民主回歸"的人,七十年代的國粹派, 背後有哪些人居中發功.

與一八十年後居港大陸人網談. 她去外國仲多過我, 但有一部份強國人的想法的確正確. 有論及大躍進時非正常死亡人數仲多過希特拉殺猶太人時, 她答: 政策從實踐中摸索, 那強國人命是何價? 簡體字何如? 曰: 書寫便利. 吾問:何以蘇共不簡化俄語文法? 俄語難,不利推動國際共產事業, 加上�鉡`理的書法大作, 多以非規範字書寫,該如何看待?

老毛早年提出的中文拉丁化政策, 現在連二簡字也不敢再提, 共產主義是要建立大同世界, 自然要消除國族差別, 語言統一是首要. 越共癈喃文, 蒙共癈蒙古文, 造成新一代看不明只是早一百年先輩留下來的原作, 當然不是要求人看得明甲骨文或中世紀的OLD ENGLISH.

一群人掛著一個牌頭,各懷鬼胎,正常不過, 早年軍閥割據,軍閥是手握權力的人, 自滿清建准湘軍,借阿公牌頭自肥, 阿爺可以, 孫兒怎不可以, 怎會將生財工具交與他人? 西方諸國在推翻帝制,建立共和,每每就是專制與共和的較量. 今法蘭西國是第幾個共和? 美帝為南北為南北政制不同而開打內戰, 東西德國旗都是黑紅黃, 黑紅黃就是德皇退位後的魏瑪共和國旗,是德意志第一個共和政體. 俄羅斯國旗就是當年二月革命後的國旗. 原來第一共和的�鉠扆磥H民心目中有何等的吸引力.

南北內戰死咁多人,北方不以叛國諸殺南方將領,呢單�炟u係考起. 今時今日測唔到地震死幾百人都要�縣誚~, 斯大林講得對, 死一個人是不幸,死一百萬人是數字, 實是普世價值也.

[[i] 本帖最後由 liao_marco 於 2012-10-24 09:40 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2012-10-24 08:55 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18249656&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
如想足不出戶能知天下事, 又唔想睇住個MON, INTERNEt radio 係一個好選擇, 用smartphone加wifi 接收良好, 加上人性介面,操作方便. 表表者為tune in radio, 全免費,集合全世界電台,任何語言, 任何立場, 有官辦大型, 私 ... [/quote]
Ne 件神野:verygood:.

up 左咁長篇, 一句到尾, 不及睇 1970 電影 CATACH 22 咁到肉........

[YOUTUBE]lNiimE2fdxQ[/YOUTUBE]

行船跑馬三分險.................1900年去大澳, 東涌分分鐘撞板.

下文來自 London and China Telegraph(說來奇怪, 喜中外關係, 港澳掌故之輩, 很少言及此報, 連HKU有關港史目錄都冇:wondering:)

咁呢份�浀悀j又�鈱銕蚹鋮�, BOCCA TIGRIS 即今日的虎門, 可能係葡文. 當年英警召募白俄人擔任反海資任務,人數為100人, 今日香港仲有多少�囓晛X人居港呢?

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2012-10-26 14:12 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18272379&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
咁呢份�浀悀j又�鈱銕蚹鋮�, BOCCA TIGRIS 即今日的虎門, 可能係葡文. 當年英警召募白俄人擔任反海資任務,人數為100人, 今日香港仲有多少�囓晛X人居港呢? [/quote]

d 羅宋僱傭水師仲攪出好多花臣tim, 今日香港仲有多少白俄人居港就ng知, 深圳就大把,
呢份�洢}就係以前up過, 話e+老何做梗一個獨行海盜的research, �M各方資料的來源之一.


順便估�鮦e個島e+係bin.........估中冇獎:lol

上下川島:lol

[[i] 本帖最後由 liao_marco 於 2012-10-26 16:57 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-10-20 11:32 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18221289&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


e+形勢, 種禍政改方案. [size=4][color=sienna][b]老何至今難明華叔何以接受[/b][/color][/size], 這方案擺明係糖衣毒藥.
得好睇兩個字, 議員由60增至70, 再加1人1票的超級議員, 其亮度在於民主好像向前走了,
真係side9氣。 歸根到底到選舉時, 單係泛民散收收又點能力拒老8的組織力呢？而制度層面上,
個人票就浪費得交關, 支持泛民d票從來就得咁多, 議員數目一旦增加, 票量即被溝淡, 建制
還不採用老毛「集中力量各個擊破」之道, 建制得掌今後方向, 要多謝華叔.
唉, 長毛一句「上腦」, 雖則失之厚道, 然而確是氣憤難平, 老何對華叔此舉則擰擰頭矣！
教主�絕N�策bne度, 但未成事實前, 又點能向大眾解釋清楚而阻住個地球轉呢？
唯有谷住度氣大罵了。

... [/quote]

[color=darkred]路邊社消息 - 司徒校長在 89 前, 仍然是共產黨地下黨員. 老8 以此威脅, 校長不欲留下污名, 故 u turn...[/color]

教主連反政改的公民黨都大罵, 泛民更加散收收. 拳頭黨有事鍾無艷, 衝突時就父母家人都被臭罵 /選舉時唯我獨尊. 試問何人有此胸襟, 與其合作 ?

:lol  當年高舉民主回歸不是白痴就是無間道.

昨晚睇�鰲X年前ATV有關香港保衛戰特輯, 訪問前國軍軍官徐亨老先生. 問及當時英政府是否有計劃武裝旅港華人時,徐老先生答:有,但不可行, 因為太複雜. 記者再問下, [color=#ff0000]徐老先生才不願意說是香港華人太複雜,你不知道他們是真愛國還是第五緃隊. [/color][color=#000000]結果英軍只可以招募英籍華人當兵, 這就是忠誠問題. 忠訪問題有幾重要? 記得有一巴基斯坦阿伯睇醫生,佢身份證上面既中文名就係"忠誠"二字. [/color];P [color=#000000][/color]

[[i] 本帖最後由 liao_marco 於 2012-10-27 19:41 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-10-27 19:17 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18285631&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
路邊社消息 - 司徒校長在 89 前, 仍然是共產黨地下黨員. 老8 以此威脅, 校長不欲留下污名, 故 u turn.............1
教主連反政改的公民黨都大罵, 泛民更加散收收.  拳頭黨有事鍾無艷, 衝突時就父母家人都被臭罵 /選舉時唯我獨尊.
[color=#ff0000] 試問何人有此胸襟, 與其合作 ?[/color]...................2...... [/quote]

1. 此事晦暗難明, up都無謂了.

2.[color=#ff0000][b][size=4] DAB 是也[/size][/b][size=4][b]！[/b][/size][/color]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-10-28 20:43 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18295235&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


1. 此事晦暗難明, up都無謂了.

2. [color=red]DAB 是也[/color]！ [/quote]

哭笑不得!!!:'(

中門大開：自治與獨立之間 - 20121030 - 蘋果日報

[url=http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20121030/18052416]http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20121030/18052416[/url]
...[color=red]八十年代年輕學生支持一國兩制，支持民主、民族回歸。[/color]當時社會上也有眷戀殖民地之風，就是工商界既得利益階層，佢哋希望不平等條約繼續，主權象徵式交還中國，治權則繼續歸英國。
[color=red]那時內地仍未擺脫文革後一窮二白，如果香港人眼中只有利益，應該嗰陣就出現港獨運動，唔認呢個窮祖國。八十年代年輕人認為一國兩制、港人治港、高度自治係有希望，可以改革香港社會，發展民主。當時年輕人亦相信中國也會走向民主改革，[/color]總理趙紫陽1987年十三大已公開表明政治體制改革的方向。
廿多年後，當日支持回歸的年輕學生，今日已年近50，民主普選不但未有實現，一國兩制所承諾的自治，正受到內地威脅..
=================
ah Sue 係小女孩時, [color=red]身邊的學生會幹事/會長, 都有如此信念.[/color] 有些已歸建制, 腦滿腸肥, 但仍不少在傳媒/泛民/學界 堅守信仰, 仲使生活清寒, 受盡冷嘲熱諷. 但ah Sue 堅信: 大丈夫應如是!!!

[i][u][size=3]背棄了理想 誰人都可以!!![/size][/u][/i]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2012-10-30 20:57 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-10-30 20:51 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18314604&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
[url=http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20121030/18052416]http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20121030/18052416[/url]
...八十年代年輕學生支持一國兩制，支持民主、民族回歸。當時社會上也有眷戀殖民地之風，.............ah Sue 係小女孩時, [color=#000000]身邊的學生會幹事/會長, 都有如此信念.[/color][color=#0000ff] 有些已歸建制, 腦滿腸肥[/color].................... [/quote]

[color=#0000ff][font=sans-serif]Victor Sit [/font][font=sans-serif]如何？[/font][/color]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-10-31 20:30 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18323641&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


Victor Sit 如何？ [/quote]

薛生 當年叫唔鍾意興建[b][i]核電[/i][/b]廠D 香港人跳海, ah Sue 點敢 多口..:shutup:

ah Sue 最失望既, 係 亞兜 6 君子之一...

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-10-31 20:42 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18323727&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
薛生 當年叫唔鍾意興建核電廠D 香港人跳海, ah Sue 點敢 多口..:shutup: .......[b]1[/b]
ah Sue 最失望既, 係 亞兜 6 君子之一.......[b]2[/b]............... [/quote]
1. 何時的事, "當年" , 籌建核電的當年妳讀梗書wor？
2. 蓋棺才論定, 分分鐘結論是之一到之6都令妳失望.

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-10-31 21:51 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18324194&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

1. [color=red]何時的事, "當年" , 籌建核電的當年妳讀梗書wor？[/color]
2. 蓋棺才論定, 分分鐘結論是之一到之6都令妳失望. [/quote]

[url=http://www.xinmiao.com.hk/0000/3915T.htm]http://www.xinmiao.com.hk/0000/3915T.htm[/url]
薛鳳旋──反對興建大亞灣核電廠的人應該去跳海。（1986）
[color=red]當年是1986, 未讀碩士班. 當時以為聽錯.[/color]

同為學院中人, 薛生又咁有喜劇感. 所以 ah Sue 好留意佢...

佢領導既研究所出版的的教學手冊, 話共產黨係一個進步/無私既執政黨; 又提出常任秘書長需由中央政府任命

;P  就有關近日鬥得興高彩烈的港獨問題, 雙方既理論都胡亂不清, 如有提議高舉港英旗即視為叛國, 那高舉已滅亡的中華民國國旗該當何罪? ;P 如高舉聯合王國國旗又是否會犯法? 有論PRC不認BNO,居英權計劃下的BC, 澳葡年代派發的葡國認別證, 就算BNO不與BC有同等地位, 但BNO持有人在英國政府立�r,均是英國臣民, 故能加入英犬軍隊做其走狗, 如有忠精之士為共和國身犯險境, 破壞英犬亡我之奸計,不幸被捕, 聯合王國會起訴此義士HIGH TREASON, 而不是起訴間碟罪, 與俄羅斯美女間碟案不同, BNO持有人是因出生地關係取得, 俄女間碟處理方法故不合用. 記住你就算用HKSAR護照入英境, 英國一樣有方法起到你個底.

既然PRC不認雙重國籍,應該立法將擁有BNO身份為刑事罪行, 不得緩刑, 不接受BNO在香港離境口岸使用, 實施�m限期讓居香港中國公民到英領事館聲明放棄BNO身份. 所有職級公務員均只可由沒有外國國籍的居港中國公民擔任. 還有一大問題要處理, 如果一個受蔣匪包庇居於台澎金馬並持有"中華民國護照"及"國民身份證"者,因台澎金馬為PRC神聖不可分割的一部份故不可視之為擁有外國居留權.

[[i] 本帖最後由 liao_marco 於 2012-11-1 03:39 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-10-31 22:45 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18324606&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
同為學院中人, 薛生又咁有喜劇感. 所以 ah Sue 好留意佢...... [/quote]
30年前認識Victor, 彼方從南亞回來, 與彼大談第3世界國家發展之途,兼論
新機場應位於何處, 彼以各論點謂后海灣為優, 主要是能帶動整個[color=#0000ff]新界西[/color].
[color=#0000ff]及深圳[/color], 覺其觀點能大處著眼, 其後彼政學地位實與此有關.

然不知的是其現今表現是甘墮醬缸 or 另有因由, 92年前的Victor不是這樣.

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-10-31 21:51 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18324194&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

1. 何時的事, "當年" , 籌建核電的當年妳讀梗書wor？
2. [color=red]蓋棺才論定, 分分鐘結論是之一到之6都令妳失望[/color]. [/quote]

so sad...

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-11-1 12:37 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18328595&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

30年前認識Victor, 彼方從南亞回來, 與彼大談第3世界國家發展之途,兼論
新機場應位於何處, 彼以各論點謂后海灣為優, 主要是能帶動整個[color=#0000ff]新界西[/color].
[color=#0000ff]及深圳[/color], 覺其觀點能大處著眼, 其後彼政學地位實與此有關.

然不知的是其現今表現是甘墮醬缸 or 另有因由[color=red], 92[/color]年前的Victor不是這樣. ... [/quote]

[color=red]92 or 82 ? [/color][color=#262626]薛某人 86 年已叫人跳海. :fire: [/color]

老大有空可一看林教授的新書 - 大學歧途. 林教授描述的種種引誘. :shutup:

ah Sue 95 年回港, 當時大學還值幾文錢, 不同社交場合, 所受禮遇, 都不禁飄飄然. 薛某人比 我年長差不多 20 載, 待遇 (名利) 一定更嘆為觀止.

[size=4]不叫我們面對誘惑, 但救我們遠離凶惡. [/size]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-11-1 16:48 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18330074&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
92 or 82 ? 薛某人 86 年已叫人跳海. :fire:
老大有空可一看林教授的新書 - 大學歧途. 林教授描述的種種引誘. :shutup:
ah Sue 95 年回港, 當時大學還值幾文錢, 不同社交場合, 所受禮遇, 都不禁飄飄然.  ... [/quote]
82,92 冇乜分別了, 都係up左n次�鶗y, 識字之人得兩條路.............................

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-11-1 17:52 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18330458&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

82,92 冇乜分別了, 都係up左n次�鶗y, 識字之人得兩條路............................. [/quote]

第 3 條 路 -  嫁個 40/50 後...:loveeyes:

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-11-1 16:48 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18330074&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


[color=red] 薛某人比 我年長差不多 20 載, 待遇 (名利) 一定更嘆為觀止.[/color]
  ... [/quote]

口述謠言 (聽聞可信性甚高) -

64 後, 亞爺曾許李大狀/司徒先生, 特首/政務司之位. 兩人不為所動.

[size=3]江山如此多嬌, 並非所有英雄折腰...:verygood: [/size]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-10-31 20:30 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18323641&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


Victor Sit 如何？ [/quote]

老大個 friend 上報...
[url=http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20121101/18054173]http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20121101/18054173[/url]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-11-1 17:55 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18330477&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
第 3 條 路 -  嫁個 40/50 後...:loveeyes: [/quote]
Ng怪之得咁多人退休後有桃花劫;P

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-11-1 21:09 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18331530&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
老大個 friend 上報...
[url=http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20121101/18054173]http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20121101/18054173[/url] [/quote]
從來ng多睇 apple, e+睇咁多都係妳之過.
Ne位仁兄e+紅光滿面成咁, 仲記得老何咩, 我想撈d油水�M個政�邧雛鼣�冇運行了.

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-11-1 21:38 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18331764&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

Ng怪之得咁多人退休後有桃花劫;P [/quote]

o更 係 當 40/50 後, 50 歲出頭時, 落藥/手. 今時今日,  就算65 歲, 都仲係中年...

40/50 後既專業人士 / 知識份子, 英治時代親中/ join  壓力團體, 當時至今, 都生活無憂; 60 後, 如果特立獨行, 有機會餓死老婆; 70 後係咁先, 有幾多個葛議員, 野雞學歷, 都風生水起 ? 80 後更加唔使講...  

所以 40/50 後 係 best choice.

[i]p.s. ah Sue 其實係事後孔明:P , 當時真是估唔到香港既專業人士 [/i]/ [i]知識份子[/i], [i]會淪落到此...[/i]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2012-11-2 18:57 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-11-1 21:54 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18331867&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

[color=red]從來ng多睇 apple, e+睇咁多都係妳之過.[/color]
Ne位仁兄e+紅光滿面成咁, 仲記得老何咩, 我想撈d油水�M個政�邧雛鼣�冇運行了. [/quote]

[color=red]apple 多 8 掛消息...:P[/color]

老大點會睇得起哩 d 人 ?

真正何悲的是身圶自由社會中, 對自由有自覺的人,或為了利害而自瀆,或為了私憤而自溺,故將自己和自由一併不要,而墮入自束自縛,自封自蔽的深淵  :lol 蔣匪走狗司馬長風如是說.

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-11-2 18:55 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18338747&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


apple 多 8 掛消息...:P

老大點會睇得起哩 d 人 ? [/quote]

係 apple  8 到 ：[url=http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/%E5%B0%8A%E5%AD%90/art/20121102/18054591]http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/%E5%B0%8A%E5%AD%90/art/20121102/18054591[/url]
……《 為了保持原汁原味，我將原文殘體字轉載，敬請見諒！ 》

有人说甚屁话，把国家当作母亲，试问：娘会把儿女关黑监
吗？娘会对儿女封嘴吗？娘会让儿女吃不饱饭吗？娘会使儿
女穿不暖衣吗？娘会禁止儿女自然生育吗？娘会让儿女抱病
回家等死吗？娘会手心是肉手背是皮吗？娘会禁止儿女的思
想自由飞翔吗？娘会看着儿女在外受到欺凌不挺身而出吗？
有这样的娘，那也是后娘，有这样的后娘，那也是伪娘！“
黨”是娘吗？！

联合国对我们有利，联合国就是好的，联合国对我们不利，
便成为美国操控下的联合国；对我们有利的人得了诺贝尔奖
，诺贝尔奖就是好的，对我们不利的人得了诺贝尔奖，便成
为西方操控下的诺贝尔奖。只讲实用，不讲是非；出尔反尔
，反覆无常，对内对外都是一副小人做派。这种小人谁愿意
和他交朋友？還說他媽的愛？谁愿意？