查看完整版本: 山 草 藥........之2

香港中產華人乃不中不西之異形

某電視台拍一節目探討國際學校學位短缺, 因本地中產華人視本地學校為歧途,故一窩蜂向國際學校,直資學校及IB課程進發. 節目有一華人父親為其年幼女兒能入讀, 故不准在家中講廣東話,只用英語交談及不准看中文節目. 結果求仁得仁.

香港教育為一班白痴不知教育為何物的本地華人高官所把持,自己的子女全部放洋留學, 但拎人子女來試刀, 今香港家長太溺愛子弟,在今時今日經濟衰退期,應訓練子女的生存能力. 自由地區有中正預校, 舊日香港有POLICE CADET SCH. 今特區一間同類型學校係無. 因為此類型學校對師資要求很高, 又要預備課餘活動, 但收生也不能太多. 連澳洲都要求澳洲人學中,日,印尼文,叉話. 香港有不少叉人居住,故人才不是一個問題, 先以課餘話動試行,後再引入正式課程.

[img]http://www.chinanews.com/ga/2012/05-22/U48P4T8D3905551F107DT20120522094034.jpg[/img] 現在有哪間學校敢這樣考試?

現在全球一體化, 除本科外,更應教導學生向外闖的思維及態度. 最好的防衛就是進攻.

[[i] 本帖最後由 liao_marco 於 2012-11-3 05:04 編輯 [/i]]

白痴 ??

自己的子女全部放洋留學, 但拎人子女來試刀; 自己的子女唔使讀國民教育, 人家子女必修; 自己的子女以英語教學, 人家子女母語授課.

癡得黎, 幾聰明; 癡得黎, 唔怕報應...

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2012-9-12 21:05 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17957844&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
sue 姐姐……我其實非常明白，妳對於今日四分五裂的那份感慨…
但我想民主派光譜也實在有別於港共。
港共的光譜怎樣去寫也好，但到頭來也只會朝著那顆「星」而行。
但民主派光譜卻可以各有不同；

...
後記：陶君行？君不見其人立場可以朝秦暮楚，妳見識過沒有？
[color=red]曾建成？我只能說，阿牛這種人適合當樁腳，但絕不宜當議政人物[/color]。 [/quote]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-12 21:19 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17957936&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


ah Sue 本來打定輸數, 技安破口大罵. thanks. :loveeyes:

agree. 但他比[color=red]鍾樹根[/color] 等人好, 建制有沒有大庭廣眾, 出言譏諷 鍾生?

有幾多人知悉 譚xx 唔識講英文 ? 建制有冇通街唱 ? [/quote]


Mark six 又唔見我估中...
[url=http://evchk.wikia.com/wiki/%E9%8D%BE%E6%A8%B9%E6%A0%B9]http://evchk.wikia.com/wiki/%E9%8D%BE%E6%A8%B9%E6%A0%B9[/url]

...此外，鍾樹根又質疑委員會主席黃毓民主持會議比起區議會主席更差，容許其他人喧嘩，又沒有提供陳偉業提出動議的文件，宣稱「未見過有會議的文件係咁渣」。曾經擔任立法會議員的鄭經翰提醒鍾樹根，會議有關文件早已放在檯面，是由立法會秘書處準備，最後更怒斥「你唔識做議員就唔好做啦」，鍾樹根只有一臉愕然地「吓」了一聲回應。主席黃毓民隨即宣布開始就議案投票，又要求鍾樹根請教民建聯的秘書處、黨團或立法會黨團召集人，不要再「一嚿雲喺到開會」。

...

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-11-1 21:09 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18331530&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


老大個 friend 上報...
[url=http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20121101/18054173]http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20121101/18054173[/url] [/quote]

又上報---
被屈串通美國勢力　中大轟浸大 - 20121103 - 蘋果日報
[url=http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121103/18056200]http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121103/18056200[/url]
...。《香港藍皮書》本年6月出版，由所長薛鳳旋主編，社科院主動委託撰寫，內容涉及本港學術界。
該書在教育一章指出，大學設通識教育擠壓正當學科時，「實際上方便了大量西方普世價值侵入學校，例如中文大學的通識教育課程，由美國一個基金贊助並協助撰寫教材，其教學方向實際上已由該基金主導。」但該書並沒說明基金名稱或資料來源。

中文大學通識教育部前天發聲明表示震驚，澄清課程由校內教職員撰寫，所謂美國基金主導課程的指控純屬「子虛烏有」，呼籲讀者別受「憑空揑造之謠言誤導」...

4 H2O..........................

蘇賡哲  [url]http://chezmoibooks.blogspot.hk[/url]

回復 355# 的帖子

tks...好近我
阿爺執左間工廠。

回復 357# 的帖子

Where?.........................

回復 358# 的帖子

蘇屋村對下之興華街

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2012-11-4 21:08 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18359881&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
蘇賡哲  [url=http://chezmoibooks.blogspot.hk]http://chezmoibooks.blogspot.hk[/url] [/quote]

thanks for sharing...

何解內地富起來的,  係都要2代安排子女在USA出世呢？為生命買保險之故.！「故」係乜？彼邦制度也. 又何解對此制度有信心呢？事實也！
咁又事實係乜呢？從大大大處而言, 選總�s也！合資格的係人都可以參選.！

1962年時係咁..............."[color=#000][font=sans-serif][size=4][b]segregation now, segregation tomorrow, segregation forever"[/b][/size][/font][/color]
[color=#000][font=sans-serif][size=4][b]ne[/b] [/size][/font][/color][font=sans-serif][size=4][color=#000000]句種族主義者佐治、[/color][/size][/font][color=#000][font=sans-serif]華萊士名句在制度上開始消失. [/font][/color][font=sans-serif][size=4][color=#000000]今時有個黑仔又競逐連任.[/color][/size][/font]
[font=sans-serif][size=4][color=#000000]這說明什�活H從1962至2012這50年, 美國的民權發展是真的！[/color][/size][/font]
[font=sans-serif][size=4][color=#000000]
[/color][/size][/font]
[img]http://images.latinospost.com/data/images/full/7657/u-s-president-barack-obama-participates-in-a-campaign-rally-in-hilliard-ohio-november-2-2012.jpg?w=600[/img]
[font=sans-serif][size=4][color=#000000]
[/color][/size][/font][size=3][font=sans-serif][color=#000000]1949[/color][/font][/size][font=sans-serif][size=3][color=#000000]至[/color][/size][/font][size=3][font=sans-serif][color=#000000]2012, 63[/color][/font][/size][font=sans-serif][size=3][color=#000000]年矣, [/color][/size][/font][size=3][font=sans-serif][color=#000000]又[/color][/font][/size][font=sans-serif][size=3][color=#000000]來一個[/color][/size][/font][size=3][font=sans-serif][color=#000000]18大[/color][/font][/size][font=sans-serif][size=3][color=#000000]、[/color][/size][/font][size=3][font=sans-serif][color=#000000]  [/color][/font]富起來的, [/size][color=#000][font=sans-serif]大[/font][/color][color=#000][font=sans-serif]家[/font][/color][color=#000][font=sans-serif]有[/font][/color][color=#000][font=sans-serif]理[/font][/color][color=#000][font=sans-serif]冇[/font][/color][color=#000][font=sans-serif]理,[/font][/color] 係都要 d 2代安排子女在USA出世了。

1962 在 Montgomery Airport 工人在拆除洗手間上標牌.

[[i] 本帖最後由 老何 於 2012-11-5 13:21 編輯 [/i]]

1962 年, 又點能 ng up ne 件事呢？
[b][size=5]James Howard Meredith[/size][/b]
[url=http://en.wikipedia.org/wiki/James_Meredith]http://en.wikipedia.org/wiki/James_Meredith[/url]

乜咁大陣仗！返學wor, ng 係講笑 ga, 事關黑人返密西西比大學會瓜得的.
黑仔ah 占, 係都要去 ne 間讀書, 所以要出動[font=verdana][size=2][color=#000000]Chief US Marshal J.Mashane (黑仔左方)[/color][/size][/font][font=verdana][size=3][color=#000000]+軍佬同佢一齊返校.[/color][/size][/font]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-11-5 13:05 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18365147&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
這說明什�活H從1962至2012這50年, 美國的民權發展是真的！

196 ... [/quote]

哩 d 咪進步/無私 既執政集團囉...

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-10-31 20:30 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18323641&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


Victor Sit 如何？ [/quote]

[url=http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121106/18058891]http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121106/18058891[/url]
...
                                        薛鳳旋領導的當代中國研究所屢惹爭議，早前出版國民教育教材《中國模式》，讚揚中共「進步、無私、團結」，被視為最紅洗腦教材，成為反洗腦運動導火線之一；但研究所越紅越受左派歡迎，[color=red]單是10月就獲全國政協委員王惠貞和曾憲梓分別捐贈500萬和150萬元作撰寫《香港通史》和《香港藍皮書》經費..[/color]

杜教授就阮囊羞澀...

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-11-6 21:38 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18377262&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
薛鳳旋領導的當代中國研究所屢惹爭議，早前出版國民教育教材《中國模式》，讚揚中共「進步、無私、團結」， ... [/quote]
Ne 個 Macau friend, 妳再up就ng so 妳:saujai:

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-11-7 18:11 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18384341&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

Ne 個 Macau friend, 妳再up就ng so 妳:saujai: [/quote]

ng so 我, :saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai:

令人難忘的 ............THE GIRL IN[color=#ff0000][b] RED[/b][/color]...............
[YOUTUBE]j1VL-y9JHuI[/YOUTUBE]

評王岸然反動言論

有關"香港人"不等於中國人,是鑽空子, 就算學校有不同國籍人等,好應該對居住國文化及歷史有所認識, 所以以香港有眾多外籍國民為由而不推行國教是非常有問題的, 有一意大利兒童在美利堅讀小學, 唔通番鬼教師就不講及美國立國的歷史? 王岸然的言論是合無黨國族觀念,自命"香港人"那班不中不之流,因王言論是迴避了一個基本問題,就是旅港華人向誰效忠的問題. 二戰時, 法國也有兩國政權,一個是維希法國, 另一是自由法國. 如同今日中國之倩況. 旅港華人究竟是認同哪個國體? 是強國,民國,某番國,還是日落帝國? 黨國族認同問題最終會逼旅港華人從中選擇, 此日應不遠了. (此是針對王氏年初言論)  

今日王氏言論已叫BNO持有人組織起來向英國爭取居英權, 香港旅港華人將會分裂. 見英國各大報章對港獨一事均無論及, 英庭一�灠囮@都無,但英揆應從英領事得到有關香港問題的分析, 因BNO敏感之極, 英庭斷沒有理由沒有預案, 不過任何明俾暗派既動作,都會引起強國政府反彈, 英國佬對BNO持有人現以抵壘政策行之, 有能力居留過五年者,即何申請BC.
同埋爭取BNO可獲居留權可能會引起國民政府對香港居民政策調整, 國府也不認BNO為英國國籍, 歐盟對於給予呢班三百萬因當年俾英國佬出賣的香港華人既睇法都相當重要.
不久後應有好事之徒出來攪攪佢. 最大問題係以咩名號去爭取BNO有居英權? 一定唔可以跟咩法律,論述只可從道道義出法,要先說出殖民地華人如何為英帝國出力(如BAAG, HKVDF, 六七暴動華警表現等), 同埋係針對當年1981修改英國國籍法讓旅港華人沒有居英權是不義, 因英庭只顧一己私利而將旅港華人送回"專制"政府. 何解當年英海陸軍撤走時,也給予華兵機會是否隨軍回國,即代表英人自知自己理虧為先, 只是當年殖民地華人受某勢力所蒙騙而不作有效反制.  英治時, 英政府容許非殖民地出生者,加入英海外領土公民,惟設英語一關, 當年最後一次申請,即刻放水, 小學雞英語也當可格, 你話英國佬唔知?其實心知肚明得很.

以行動明志的史文鴻教授,記得他教的通識課提及香港人這個名稱是戰後才有的. 自命香港人的華人,看看各山墳頭,有哪個是寫香港二字?;P

[[i] 本帖最後由 liao_marco 於 2012-11-8 06:41 編輯 [/i]]

[b][size=5]下午細讀小胡18大演說全文.[/size][/b][b][size=5]
[/size][/b]
[b][size=5]有關香港部份, 講到明「 一國 」是未來10年主導理念,[/size][/b]
[b][size=5] 「 兩制 」行埋一便。[/size][/b]
[b][size=5]
[/size][/b]
[b][size=5]從今日起, 再不要發夢了. 頂ng順來日的變化者, 有水就散水, 冇水就要識企了！[/size][/b]
[b][size=5]而身家唔咸唔淡, 最好趁經濟得個悶字時轉換身份, 包你未來jetso多多:verygood:[/size][/b]
[b][size=5]
[/size][/b]
[b][size=5]快靚正莫過於投奔自由........[/size][/b]

[size=4][color=#0000ff]香港居民申請居留、定居設籍[/color][/size]
[size=4][color=#0000ff]
[/color][/size]
[size=4][color=#0000ff]一、    有關香港永久居民身分資格之認定，按現行「香港澳門關係條例」第4條第1項規定，所稱香港居民，[/color][/size]
[size=4][color=#0000ff]指具有香港永久居留資格，且未持有英國國民（海外，即BNO）護照或香港護照以外之旅行證照者；[/color][/size]
[size=4][color=#0000ff]又依「香港澳門居民進入臺灣地區及居留定居許可辦法」第17條第1項各款[/color][/size]
[size=4][color=#0000ff]（例如：（HF160）具有專業技術能力，並已取得香港或澳門政府之執業證書或在學術、科學、文化、[/color][/size]
[size=4][color=#0000ff]新聞、金融、保險、證券、期貨、運輸、郵政、電信、氣象或觀光專業領域有特殊成就者；[/color][/size]
[size=4][color=#0000ff]或(HF164)在臺灣地區有匯入等值新臺幣五百萬元以上，並存款滿一年，附有外匯銀行證明者）規定，[/color][/size]
[size=4][color=#0000ff]得申請在臺灣地區居留；復依同法第30條規定，原申請居留原因繼續存在者，[/color][/size]
[size=4][color=#0000ff]經許可居留滿一定期間，得申請在臺灣地區定居。

[/color][/size]
[size=4][color=#0000ff]二、    故依現行規定香港澳門居民如符合上述得申請來臺居留規定，於申請來臺居留經許可居留後，[/color][/size]
[size=4][color=#0000ff]其居留原因繼續存續者，得申請在臺灣地區定居（條件1）；又經許可居留滿一定期間，[/color][/size]
[size=4][color=#0000ff]指自定居申請日往前推算連續居留滿1年，1年內得出境30日，或連續居留滿2年且每年在臺灣地區居住270日以上（條件2），[/color][/size]
[size=4][color=#0000ff]得申請在臺灣地區定居並設籍，辦理國民身分證及中華民國護照，且應以臺灣地區人民身分出入境。

[/color][/size]
[size=4][color=#0000ff]三、    另香港居民以(HF164)申請居留，均須於申請時所檢附申請人本人名義自香港?[/color][/size]
[size=4][color=#0000ff]至申請人本人在臺灣地區開立銀行戶頭內。故您如以(HF164)申請居留，有匯入等值新臺幣五百萬元以上，[/color][/size]
[size=4][color=#0000ff]並存款滿一年，附有外匯銀行證明，並無設定銀行，須自行逕向相關外匯銀行詢問。

[/color][/size]
[size=4][color=#0000ff]四、      您如欲依上揭規定（HF160）申請來臺居留、定居設籍，依上述規定，[/color][/size]
[size=4][color=#0000ff]須符合『香港澳門專業人士申請在臺灣地區居留資格審核表』中之條件，並應經主管機關審查通過，[/color][/size]
[size=4][color=#0000ff]相關申請法規及香港居民申請居留相關文件，請您參閱本署網站「移民署法規」「港澳居民入出境篇」[/color][/size]
[size=4][color=#0000ff]「行政規則」「香港澳門專業人士申請在臺灣地區居留資格審核表」、[/color][/size]
[size=4][color=#0000ff]「香港澳門居民進入臺灣地區及居留定居許可辦法」第17條、第30條規定及「申辦專區」「申請須知」「申辦業務」「（04）香港澳門居民入出境」「0404居留、0406定居送件須知」「應備文件」及「主題網站」「便民服務」「本署服務地址電話」網頁。[/color][/size]
[size=4][color=#0000ff]
[/color][/size]
[size=4][color=#0000ff]本署聯絡電話：（02）23899983、23885185
或洽本署網站各縣市服務站諮詢專線[/color][/size]

回復 352# 的帖子 - 我欣賞的 sue 姐

永遠疾惡如仇, 敢怒敢言, 胸無城府, 心地善良......這是sue 姐 !  :)

[quote]原帖由 [i]tiutiu111[/i] 於 2012-11-20 20:53 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18494372&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
永遠疾惡如仇, 敢怒敢言, 胸無城府, 心地善良......這是sue 姐 !  :) [/quote]

:loveliness: :loveliness: :loveliness: , 過譽了...

飯票向我求婚時, 都冇咁 sweet talk...:loveeyes:

左派打完齋唔要和尚 六七暴動　入獄左校生求平反 - 20121204 - 蘋果日報

[url]http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121204/18089877[/url]
...老左派羅孚之子羅海雷也聲援，去信人大代表吳康民，批評左派在回歸後對六七暴動竟與八九民運一樣抱龜縮態度，「打完齋唔要和尚」，令人質疑「愛國教育」的意義...

做中國人, 真是唔好講理想...

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-12-4 20:32 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18630617&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
[url=http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121204/18089877]http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121204/18089877[/url]
...老左派羅孚之子羅海雷也聲援，去信人大代表吳康民，批評左派在回歸後對六七暴動竟與八九民運一樣抱龜縮態度，「打完齋唔要和尚」，令人質疑「愛國教育 ..........[color=#ff0000].[/color][color=#000000]做中國人, 真是唔好講[/color][color=#ff0000]理想.[/color]......... [/quote]
「打完齋唔要和尚」不論中外, ne d 都係例牌菜.
ng 係ng講, 講�麉Y你點想.
e.g. 民陣又話1.1遊行....打倒CY..wor...NE D 口號,[color=#ff0000] 你[/color]點[color=#ff0000]想[/color]？
老何就話遊行為乜？CY車大炮乎？向CY老細示威乎？
好��, CY落左台, 咁又點呢？
[b][size=5]
[/size][/b]
[b][size=5]倒不如1.1遊行,  冇殼一族大叫我要居屋, 我要公屋！[/size][/b]
[b][size=5]
[/size][/b]
[size=3]18大後形勢擺到明, 不如爭取D實際利益咪仲好.[/size]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-12-5 17:51 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18637712&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

「打完齋唔要和尚」不論中外, ne d 都係例牌菜.
ng 係ng講, 講�麉Y你點想.
e.g. 民陣又話1.1遊行....打倒CY..wor...NE D 口號, 你點想？
[color=red]老何就話遊行為乜？[/color]CY車大炮乎？向CY老細示威乎？
好��, CY落左台, 咁又 ... [/quote]

quoting from 李怡:
[url=http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121205/18090274]http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121205/18090274[/url]
...事實上，輿論和市民所關注的從來不是單純僭建問題，說實在的，香港可能千家萬戶都有僭建。市民對他的強烈不滿，是他在明知自己也有僭建並着手予以密封起來的情況下，去向競選對手大打僭建炮彈，是誠信問題甚而是人格問題。如田北俊所說，他「呃咗行政長官嚟做」。事情揭發後，又大話冚大話，香港人若容忍一個如此缺德的人當特首，就是香港的恥辱...

another from 蔡東豪
[url=http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20121204/18089760]http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20121204/18089760[/url]
...講到尾最根本原因係自八十年代以來，走親中建制路線的人，食相及賣相太差，至今仍不為中產主流接受...

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-12-5 18:47 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18638122&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
quoting from 李怡: another from 蔡東豪 ... [/quote]
所講全都係事實！ 最弊係CY個老細睬你都傻, 仲話要彈劾tim, 有錯實不認下,
CY坐得比前更穩, 18大報告中up到的港澳政策, ng係開玩笑的, 張那個明的文章,
擺明夾硬來了. 不如為走 ng nut 的謀些福利咪仲好.

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-12-5 20:50 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18639167&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

所講全都係事實！ [color=red]最弊係CY個老細睬你都傻, 仲話要彈劾tim, 有錯實不認下,
CY坐得比前更穩, [/color]18大報告中up到的港澳政策, ng係開玩笑的, 張那個明的文章,
擺明夾硬來了. 不如為走 ng nut 的謀些福利咪仲好. [/quote]

其實我地係咪真是活在 21 世紀 ? 考起!!!

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-12-5 21:18 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18639433&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
其實我地係咪真是活在 21 世紀 ? 考起!!! [/quote]
乜妳原來是認為活在21世紀咩, 真係考起!!!

---------------------------------------------------------

高官排隊上京照肺, 點睇？

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-12-6 21:51 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18647997&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

乜妳原來是認為活在21世紀咩, 真係考起!!!

---------------------------------------------------------

[color=red]高官排隊上京照肺, 點睇[/color]？ [/quote]

history always repeats itself -
飯票係世家, 佢 太公清朝時, 都要不時上京見皇帝.

[color=red]熱烈/堅定不移, 支持狼生.[/color]
[color=#ff0000]如蟻附餞, 蒼蠅逐腥, 何苦!!![/color]
[color=#ff0000][/color]
[color=black]江湖傳聞, 董生只比香港人, 早1日知自己腳痛...[/color]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-12-6 22:48 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18648565&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
history always repeats itself -
飯票係世家, 佢 太公清朝時, 都要不時上京見皇帝..........1
[u]熱烈/堅定不移, 支持狼生.[/u]
如蟻附餞, 蒼蠅逐腥, 何苦!!!.............................................2
江湖傳聞, 董生只比香港人, 早1日知自己腳痛.................3.................. [/quote]
1..................我太公都係喎. 兩個太公都係述職, 但e+成棚人逐個被捉上去wor, 安東尼張之後又係bin個呢？
2..................[u]熱烈/堅定不移, 支持狼生...[/u].........c9, e+係照肺wor, ng係要表態wor
3..................又係江湖傳聞話, 係查找不足當日全港一齊知. 另外路bin社話, 江湖恩怨！

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-12-7 17:36 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18654053&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

1..................我太公都係喎. 兩個[color=blue]太公[/color]都係述職, 但e+[color=purple]成棚人逐個被捉上[/color]去wor, 安東尼張之後又係bin個呢？
2..................熱烈/堅定不移, 支持狼生............c9, e+係[color=red]照肺[/color]wor, ng係要表態wor
3...... ... [/quote]

[color=red][color=blue]飯票話: 太公死時, 掃埋唔夠 100 兩黃金, 佢 d 後代既女眷, 個個鬧佢冇鬼用, we Chinese...[/color]

[color=purple]唔通個個都係孫公/范太, 太座/乖仔同富 2 代埋堆做生意, 否則何必自取其辱?[/color]

照肺 ?! 上樑不正, 點照 ?[/color]
ah Sue 當時係大學店, 8:30 上堂, 踏 8:10/8:15 已離開 office...

[youtube]bch1_Ep5M1s[/youtube]

All across the nation, Such a strange vibration, People in motion, There's a  whole generation,With a new explanation, People in motion......................

1967 老何在San Francisco, 而 San Francisco 這歌在當時, 係年青人都會唱, 是那一代的心聲,
yes, 對世界 with a new explanation, People in motion, 那年代, 何其璀璨.............
二十年後, be sure to wear some flowers in your hair這一代已走進建制, 軍政, 金融大權,
尋且落在他們手中, 令到這世界更荒誕不經...............

up ne d, 係因南韓大選, 朴geun惠勝出.
朴,文之爭, 在全球鮮見的75.8%投票率之下, 朴以51.6% vs 48%當選.
南韓大選, 評述已多, 政壇人都是民意的化身, 南韓朋友告訴老何, 忠清道, 大田, 世宗
這些地區民意變化決定誰會勝出, 這三個地區向來都是中立的, 但代表建制的朴,
在這三個地區以輕微的多數, 把代表步的文在寅擊退. 即民意已變, 南韓朋友問我有何觀察.

老何答 : 反建制高叫, 高投票率他們會贏、而事實則不然、朴, 文�垓慾ㄛ菑W下, 穩定度最重要,
以一顯例說, 當年在催淚彈如雨下的漢陽大學示威學生, 已全走進建制了, 都是得益者.
而文在寅40歲以下的支持者穩定度肯定不及建制內的. 如此便決定勝負了。
60s你我都在美國, 美國後來的變化, 正如此刻你的祖國.

大家估��, 她們的票投給誰, 朴 or 文？

[img]http://news.bbcimg.co.uk/media/images/64849000/jpg/_64849638_64849637.jpg[/img]
[youtube]UHhyyRByuJ0[/youtube]

http://www.allthelyrics.com/lyrics/the_singing_nun/dominique-lyrics-425279.html

[[i] 本帖最後由 老何 於 2012-12-22 16:32 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-12-22 13:39 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18784505&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
二十年後, be sure to wear some flowers in your hair這一代已走進建制, 軍政, 金融大權,
尋且落在他們手中, 令到這世界更荒誕不經.................. [/quote]

:'( :'( :'( , why, why, tell me why ?

ah Sue 大學時喑戀既學生會主席, 現在言語可憎...

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-12-23 18:22 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18798075&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
:'(:'(:'( why, why, tell me why ?ah Sue 大學時喑戀既學生會主席, 現在言語可憎... [/quote]

[size=4][b][color=#000][font=sans-serif]不叫我們遇見試探，[/font][/color][color=#000][font=sans-serif]救我們脫離兇惡。[/font][/color][/b][/size]
[size=4]
[/size]
[font=sans-serif][size=4][color=#000000]點解在廣為人知的經文上有這兩句. 便是答案.[/color][/size][/font]
[font=sans-serif][size=4][color=#000000]
[/color][/size][/font]
[font=sans-serif][size=4][color=#000000]因95%的人, 見利必[/color][/size][/font][color=#000][font=sans-serif]忘義[/font][/color][font=sans-serif][size=4][color=#000000]！[/color][/size][/font]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2013-1-2 17:39 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18895844&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


不叫我們遇見試探，救我們脫離兇惡。


點解在廣為人知的經文上有這兩句. 便是答案.


因95%的人, 見利必忘義！ [/quote]

yes, for $250 only
本報記者直擊 建制聘臨記撐CY - [u][color=#0066cc]信報網上版[/color][/u]
[url=http://www.hkej.com/template/dailynews/jsp/detail.jsp?dnews_id=3597&cat_id=2&title_id=568183&rtd=48664][color=#000000]http://www.hkej.com/template/dailynews/jsp/detail.jsp?dnews_id=3597&cat_id=2&title_id=568183&rtd=48664[/color][/url]
...香港各界慶典委員會（下稱委員會）昨天早上發起元旦遊行支持特首梁振英，與民陣的倒梁遊行分庭抗禮；然而在數千名撐梁遊行人士當中，卻至少有百多人是因為收取250元報酬才參加遊行。
本報記者假冒參與者，成功在網上登記，並於昨天到場參與及獲發250元報酬，證實一直參加撐梁遊行可獲報酬的傳聞真確。不過，委員會方面否認向參加者提供金錢回報，屬會之一的新界社團聯會發表聲明譴責「抹黑行為」，並已報警要求警方介入...

當年 ah Sue 不齒阿諛奉承狐狸精的同事, 如今回想, 起碼他們是為每月加薪 $10000, 不是為 $250, 無咁 cheap...:'(

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2013-1-2 18:02 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18895980&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


yes, for $250 only
本報記者直擊 建制聘臨記撐CY - 信報網上版
[url=http://www.hkej.com/template/dailynews/jsp/detail.jsp?dnews_id=3597&cat_id=2&title_id=568183&rtd=48664]http://www.hkej.com/template/dailynews/jsp/detail.jsp?dnews_id=3597&cat_id=2&title_id=568183&rtd=48664[/url]
...香港各界慶典委員會（下稱委員 ... [/quote]

full version - (有圖有真相)
[url=http://www.XXwants.com/viewthread.php?tid=15731193]http://www.XXwants.com/viewthread.php?tid=15731193[/url]

XX = u

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2013-1-2 18:21 編輯 [/i]]

回復 384,385# 的帖子

今早地�膳钀刓磏I心婆娘才說, 她去�MCY, 收300. �貽IC, 識UP幾句, 承惠1,000.
我對她說, 有得去一定要去, E+世界艱難, 低下層有機會�M銀, 點解ng�M？！

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2013-1-3 09:59 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18901649&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
今早地�膳钀刓磏I心婆娘才說, 她去�MCY, 收300. �貽IC, 識UP幾句, 承惠1,000.
我對她說, 有得去一定要去, E+世界艱難, 低下層有機會�M銀, 點解ng�M？！ [/quote]

鄭大班 - 低下層而+唔係冇得食.
ah Sue - 水客有份令日用品物價上升, 影響低下層. 正式贏粒糖..

btw, 派錢挺梁主腦曝光 新界總商會高層關係千絲萬縷 - Yahoo! 新聞香港
[url=http://hk.news.yahoo.com/]http://hk.news.yahoo.com/[/url]派錢挺梁主腦曝光-新界總商會高層關係千絲萬縷-210420482.html
【明報專訊】「香港各界慶典委員會」在元旦日舉辦的挺梁振英遊行，被揭發有人用250至300元請「臨記」，更被傳媒拍攝到過程，而懷疑派錢請人的主腦，是「新界總商會」副宣傳主任蔡志峯。本報發現，新界總商會的副主席王文漢，正是元旦遊行主要發起團體之一、香港島各界聯合會的會長，亦有多人身兼新界總商會及新界社團聯會（遊行團體之一）職務，顯示兩組織關係密切。...

衰得黎蠢, 都撈得咁掂. :fire:

黃成智落選後, 喊哂, 驚餓死老婆. 咁唔識轉彎. 怪不得 人民力量 d 信徒, 鬧黃生抵死...:shutup:

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2013-1-3 09:59 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18901649&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
今早地�膳钀刓磏I心婆娘才說, 她去�MCY, 收300. �貽IC, 識UP幾句, 承惠1,000.
我對她說, 有得去一定要去, E+世界艱難, 低下層有機會�M銀, 點解ng�M？！ [/quote]

btw, 唔好睇少此點心婆娘, 傳媒話: 因為供過於求, 臨記薪酬一直跌. 收$1000, 係建制自己人...

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2013-1-3 19:41 編輯 [/i]]

而家講遊行人數真係無乜意思，橫掂大家都係鬥吹。

但民陣個遊行開宗明義係插人地僭建同無誠信，咁就大有問題。

警方話開步時有萬七，港大民研話有三萬，佢就吹多十萬，仲狼過cy, ying nin 同埋鄉紳們，咁算唔算僭建。

幾百萬隻眼睇住都掰大眼講大話，咁算唔算無誠信，厚顏無恥。

揮舞港英旗個班黑衣大漢仲頂癮，佢地的口號係: XX英，大話精，扑街陷家伶。

我就唔信佢地無講過大話。;P ;P

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2013-1-3 19:08 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18905088&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
而家講遊行人數真係無乜意思，橫掂大家都係鬥吹。

但民陣個遊行開宗明義係插人地僭建同無誠信，咁就大有問題。

警方話開步時有萬七，港大民研話有三萬，佢就吹多十萬，仲狼過cy, ying nin 同埋鄉紳們，咁算唔算 ...

[color=red]幾百萬隻眼睇住都掰大眼講大話，咁算唔算無誠信，厚顏無恥[/color]。 [/quote]
hope this article can answer your query
[url=http://hk.news.yahoo.com/%E9%81%8A%E8%A1%8C%E4%BA%BA%E6%95%B8%E7%89%88%E6%9C%AC%E5%A4%9A-%E4%BA%82%E4%BC%B0%E5%A4%B1%E6%84%8F%E7%BE%A9-224619581.html]http://hk.news.yahoo.com/%E9%81%8A%E8%A1%8C%E4%BA%BA%E6%95%B8%E7%89%88%E6%9C%AC%E5%A4%9A-%E4%BA%82%E4%BC%B0%E5%A4%B1%E6%84%8F%E7%BE%A9-224619581.html[/url]
...
以科學及較合理方法計算遊行人數，是否如此困難？不止本港，外國也有就遊行人數發生爭拗，例如今年埃及開羅有一場示威，各家媒體報道的遊行人數不一，美聯社指逾25萬人，路透社則指逾100萬人，半島電視台最初更指近200萬人，有誰可站出來判斷誰對誰錯？更有趣的是，95年有團體在華盛頓發起百萬人示威，但美國公園警察估算為40萬人，引起團體不滿聲稱提出訴訟，最終警察索性不再估算遊行人數！

有外國學者冀以高科技求真，利用Google Earth取得衛星圖片，再以人口密度推算示威人數；但葉兆輝指，此方法亦有盲點，無法計算中途插隊或離隊人數。

遊行人數如此難估，美國亞利桑那州立大學傳理系教授Steve Doig曾撰文指，要準確估算大型遊行人數並不可能做到，現實中公布遊行人數是一種公關手段多於追求真實。

[color=red]btw, 真係好, 理兄都覺得[/color] [color=#ff0000]幾百萬隻眼睇住都掰大眼講大話，係無誠信，厚顏無恥...[/color]

唐英年：梁競選時以僭建攻擊他不公道
[url=http://news.now.com/home/local/player?newsId=55600]http://news.now.com/home/local/player?newsId=55600[/url]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2013-1-3 20:08 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18905532&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]

遊行人數如此難估，美國亞利桑那州立大學傳理系教授Steve Doig曾撰文指，要準確估算大型遊行人數並不可能做到，現實中公布遊行人數是一種公關手段多於追求真實。
... [/quote]
[url=http://hk.news.yahoo.com/%E6%96%B0%E8%8F%AF%E7%A4%BE%E5%A0%B1%E9%81%93-%E6%8C%BA%E6%A2%81-%E5%80%92%E6%A2%81-%E9%81%8A%E8%A1%8C-%E9%84%AD%E8%80%80%E6%A3%A0-%E6%B2%89%E9%BB%98%E5%A4%9A%E6%95%B8%E5%86%80%E5%92%8C%E8%AB%A7-220559843.html]http://hk.news.yahoo.com/%E6%96%B0%E8%8F%AF%E7%A4%BE%E5%A0%B1%E9%81%93-%E6%8C%BA%E6%A2%81-%E5%80%92%E6%A2%81-%E9%81%8A%E8%A1%8C-%E9%84%AD%E8%80%80%E6%A3%A0-%E6%B2%89%E9%BB%98%E5%A4%9A%E6%95%B8%E5%86%80%E5%92%8C%E8%AB%A7-220559843.html[/url]
...，「打頭陣」的是由行政會議成員鄭耀棠任主席的香港各界慶典委員會舉辦、支持政府的「新年新希望」大遊行。大會稱有逾六萬人參與遊行，警方則指高峰期有八千人 - 7.5 倍

[url=http://news.singtao.ca/calgary/2013-01-02/hongkong1357127813d4276710.html]http://news.singtao.ca/calgary/2013-01-02/hongkong1357127813d4276710.html[/url]
...遊行規模最大的要數下午由民陣舉行的「倒梁」遊行，稱有逾十三萬人參與，警方統計指維園出發的人數為一萬七千人，港大民意研究計劃則推算約有三萬人參加 - < 4 倍

[url=http://hk.news.yahoo.com/%E5%B1%A2%E5%8B%B8%E6%B0%91%E9%99%A3%E4%B8%8D%E8%81%BD-%E8%91%89%E5%85%86%E8%BC%9D-%E5%BF%83%E6%B7%A1-%E6%A3%84%E7%B5%B1%E8%A8%88%E9%81%8A%E8%A1%8C%E4%BA%BA%E6%95%B8-210818764.html]http://hk.news.yahoo.com/%E5%B1%A2%E5%8B%B8%E6%B0%91%E9%99%A3%E4%B8%8D%E8%81%BD-%E8%91%89%E5%85%86%E8%BC%9D-%E5%BF%83%E6%B7%A1-%E6%A3%84%E7%B5%B1%E8%A8%88%E9%81%8A%E8%A1%8C%E4%BA%BA%E6%95%B8-210818764.html[/url]
...他的統計方法已寫成學術論文，稱[b]他與鍾庭耀的統計方法，學術上較可信。[/b]
應是2012年7.1遊行。當時民陣公布有40萬人參與，但警方稱遊行最高峰期6.3萬人，[b][u]葉兆輝的團隊估算7萬至9萬人；鍾庭耀團隊則估計9.8萬至11.2萬[/u]。[/b]still, the variation is so great, not acceptable academically..

我一早講咗大家鬥吹，民陣吹足咁多年，人家咪有樣學樣，但民陣就霸佔道德高地，學人講誠信，實在笑話。

點算人數其實好簡單，在大佛口安裝多部出閘機，逐個數，唔準回頭，一定準。

但就算有能力辦，主辦單位一定唔制，因為咁咪被人揭穿多年謊話。

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2013-1-3 19:08 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18905088&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
但民陣個遊行開宗明義係插人地僭建同無誠信，咁就大有問題。

警方話開步時有萬七，港大民研話有三萬，佢就吹多十萬，仲狼過cy, ying nin 同埋鄉紳們，咁算唔算僭建。

...

揮舞港英旗個班黑衣大漢仲頂癮，佢地的口號係: XX英，大話精，扑街陷家伶。

我就唔信佢地無講過大話。 ... [/quote]

人之患發作 - 社會學研究所得.
不同階層, 社會對他們的期望/要求 都會不同. for instance,

[url=http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20130102/00176_040.html?pubdate=20130102]http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20130102/00176_040.html?pubdate=20130102[/url]
...西醫曾家雄，涉嫌濫用專業地位，兼任保險營業經理向女病人賣保險，並與女病人維持性關係。醫務委員會早前就兩案向他展開紀律聆訊，指控他專業失德...

假如他是快餐店員工, 兼任保險營業經理向女顧客賣保險，並與女顧客維持性關係. 唔會拉人封艇...

天子犯法，與蔗民同罪，僭建在香港甚普遍，如妥善還原，根本上就乜事都無。cy 之僭建，情況普通，放眼香港，比比皆是，只不過是有些人無限放大，咬住唔放，況且佢已即時處理，如所有蔗民都學佢咁做，則天下太平矣。

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2013-1-3 20:32 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18905684&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
我一早講咗大家鬥吹，[color=red]民陣吹足咁多年，[/color]人家咪有樣學樣，但民陣就霸佔道德高地，學人講誠信，[color=red]實在笑話。[/color]

點算人數其實好簡單，在大佛口安裝多部出閘機，逐個數，唔準回頭，一定準。

但就算有能力辦，主辦 ... [/quote]

[color=black]理兄咁有要求, 民陣統計人數 (統計一定有誤差) 唔收貨, 鬧到咁行, 又如何看待收錢遊行 ? [/color]
[color=black][/color]
[color=black]梁振英[color=#262626]霸佔道德高地, [/color]騙取特首之位, 理兄會點鬧呢 ?[/color]
[color=#000000][/color]

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2013-1-3 20:50 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18905864&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
天子犯法，與蔗民同罪，僭建在香港甚普遍，如妥善還原，根本上就乜事都無。cy 之僭建，情況普通，放眼香港，比比皆是，只不過是有些人無限放大，咬住唔放，況且佢已即時處理，如所有蔗民都學佢咁做，則天下太平矣。 [/quote]

e+ 就是處理不公 -
[url=http://hk.news.yahoo.com/%E5%94%90%E8%8B%B1%E5%B9%B4%E7%84%A1%E8%A9%95%E8%AB%96%E6%A2%81%E6%8C%AF%E8%8B%B1%E6%98%AF%E5%90%A6%E9%A8%99%E5%8F%96%E7%89%B9%E9%A6%96%E4%B9%8B%E4%BD%8D-052053740.html]http://hk.news.yahoo.com/%E5%94%90%E8%8B%B1%E5%B9%B4%E7%84%A1%E8%A9%95%E8%AB%96%E6%A2%81%E6%8C%AF%E8%8B%B1%E6%98%AF%E5%90%A6%E9%A8%99%E5%8F%96%E7%89%B9%E9%A6%96%E4%B9%8B%E4%BD%8D-052053740.html[/url]
...約道七號大宅被揭發有僭建將近一年，屋宇署查了四次，但至今仍未有進展。梁振英山頂大宅地窂有僭建，用磚牆封了，屋宇署沒再追究，唐英年期望政府做事能一視同仁...

[url=http://hk.news.yahoo.com/%E5%B1%8B%E5%AE%87%E7%BD%B2%E6%8B%92%E5%94%90%E8%8B%B1%E5%B9%B4%E9%82%84%E5%8E%9F%E5%A4%A7%E5%AE%85-012400935.html]http://hk.news.yahoo.com/%E5%B1%8B%E5%AE%87%E7%BD%B2%E6%8B%92%E5%94%90%E8%8B%B1%E5%B9%B4%E9%82%84%E5%8E%9F%E5%A4%A7%E5%AE%85-012400935.html[/url]
...唐英年再次承認，「自己僭建是錯的」，已經公開道歉...

[url=http://hk.news.yahoo.com/%E4%BB%8A%E6%97%A5%E5%A0%B1%E7%AB%A0%E9%A0%AD%E6%A2%9D%E6%91%98%E8%A6%81-000605108.html]http://hk.news.yahoo.com/%E4%BB%8A%E6%97%A5%E5%A0%B1%E7%AB%A0%E9%A0%AD%E6%A2%9D%E6%91%98%E8%A6%81-000605108.html[/url]
明報》報道，行政長官梁振英昨出席立法會答問大會交代僭建問題，本來期望就此平息事件，[color=red]開場發言時他亦兩度承認疏忽及交代不清，[/color]並且三度道歉，強調自己無隱瞞；不過，梁振英其後忍不住強硬反駁議員，表示[color=red]「記憶中，我無講過話我無僭建」[/color]，雖有建制派議員力勸他收回這番言論，表示言論會令人感覺「不服輸、不忿氣」，惟遭梁拒絕

[size=3]天子犯法, 同貴族都唔同罪呀!!![/size]

當然係不公啦，社福界張議員被揭發僭建，賴死唔拆，點解無人跟進?

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2013-1-3 20:50 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18905864&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
天子犯法，與蔗民同罪，僭建在香港甚普遍，如妥善還原，根本上就乜事都無。cy 之僭建，情況普通，放眼香港，比比皆是，只不過是有些人無限放大，咬住唔放，況且佢已即時處理，如所有蔗民都學佢咁做，則天下太平矣。 [/quote]

香港可能千家萬戶都有僭建。市民對他的強烈不滿，是他在明知自己也有僭建並着手予以密封起來的情況下，去向競選對手大打僭建炮彈，是誠信問題甚而是人格問題。如田北俊所說，他「呃咗行政長官嚟做」。事情揭發後，又大話冚大話，香港人若容忍一個如此缺德的人當特首，就是香港的恥辱.

[size=4]食相及賣相太差了!![/size]
[size=4][/size]
[size=1]p.s. 事情揭發後，又大話冚大話，庶民拉人封艇好耐啦...[/size]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2013-1-3 21:27 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2013-1-3 21:20 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18906105&ptid=589584][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
當然係不公啦，社福界張議員被揭發僭建，賴死唔拆，點解無人跟進? [/quote]

無人跟進? 大公/文匯 成日跟進.

理兄, 有空請答 我之前的問題...

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2013-1-3 20:57 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=18905915&ptid=589584][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


理兄咁有要求, 民陣統計人數 (統計一定有誤差) 唔收貨, 鬧到咁行, 又如何看待收錢遊行 ?

梁振英霸佔道德高地, 騙取特首之位, 理兄會點鬧呢 ?
[/quote]

點解鬧都咁行? 因為明眼一看便知做假，但個個詐唔知，照單全收。

收錢遊行當然唔適當，但你情我願，又無犯法，可以點?

點都好過那些騎劫遊行，四處借故堵塞道路，天怒人怨，個D 就真係犯法。

CY 其實係衰戇居，自視過高，以為自己滴水不漏，不懂得自我消毒，以致一子錯.........

其實咁都好，反對派個個牛咁眼吼實，你避得一時都唔避得一世，可及早防備。