schalke04fans 2007-2-16 17:58
回復 #39 kkwong7606 的帖子
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
kkwong7606 2007-2-16 18:11
[quote]原帖由 [i]schalke04fans[/i] 於 2007-2-16 17:58 發表
冇綜援佢斑友實唔落尼!!!!!!!!!!!! [/quote]
絕 對 正 确 :fire::fire::fire:
ivan99 2007-2-16 19:28
[quote]原帖由 [i]kkwong7606[/i] 於 2007-2-16 17:08 發表
你 講 得 好 呀 ， 有 冇 普 選 都 一 樣 ， 大 陸 移 民 都 會 大 量 到 港 ， 睇 怕 你 快 的 移 民 好 的 ;P;P;P
有 普 選 ， 可 能 你 仲 有 一 票 ， 好 似 而 家 冇 普 選 ， 你 得 個 噪 字 ， 你 ... [/quote]
嘈 都係d糞青嘈 ,我贊成50年不變,要變,等我退休冇生產力才支持普選.
ivan99 2007-2-16 19:50
香港97後，多左d直選垃圾議員，經濟直插谷底，什麼的士8折，最低工資問題。
同是特區澳門，的士8折已成歷史，最低工資，笑話，人地僱主要求最高工資。
auriga00 2007-2-17 23:02
直選議員只佔少數，有幾何能干預政策？別忘記９７回歸後，掌舵的是中央篤定的特區行政長官！
帽子別亂扣嘛:wave:
mask 2007-2-18 02:06
點解無"睇到時情況"？ :wondering::wondering::wondering:
八皇爺 2007-2-18 09:05
2008年還沒到，泛民主派就放棄爭取08普選，讓支持民主的香港人極度失望，07年到咗無法繼續爭取07普選可以理解，08都未到咁就放棄，真係離晒大譜。
爭取2012普選有乜好辦法？
喊兩句口號就能成事嗎？
泛民如果志在吹吹水就講清楚，唔好成日講大話騙人。
[[i] 本帖最後由 八皇爺 於 2007-2-18 01:06 編輯 [/i]]
八皇爺 2007-2-18 09:13
好奇一問：普選與直選之間有乜唔同之處？
voltaren 2007-2-18 12:02
[quote]原帖由 [i]八皇爺[/i] 於 2007-2-18 09:05 發表
2008年還沒到，泛民主派就放棄爭取08普選，讓支持民主的香港人極度失望，07年到咗無法繼續爭取07普選可以理解，08都未到咁就放棄，真係離晒大譜。
爭取2012普選有乜好辦法？
喊兩句口號就能成事嗎？
泛民如 ... [/quote]
因為資詢同立法過程都唔可能o係一兩年來完成.
voltaren 2007-2-18 12:13
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-2-16 19:28 發表
嘈 都係d糞青嘈 ,我贊成50年不變,要變,等我退休冇生產力才支持普選. [/quote]
我覺得如果你係想香港削褔利應該要支持普選.
我都係因為想香港削新移民福利先至堅持支持普選.
事實上香港領取福利金o既人只有幾十萬. 佔人口十分一都未必夠.
如果一人一票, 蚊米大蟲係冇可能會夠辛勤工作o既人口選o既. :nono:
尤其係香港人幾咁仇恨新移民. 我肯定如果公投新移民永世不能領取綜援一定會過.
而家某o的議員成日懶係要加福利係因為而家個制度下佢o地要咁樣先至可以選得上, 但如果有普選我幾肯定呢班友大部份會轉呔:)
港奸剋星 2007-2-18 16:12
話唔支持普選既匪類,或者話普選唔適合香港
根本就係否定普選呢個問題
albtkl2006 2007-2-18 16:34
[quote]原帖由 [i]港奸剋星[/i] 於 2007-2-18 16:12 發表
話唔支持普選既匪類,或者話普選唔適合香港
根本就係否定普選呢個問題 [/quote]
或者心態上仍是停留在英殖民地時代的，奴才心態，不理誰管治，只知自己有溫飽便可．．．．．．:reading:
ngtungsee 2007-2-19 12:02
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-2-18 16:34 發表
或者心態上仍是停留在英殖民地時代的，奴才心態，不理誰管治，只知自己有溫飽便可．．．．．．:reading: [/quote]
如果連生存的最基本權利都保障唔到,還可以做什麼...唔通去見耶穌同佢講天主教要普選教宗.
albtkl2006 2007-2-19 22:24
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-2-19 12:02 發表
如果連生存的最基本權利都保障唔到,還可以做什麼...唔通去見耶穌同佢講天主教要普選教宗. [/quote]
閣下認為香港人普遍是三餐不繼？:jaw:
Rubber 2007-2-19 23:19
如果連生存的最基本權利都保障唔到,還可以做什麼... In Hong Kong ? are you serious ?
天主教要普選教宗 ?... No... Catholics are a society, they have not jurisdiction over you.
Just like any company or any other religion, if you do not like it, do not join them..
You cannot elect a CEO of a private company by universal suffrage..
BHM 2007-2-21 02:42
普選可趕走屍位素餐的議員，由特首至各級議員工作須向選民交代，大部份港人接受。
ivan99 2007-2-21 10:03
[quote]原帖由 [i]BHM[/i] 於 2007-2-21 02:42 發表
普選可趕走屍位素餐的議員，由特首至各級議員工作須向選民交代，大部份港人接受。 [/quote]
交代什麼，十個選民，十個不同意見，向誰交代。
ivan99 2007-2-21 11:51
[quote]原帖由 [i]voltaren[/i] 於 2007-2-18 12:13 發表
我覺得如果你係想香港削褔利應該要支持普選.
我都係因為想香港削新移民福利先至堅持支持普選.
事實上香港領取福利金o既人只有幾十萬. 佔人口十分一都未必夠.
如果一人一票, 蚊米大蟲係冇可能會夠辛勤工 ... [/quote]
你回顧香港，97後直選議員多左，癱瘓所有大型基建，令工人冇工開，香港經濟陷入谷底。
kkwong7606 2007-2-21 13:10
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-2-21 10:03 發表
交代什麼，十個選民，十個不同意見，向誰交代。 [/quote]
選 票 自 然 會 交 代 ， 你 好 似 仲 未 明 什 麼 叫 普 選 喎 ;P;P;P
kkwong7606 2007-2-21 13:16
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-2-21 11:51 發表
你回顧香港，97後直選議員多左，癱瘓所有大型基建，令工人冇工開，香港經濟陷入谷底。 [/quote]
你 有 冇 搞 清 楚 ， 97 後 直 選 議 員 多 左 :saujai::saujai::saujai:
直 選 議 員 現 在 跟 本 左 右 唔 到 政 策 。 :oh::oh::oh:
現 在 跟 本 係 左 派 同 商 界 共 同 控 制 議 會 。 :fire::fire::fire:
ivan99 2007-2-21 14:08
[quote]原帖由 [i]kkwong7606[/i] 於 2007-2-21 13:16 發表
你 有 冇 搞 清 楚 ， 97 後 直 選 議 員 多 左 :saujai::saujai::saujai:
直 選 議 員 現 在 跟 本 左 右 唔 到 政 策 。 :oh::oh::oh:
現 在 跟 本 係 左 派 同 商 界 共 同 控 制 議 會 。 :fire::f ... [/quote]
西九，添馬，中環填海起路等等工程，
左唔 左 右 到！
[color=Red]97 後 直 選 議 員唔通少 左！[/color]
仲有，賭波合法化都俾班儍仔阻遲幾年，政府少數拾億稅收，本來可以減薪俸稅俾班儍仔攪遲左。
[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2007-2-21 14:20 編輯 [/i]]
kkwong7606 2007-2-21 14:45
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-2-21 14:08 發表
西九，添馬，中環填海起路等等工程，
左唔 左 右 到！ [/quote]
以 上 工 程 跟 本 同 立 法 會 直 選 議 員 冇 關 ， 係 政 府 自 已 政 策 不 完 善 ， 下 下 以 為 自 己 夠 票 。 :nono::nono::nono:
如 果 實 行 普 選 ， 政 府 唔 係 下 下 以 為 自 己 夠 票 ， 唔 敢 亂 來 。 起 碼 把 政 策 完 善 才 推 出 來 。 :fire::fire::fire:
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-2-21 14:08 發表
97 後 直 選 議 員唔通少 左！
仲有，賭波合法化都俾班儍仔阻遲幾年，政府少數拾億稅收，本來可以減薪俸稅俾班儍仔攪遲左。 [/quote]
97 前 直 選 議 員 比 現 在 多 ， 又 唔 見 政 府 有 問 題 。 政 府 立 法 當 然 要 平 行 各 方 。 :saujai::saujai::saujai:
如 果 冇 普 選 ， 阿 爺 一 言 堂 唔 通 會 好 的 :nono::nono::nono:
ivan99 2007-2-21 14:48
[quote]原帖由 [i]kkwong7606[/i] 於 2007-2-21 14:45 發表
以 上 工 程 跟 本 同 立 法 會 直 選 議 員 冇 關 ， 係 政 府 自 已 政 策 不 完 善 ， 下 下 以 為 自 己 夠 票 。 :nono::nono::nono:
如 果 實 行 普 選 ， 政 府 唔 係 下 下 以 為 自 己 夠 票 ， ... [/quote]
你知唔知97前直選議員多，或97後直選議員多？以 上 工 程 跟 本 同 立 法 會 直 選 議 員 冇 關 ，你check check先再講，多幾個你呢d，真係三個臭皮匠，勝個一個諸葛亮。
[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2007-2-21 14:51 編輯 [/i]]
kkwong7606 2007-2-21 15:33
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-2-21 14:48 發表
你知唔知97前直選議員多，或97後直選議員多？以 上 工 程 跟 本 同 立 法 會 直 選 議 員 冇 關 ，你check check先再講，多幾個你呢d，真係三個臭皮匠，勝個一個諸葛亮。 [/quote]
西 九 係 利 益 分 唔 云 ， 政 府 自 己 推 倒 叫 停 。 添 馬 同 中 環 填 海 如 果 冇 立 法 會 同 你 睇 住 條 數 ， 睇 怕 用 多 左 幾 多 你 都 唔 會 知 ； 個 維 港 填 到 冇 左 你 都 未 知 。 :saujai::saujai::saujai:
唔 知 邊 個 係 臭 皮 匠， 邊 個 係 諸 葛 亮 。;P;P;P
ivan99 2007-2-21 15:46
[quote]原帖由 [i]kkwong7606[/i] 於 2007-2-21 15:33 發表
西 九 係 利 益 分 唔 云 ， 政 府 自 己 推 倒 叫 停 。 添 馬 同 中 環 填 海 如 果 冇 立 法 會 同 你 睇 住 條 數 ， 睇 怕 用 多 左 幾 多 你 都 唔 會 知 ； 個 維 港 填 到 冇 左 你 都 未 知 。 :sau ... [/quote]
西 九 係 利 益 分 唔 云 ， 政 府 自 己 推 倒 叫 停 ，你 上綱check check邊個叫停先。
添 馬 同 中 環 填 海 如 果 冇 立 法 會 同 你 睇 住 條 數 ， 睇 怕 用 多 左 幾 多 你 都 唔 會 知 ； 個 維 港 填 到 冇 左 你 都 未 知 。
睇下又十年，睇下又十年，十年又十年，找尋一個十全十美方案，但世上冇一個方案係十全十美，
填 海，唔係亂填，係減少塞車，時間寶貴。
kkwong7606 2007-2-21 16:11
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-2-21 15:46 發表
西 九 係 利 益 分 唔 云 ， 政 府 自 己 推 倒 叫 停 ，你 上綱check check邊個叫停先。
添 馬 同 中 環 填 海 如 果 冇 立 法 會 同 你 睇 住 條 數 ， 睇 怕 用 多 左 幾 多 你 都 唔 會 知 ； 個 維 港 填 ... [/quote]
係 喎， 你 真 係 要 check 真 下 邊 個 叫 停 喎 ;P;P;P
果 然 利 害 ， 原 來 要 香 港 亂 開 工 程 亂 洗 錢 就 係 香 港 最 大 福 氣 。 :saujai::saujai::saujai:
睇 你 都 應 該 係 中 產 或 以 上 ， 怕 普 選 都 係 怕 人 分 左 你 身 家 姐 。 好 正 常 。 講 左 好 耐 普 選 不 等 同 福 利 政 策 。 :oh::oh::oh:
但 係 點 解 唔 相 信 自 己 個 票 ， 反 而 相 信 自 己 冇 票 的 800 人 小 圈 子 選 舉 。 :wondering::wondering::wondering: 唔 通 佢 地 可 以 令 香 港 經 濟 起 飛 :saujai::saujai::saujai:
ivan99 2007-2-21 16:16
[quote]原帖由 [i]kkwong7606[/i] 於 2007-2-21 16:11 發表
係 喎， 你 真 係 要 check 真 下 邊 個 叫 停 喎 ;P;P;P
果 然 利 害 ， 原 來 要 香 港 亂 開 工 程 亂 洗 錢 就 係 香 港 最 大 福 氣 。 :saujai::saujai::saujai:
睇 你 都 應 該 係 中 產 或 以 ... [/quote]
我唔係怕，係唔支持，你明唔明，不過，我退休就支持。
""原 來 要 香 港 亂 開 工 程 亂 洗 錢 就 係 香 港 最 大 福 氣""
何謂亂 開 工 程，係咪又要檢討十年又十年。
[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2007-2-21 16:24 編輯 [/i]]
kkwong7606 2007-2-21 16:31
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-2-21 16:16 發表
我唔係怕，係唔支持，你明唔明，不過，我退休就支持。 [/quote]
Sorry 係 真 唔 明 :oh::oh::oh:
或 者 希 望 你 早 日 退 休 或 者 賺 夠 唔 駛 做 ， 可 以 早 日 支 持 普 選 。 :soldier::soldier::soldier:
kkwong7606 2007-2-21 16:36
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-2-21 16:16 發表
我唔係怕，係唔支持，你明唔明，不過，我退休就支持。
""原 來 要 香 港 亂 開 工 程 亂 洗 錢 就 係 香 港 最 大 福 氣""
何謂亂 開 工 程，係咪又要檢討十年又十年。 [/quote]
其 實 中 環 塞 車 ， 唔 一 定 要 填 海 先 解 決 到 。 只 不 過 政 府 藉 口 要 地 來 買 :saujai::saujai::saujai:
voltaren 2007-2-21 21:58
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-2-21 11:51 發表
你回顧香港，97後直選議員多左，癱瘓所有大型基建，令工人冇工開，香港經濟陷入谷底。 [/quote]
你冇回應到如果全部係直選, o個90%的人點樣可能會唔夠10%的人選喎!
唔好偷換概念啦! 而家我仲支持某o的泛民主派, 係因為要靠佢o地抗爭.
到真係有普選, 我肯定大部份仲講福利主義o既議員都即刻收檔. 同樣地我肯定民建聯都一樣冇運行:hamsup:
voltaren 2007-2-21 22:08
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-2-21 16:16 發表
我唔係怕，係唔支持，你明唔明，不過，我退休就支持。
""原 來 要 香 港 亂 開 工 程 亂 洗 錢 就 係 香 港 最 大 福 氣""
何謂亂 開 工 程，係咪又要檢討十年又十年。 [/quote]
原來你講西九同天馬艦:jaw::jaw:
西九擺到明係一盤蝕本生意. 搵鬼睇咩? 香港邊有咁多人識欣賞? 老尖海旁間博物館蝕o左幾多年呀?
而且西九係有好多地產商出來反對.
聽一個環保教授講, 天馬艦原本係海軍潛艇基地, 英國佬夾硬用泥填平o左.
從來冇人會o係前海軍基地起樓o架. 而且佢個plan仲要起幾層地牢;P
一掘o的油污同各式軍用污染物就...... :jaw::jaw:
而政府環保署係完全冇評估過呢個填平o左o既潛艇基地下面到底有o的乜o野.
傻o下傻o下去掘真係攪出人命.
同樣地, 舊機場都唔係咁易起倒樓. 因為地底已經全部都係污染物:L
[[i] 本帖最後由 voltaren 於 2007-2-22 07:51 編輯 [/i]]
Rubber 2007-2-22 00:18
The Govt. inflated the price of land, but nobody can afford it, that's why there has been so slow in development of land property.
If you are referring to some base development, like the bridge connecting HK, Macau and ZhuHai, you had beeter ask why SZ and ZhuHai is pulling the leg first.
ivan99 2007-2-22 09:23
[quote]原帖由 [i]voltaren[/i] 於 2007-2-21 22:08 發表
原來你講西九同天馬艦:jaw::jaw:
西九擺到明係一盤蝕本生意. 搵鬼睇咩? 香港邊有咁多人識欣賞? 老尖海旁間博物館蝕o左幾多年呀?
而且西九係有好多地產商出來反對.
聽一個環保教授講, 天馬艦原本係海軍潛 ... [/quote]
你明唔明，經濟係一環扣一環，多人開工，多人出街食飯，多左人搭的士，的士邊洗八折，香港商場攪表演，全蝕本生意，但要帶旺商場人流 。你有空去澳門，同樣回歸，你睇無濕鳩議員之下，經濟何等蓬勃；
[color=Red]所有生意，對低能兒來說，全蝕本生意。[/color]
我舉個例，將軍澳厚德商場，有d商戶蝕本收笠，同一位置再開新舖，生意多到做唔切，你唔去澳門，都可以去將軍澳厚德商場睇下。
[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2007-2-22 09:54 編輯 [/i]]
ivan99 2007-2-22 09:26
[quote]原帖由 [i]kkwong7606[/i] 於 2007-2-21 16:36 發表
其 實 中 環 塞 車 ， 唔 一 定 要 填 海 先 解 決 到 。 只 不 過 政 府 藉 口 要 地 來 買 :saujai::saujai::saujai: [/quote]
起直升機場，好似我去澳門，買條1800元飛，用20分時間，比JET快40分鐘。
net432 2007-2-22 22:47
支 持 2012 雙 普 選
kkwong7606 2007-2-23 11:45
[quote]原帖由 [i]net432[/i] 於 2007-2-22 22:47 發表
支 持 2012 雙 普 選 [/quote]
:beer::beer::beer:
將臣 2007-2-23 12:19
支 持 2012 雙 普 選
我相信，隨着台灣主體意識的日漸提高，中央於今年內給予香港人普選時間表，以增加台灣人對一國兩制的信任，還是有可能的。而關鍵在於曾特首能否制定一個中央接受、市民支持的民主政制方案。
auriga00 2007-2-23 13:54
[quote]原帖由 [i]將臣[/i] 於 2007-2-23 12:19 發表
我相信，隨着台灣主體意識的日漸提高，中央於今年內給予香港人普選時間表，以增加台灣人對一國兩制的信任，還是有可能的。而關鍵在於曾特首能否制定一個中央接受、市民支持的民主政制方案。 [/quote]
的而且確，香港普選對中央的最大作用是藉以換取台灣民眾對非武力回歸中國的信心。只是以住已累積太多既得利益者存在，兼且此群人亦對香港市民作了太多宣傳，以致部份人被洗了腦，抗拒民主制度發展。這群人相信亦將會是未來最大的阻力:L
將臣 2007-2-23 14:10
回應：auriga00
[quote]原帖由 [i]auriga00[/i] 於 2007-2-23 13:54 發表
的而且確，香港普選對中央的最大作用是藉以換取台灣民眾對非武力回歸中國的信心。只是以住已累積太多既得利益者存在，兼且此群人亦對香港市民作了太多宣傳，以致部份人被洗了腦，抗拒民主制度發展。這群人相信 ... [/quote]
只要中央下定決心，給香港普選，那群既得利益者亦反對不了，最重要是曾特首設計出一套中央接受、市民支持的政改方案。
ivan99 2007-2-23 14:17
[quote]原帖由 [i]auriga00[/i] 於 2007-2-23 13:54 發表
的而且確，香港普選對中央的最大作用是藉以換取台灣民眾對非武力回歸中國的信心。只是以住已累積太多既得利益者存在，兼且此群人亦對香港市民作了太多宣傳，以致部份人被洗了腦，抗拒民主制度發展。這群人相信 ... [/quote]
[color=Red]既得利益者[/color]，這個名，只是一些爭取普選的人對[color=Red]現階段[/color]不爭取普選的人加上的名稱，我自己打工，我好多同事都係打份工，全部唔支持[color=Red]現階段[/color]普選，既得[color=Red]什麼[/color]利益，[color=Orange]洗了腦，抗拒民主制度發展[/color]，更無知，我地的思維獨立、清析，絕不人云亦云，以耳代目。
kkwong7606 2007-2-23 14:18
[quote]原帖由 [i]將臣[/i] 於 2007-2-23 14:10 發表
只要中央下定決心，給香港普選，那群既得利益者亦反對不了，最重要是曾特首設計出一套中央接受、市民支持的政改方案。 [/quote]
你 唸 住 靠 曾 特 首 :wondering::wondering::wondering: 佢 打 工 之 喎 :L:L:L
休谷客 2007-2-26 21:02
支持雙普選, 不過睇怕未來十年都唔會有機會! :L
kcpw0n 2007-2-26 21:13
[quote]原帖由 [i]kkwong7606[/i] 於 2007-2-16 10:56 發表
完 全 同 意 ， 現 在 的 跟 本 係 停 泊 不 前 :saujai::saujai::saujai: [/quote]
停 泊 不 前-----是因為反民派捆綁否決政改嘛
我也是香港人 2007-2-26 22:01
[quote]原帖由 [i]kkwong7606[/i] 於 2007-2-23 06:18 發表
你 唸 住 靠 曾 特 首 :wondering::wondering::wondering: 佢 打 工 之 喎 :L:L:L [/quote]
曾生都講到明係打工，老細派乜就乜啦，幾何見過普通職員可以直入董事室設計個乜乜方案呢，呢位朋友你有sense of humour，值得一贊;P
kkwong7606 2007-2-27 14:51
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-2-26 21:13 發表
停 泊 不 前-----是因為反民派捆綁否決政改嘛 [/quote]
但 係 政 府 現 時 連 最 基 本 的 時 間 表 等 都 冇 得 交 出 黎 :saujai::saujai::saujai:
BHM 2007-3-1 20:35
[quote]原帖由 [i]kkwong7606[/i] 於 2007-2-21 13:16 發表
你 有 冇 搞 清 楚 ， 97 後 直 選 議 員 多 左 :saujai::saujai::saujai:
直 選 議 員 現 在 跟 本 左 右 唔 到 政 策 。 :oh::oh::oh:
現 在 跟 本 係 左 派 同 商 界 共 同 控 制 議 會 。 :fire::f ... [/quote]
:givemefive:
97 後 直 選 議 員 多 左 D D 跟 本左 右 唔 到 政 府 施 政 。
boyco 2007-3-2 00:47
full support!! but it is only a dream.
jimmy_lee 2007-3-2 09:27
[quote]原帖由 [i]kkwong7606[/i] 於 2007-2-27 14:51 發表
但 係 政 府 現 時 連 最 基 本 的 時 間 表 等 都 冇 得 交 出 黎 :saujai::saujai::saujai: [/quote]
連區議會的委任議席都唔肯即時取消, 我都覺得呢個政改方案好應酬式.
kkwong7606 2007-3-2 10:49
[quote]原帖由 [i]jimmy_lee[/i] 於 2007-3-2 09:27 發表
連區議會的委任議席都唔肯即時取消, 我都覺得呢個政改方案好應酬式. [/quote]
完 全 同 意 :givemefive::givemefive::givemefive:
區 議 會 都 唔 做 的 野 ， 就 見 到 政 府 一 的 誠 意 都 冇 :fire::fire::fire:
ivan99 2007-3-2 12:17
[quote]原帖由 [i]BHM[/i] 於 2007-3-1 20:35 發表
:givemefive:
97 後 直 選 議 員 多 左 D D 跟 本左 右 唔 到 政 府 施 政 。 [/quote]
佢地成事不足，敗事有餘。