kkwong7606 2007-2-13 15:56
支 持 2012 雙 普 選
支 持 2012 雙 普 選
2012 雙 普 選 被 左 派 指 為 不 切 實 際 ， 但 獲 得 民 意 普 遍 支 持 。 民 主 黨 本 年 2 月 1 至 7 日 、 向 498 名 市 民 進 行 的 調 查 結 果 顯 示 ， 高 達 60.8% 受 訪 市 民 表 明 支 持 2012 雙 普 選 ， 反 對 的 只 有 14.1% ， 另 25.2% 受 訪 者 稱 沒 有 意 見 。
假 若 只 有 一 位 特 首 候 選 人 ， 59% 的 受 訪 者 支 持 以 一 人 一 票 方 式 對 候 選 人 進 行 信 任 投 票 ， 17.5% 的 受 訪 者 表 示 不 支 持 ， 23.5% 的 受 訪 者 則 沒 有 意 見 。
對 於 策 略 發 展 委 員 會 正 研 究 2012 年 選 舉 特 首 時 ， 即 使 特 首 候 選 人 取 得 足 夠 提 名 ， 提 名 委 員 會 仍 然 有 篩 選 權 ， 高 達 41.4% 受 訪 者 表 示 反 對 ， 表 明 支 持 的 只 有 25.3% 。 另 有 48.8% 指 不 認 識 策 發 會 有 何 工 作 ， 表 示 認 識 的 只 有 15% ， 民 主 黨 指 策 發 會 無 公 信 力 ， 認 受 性 亦 低 ， 希 望 政 府 制 訂 政 制 藍 圖 時 ， 以 民 意 而 非 策 發 會 意 見 為 依 歸 。
ngtungsee 2007-2-13 16:20
498 名 市 民 的 調 查 結 果 就可以代表全港民意,民主黨係得賫.
kkwong7606 2007-2-13 16:45
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-2-13 16:20 發表
498 名 市 民 的 調 查 結 果 就可以代表全港民意,民主黨係得賫. [/quote]
民 調 好 多 時 都 跟 據 所 要 求 果 個 結 果 來 做 :lol:lol:lol
似 乎 這 裡 不 支 持 2012 雙 普 選 多 :wondering::wondering::wondering:
雙 普 選 真 係 咁 恐 怖 :wondering::wondering::wondering:
auriga00 2007-2-13 18:05
[quote]原帖由 [i]kkwong7606[/i] 於 2007-2-13 16:45 發表
雙 普 選 真 係 咁 恐 怖 :wondering::wondering::wond ... [/quote]
真係好恐怖架！對於一班已花費多年心血攏絡北大人關係，從而賺取名譽、地位及金錢利益既人，一下子變為雙普選的話，以往的靠山失去了，辛苦經營的一舜間化為烏有，咁你話恐唔恐怖？
schalke04fans 2007-2-13 18:54
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
befefecc 2007-2-13 20:14
邊鬼度有得雙普選,呢個局係咁行,阿爺已經set死左,揾硬你港人笨七,你話我話啦
唔計之前日子,由88年講到依家,up左成廿年,一味响度拖,好似大婆等x小,等到無了期...一日共匪還在執政,香港幾難有雙普選
不過又唔使咁灰,睇過一d 書咁講(睇番黎乍,有乜講乜,唔好亂插呀),話2012年有外星人來解救地球喎....我諗真有外星人來地球,唔好話雙普選,香港攪埋獨立都得:verygood:
而家冇野好做,唯有同共匪鬥長命,睇下2012年係乜料先:sleeping:
albtkl2006 2007-2-13 22:05
[quote]原帖由 [i]auriga00[/i] 於 2007-2-13 18:05 發表
真係好恐怖架！對於一班已花費多年心血攏絡北大人關係，從而賺取名譽、地位及金錢利益既人，一下子變為雙普選的話，以往的靠山失去了，辛苦經營的一舜間化為烏有，咁你話恐唔恐怖？ [/quote]
你已說出班既得利益者的”擔心”啦！:bow:
kkwong7606 2007-2-14 13:23
轉 貼
智 障 防 普 選 :soldier::soldier::soldier:
--------------------------------------------------------------------------------
大 肚 婆 自 由 行 ， 危 機 升 級 ， 不 斷 轉 型 ， 至 In 潮 流 ， 就 係 大 陸 蛇 頭 ， 發 現 大 肚 商 機 無 限 ， 一 石 二 鳥 ， 將 殘 障 兒 童 運 來 香 港 掟 低 ， 一 來 為 國 家 減 輕 負 擔 ， 二 來 亦 有 個 機 會 畀 香 港 滿 足 政 治 正 確 人 權 訴 求 ， 可 謂 雙 贏 。 因 此 單 汕 頭 一 地 ， 就 有 兩 千 殘 障 兒 童 Stand-by ！
其 實 仲 有 一 個 好 處 ， 若 果 大 陸 蛇 頭 同 特 區 政 府 協 調 ， 特 別 將 殘 障 兒 童 之 中 蒙 古 兒 及 唐 氏 綜 合 症 者 ， 甄 別 出 ， 先 行 向 特 區 集 中 排 放 ， 而 特 府 呢 方 ， 就 一 路 應 付 輿 論 ， 聲 稱 正 在 向 大 陸 交 涉 ， 一 路 多 多 益 善 ， 暗 中 全 數 接 收 。
十 年 之 後 ， 好 似 加 股 溝 淡 咁 ， 香 港 人 口 就 會 進 一 步 「 蒙 古 化 」 ， 香 港 人 口 智 商 進 一 步 稀 釋 ， 到 時 無 論 做 特 首 係 咪 唐 唐 ， 香 港 人 下 一 代 ， 個 個 都 姓 唐 氏 綜 合 症 個 唐 ， 正 式 打 造 為 一 個 「 智 障 港 」 ！
咁 樣 有 乜 好 處 ？ 梗 係 有 喇 ！ 就 係 堂 堂 正 正 可 以 無 限 期 推 遲 普 選 。 因 為 中 國 政 府 一 向 都 話 ： 中 國 人 民 質 素 低 ， 不 宜 引 入 西 方 議 會 民 主 制 度 ， 可 見 人 口 智 商 優 劣 ， 係 實 現 民 主 普 選 科 學 標 準 。
打 工 仔 話 阿 公 都 鍾 意 盡 快 普 選 ， 呢 句 說 話 ， 應 該 係 選 情 緊 張 之 下 一 時 發 茅 失 言 。 話 阿 公 鍾 意 普 選 ， 如 同 話 布 殊 都 好 鍾 意 美 國 搞 人 民 公 社 。 引 進 多 智 障 兒 ， 唔 係 壞 事 喎 ， 打 工 仔 都 研 究 過 人 口 政 策 ， Think out of the box ， 連 任 之 後 ， 諗 諗 佢 ！
:lookaround::lookaround::lookaround:
OrangeFai 2007-2-14 22:15
[quote]原帖由 [i]auriga00[/i] 於 2007-2-13 18:05 發表
真係好恐怖架！對於一班已花費多年心血攏絡北大人關係，從而賺取名譽、地位及金錢利益既人，一下子變為雙普選的話，以往的靠山失去了，辛苦經營的一舜間化為烏有，咁你話恐唔恐怖？ [/quote]
哈哈....講得好;P:verygood:
theharbourside 2007-2-14 22:32
[quote]原帖由 [i]kkwong7606[/i] 於 2007-2-13 15:56 發表
支 持 2012 雙 普 選
2012 雙 普 選 被 左 派 指 為 不 切 實 際 ， 但 獲 得 民 意 普 遍 支 持 。 民 主 黨 本 年 2 月 1 至 7 日 、 向 498 名 市 民 進 行 的 調 查 結 果 顯 示 ， 高 達 60.8% 受 訪 市 ... [/quote]
我全力支持2012年雙普選，
07、08已經被中央扼殺了！
2012年實行雙普選是最理想的時機！
難道要等到2047才有普選嗎？
北大人，
請你尊重基本法，
盡快在今年落實2012年普選行政長官及直選立法會所以議席！
albtkl2006 2007-2-14 22:35
[quote]原帖由 [i]theharbourside[/i] 於 2007-2-14 22:32 發表
我全力支持2012年雙普選，
07、08已經被中央扼殺了！
2012年實行雙普選是最理想的時機！
難道要等到2047才有普選嗎？
北大人，
請你尊重基本法，
盡快在今年落實2012年普選行政長官及直選立法會所以議席！ [/quote]
點解2012年唔可以開始有雙普選？那班既得利益者要解釋一下好喎！:Q
schalke04fans 2007-2-14 22:47
回復 #10 theharbourside 的帖子
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
kkwong7606 2007-2-15 12:40
到 今 日 現 時 Timway 民 調 係 支 持 2012年 實 行 雙 普 選 佔 75% (9 票 ) ; 不 支 持 2012年 實 行 雙 普 選 佔 25% (3 票 )。 :verygood::verygood::verygood:
其 實 就 算 實 行 雙 普 選 ， 香 港 就 可 以 反 中 亂 港 ， 推 翻 共 產 黨 嗎 :wondering::wondering::wondering:
似 乎 比 較 接 近 原 因 真 的 只 有 ：
[quote]原帖由 [i]auriga00[/i] 於 2007-2-13 18:05 發表
真係好恐怖架！對於一班已花費多年心血攏絡北大人關係，從而賺取名譽、地位及金錢利益既人，一下子變為雙普選的話，以往的靠山失去了，辛苦經營的一舜間化為烏有，咁你話恐唔恐怖？ [/quote]
:saujai::saujai::saujai:
kkwong7606 2007-2-15 12:47
希 望 我 們 唔 會 等 到 變 化 石 ， 都 未 知 幾 時 有 雙 普 選 :fire::fire::fire:
ivan99 2007-2-15 15:56
我一退休就支持所有的普選。
kkwong7606 2007-2-15 16:33
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-2-15 15:56 發表
我一退休就支持所有的普選。 [/quote]
點 解 要 等 退 休 :wondering::wondering::wondering:
kcpw0n 2007-2-15 17:24
2012年是否適合
泛民捆綁一起否定政改方案,民主進程受到窒礙難行,現民煮黨自我攪作一個2012年雙普選民調,說成大多數市民支持,可否令人相信其自說自話和對其民調之認受性質疑,是否沉寂多時出出位,攪攪局之作而矣!!!!!!!
albtkl2006 2007-2-15 17:55
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-2-15 17:24 發表
泛民捆綁一起否定政改方案,民主進程受到窒礙難行,現民煮黨自我攪作一個2012年雙普選民調,說成大多數市民支持,可否令人相信其自說自話和對其民調之認受性質疑,是否沉寂多時出出位,攪攪局之作而矣!!!!!!! [/quote]
如此保守的所謂政改方案，唔被否決才怪！
kcpw0n 2007-2-15 22:57
按基本法規定,政制改革循序漸進,香港的黨派和中央各或特政府在香港普選時間上的意見並不一樣，但目的是一致就是最終達到普選。
至於怎樣的速度才是對香港最好的，那就要研究研究，畢竟香港人不是白老鼠，不應拿來作草率的試驗。緩慢的駕駛和超速的汽車和之間，我選擇前者。維持緩慢駕駛雖不夠快，但勝在安全，而且一樣可以到達目的地。超速可能會早點到達目的地，但發生危險的機會較大。況且我的一家大小都在車上，還有什麼比一家大小的安全對我更重要的嗎？
auriga00 2007-2-16 07:52
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-2-15 22:57 發表
按基本法規定,政制改革循序漸進,香港的黨派和中央各或特政府在香港普選時間上的意見並不一樣，但目的是一致就是最終達到普選。
至於怎樣的速度才是對香港最好的，那就要研究研究，畢竟香港人不是白老鼠，不應拿 ... [/quote]
部份人的意願是２０１２普選，所以不斷爭取；而另一部份的意願卻是越遲越好，期間便堂而皇之的跟你說：「會到的，一定會到的，你等著吧！」如你一家大小坐車住某處，司機只開著幾公里的時速，還會不定時停下來。你也會不耐煩地催促司機，而你所得到的答案正是：「會到的，一定會到的，你等著吧！」
ivan99 2007-2-16 09:29
[quote]原帖由 [i]kkwong7606[/i] 於 2007-2-15 16:33 發表
點 解 要 等 退 休 :wondering::wondering::wondering: [/quote]
冇收入，等分錢，望普選。
kkwong7606 2007-2-16 10:56
[quote]原帖由 [i]auriga00[/i] 於 2007-2-16 07:52 發表
部份人的意願是２０１２普選，所以不斷爭取；而另一部份的意願卻是越遲越好，期間便堂而皇之的跟你說：「會到的，一定會到的，你等著吧！」如你一家大小坐車住某處，司機只開著幾公里的時速，還會不定時停下來 ... [/quote]
完 全 同 意 ， 現 在 的 跟 本 係 停 泊 不 前 :saujai::saujai::saujai:
kkwong7606 2007-2-16 11:08
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-2-16 09:29 發表
冇收入，等分錢，望普選。 [/quote]
“普選” 不等于 “有分錢” 喎 ;P;P;P
點 解 唔 相 信 自 己 ， 香 港 中 產 唔 會 比 政 府 亂 行 福 利 主 意 。 下 下 要 等 阿 爺 分 先 得 :wondering::wondering::wondering:
仲 話 自 己 係 國 際 大 都 會 ， 一 的 自 主 能 力 都 冇 :oh::oh::oh:
kkwong7606 2007-2-16 12:00
信 者 得 救 :soldier::soldier::soldier:
提 名 煲 呔 參 選 李 澤 楷 講 原 因 ：
曾 蔭 權 保 證 5 年 解 決 普 選 問 題
早 前 公 開 要 求 角 逐 連 任 的 特 首 曾 蔭 權 就 2012 年 特 首 及 立 法 會 雙 普 選 作 承 諾 ， 以 決 定 提 名 取 向 的 電 訊 盈 科 主 席 李 澤 楷 接 受 本 報 訪 問 透 露 ， 曾 蔭 權 向 他 保 證 ， 有 決 心 在 未 來 五 年 任 期 內 解 決 雙 普 選 問 題 ， 並 盡 心 盡 力 向 中 央 反 映 港 人 對 普 選 的 訴 求 ， 故 他 決 定 提 名 曾 蔭 權 。 李 又 強 調 爭 取 雙 普 選 的 立 場 沒 有 絲 毫 改 變 ， 曾 蔭 權 是 中 央 信 任 的 人 ， 他 相 信 曾 可 扮 演 中 介 人 角 色 ， 為 港 人 向 中 央 爭 取 盡 快 普 選 。
kkwong7606 2007-2-16 12:03
支 持 2012 雙 普 選
ivan99 2007-2-16 12:21
[quote]原帖由 [i]kkwong7606[/i] 於 2007-2-16 11:08 發表
“普選” 不等于 “有分錢” 喎 ;P;P;P
點 解 唔 相 信 自 己 ， 香 港 中 產 唔 會 比 政 府 亂 行 福 利 主 意 。 下 下 要 等 阿 爺 分 先 得 :wondering::wondering::wondering:
仲 話 自 己 係 ... [/quote]
“普選” 不等于 “有分錢” ，係普選=福 利 主 意。
kcpw0n 2007-2-16 12:29
公民政治意識未達民主進程,強而加快為之,未得其利,必先受其害.君不見台灣之狀棍以民主主政,而成今天局面.
kkwong7606 2007-2-16 16:18
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-2-16 12:21 發表
係普選=福 利 主 意。 [/quote]
咁 又 未 必 :L:L:L 而 家 好 多 西 方 國 家 都 要 改 變 :D:D:D
唔 通 阿 爺 “ 話 是” 就 一 定 “ 正” :nono::nono::nono:
“ 福 利 主 意” 跟 本 就 係 班 既 得 利 益 者 “靠 嚇” 的 藉 口 :saujai::saujai::saujai:
kkwong7606 2007-2-16 16:21
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-2-16 12:29 發表
公民政治意識未達民主進程,強而加快為之,未得其利,必先受其害.君不見台灣之狀棍以民主主政,而成今天局面. [/quote]
其 實 台 灣 經 濟 一 的 都 唔 差 ， 只 不 過 我 地 只 注 意 人 地 政 局 多 的 :reading::reading::reading:
kkwong7606 2007-2-16 16:23
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-2-16 12:29 發表
公民政治意識未達民主進程,強而加快為之,未得其利,必先受其害.君不見台灣之狀棍以民主主政,而成今天局面. [/quote]
再 者 香 港 唔 可 以 做 得 好 過 台 灣 咩 :saujai::saujai::saujai:
albtkl2006 2007-2-16 16:29
[quote]原帖由 [i]kkwong7606[/i] 於 2007-2-16 16:23 發表
再 者 香 港 唔 可 以 做 得 好 過 台 灣 咩 :saujai::saujai::saujai: [/quote]
反對普選一味只有推說香港未有條件行普選，又說行普選只會如台灣般混亂，但有普選的又不只是台灣，北歐諸國那些經濟已發展的國家亦是有普選，而香港的經濟亦是已發展，何以不參考佢地？
ivan99 2007-2-16 16:36
[quote]原帖由 [i]kkwong7606[/i] 於 2007-2-16 16:18 發表
咁 又 未 必 :L:L:L 而 家 好 多 西 方 國 家 都 要 改 變 :D:D:D
唔 通 阿 爺 “ 話 是” 就 一 定 “ 正” :nono::nono::nono:
“ 福 利 主 意” 跟 本 就 係 班 既 得 利 益 者 “靠 嚇” 的 藉 ... [/quote]
我反對普選，反對“ 福 利 主 意"，關 阿 爺Q事，你唔好拉什麼阿 爺落水。
albtkl2006 2007-2-16 16:39
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-2-16 16:36 發表
我反對普選，反對“ 福 利 主 意"，關 阿 爺Q事，你唔好拉什麼阿 爺落水。 [/quote]
普選一定是福利主意？膚淺！
ivan99 2007-2-16 16:45
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-2-16 16:39 發表
普選一定是福利主意？膚淺！ [/quote]
當香港稅收仍由10%人支撐時，我一定係退休就支持普選。
6座公屋，１座領綜援，人多蝦人少。
[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2007-2-16 16:47 編輯 [/i]]
kkwong7606 2007-2-16 16:51
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-2-16 16:36 發表
我反對普選，反對“ 福 利 主 意"，關 阿 爺Q事，你唔好拉什麼阿 爺落水。 [/quote]
你 反 對 普 選 ， 如 果 冇 普 選 ， 即 係 阿 爺 話 事 啦 ， 咁 仲 話 唔 關 阿 爺 事 :saujai::saujai::saujai:
再 唔 係 ， 你 唔 通 係 既 得 利 益 者 :fire::fire::fire:
kkwong7606 2007-2-16 16:55
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-2-16 16:45 發表
當香港稅收仍由10%人支撐時，我一定係退休就支持普選。
6座公屋，１座領綜援，人多蝦人少。 [/quote]
而 家 夠 冇 普 選 啦 ， 咪 一 樣 6 座 公 屋，１座領 綜 援，大 陸 每 日 百 五 人 來 香 港 等 領 綜 援 :nono::nono::nono:
ivan99 2007-2-16 16:55
[quote]原帖由 [i]kkwong7606[/i] 於 2007-2-16 16:51 發表
你 反 對 普 選 ， 如 果 冇 普 選 ， 即 係 阿 爺 話 事 啦 ， 咁 仲 話 唔 關 阿 爺 事 :saujai::saujai::saujai:
再 唔 係 ， 你 唔 通 係 既 得 利 益 者 :fire::fire::fire: [/quote]
係， 我 係 既 得 利 益 者 ，我唔想辛苦搵番來的錢俾班大食懶分。
ivan99 2007-2-16 16:58
[quote]原帖由 [i]kkwong7606[/i] 於 2007-2-16 16:55 發表
而 家 夠 冇 普 選 啦 ， 咪 一 樣 6 座 公 屋，１座領 綜 援，大 陸 每 日 百 五 人 來 香 港 等 領 綜 援 :nono::nono::nono: [/quote]
遲d 6 座 公 屋，3座領 綜 援，再遲d ，分哂香港儲備，大家happy。
kkwong7606 2007-2-16 17:08
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-2-16 16:58 發表
遲d 6 座 公 屋，3座領 綜 援，再遲d ，分哂香港儲備，大家happy。 [/quote]
你 講 得 好 呀 ， 有 冇 普 選 都 一 樣 ， 大 陸 移 民 都 會 大 量 到 港 ， 睇 怕 你 快 的 移 民 好 的 ;P;P;P
有 普 選 ， 可 能 你 仲 有 一 票 ， 好 似 而 家 冇 普 選 ， 你 得 個 噪 字 ， 你 可 以 做 得 的 mug 野 :fire::fire::fire:
kkwong7606 2007-2-16 17:13
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-2-16 16:55 發表
係， 我 係 既 得 利 益 者 ，我唔想辛苦搵番來的錢俾班大食懶分。 [/quote]
你 跟 本 中 哂 阿 爺 計 ， 睇 死 你 地 班 香 港 人 怕 比 人 分 薄 哂 :soldier::soldier::soldier:
唔 好 忘 記 阿 爺 係 “共 產 黨” 高 手 ;P;P;P
飛毛腿 2007-2-16 17:14
回復 #38 ivan99 的帖子
睇吓梁大狀嘅競選政綱關於民生經濟方面 :
援 助 家 庭 減 少 家 庭 暴 力 、 創 造 職 位 、
確 保 弱 勢 社 群 及 少 數 族 裔 不 受 歧 視 、 提 供 交 通 津 貼 給 工 人 、
設 立 最 低 工 資 、 檢 討 醫 療 及 退 休 保 障 、 制 訂 福 利 藍 圖 等
大狀交特首競選表時慷慨激昂咁話 :
我代表冇票,[color=Red] 冇權, 冇勢, 冇錢[/color]嘅香港市民......
只差在未學當年毛賊公咁高呼 : 殺地主, 分田地 !!! :saujai:
對某 d 人嚟講, 人多勢眾蟻多 " 嬲 " 死象式普選真係好吸引 :verygood:
albtkl2006 2007-2-16 17:21
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-2-16 17:14 發表
睇吓梁大狀嘅競選政綱關於民生經濟方面 :
援 助 家 庭 減 少 家 庭 暴 力 、 創 造 職 位 、
確 保 弱 勢 社 群 及 少 數 族 裔 不 受 歧 視 、 提 供 交 通 津 貼 給 工 人 、
設 立 最 低 工 資 、 檢 討 ... [/quote]
梁家傑提出的已是基本的要求，但當奴曾這兩年幾做得不夠，梁家傑提出又有何問題？
kkwong7606 2007-2-16 17:33
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-2-16 17:14 發表
睇吓梁大狀嘅競選政綱關於民生經濟方面 :
援 助 家 庭 減 少 家 庭 暴 力 、 創 造 職 位 、
確 保 弱 勢 社 群 及 少 數 族 裔 不 受 歧 視 、 提 供 交 通 津 貼 給 工 人 、
設 立 最 低 工 資 、 檢 討 ... [/quote]
全 世 界 的 競 選 政 綱， 你 睇 美 國 共 和 ， 民 主 兩 黨 ， 英 國 工 黨 ， 保 守 黨 講 既 變 得 都 差 不 多 。:reading::reading::reading:
但 最 重 要 係 ， 到 最 後 都 要 同 選 民 交 代 ， 保 持 一 個 良 性 競 爭 環 境 。 :soldier::soldier::soldier:
飛毛腿 2007-2-16 17:36
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-2-16 17:21 發表
梁家傑提出的已是基本的要求，但當奴曾這兩年幾做得不夠，梁家傑提出又有何問題？ [/quote]
冇問題, 冇問題
梁大狀要帶領我哋邁向社會主義最高境界
建立人民公社 , 人人平等, 消除剝削, 壓榨..... :verygood:
kkwong7606 2007-2-16 17:40
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-2-16 17:14 發表
人多勢眾蟻多 " 嬲 " 死象式普選真係好吸引 [/quote]
成 日 怕 蟻 多 " 嬲 " 死 象， 你 睇 下 邊 個 經 濟 唔 得 ， 的 蟻 民 仲 慘 ， 反 應 仲 大 。 :L:L:L
albtkl2006 2007-2-16 17:41
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-2-16 17:36 發表
冇問題, 冇問題
梁大狀要帶領我哋邁向社會主義最高境界
建立人民公社 , 人人平等, 消除剝削, 壓榨..... :verygood: [/quote]
你到底搞清楚何謂”社會主義”未呢？不懂的咪亂叫，盞掉人現眼！:lol
kkwong7606 2007-2-16 17:42
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-2-16 17:36 發表
冇問題, 冇問題
梁大狀要帶領我哋邁向社會主義最高境界
建立人民公社 , 人人平等, 消除剝削, 壓榨..... :verygood: [/quote]
果 然 利 害 ， 可 以 打 橫 來 。 :L:L:L
飛毛腿 2007-2-16 17:48
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-2-16 17:41 發表
你到底搞清楚何謂”社會主義”未呢？不懂的咪亂叫，盞掉人現眼！:lol [/quote]
哥仔你可能自小讀馬列毛
對社會主義定義有極深認識
我自小生活喺百份百資本主義香港
只識何謂資本主義, 自由經濟
講社會主義我絕對不及你
不如你講解吓何謂社會主義 ?
albtkl2006 2007-2-16 17:50
[quote]原帖由 [i]kkwong7606[/i] 於 2007-2-16 17:42 發表
果 然 利 害 ， 可 以 打 橫 來 。 :L:L:L [/quote]
佢連咩嘢係”社會主義”都未搞清就亂叫一通，拜託佢讀點書才說吧！
albtkl2006 2007-2-16 17:52
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-2-16 17:48 發表
哥仔你可能自小讀馬列毛
對社會主義定義有極深認識
我自小生活喺百份百資本主義香港
只識何謂資本主義, 自由經濟
講社會主義我絕對不及你
不如你講解吓何謂社會主義 ? [/quote]
單以梁家傑競選政綱關於民生經濟方面根本只是基本保障，又如何是社會主義？