milkydiary 2013-1-15 10:31
究竟去上樓骨做 part2 或浸浴係唔係犯法？
看完文章："皇氣查牌的分享"，不禁想問：
究竟去上樓骨做 part2 或浸浴係唔係犯法？ 如果遇正查牌會唔會比人塔，會告甚麼罪名？
在香港開按摩店應該是要領牌的，是嗎？
白貓兒 2013-1-15 10:59
若part2 指特別服務
理論上 接受特別服務本身不犯法
理論上 為接受特別服務而唆使技師有可能犯了
'為不道德目的而唆使他人'罪
(本港法律庭曾裁定有牌按摩院按摩房是公眾地方
上述罪是涉及公眾地方)
但我不知有無判例指無牌按摩院按摩房是否公眾地方
實際上 警方檢控客人在有/無牌按摩院按摩房 '為不道德目的而唆使他人'罪
有困難 因如何搜證?
我强調我不是教唆他人犯罪 只是說我所理解和認識
白貓兒 2013-1-15 11:06
若查牌 警方衝入房 机会較少 (我不是警方不敢說絕無)
萬一衝入房 見客人和技師有親密行為
要舉証客人唆使 有難度
多數是 叫客人出來.
白貓兒 2013-1-15 11:11
同樣 純浸spa本身無犯罪
若從spa 行出來,
赤身四圍走
可能犯了 '作出有違公德的行為罪'
(哈..)
白貓兒 2013-1-15 11:17
我不是警方 我不敢說在查牌/放蛇行動
若警方進行拘捕疑犯
會不會要求客人返署協助調查
但我在過去兩年了解的少數幾宗有客人落口供的案件
都是客人即場落了口供(沒帶署)就走
[[i] 本帖最後由 白貓兒 於 2013-1-15 11:51 編輯 [/i]]
peterau200609 2013-1-15 11:48
多謝貓兄的詳細演釋. 本人的經驗是, 抄底身份證及聯絡電話. 連問你在這裏做什麼都沒有問, 轉頭就你走.之後也沒有找你!
e-zone 2013-1-15 14:48
[quote]原帖由 [i]peterau200609[/i] 於 2013-1-15 11:48 發表 [url=http://xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19016310&ptid=620323][img]http://xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
多謝貓兄的詳細演釋. 本人的經驗是, 抄底身份證及聯絡電話. 連問你在這裏做什麼都沒有問, 轉頭就你走.之後也沒有找你! [/quote]多謝二位的詳細演釋,得益不少,THX!:handshake
chaoraymond 2013-1-16 10:52
Thanks for all Chings" info.....
白貓兒 2013-1-17 20:11
你的說法有問题 楼主無講明哪種樓上骨
以提供特别服務的技師
如已開始提供 過程開始了 是有放蛇
警方已可以告技師協助經營賣淫場所
出面对蛇講價錢即使無提特别服務並带蛇入房的老闆、職員、前台等 警方可告經營/管理賣淫場所 或協助罪
理論上 技師未提供特别服務前唆使蛇接受
也可告为不道德的目的而唆使罪
白貓兒 2013-1-17 20:19
但實際上多數是待技師開始了 就表明身份告協助經營賣淫場所而以一般足浴spa
過去一年放蛇行動
多數情况蛇只到完成按及推油前甚或更早表明身份
控以協助經營無牌按摩院罪
但少數案件 蛇係有到第二part 進行時甚至完成後
才表身份 技師就好可能被控兩條協助罪
[[i] 本帖最後由 白貓兒 於 2013-1-21 08:37 編輯 [/i]]
白貓兒 2013-1-17 20:23
[quote]原帖由 [i]dick55[/i] 於 2013-1-17 19:59 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19040373&ptid=620323][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]因為佢地目標係場所負責人, 所以通常佢地會引導技師供出場所負責人為操控者, 繼而落案入罪. [/quote]
說法有問題 你有無留意過案件報導 甚至因某原因如關心技師
而陪同出庭？
白貓兒 2013-1-17 20:27
我的意思是因嫌涉案不只老闆还有技師
你还可留意紫滕的資訊
FF135 2013-1-18 00:07
小心些好
如真的查牌，小心謙虛些回答好。被好人煩事少，驚動屋企好人事大！