瀟灑哥 2013-4-2 00:59
文匯報：2010年喬曉陽承諾未來的普選將會是「普及而平等」。
[table=98%][tr][td][size=15px]民革聊生：政治偏見太深 徒有學者之名[/size][color=#262626][size=15px][url=http://paper.wenweipo.com/]http://paper.wenweipo.com[/url] [2010-06-11] [/size][/color][/td][/tr][tr][td][size=15px]方中平[/size][size=15px] 人大常委會副秘書長喬曉陽日前就本港政改方案發表講話，其中最重要的是明確提出了普選的定義，[font=黑體][color=#ff0000]承諾未來的普選將會是「普及而平等」。不論[/color][/font]從哪個角度分析，都顯示出中央推動本港政制的誠意。然而，[/size][size=5][color=#ff0000]科技大學社會科學部副教授成名在接受電台訪問時，卻將喬曉陽的說話故意歪曲[/color][/size][size=15px]，胡亂解讀，將喬曉陽的善意「回應」說成是「回絕」，指中央推動的是一場「偽普選」，是欺騙港人，甚至將李剛副主任會面溫和反對派的行為視為分化策略，總之在成名眼中，中央一切行為都是「不懷好意」，中央作的承諾都是為了阻礙普選。如此偏頗的政治成見，真是徒有學者之名，倒是與偏激的社民連政客十分相似。香港帶有自己的政治立場分析政改的學者為數不少，包括那些直接參與普選聯的學者也公開發表言論[/size][size=15px]，但像[/size][size=15px]名這樣言辭偏激者，卻並不多見。[/size][url=http://paper.wenweipo.com/2010/06/11/PL1006110005.htm]http://paper.wenweipo.com/2010/06/11/PL1006110005.htm[/url][size=15px]中央沒有誠意又何必在基本法上列明本港的普選安排。再說，[/size][size=5][color=#ff0000][b]人大早已為本港定下普選時間表，現在喬曉陽又明確了普選是[url=http://www.inmediahk.net/node/1007309]http://www.inmediahk.net/node/1007309[/url]「普及而平等」，怎能說中央沒有誠意？假如中央真的是無心推動普選，何必要由喬曉陽多次講話，中聯辦多番游說，任由反對派將方案否決就是了[/b][/color][/size][size=15px]。成名不僅漠視了中央對普選作出定義的重要性，反而指責中央此舉是為了欺騙反對派支持方案，不啻是「以小人之心，度君子之腹。」[/size][/td][/tr][/table]
[[i] 本帖最後由 瀟灑哥 於 2013-4-2 01:09 編輯 [/i]]
瀟灑哥 2013-4-2 01:07
[url]http://www.inmediahk.net/node/1007309[/url]
唔係嚇你地。
中央自打咀巴。
喬曉陽又表示要「客觀評價」功能組別，未有明確表示功能組別的去留問題，似乎在暗示功能組別在未來的普選立法會選舉辦法中亦可以存在。人權監察重申，功能組別選舉限制少數在職人士參與選舉和投票的權利，排拒大眾，讓少數人士享有雙重甚或是多重投票權的政治特權，選舉並非普及而平等，完全違反《公約》的規定。即使如何改良功能組別的選舉方法，亦不能改變它容許政治特權的本質，只有取消功能組別，才算是真正的普選。
喬曉陽說未來行政長官提名委員會按「民主程序」提名候選人與現行的行政長官選舉委員會完全是兩種不同的提名方式，不但迴避面對特首選舉提名門檻過高的問題，更似乎透露了中央早有計劃，在未來行政長官選舉中，引入一些港人不能預期的提名方式，令人擔憂。
人權監察認為泛民的政黨、關注選舉權的團體和個人，日後在提述普選的要求時，「普及」、「平等」和「不受無理限制」三項並提，以免遺漏其中關鍵。