vinka 2007-2-23 09:55
香港有靠山 經濟樓巿不用愁
香港有靠山 經濟樓巿不用愁
陸振球 (明報地產版主管)
新的一年，自不然會作出前瞻，香港的經濟和樓巿如何，其實可在狗年尾的一則新聞得到啟示:新加坡政府在新的預算案宣布將當地企業利得稅率由20％下調至18％，2008年度生效。過去7年新加坡共5次減利得稅，累積減8個百分點，同期本港反而調升一次利得稅，由16％升至現時的17.5％，此消彼長之下，新加坡利得稅率將只高於本港0.5百分點。
這段新聞，表面看新加坡對香港「步步進迫」，藉減稅而增加競爭力，但從另一角度看，新加坡其實正因競爭力不及香港，所以才要減企業利得稅來「自保」。就如現時新加坡總理李顯龍和他的父親新加坡資政李光耀一再概嘆，新加坡未能擁有一個如香港擁有的腹地—中國，任何發展努力也是事倍功半。 :victory::victory::victory:
說真的，香港只要不再出現董七年的有為而治，又或是如西九要推倒重來的內耗，香港人自然會走位，加上有中國這個大靠山，不論經濟和樓巿都不用看淡。 :rose::rose: :beer::beer::beer:
ivan99 2007-2-23 11:15
[color=Red]西九要推倒重來的內耗[/color]，民選議員代表作。佢地話聽民意，但十個人十個意見；又話尋求一個十全十美方案，但世上冇一個方案十全十美，最終十年又十年，十年又十年，仍難地一片，令香港工人冇工開，保安清潔又冇新生職位，要爭取什麼最低工資，民選議員令香港貧者愈貧，中產變貧。
vinka 2007-2-23 11:24
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-2-23 11:15 發表
西九要推倒重來的內耗，[color=Red]民選議員[/color]代表作。佢地話[color=Red]聽民意，但十個人十個意見[/color]；又話尋求一個十全十美方案，但世上冇一個方案十全十美，最終十年又十年，十年又十年，仍難地一片，令香港工人冇工開，保安清潔又冇新生職 ... [/quote]
民主社會嘛。。。。 :lookaround::lookaround::lookaround:
Newnam 2007-2-23 13:19
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-2-23 09:55 AM 發表
香港有靠山 經濟樓巿不用愁
咁又未必，靠山山會倒，應該把握機會，看看背靠祖國的同時，香港可以做些乜，從中找商機；
香港人口老化、醫療開支大、教育給李割槍搞到一劈屎，立法會入面政黨各自圖利，仲有十幾廿萬的綜援搏亂人士，
中產階級（從前香港的支柱）的生活，比不上新加坡的中產。
auriga00 2007-2-23 14:10
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-2-23 11:15 發表
西九要推倒重來的內耗，民選議員代表作。佢地話聽民意，但十個人十個意見；又話尋求一個十全十美方案，但世上冇一個方案十全十美，最終十年又十年，十年又十年，仍難地一片，令香港工人冇工開，保安清潔又冇新生職 ... [/quote]
市民對西九的反對聲音一早已出現，只因此項擺明就是像祖國許多省市均有的政治工程，好讓老董可以流名後世。就像歷史上聽到的「勞民傷財」！市場上的錢一向就是有那麼多，不用在西九亦可投放在其他地方，亦不代表興建西九這筆錢便能「無中生有」！不過民意根本就從來不是政府考慮之列．．．
最後能成功推倒西九的最大阻力應該係地產商，當年地產建設商會主席何鴻燊博士已不只一次公開批評西九。只因在發展商眼中的一塊大肥肉居然要以單一招標，怎能不讓大家一齊分？大家都心裡有數知道最後會批給誰！
試問身為議員為何要反對？閣下有否考慮過原因嗎？
ivan99 2007-2-23 14:38
[quote]原帖由 [i]auriga00[/i] 於 2007-2-23 14:10 發表
市民對西九的反對聲音一早已出現，只因此項擺明就是像祖國許多省市均有的政治工程，好讓老董可以流名後世。就像歷史上聽到的「勞民傷財」！市場上的錢一向就是有那麼多，不用在西九亦可投放在其他地方，亦不代 ... [/quote]
[color=Red]市民對西九的反對聲音一早已出現[/color]，任何一個方案都有市民反對。
以前港英時起地鐵，新機場，青馬大橋等等的工程，都有市民反對。「[color=Red]勞民傷財[/color]」與否，視乎如何運作。
何鴻燊反對澳門開放賭權，如果澳門多幾個民選議員支持何鴻燊，你估澳門有冇今日的經濟成果。
kkwong7606 2007-2-23 14:57
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-2-23 14:38 發表
市民對西九的反對聲音一早已出現，任何一個方案都有市民反對。
以前港英時起地鐵，新機場，青馬大橋等等的工程，都有市民反對。「勞民傷財」與否，視乎如何運作。
何鴻燊反對澳門開放賭權，如果澳門多幾個民選 ... [/quote]
如 果 唔 係 政 府 堅 持 單 一 招 標 ， 而 家 可 能 已 經 開 左 工 。 :saujai::saujai::saujai:
ivan99 2007-2-23 15:43
[quote]原帖由 [i]kkwong7606[/i] 於 2007-2-23 14:57 發表
如 果 唔 係 政 府 堅 持 單 一 招 標 ， 而 家 可 能 已 經 開 左 工 。 :saujai::saujai::saujai: [/quote]
你知唔知邊個叫黃英琦，邊個叫劉慧卿，政府諮詢幾年就唔参與，埋牙個陣就反對。
kkwong7606 2007-2-23 16:12
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-2-23 15:43 發表
你知唔知邊個叫黃英琦，邊個叫劉慧卿，政府諮詢幾年就唔参與，埋牙個陣就反對。 [/quote]
單 係 佢 兩 個 就 可 令 西 九 推 倒 ， 唔 好 再 為 我 地 個 冇 能 政 府 找 藉 口 :saujai::saujai::saujai:
KEX 2007-2-23 16:15
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
KEX 2007-2-23 16:19
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
vinka 2007-2-24 06:57
[quote]原帖由 [i]auriga00[/i] 於 2007-2-23 14:10 發表
市民對西九的反對聲音一早已出現，只因此項擺明就是像祖國許多省市均有的政治工程，好讓[color=Red]老董[/color]可以流名後世。就像歷史上聽到的「勞民傷財」！市場上的錢一向就是有那麼多，不用在西九亦可投放在其他地方，亦不代 ... [/quote]
好像褒呔曾才是這個 Project 的主要推動者喔 ？！ :reading::reading:
不要又叫老董“食死貓”啦。 :L
vinka 2007-2-24 06:58
[quote]原帖由 [i]KEX[/i] 於 2007-2-23 16:19 發表
曾憲梓 李嘉誠跟---李雲迪，郎朗差不多一樣，只是曾憲梓 李嘉誠要偷渡到前英國殖民者----香港 ！
還有十三億曾憲梓 李嘉誠，李云迪和郎朗千迴百轉到這塊 亞洲 Promised Land 。香港有靠山 經濟樓巿不用愁 ... [/quote]
香港已經在十年前回歸中國啦，還沉迷在的"英國殖民者 " " 偷渡"階段，老燦 ！！！ :L :L:L
FXO 2007-2-24 07:32
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-2-24 06:57 發表
好像褒呔曾才是這個 Project 的主要推動者喔 ？！ :reading::reading:
不要又叫老董“食死貓”啦。 :L [/quote]
懵董期內發生既, 唔係佢孭邊個孭? :reading::reading:
當時煲呔話得事咩? :wondering: 話得事既就唔使轉做掃街大隊長啦. ;P
vinka 2007-2-24 07:54
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-2-24 07:32 發表
懵董期內發生既, 唔係佢孭邊個孭? :reading::reading:
當時煲呔話得事咩? :wondering: 話得事既就唔使轉做掃街大隊長啦. ;P [/quote]
咁煲呔掃街掃得不乾淨, 係味又要由老董“食死貓”??!! :L:L:L:saujai::saujai:
ivan99 2007-2-24 09:33
[quote]原帖由 [i]kkwong7606[/i] 於 2007-2-23 16:12 發表
單 係 佢 兩 個 就 可 令 西 九 推 倒 ， 唔 好 再 為 我 地 個 冇 能 政 府 找 藉 口 :saujai::saujai::saujai: [/quote]
我無意諷刺支持普選的人，但巧合地，佢地都低低地。
albtkl2006 2007-2-24 09:50
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-2-24 09:33 發表
我無意諷刺支持普選的人，但巧合地，佢地都低低地。 [/quote]
原來特區政府是可以不負責任的．．．．．．明白你的意思啦！:lol
ivan99 2007-2-24 10:01
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-2-24 09:50 發表
原來特區政府是可以不負責任的．．．．．．明白你的意思啦！:lol [/quote]
香港特區政府是無能同弱勢，全因董建華未能狂插偽民主於佢在位初期，做成日後弱勢政府，禍延至今。相反，澳門特區政府根本唔會信偽民主才有今日之經濟成果。
auriga00 2007-2-24 11:02
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-2-24 09:50 發表
原來特區政府是可以不負責任的．．．．．．明白你的意思啦！:lol [/quote]
[color=Red][size=6][b]算把啦，我覺呢度有兩個人既歪理實在真係「匪夷所思」，根本就唔可能會有理性既討論。所以我都決定以後費事陪呢兩個人癲！[/b][/size][/color]
albtkl2006 2007-2-24 11:05
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-2-24 10:01 發表
香港特區政府是無能同弱勢，全因董建華未能狂插偽民主於佢在位初期，做成日後弱勢政府，禍延至今。相反，澳門特區政府根本唔會信偽民主才有今日之經濟成果。 [/quote]
香港特區政府的無能同弱勢，根本不是你中口的所謂偽民主搞事，而是天生制度上已有缺憾，官僚主義比殖民地時代更嚴重，你看看成立新公司的程序香港比新加坡的更複雜就知啦！這程序民主派有幾大程度的參與？加上董特首的施政經常左搖右擺，決而不行，什麼中藥港都是董特首自己提出，最後呢？正如佢回應８萬５問題時的一句話”我無提好耐就已是不存在”！
香港特區政府的無能同弱勢的確是可以好容易諉過於民主派，但其實最大問題是自己本身！
我也是香港人 2007-2-24 11:48
[quote]原帖由 [i]auriga00[/i] 於 2007-2-24 03:02 發表
算把啦，我覺呢度有兩個人既歪理實在真係「匪夷所思」，根本就唔可能會有理性既討論。所以我都決定以後費事陪呢兩個人癲！ [/quote]
在下早已實行，可以慳番打字的手力
vinka 2007-2-24 12:33
唔想傾就過主啦 ！ :byebye: 不用告別典禮既。 :L:L
ivan99 2007-2-24 12:47
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-2-24 11:05 發表
香港特區政府的無能同弱勢，根本不是你中口的所謂偽民主搞事，而是天生制度上已有缺憾，官僚主義比殖民地時代更嚴重，你看看成立新公司的程序香港比新加坡的更複雜就知啦！這程序民主派有幾大程度的參與？加上董 ... [/quote]
缺憾就係因為政府軟弱，你睇香港早前點對天星示威者，澳門點對示威者，打到"豬頭咁"，
仲要重判。
瀟灑哥 2007-2-24 21:03
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-2-24 10:01 發表
香港特區政府是無能同弱勢，全因董建華未能狂插偽民主於佢在位初期，做成日後弱勢政府，禍延至今。相反，澳門特區政府根本唔會信偽民主才有今日之經濟成果。 [/quote]
香港與澳門根本不能相提並論。香港經歷六七暴動到97回歸，都未放棄勵精強治香港。
而澳門67年暴動，葡萄牙政府已放棄管治澳門，並向中國提出交還澳門與中國。惟毛澤東以自古以来，澳門並非神聖領土而拒收。
何俊仁可以今天被打，但當年澳門回歸前，誰都不敢碰崩牙駒一條毛。
直至何賢之子何厚鏵任特首。馬龍百蘭度也要讓路。
霍英東放棄澳門賭場。何厚鏵對何鴻燊說：去番禺開會。何鴻燊不敢出聲。
看看何鴻燊在香港之敢言，對着何厚鏵？？？？？？
kkwong7606 2007-2-26 11:47
[quote]原帖由 [i]auriga00[/i] 於 2007-2-24 11:02 發表
算把啦，我覺呢度有兩個人既歪理實在真係「匪夷所思」，根本就唔可能會有理性既討論。所以我都決定以後費事陪呢兩個人癲！ [/quote]
:givemefive::givemefive::givemefive:
ivan99 2007-2-26 12:02
[quote]原帖由 [i]瀟灑哥[/i] 於 2007-2-24 21:03 發表
香港與澳門根本不能相提並論。 [/quote]
你全對。
但我認為澳門回歸後有今日的經濟成果，除何厚華強勢政府外，少左不知所謂民選議員亦其中最主要原因。
nnlc 2007-2-26 12:13
老懵董有几懵董？讲嚟听听
nnlc 2007-2-26 12:15
七一大游行直接导致呢条友下台
KEX 2007-2-26 12:33
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
FXO 2007-2-26 13:19
[quote]原帖由 [i]nnlc[/i] 於 2007-2-26 12:13 發表
老懵董有几懵董？讲嚟听听 [/quote]
自己腳痛都要亞爺提醒先識下台休養, 重唔係懵? ;P
85000 無再講就代表無左, 重唔係懵? ;P
把亞爺睇好既煲呔貶去做清潔大隊長, 重唔係懵? :lol
[[i] 本帖最後由 FXO 於 2007-2-26 13:21 編輯 [/i]]
GBA 2007-2-26 14:25
希望....;P;P;P
80919 2007-2-27 01:55
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-2-26 12:02 發表
你全對。
但我認為澳門回歸後有今日的經濟成果，除何厚華強勢政府外，少左不知所謂民選議員亦其中最主要原因。 [/quote]
:verygood::verygood::verygood:
KEX 2007-2-27 02:22
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
vinka 2007-2-27 05:28
[quote]原帖由 [i]KEX[/i] 於 2007-2-27 02:22 發表
澳門自1967年已 outlaw 所謂【非左】人仕。
澳門好奇怪，准許你賭，叫雞，燒炮仗，崩牙駒可以殺人放火，(直到何教父任特首)，但三民主義，國旗一律禁止。 [/quote]
澳門人賭，叫雞，燒炮仗, 都好過你每天尋腥逐臭啦. :reading:
殺人放火, 就算是澳門沒回歸以前都是犯法的啦，你正是一個法盲。 :saujai::saujai:
掛青天白日滿地紅旗是非法，正如英國白金漢宮，不允許掛伊朗國旗一樣，當然你也可以電郵腥臭圖片給英女皇抹黑她 ！ :oh::oh::oh:
頁:
[1]