ivan99 2007-2-27 10:35
既得利益者
經常有支持普選人仕對現階段不支持普選人仕說其中一個理由是[既得利益者]不支持，在香港，少部份係商家，大部份係打工，我和我大部份同事都係打工，全不支持現階段普選，亦不明白既得利益何所指？
ngtungsee 2007-2-27 11:30
既得利益就係指我地有份工,有薪金,有得食,有得住,有得玩.普選後就會變咗做三冇,冇工,冇錢同冇樓.
albtkl2006 2007-2-27 13:09
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-2-27 11:30 發表
既得利益就係指我地有份工,有薪金,有得食,有得住,有得玩.普選後就會變咗做三冇,冇工,冇錢同冇樓. [/quote]
普選後就會變咗做三冇？你真係肯定？:o
ivan99 2007-2-27 13:40
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-2-27 11:30 發表
既得利益就係指我地有份工,有薪金,有得食,有得住,有得玩.普選後就會變咗做三冇,冇工,冇錢同冇樓. [/quote]
所以，我一早講我退休，冇工作能力就100%支持普選。
飛毛腿 2007-2-27 14:01
回復 #1 ivan99 的帖子
傑哥都講到明啦
要普選, 要 香港 "本土" 文化認同 與身份 - 我是香港人 (唔係中國人)
要修改基本法, 任命司局級官員唔到你大陸佬理
- 例如任命長毛做保安局局長 (唔係我老作, 昨日信報咁講 ) , 你話大陸佬制唔制 ?
既得利益者
- 現制度下得益者 , 唔通係維園阿伯, 甚麼政協人大 ?
又唔通係大陸執業醫生, 律師, 教師可以既得香港利益咩 ?
kkwong7606 2007-2-27 14:46
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-2-27 10:35 發表
經常有支持普選人仕對現階段不支持普選人仕說其中一個理由是不支持，在香港，少部份係商家，大部份係打工，我和我大部份同事都係打工，全不支持現階段普選，亦不明白既得利益何所指？ [/quote]
好 似 有 人 自 認 係 “既 得 利 益 者” ， 而 家 又 話 “ 不明白既得利益何所指？” :wondering::wondering::wondering:
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-2-16 16:55 發表
係， 我 係 既 得 利 益 者 ，我唔想辛苦搵番來的錢俾班大食懶分。 [/quote]
唔 明 又 亂 認 ， 定 跟 本 講 到 連 自 己 都 唔 知 :saujai::saujai::saujai:
ivan99 2007-2-27 15:12
[quote]原帖由 [i]kkwong7606[/i] 於 2007-2-27 14:46 發表
好 似 有 人 自 認 係 “既 得 利 益 者” ， 而 家 又 話 “ 不明白既得利益何所指？” :wondering::wondering::wondering:
唔 明 又 亂 認 ， 定 跟 本 講 到 連 自 己 都 唔 知 :saujai::saujai: ... [/quote]
真係孺子可教也。連我反話[color=Red]辛苦搵番來的錢[/color]，都叫[color=Red]既得利益[/color]。
可能你認為[color=Red]辛苦搵番來的錢俾班大食懶分[/color]。 係應份的，呢d思維，普選good
for you。
[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2007-2-27 15:15 編輯 [/i]]
知秋一葉 2007-2-27 15:40
其實整個社會的人都是"既得利益者". 問題在, 所得多寡而已
與其言"既得利益者"反對, 倒不如說, 是"利益集團"反對比較貼切罷
不過, 將反對普選者一律打為"既得利益者"等扣帽子行為, 頗為不負責任
無論立場如何, 至少得看理據何在
kkwong7606 2007-2-27 15:53
[quote]原帖由 [i]知秋一葉[/i] 於 2007-2-27 15:40 發表
其實整個社會的人都是"既得利益者". 問題在, 所得多寡而已
與其言"既得利益者"反對, 倒不如說, 是"利益集團"反對比較貼切罷
不過, 將反對普選者一律打為"既得利益者" ... [/quote]
知 兄 是 能 討 論 道 理 的 人 :verygood::verygood::verygood:
可 惜 有 D 人 自 話 自 說 ， 講 完 唔 認 。 仲 要 亂 扣 帽 子 :saujai::saujai::saujai:
ivan99 2007-2-27 15:58
[quote]原帖由 [i]知秋一葉[/i] 於 2007-2-27 15:40 發表
將反對普選者一律打為"既得利益者"等扣帽子行為, 頗為不負責任
無論立場如何, 至少得看理據何在.. [/quote]
知 兄 是 能 討 論 道 理 的 人:beer:
可 惜 有 D 人 唔夠講，仲 要 亂 扣 帽 子 。
kkwong7606 2007-2-27 16:07
張 “普 選” 同 “福 利 主 意” 硬 要 劃 上 等 號 便 是 所 謂 “道 理” :saujai::saujai::saujai:
厲 害 ;P;P;P
ivan99 2007-2-27 16:12
[quote]原帖由 [i]kkwong7606[/i] 於 2007-2-27 16:07 發表
張 “普 選” 同 “福 利 主 意” 硬 要 劃 上 等 號 便 是 所 謂 “道 理” :saujai::saujai::saujai:
厲 害 ;P;P;P [/quote]
更正，在香港，應張 “普 選” 劃 上[color=Red][size=6] 句[/size][/color] 號。
kkwong7606 2007-2-27 16:21
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-2-27 16:12 發表
更正，在香港，應張 “普 選” 劃 上 句 號。 [/quote]
:wondering::wondering::wondering:
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-2-27 10:35 發表
經常有支持普選人仕對現階段不支持普選人仕說其中一個理由是不支持，在香港，少部份係商家，大部份係打工，我和我大部份同事都係打工，全不支持現階段普選，亦不明白既得利益何所指？ [/quote]
又 話 “不支持現階段普選” ， 又 話 要 “劃 上 句 號” 唔 知 邊 句 係 反 話 呢 :oh::oh::oh:
厲 害 厲 害 ;P;P;P
ivan99 2007-2-27 16:28
[quote]原帖由 [i]kkwong7606[/i] 於 2007-2-27 16:21 發表
:wondering::wondering::wondering:
又 話 “不支持現階段普選” ， 又 話 要 “劃 上 句 號” 唔 知 邊 句 係 反 話 呢 :oh::oh::oh:
厲 害 厲 害 ;P;P;P [/quote]
我講左好多次，現階段即我有工作能力時，現階段要 “劃 上 句 號” 。
ivan99 2007-2-27 16:40
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-2-27 16:12 發表
更正，在香港，應張 “普 選” 劃 上 句 號。 [/quote]
就算唔係句號，都要[color=Red][size=6]；[/size][/color]
飛毛腿 2007-2-27 17:41
[quote]原帖由 [i]kkwong7606[/i] 於 2007-2-27 16:07 發表
張 “普 選” 同 “福 利 主 意” 硬 要 劃 上 等 號 便 是 所 謂 “道 理” :saujai::saujai::saujai:
厲 害 ;P;P;P [/quote]
老中青將反共 = 民主
而反對普選 = 共奴
鄙視反中亂港 = 親共, 愛國份子, 左仔
老中青口水 = 真理
簡直天下無敵 :verygood:
kkwong7606 2007-2-27 17:44
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-2-27 17:41 發表
老中青將反共 = 民主
而反對普選 = 共奴
鄙視反中亂港 = 親共, 愛國份子, 左仔
老中青口水 = 真理
簡直天下無敵 :verygood: [/quote]
亂 扣 帽 子 又 一 實 証 :verygood::verygood::verygood:
我也是香港人 2007-2-27 18:09
[quote]原帖由 [i]kkwong7606[/i] 於 2007-2-27 09:44 發表
亂 扣 帽 子 又 一 實 証 :verygood::verygood::verygood: [/quote]
你第一次見嗎?;P
頁:
[1]