Tom11211 2014-1-16 19:40
珠港事件的陰謀論??
陰謀論[url=http://zh.wikipedia.org/wiki/File:Avenge_Pearl_Harbor-Our_Bullets_Will_Do_It.jpg][img=15,11]http://bits.wikimedia.org/static-1.23wmf9/skins/common/images/magnify-clip.png[/img][/url]
從[url=http://zh.wikipedia.org/wiki/1941%E5%B9%B4]1941年[/url][url=http://zh.wikipedia.org/wiki/12%E6%9C%888%E6%97%A5]12月8日[/url]起一直有關於為什麼[url=http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%94%BF%E5%BA%9C]美國政府[/url]可以被蒙蔽這麼久和美國官方對[url=http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC]日本[/url]計劃知道多少的爭論。有人說，不同的人事前知道，並可能容忍或甚至促進了它的發生以使美國進入大戰。陰謀論其中的支持論點主要有：馬歇爾對如此重要文件是以民用書信機關、羅斯福在國際事務上傾於同盟國的明顯態度、太平洋艦隊的3艘航空母艦都正好調開、[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%A9%98%E8%89%B2%E8%A8%88%E7%95%AB&action=edit&redlink=1]橘色計畫[/url]中提到日本對珍珠港的威脅等問題；反對者則認為美國以一個擁有巨大工業實力的民主國家不太可能以犧牲人命換來參戰的民意、美國海軍多屬保守派，未認識航空母艦的重要性，並不會將其視為海戰主力而特意調開、珍珠港美國傷亡人數過多，即使只有少量飛機攻擊了珍珠港也和大量飛機進攻有相同效果，即「美國領土受到攻擊」，沒有必要犧牲如此多的船艦和人命換取參戰。而珍珠港陰謀論最大的致命傷是，除了珍珠港、日軍也接續攻打了威克島、關島、菲律賓等美國基地，此一情況下，無論日軍偷襲珍珠港成功或失敗，美國都是必然要參戰的。