usnameless 2007-3-2 05:53
你覺得特首候選人答問大會邊個表現好D?
請問你覺得特首候選人答問大會, 邊個表現好D?
將臣 2007-3-2 10:19
評特首答問大會中曾梁二人之表現
曾蔭權的說話不太流暢(講英語例外)，又有很重的呼吸聲，不知是否他自信心不足，有壓力所致？唯幸其回應梁家傑的反應算是快，又能提出具體的措施，回應提問者的問題，總體上給人的感覺是務實的。
而梁家傑說話慢條斯理，很明顯是儘量避免食累絲(講英語例外)，總體上顯得充滿自信。唯其政綱的內容過於空洞，其核心思想是「小政府大市場」的貨色，政府的角色只需要維持民主法治，搞經濟的工作應交由商界和市民去處理。難道納稅人只會要求政府的角色限於維持民主法治？難怪其給人的感覺是沒有料到的！
mochilo 2007-3-2 10:25
中國農民推崇毛澤東為偉大的領袖因為毛主席令他們有飯吃不再被地主同有錢人剝削.地主同有錢人視毛澤東為共匪,搶奪他們的財產.
邊個特首候選人表現好D?咁要看看自己係邊類人啦.
Rubber 2007-3-2 10:31
中國農民推崇毛澤東為偉大的領袖因為毛主席令他們(make them believe only) 有飯吃不再被地主同有錢人剝削 ( but no guarantee that they will not be reaped of by commies). 地主同有錢人視毛澤東為共匪,搶奪他們的財產. ( see how rich the siblings of our top leaders are....) :) :)
Who said " revolution is not throwing a banquet and inviting others to meals " :) :) :)
scat 2007-3-2 10:43
梁生的政綱比較空洞，而且由於從政經驗不足，所以對社會好多方面都唔熟悉，與內地關係又唔熟落，連普選都拿不出一個可行方案。僅僅打派糖牌是無用的。
ngtungsee 2007-3-2 13:03
[quote]原帖由 [i]scat[/i] 於 2007-3-2 10:43 發表
梁生的政綱比較空洞，而且由於從政經驗不足，所以對社會好多方面都唔熟悉，與內地關係又唔熟落，連普選都拿不出一個可行方案。僅僅打派糖牌是無用的。 [/quote]
希望泛民搵梁生出來只係做場政治騷.如果真係有普選而梁生都可以係特首候選人....唉,普選=普損.香港經濟肯定差過老懵懂時代.老懵懂起碼唔會嚇怕大財團,亦會向祖家提出支持香港經濟.但梁生只懂講民主法治,經濟就食自己啦.唔通佢認為有民主法治就可以唔洗食飯?咁咪連生存最基本的權利都冇.
ivan99 2007-3-2 14:42
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-3-2 13:03 發表
希望泛民搵梁生出來只係做場政治騷.如果真係有普選而梁生都可以係特首候選人....唉,普選=普損.香港經濟肯定差過老懵懂時代.老懵懂起碼唔會嚇怕大財團,亦會向祖家提出支持香港經濟.但梁生只懂講民主法治,經濟就 ... [/quote]
梁生話停西九因曾生傾斜大財團，但冇大財團唔通普罹大眾每人執舊磚起西九。
TAILOOKNONE 2007-3-2 14:49
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-3-2 06:42 發表
梁生話停西九因曾生傾斜 ([size=6][color=Red]單一[/color][/size])大財團，但冇大財團唔通普罹大眾每人執舊磚起西九。 [/quote]
:saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai:
ivan99 2007-3-2 15:05
[quote]原帖由 [i]TAILOOKNONE[/i] 於 2007-3-2 14:49 發表
:saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::sa ... [/quote]
[size=6][b]單一[/b][/size]招標，有乜問題。？
唔通好似維園年宵分50細單位，各有各做。
[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2007-3-2 16:53 編輯 [/i]]
FXO 2007-3-2 16:59
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-3-2 15:05 發表
單一招標，有乜問題。？
唔通好似維園年宵分50細單位，各有各做。 [/quote]
too simple, sometimes naive
vinka 2007-3-2 17:06
[quote]原帖由 [i]scat[/i] 於 2007-3-2 10:43 發表
梁生的政綱比較空洞，而且由於從政經驗不足，所以對社會好多方面都唔熟悉，與內地關係又唔熟落，連普選都拿不出一個可行方案。僅僅打派糖牌是無用的。 [/quote]
Agree.
jsmleung02 2007-3-2 17:35
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-3-2 06:42 發表
梁生話停西九因曾生傾斜大財團，但冇大財團唔通普罹大眾每人執舊磚起西九。 [/quote]
最弊梁生有太多議員支持者, 昨晚每當他回答完一條問題後,台下便有很多人拍手和應. 還有今日蘋果頭條盡是褒梁貶曾. 其實有看昨晚內容都知曾生較為務實但梁生善於雄辯. 若香港在有普選後大眾只依傳媒的喜好去投票. 選出來的特首真怕.....唉
飛毛腿 2007-3-2 17:37
反智社會民智低即係低
生果報, 民主紅衛兵之流歡聲喝采話大狀表現點好點好
佢地當 Amercian Idol 咁講臨場 "表現 "
真係要一人一票選候選人就屙能炒粉
人多勢眾嘅低 b 選民選個 william hung 出嚟當特首都似
scat 2007-3-2 17:46
昨晚我全場有睇，最搞嘢是外匯儲備一幕，哈哈
auriga00 2007-3-2 17:57
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-3-2 17:37 發表
反智社會民智低即係低
生果報, 民主紅衛兵之流歡聲喝采話大狀表現點好點好
佢地當 Amercian Idol 咁講臨場 "表現 "
真係要一人一票選候選人就屙能炒粉
人多勢眾嘅低 b 選民選個 william hung 出嚟 ... [/quote]
但係文匯、大公之流就話：
[b]務實謙虛 曾蔭權辯論贏民心 [/b]首場行政長官候選人答問大會昨晚上演，曾蔭權和梁家傑正面交鋒，擦出不少火花。梁空談願景、攻擊政府，曾政綱務實......
[b]曾認真答問題市民頻頻鼓掌 [/b]
有市民表示，梁家傑辯論表現雖然略勝曾蔭權，但曾能深化問題，並認真回答，展現其務實精神，相信曾支持率仍會上升......
咁同樣道理可唔可以指在曾蔭權身上？定抑或係香港地冇人睇文匯大公？咁又點解冇人睇呢？
練 肉 2007-3-2 18:02
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
飛毛腿 2007-3-2 18:04
回復 #15 auriga00 的帖子
>>>定抑或係香港地冇人睇文匯大公？咁又點解冇人睇呢？
點會冇人睇 ?
起碼有你睇啦 :lol
不過唔好預我
我唔係你同志 :nono:
飛毛腿 2007-3-2 18:11
回復 #16 練 肉 的帖子
>>> 見到一位長髮人仕被人從後推倒,,,,,
呢招高招 :verygood:
蒲一蒲頭就可以去蘭桂坊蒲吧
唔駛坐喺度戇九九坐足全場
又令到全港市民知道佢去過, 冇吞 pop :beer:
練 肉 2007-3-2 18:21
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
八皇爺 2007-3-2 21:16
一開波曾蔭權早已經贏得特首寶座，不管梁律師答辨表現如何都賺晒咗了，體全泛民主派做綠葉來襯梁律師梁律師已經威到盡，同時梁律師見報率大增，所以無論點計都係梁律師贏晒。
練 肉 2007-3-2 21:21
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
ivan99 2007-3-3 09:19
[quote]原帖由 [i]練 肉[/i] 於 2007-3-2 18:21 發表
我反而更欣賞推佢果一掌所發放出既使命感,,,,
厘一推,,,,
我選佢做★★★香港第一推★★★深得民心呀,,,,,,,;P;P
仆你個臭街丫,,,,,,,;P;P;P [/quote]
★★★香港第一推★★★
節目預告：
[size=6]三月十五日，晚上九時，八大傳媒，有更精彩一幕。[/size]
FXO 2007-3-3 11:19
煲呔精彩的, 佢敢話人乜都講法律, 可見佢已更甘一層樓, 與北大人更靠近.
好野, 以後唔使乜都依法, 大家可以為所欲為, 從心所欲咯.
erictung 2007-3-3 13:50
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-3-2 13:03 發表
希望泛民搵梁生出來只係做場政治騷.如果真係有普選而梁生都可以係特首候選人....唉,普選=普損.香港經濟肯定差過老懵懂時代.老懵懂起碼唔會嚇怕大財團,亦會向祖家提出支持香港經濟.但梁生只懂講民主法治,經濟就 ... [/quote]
不要看得如此簡單。梁先生是有謀而來的！可能下一屆就是他的天下！！
環觀下屆還有其他的人選嗎？
雖然我是支持曾先生的，但我對他這次的表現有點失望。怎麽說梁先生是大律師，口才和談吐絕對可讚！所以還是選了梁先生。不錯，可以做一個好的政策“推銷員”！
不管怎麽樣，或是内定，或是普選！我仍是說：加把勁！曾先生!:verygood:
vincentwkp 2007-3-3 15:15
老左的對答方法
case 1 : 梁生表現好於曾生時, 他們會說
『梁生得把口』
case 2 : 曾生表現好於梁生時, 他們會說
『梁生無料到』
呢啲老左對人唔對事, 你邊有得同佢地嘈, 即使曾生同梁生兩份政綱掉轉, 佢地一樣有辦法會話曾生好過梁生！
usnameless 2007-3-3 15:25
[quote]原帖由 [i]vincentwkp[/i] 於 3/2/2007 11:15 PM 發表
老左的對答方法
case 1 : 梁生表現好於曾生時, 他們會說
『梁生得把口』
case 2 : 曾生表現好於梁生時, 他們會說
『梁生無料到』
呢啲老左對人唔對事, 你邊有得同佢地嘈, 即使曾生同梁生兩份政綱掉 ... [/quote]
係喎, 佢地無錯啵... 佢地話曾生好過梁生, 都唔關份政綱事! 即使曾生同梁生兩份政綱掉換, 喺佢地黎講, 曾生都係好過梁生!!! :lol:lol:lol 有原則!!! :verygood::verygood::verygood:
練 肉 2007-3-3 19:14
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
ngtungsee 2007-3-3 21:08
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-3-3 11:19 發表
煲呔精彩的, 佢敢話人乜都講法律, 可見佢已更甘一層樓, 與北大人更靠近.
好野, 以後唔使乜都依法, 大家可以為所欲為, 從心所欲咯. [/quote]
一早都唔使依法啦.逃緊生拿津貼租自己單位都冇事啦.
ngtungsee 2007-3-3 21:18
[quote]原帖由 [i]erictung[/i] 於 2007-3-3 13:50 發表
不要看得如此簡單。梁先生是有謀而來的！可能下一屆就是他的天下！！
環觀下屆還有其他的人選嗎？
雖然我是支持曾先生的，但我對他這次的表現有點失望。怎麽說梁先生是大律師，口才和談吐絕對可讚！所 ... [/quote]
好似阿扁咁,口才和談吐都絕對可讚.可以做一個好的台獨政策“推銷員.
但香港大部份人都被口才了得的推銷員呃過!!
albtkl2006 2007-3-3 21:52
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-3-3 21:18 發表
好似阿扁咁,口才和談吐都絕對可讚.可以做一個好的台獨政策“推銷員.
但香港大部份人都被口才了得的推銷員呃過!! [/quote]
咁即是承認當奴曾這位推銷員失敗？！:applause::applause:
ngtungsee 2007-3-3 22:48
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-3-3 21:52 發表
咁即是承認當奴曾這位推銷員失敗？！:applause::applause: [/quote]
當奴曾係打工仔唔係推銷員.哩度有網友話"所以還是選了梁先生。不錯，可以做一個好的政策“推銷員”.所以這位失敗推銷員是梁先生.唔好攪錯.:saujai::saujai:
Skype 2007-3-4 01:24
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-3-2 18:11 發表
>>> 見到一位長髮人仕被人從後推倒,,,,,
呢招高招 :verygood:
蒲一蒲頭就可以去蘭桂坊蒲吧
唔駛坐喺度戇九九坐足全場
又令到全港市民知道佢去過, 冇吞 pop :beer: [/quote]
Ha ha.........
練 肉 2007-3-4 15:49
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
s061209 2007-3-4 20:50
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
KEX 2007-3-4 22:47
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
s061209 2007-3-4 23:46
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
KMY89 2007-3-5 08:59
[color=Red]梁家傑已經贏了[/color]
[color=Purple]本來，這個選舉除了中央選擇人選會贏外，其余誰去選都必敗，而梁家傑現時的表現，對他和公民黨日後前途是個大幫助，所以梁家傑已經贏[/color]了。
ivan99 2007-3-5 13:40
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-3-5 08:59 發表
梁家傑已經贏了
本來，這個選舉除了中央選擇人選會贏外，其余誰去選都必敗，而梁家傑現時的表現，對他和公民黨日後前途是個大幫助，所以梁家傑已經贏了。 [/quote]
當一個穿防火衣的特技表演者在別人屋企表現噴火特技，成功就一片掌聲，失敗就一走了之，屋主慢𤛔收拾殘局。
練 肉 2007-3-5 15:56
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
飛毛腿 2007-3-5 17:45
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-3-5 08:59 發表
梁家傑已經贏了
本來，這個選舉除了中央選擇人選會贏外，其余誰去選都必敗，而梁家傑現時的表現，對他和公民黨日後前途是個大幫助，所以梁家傑已經贏了。 [/quote]
最初公民黨好似定位為 專業人士, 中產知識份子之政黨
點知未玩完個綵排式選舉
就換上 個"代表無權無勢無錢 " - 無產階級招牌
除咗一群死硬派既得利益中產 -法律界, 高等教育界, 社福界之類...
恐共抑鬱症老中青之外
其他智商稍為正常嘅中產都謝謝地 ;P
搞來搞去又係話為弱勢社群, 為用個 "筲箕"裝藥丸嘅阿婆請命 :hamsup:
飛毛腿 2007-3-5 17:49
[quote]原帖由 [i]練 肉[/i] 於 2007-3-5 15:56 發表
財政預算案發出之後，事後全霉及政棍一致“表示唯一失望”既係......「預算案並沒有長遠解決貧富懸殊辦法」,,,,,
其實梁大狀只要趁辯論前拋出個......「長遠解決貧富懸殊預算案」,,,,,來，想唔做硬特首都幾難 ... [/quote]
「長遠解決貧富懸殊預算案」,,,,,
話都冇咁易....
效法當年共產黨, 打土豪, 分田地 :saujai:
消滅富豪階層就不再存在 "貧富懸殊 " :givemefive:
usnameless 2007-3-5 18:18
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 3/5/2007 01:49 AM 發表
「長遠解決貧富懸殊預算案」,,,,,
話都冇咁易....
效法當年共產黨, 打土豪, 分田地 :saujai:
消滅富豪階層就不再存在 "貧富懸殊 " :givemefive: [/quote]
咁請問共產黨, "產"咗咁多年, 點解越產越貧富懸殊???
usnameless 2007-3-6 06:18
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 3/4/2007 09:40 PM 發表
當一個穿防火衣的特技表演者在別人屋企表現噴火特技，成功就一片掌聲，失敗就一走了之，屋主慢𤛔收拾殘局。 [/quote]
嘩, 你講咁多野, 都係今次嘅形容最為貼切!!! :givemefive: :givemefive: :givemefive: 一聽就知你講緊中央特選嘅懂生! :verygood::verygood::verygood:
ivan99 2007-3-6 18:58
[quote]原帖由 [i]usnameless[/i] 於 2007-3-6 06:18 發表
嘩, 你講咁多野, 都係今次嘅形容最為貼切!!! :givemefive: :givemefive: :givemefive: 一聽就知你講緊中央特選嘅懂生! :verygood::verygood::verygood: [/quote]
老董衰足八年，佢難辭其咎，佢最錯就係在位之初，未能狠插偽民主，造成弱勢政府，禍延至今。
至尊豪庭9 2007-3-6 20:08
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
頁:
[1]