kekeyeiww 2014-3-16 01:35
港視:向通訊局要答案合情合理
[font=Times][size=15.454545021057129px]港視發表聲明稱,未來投資數十億元,面對可能被指違法而向當局尋求清晰答案,合情合理,並非混淆角色。
[/size][/font]
[font=Times][size=15.454545021057129px]通訊事務管理局辦公室通訊事務總監利敏貞今早表示,港視主席王維基混淆了角色,因為在整個規管架構下,應由流通電視牌持有人向通訊局提供建議制式,再由通訊局審議,但王維基卻當了自己是通訊局、通訊局是持牌人,王以為通訊辦應向他提交建議制式,確保他遵守法例。她又說,要求規管機構向持牌人提供證明,不會因為違法而檢控他,她還是第一次聽聞。
港視下午因應傳媒查詢,發出聲明回應通訊辦的言論。聲明指出,港視明白通訊局的執法者角色,所以之前邀請商務及經濟發展局討論現行法規,但不得要領。港視就制式建議,4次發信給通訊局,是希望局方協助解決矛盾,並非要局方承諾不執法或妥協。
聲明又強調,通訊辦建議的制式在日後亦可能令港視違法,而公司未來11年投資數十億元,面對這種矛盾,向政策局和通訊辦尋求清晰答案,是合情合理,絕非混餚角色。
[font=宋体][size=16.0pt]絕對[/size][/font][font=宋体][size=16.0pt]冇[/size][/font][font=宋体][size=16.0pt]錯[/size][/font][font=宋体][size=16.0pt]!! [/size][/font][font=宋体][size=16.0pt]錯在這裡是香港, 不是 美國或加拿大!!! 講法律去法治的國家吧!! 可悲!! [/size][/font][font=宋体][size=16.0pt][/size][/font]
[/size][/font]
lonliean50 2014-3-20 11:30
條粉腸搏大霧,叫佢食屎啦:saujai: :saujai: :saujai:
kekeyeiww 2014-3-22 01:35
如果係法治的國家,監管機構係需要對一齯ㄘ確麊k例作出澄清,(rulings)
當事人按照該監管機構之建議去行事,將來就不會受到懲罰
如果監管機構都唔可以講得清清楚楚,你叫普通人點可以清楚知道條法例係針對甚麼東西呢
如果係法治的地方,依哥絕對係監管機構需要做鼣d任。並唔係好似香港政府官僚黻答k,將個Ball 踢返落去納稅那邊,然後最終解釋權留返係自己鶣K
到時中意點講就點講,令到納稅人無所適從
香港再係咁落去睇屪鉽荌鷙x用真金白銀來投資,只有死路一條