KMY89 2007-3-5 09:55
鄭耀棠北京透露2012年雙普選不切實際
[color=Purple]鄭耀棠在北京認為2017年'開始'逐步實行雙普選是較務實的做法 :wondering:。
鄭耀棠先在特首選舉前放風顯然是對曾蔭權在選舉上對雙普選的落實'路線圖、時間表'的回應。也沖淡市民對雙普選的期望:(。
相信中央對雙普選'路線圖、時間表'仍會用拖延的方式，對泛民仍會孤立與繼續打壓。暴露出泛民對現實的無力感:'(，行動只流於幾萬人上街，任何過激一點的行為，都會被冠以破壞安定，令香港人對政治繼續冷感。
是的，在2012年是難以看到雙普選[/color]。
:shutup:
ivan99 2007-3-5 10:00
[color=Red]"也沖淡市民對雙普選的期望"[/color]
[size=6]錯 、錯 、錯[/size]
我係100%[color=Red]香港市民[/color]，我十年內唔希望雙普選。
KMY89 2007-3-5 10:03
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-3-5 02:00 發表
"也沖淡市民對雙普選的期望"
錯 、錯 、錯
我係100%香港市民，我十年內唔希望雙普選。 [/quote]
[color=Purple]應改為"也沖淡普遍市民對雙普選的期望"。[/color]
KMY89 2007-3-5 10:04
[color=Brown]普選是好事 :verygood:，獨裁是壞事 :Q。[/color]
ivan99 2007-3-5 10:16
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-3-5 10:04 發表
普選是好事 :verygood:，獨裁是壞事 :Q。 [/quote]
各有成功與失敗例子。
KMY89 2007-3-5 10:32
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-3-5 02:16 發表
各有成功與失敗例子。 [/quote]
[color=Purple]請教獨裁的成功例子。[/color] :bow:
usnameless 2007-3-5 11:13
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 3/4/2007 06:16 PM 發表
各有成功與失敗例子。 [/quote]
普選唔係一個結果, 普選代表有民主, 有得選擇. 普選對獨裁, 就好比自由戀愛對盲婚啞嫁. 係, 自由戀愛下都有好多人離婚, 而盲婚啞嫁亦有好多人可以白頭到老. 的確係"各有成功與失敗例子". 但只有少數完全反智嘅人先至會覺得: "我唔多知自己要D乜, 阿爺你幫我揀老婆得唔得呀?" 或更差嘅係:"阿孫, 我認為你唔識揀, 等阿爺幫你揀!!!"
befefecc 2007-3-5 12:21
[quote]原帖由 [i]usnameless[/i] 於 2007-3-5 11:13 AM 發表
普選唔係一個結果, 普選代表有民主, 有得選擇. 普選對獨裁, 就好比自由戀愛對盲婚啞嫁. 係, 自由戀愛下都有好多人離婚, 而盲婚啞嫁亦有好多人可以白頭到老. 的確係"各有成功與失敗例子". 但只 ... [/quote]
插得好:applause:
只有一d [茶來伸手,飯來張口]既白痴
才會放棄爭取自己應有權益
kkwong7606 2007-3-5 12:35
[quote]原帖由 [i]usnameless[/i] 於 2007-3-5 11:13 發表
普選唔係一個結果, 普選代表有民主, 有得選擇. 普選對獨裁, 就好比自由戀愛對盲婚啞嫁. 係, 自由戀愛下都有好多人離婚, 而盲婚啞嫁亦有好多人可以白頭到老. 的確係"各有成功與失敗例子". 但只 ... [/quote]
:applause::applause::applause:
[quote]原帖由 [i]befefecc[/i] 於 2007-3-5 12:21 發表
插得好:applause:
只有一d 既白痴
才會放棄爭取自己應有權益 [/quote]
:verygood::verygood::verygood:
除 左 “d 白痴” 仲 有 “ d 低 B” 喎 ;P;P;P
befefecc 2007-3-5 13:00
[quote]原帖由 [i]kkwong7606[/i] 於 2007-3-5 12:35 PM 發表
:applause::applause::applause:
:verygood::verygood::verygood:
除 左 “d 白痴” 仲 有 “ d 低 B” 喎 ;P;P;P [/quote]
白痴唔識上網
低Ｂ比白痴優勝少少
起碼識上網 9 up;P:lol
ivan99 2007-3-5 13:15
[quote]原帖由 [i]usnameless[/i] 於 2007-3-5 11:13 發表
普選唔係一個結果, 普選代表有民主, 有得選擇. 普選對獨裁, 就好比自由戀愛對盲婚啞嫁. 係, 自由戀愛下都有好多人離婚, 而盲婚啞嫁亦有好多人可以白頭到老. 的確係"各有成功與失敗例子". 但只 ... [/quote]
普選令經濟陷入谷底，對低能兒冇乜所謂，對飯來張口大食懶更very good.
[color=Red]民選議員令香港經濟永不翻生[/color]QUOTE:
原帖由 飛毛腿 於 2007-3-2 17:24 發表
呢類典型民主紅衛兵
智力水平僅及於靈長類動物
同佢講咩都嘥氣
難怪民主政棍對呢種蠢才視如珍寶
兩個低 b 蠢才兩票已經壓倒 Bill Gate一票
要呃 Bill Gate 難過登天
但對兩個蠢才噴吓口水 ...
---------------------------------------------------------------
從前有人話，三個臭皮匠，勝過一個諸葛亮，現在更正：兩個低[size=6] b[/size] 勝過一個[size=6]( B)[/size]ill Gate。
--------------------------------------------------------------
[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2007-3-5 13:34 編輯 [/i]]
ivan99 2007-3-5 13:22
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-3-5 10:32 發表
請教獨裁的成功例子。 :bow: [/quote]
以經濟角度，[size=6]MACAU[/size]非常成功。
PS 我退休就Support，齊分錢。
[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2007-3-5 13:27 編輯 [/i]]
ngtungsee 2007-3-5 14:35
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-3-5 10:04 發表
普選是好事 :verygood:，獨裁是壞事 :Q。 [/quote]
陳水扁是普選出來的總統,行事卻獨裁.
普選就唔會選出個獨裁者嗎?尤其係香港有咁多白痴同低Ｂ,好易呃.
ivan99 2007-3-5 15:31
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-3-5 14:35 發表
陳水扁是普選出來的總統,行事卻獨裁.
普選就唔會選出個獨裁者嗎?尤其係香港有咁多白痴同低Ｂ,好易呃. [/quote]
最大問題，香港薪俸稅由10%人支撐。
FXO 2007-3-5 16:05
[color=Red]普選令經濟陷入谷底 [/color]
嘩, 呢下插得好重, 但好無厘頭, 原來普選會令經濟陷入谷底, 果的學經濟既學野喇, 新思惟, 新理論黎架. :bow::bow:
ivan99 2007-3-5 16:18
普選出來的議員語錄：
向選民交待---十個選民，十種意見，向誰交待
尋找十全十美方案------------但世上冇一個十全十美方案。
利益輸送---世上冇利益，搵鬼投資。
官商勾結-----但官商唔傾，那有工程動工。
--------------------------------------------------------
結果，所有工程推倒，尋找十全十美方案。
十年又十年，十年又十年，十年又十年，
西九就最佳例子，令工人冇工開，咬綜援，中產變貧，貧者愈貧。
------------------------------------------------------
偽民主政棍爭取普選，佢地視低B仔如珠如寶。
[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2007-3-5 16:26 編輯 [/i]]
飛毛腿 2007-3-5 17:09
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-3-5 10:32 發表
請教獨裁的成功例子。 :bow: [/quote]
你老人家係唔係咁善忘呀 ? :wondering:
遠嘅乜乜貞觀之治, 羅馬帝國, 明治維新唔好講喇
80年代嘅亞洲四小龍
有邊個唔係政治獨裁 ?
" 獨裁" 唔一定係希特拉式, 史太林式獨裁
港英政府唔獨裁 ? 李光耀唔獨裁 ? 蔣經國唔獨裁 ?
但有幾多人會話當時生活喺獨裁恐怖中 ?
就算馬可斯獨裁嘅菲律賓
60年代係亞洲中除日本外數一數二經濟大國 !
飛毛腿 2007-3-5 17:24
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-3-5 13:15 發表
普選令經濟陷入谷底，對低能兒冇乜所謂，對飯來張口大食懶更very good.
[/quote]
民怨就好似一堆糞土
民主棍就係寄生於呢堆糞土上
民怨越大, 民主棍就會越茁壯
如果大部份人都滿意現狀, 嘆一句 : 人生如此, 夫復可求
民主棍就謝哂
所以經濟不景, 失業率跳升, 每日有人燒炭跳樓 (2001-2年香港)
民主棍就如魚得水
冇民怨就要主動出擊挑撥民怨, 製造社會矛盾
用民怨做政治本錢
所謂發國難財, 發死人財就係咁上下意思
albtkl2006 2007-3-5 17:30
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-3-5 17:09 發表
就算馬可斯獨裁嘅菲律賓
60年代係亞洲中除日本外數一數二經濟大國 ! [/quote]
結果在８０年代佢執政的後期菲國風光不再，國庫淪為佢的私庫！
所以如果說獨裁統治可以令國家經濟有發展，就只是短時間的事，長久之後這些國家只會一落千丈！
KEX 2007-3-5 17:41
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
usnameless 2007-3-5 17:48
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 3/4/2007 10:35 PM 發表
陳水扁是普選出來的總統,行事卻獨裁.
普選就唔會選出個獨裁者嗎?尤其係香港有咁多白痴同低Ｂ,好易呃. [/quote]
第一, 唔可以用一個結果黎否定整個制度嘅可行性. "你睇吓你二叔自己拍拖揀老婆都揀著個好食懶非嘅啦, 自由戀愛靠唔住架! 都係等阿爺幫你揀老婆啦!! 包你鐘意!!!" 而奇怪嘅係, 竟然有人大大聲話:"好呀!!"
第二, 唔理陳水扁佢係唔係獨裁, 台灣人可以行出黎鬧佢, 佢有乜行差踏錯重可以告佢. 如果有人覺得金正日做得唔好, 北韓人可以點??? 如果你塊地係大陸比 D 官搶咗, 你又試吓行去北京鬧吓 D 京官??? 十年後你仲可能喺黑龍江過緊新年呀!! 唔係英國佬留低張爛被(法制)比我地襟, 哩個 FORUM 同好多哩度嘅口水佬都消失咗九世lu...
第三, 就算今時今日嘅香港市民民智未開, 揀錯兩三個特首, 咁第四五個嗰時咪學識囉. 但如果你一味只識聽阿爺話:"你都係唔識得揀女朋友架喇, 等我幫你揀啦!" 咁你就哩一世, 甚至你個仔嗰世, 都唔會識揀.
等你識揀我先比你揀 = 永遠唔識得揀 = 永遠無得揀.
PS 中國大陸人人都應該睇唔起台灣: "做到總統先貪得雞碎咁多, 我地喺哈爾濱做個銀行文員仔都貪十億八億啦!!!!!"
[[i] 本帖最後由 usnameless 於 2007-3-5 08:34 編輯 [/i]]
usnameless 2007-3-5 18:15
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 3/5/2007 01:09 AM 發表
你老人家係唔係咁善忘呀 ? :wondering:
遠嘅乜乜貞觀之治, 羅馬帝國, 明治維新唔好講喇
80年代嘅亞洲四小龍
有邊個唔係政治獨裁 ?
" 獨裁" 唔一定係希特拉式, 史太林式獨裁
港英政府唔獨裁 ... [/quote]
你要搵, 實搵到好多獨裁而又經濟成功嘅例子.
睇你命水好唔好, 當權者有無料, 遇到個有料嘅咪經濟上中六合彩囉!! 自由就多數無啵!!!
但係如果遇著個無料嘅, 你咪想象吓懂伯伯做完十年又十年, 你唔死佢死就留比佢個仔再十年又十年囉!!! 到時你唔死都無用!!!! 你反對呢就拉你全家, 殺埋你隻狗! 誇張??? 你睇吓大陸, 老豆做官就冚家富貴. 連官商釣結都自己玩晒, 人民就連出一句聲都要擔心比人拉!! 咁嘅"經濟成果"真係要諗過先喇...;P
[color=Blue]" 獨裁" 唔一定係希特拉式, 史太林式獨裁 [/color]
係乜野型式唔重要, 重要嘅係無論好與唔好, 你都係無得揀. 你只可以揀做順民或者烈士!!!
[[i] 本帖最後由 usnameless 於 2007-3-5 08:24 編輯 [/i]]
befefecc 2007-3-5 18:38
[quote]原帖由 [i]usnameless[/i] 於 2007-3-5 06:15 PM 發表
你要搵, 實搵到好多獨裁而又經濟成功嘅例子.
睇你命水好唔好, 當權者有無料, 遇到個有料嘅咪經濟上中六合彩囉!! 自由就多數無啵!!!
但係如果遇著個無料嘅, 你咪想象吓懂伯伯做完十 ... [/quote]
所以舊中國一直到共匪呢個年代,
幾千年來不知更替了多小個朝代
出了無數個暴君
百姓被狗官魚肉
要斬要殺,要姦要搶,活在水深火熱中
望都望有一天會出現一個所謂[明君]
而唔係好似西方社會知道權力會腐化
為了防止呢個流幣而去建立一套相對健全制度
usnameless 2007-3-6 01:01
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 3/5/2007 01:24 AM 發表
民怨就好似一堆糞土
民主棍就係寄生於呢堆糞土上
民怨越大, 民主棍就會越茁壯
如果大部份人都滿意現狀, 嘆一句 : 人生如此, 夫復可求
民主棍就謝哂
所以經濟不景, 失業率跳升, 每日有人燒炭跳樓 (2001-2年香港)
民主棍就如魚得水
冇民怨就要主動出擊挑撥民怨, 製造社會矛盾
用民怨做政治本錢
所謂發國難財, 發死人財就係咁上下意思 (200 ... [/quote]
𠲖, 填字遊戲啵, 等我試吓先:
民怨就好似一堆糞土
共產主義就係寄生於呢堆糞土上
民怨越大, 共產主義就會越茁壯
如果大部份人都滿意現狀, 嘆一句 : 人生如此, 夫復可求
共產主義就謝哂
所以民生不景, 大戰連年 (40, 50年代中國)
共產黨就如魚得水
冇民怨就要主動出擊挑撥民怨, 製造社會矛盾 (文革!)
用民怨做政治本錢
所謂發國難財, 發死人財就係咁上下意思
[[i] 本帖最後由 usnameless 於 2007-3-5 09:06 編輯 [/i]]
befefecc 2007-3-6 01:11
[quote]原帖由 [i]usnameless[/i] 於 2007-3-6 01:01 AM 發表
𠲖, 填字遊戲啵, 等我試吓先:
民怨就好似一堆糞土
共產主義就係寄生於呢堆糞土上
民怨越大, 共產主義就會越茁壯
如果大部份人都滿意現狀, 嘆一句 : 人生如此, 夫復可求
共產主義就謝哂
所以民 ... [/quote]
;P;P;P......好野:victory:
twinsen2000 2007-3-6 02:05
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-3-5 16:18 發表
普選出來的議員語錄：
向選民交待---十個選民，十種意見，向誰交待
尋找十全十美方案------------但世上冇一個十全十美方案。
利益輸送---世上冇利益，搵鬼投資。
官商勾結-----但官商唔傾，那有工程動工。
--------------------------------------------------------
結果，所有工程推倒，尋找十全十美方案。
十年又十年，十年又十年，十年又十年，
西九就最佳例子，令工人冇工開，咬綜援，中產變貧，貧者愈貧。
------------------------------------------------------
偽民主政棍爭取普選，佢地視低B仔如珠如寶。
[/quote]
乜你仲覺得現在仲不停去做基建，用來創造就業機會，同時去吸引青年人入行，是一個可取以及負責任的方法嗎？畢竟多大的工程總會有完工的一天。在現在珠江三角洲的工業都在說要去更西北的地區發展時，是否應想想改為協助建造業工人轉型呢？
另外想請教，你覺得一間「百佳超市」僱用的人多些，或是因該間「百佳超市」而結業的麵包店、街市魚檔、街市菜檔、辦館士多和零售凍肉檔所僱用的員工以及週邊，例如運輸、採購等的人多些呢？:wondering:
ivan99 2007-3-6 09:16
[quote]原帖由 [i]twinsen2000[/i] 於 2007-3-6 02:05 發表
乜你仲覺得現在仲不停去做基建，用來創造就業機會，同時去吸引青年人入行，是一個可取以及負責任的方法嗎？畢竟多大的工程總會有完工的一天。在現在珠江三角洲的工業都在說要去更西北的地區發展時，是否應想想改為協助建造業工人轉型呢？
另外想請教，你覺得一間「百佳超市」僱用的人多些，或是因該間「百佳超市」而結業的麵包店、街市魚檔、街市菜檔、辦館士多和零售凍肉檔所僱用的員工以及週邊，例如運輸、採購等的人多些呢？
----------------------------------------------------------
唔係不停，是有需要同適量，[color=Red]工程總會有完工的一天。[/color]，冇錯，但會新生好多清潔，保安職位，你睇，澳門幾多新旅點落成，新增數以千計清潔，保安職位，冇最低工資問題，經濟增長，冇的士八折問題。
[color=Red]假如港英年代，有d濕鳩民選議員，可能今日香港冇地鐵，冇新機場，冇青馬大橋，因上述全都係官商勾結，利益輸送建成，又不是十全十美方案。[/color]
你問，一間「百佳超市」僱用的人多些，或是因該間「百佳超市」而結業的麵包店、街市魚檔、街市菜檔、辦館士多和零售凍肉檔所僱用的員工以及週邊，例如運輸、採購等的人多些呢？
我答，一個循環問題。舉例，好多細地產公司在地產市旺建立，到地產謝左得中原，美聯，現在又有細地產公司再來。
-------------------------------------------------------
[color=Red]班濕鳩議員直接令政府運作冇效率，間接令香港經濟下瀉。[/color]
[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2007-3-6 09:29 編輯 [/i]]
ivan99 2007-3-6 09:47
[quote]原帖由 [i]usnameless[/i] 於 2007-3-5 17:48 發表
第三, 就算今時今日嘅香港市民民智未開, 揀錯兩三個特首, 咁第四五個嗰時咪學識囉. 但如果你一味只識聽阿爺話:"你都係唔識得揀女朋友架喇, 等我幫你揀啦!" 咁你就哩一世, 甚至你個仔嗰世, 都唔會識揀.
等你識揀我先比你揀 = 永遠唔識得揀 = 永遠無得揀. [/quote]
我就係覺得今時今日嘅香港市民民智未開，選個大隻廣，我寧願抽簽都好過選個大隻廣。
usnameless 2007-3-6 11:35
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 3/5/2007 05:47 PM 發表
我就係覺得今時今日嘅香港市民民智未開，選個大隻廣，我寧願抽簽都好過選個大隻廣。 [/quote]
比老懂親身示範咗八年無得選擇的悲哀, 你都係"寧願抽簽都好過選", 咁我終於明白你點解話港人"民智未開".... 我很認同!!! 但我如有機會, 仍然唔會放棄手上應有嘅一票. 我揀錯個大隻廣, 自己甘心命底...
auriga00 2007-3-6 13:12
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-3-6 09:47 發表
我就係覺得今時今日嘅香港市民民智未開，選個大隻廣，我寧願抽簽都好過選個大隻廣。 [/quote]
睇過閣下發言後，無可否認，今時今日的確係有部份香港市民民智未開！
不過冇可能一個幾百萬人既城市裡面會個個都係開晒竅既人，總會有部份比較＿（自己諗啦）。
重有呀，唔好成日講話乜野推倒西九啦，其實依件事係唔係直接影響到閣下既利益呢？譬如話累你冇份工？首先，政府既錢唔係無窮無盡，而係屬於所有市民既，所以要用得其所，並唔係話不停用晒黎起野就叫做製造就業！推倒之前既西九方案係因為呢個方案不能做就最大回報！（呢句係地產建設商會主席何鴻燊博士講架。）作為一個管治地方既政府，唔係淨識盲目用錢就得架！不過呢Ｄ野都唔係三言兩語可以解釋到，講得太長篇你又唔會明:L
[[i] 本帖最後由 auriga00 於 2007-3-6 13:23 編輯 [/i]]
ivan99 2007-3-6 13:26
[quote]原帖由 [i]usnameless[/i] 於 2007-3-6 11:35 發表
比老懂親身示範咗八年無得選擇的悲哀, 你都係"寧願抽簽都好過選", 咁我終於明白你點解話港人"民智未開".... 我很認同!!! 但我如有機會, 仍然唔會放棄手上應有嘅一票. 我揀 ... [/quote]
我手上有個靚橙，你叫我放棄手上個靚橙，話有人係爛萍果和爛雪莉之間揀一個俾我，我話唔要，你又話我放棄應有的選擇權。
老董衰足八年，佢難辭其咎，佢最錯就係在位之初，未能狠插偽民主，造成弱勢政府，禍延至今。
[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2007-3-6 14:05 編輯 [/i]]
ivan99 2007-3-6 13:36
[quote]原帖由 [i]auriga00[/i] 於 2007-3-6 13:12 發表
睇過閣下發言後，無可否認，今時今日的確係有部份香港市民民智未開！
不過冇可能一個幾百萬人既城市裡面會個個都係開晒竅既人，總會有部份比較＿（自己諗啦）。
重有呀，唔好成日講話乜野推倒西九啦，其實依件事係唔係直接影響到閣下既利益呢？譬如話累你冇份工？首先，政府既錢唔係無窮無盡，而係屬於所有市民既，所以要用得其所，並唔係話不停用晒黎起野就叫做製造就業！推倒之前既西九方案係因為呢個方案不能做就最大回報！（呢句係地產建設商會主席何鴻燊博士講架。）作為一個管治地方既政府，唔係淨識盲目用錢就得架！不過呢Ｄ野都唔係三言兩語可以解釋到，講得太長篇你又唔會明
------------------------------------------------------
我完全明白，[color=Red]佢地想尋找十全十美方案。[/color]
呢件事對我冇直接影響，間接可能有，因為如果有多d新生職位，好似澳門，班大食懶就冇藉口話冇工做咬綜援，今次政府退50%薪俸稅可能冇上限15000元，間接得益。
何鴻燊當日唔贊成澳門開放賭權，如果澳門多幾個濕鳩議員信佢，你估澳門 有冇今日經濟繁榮。
[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2007-3-6 13:45 編輯 [/i]]
usnameless 2007-3-6 14:37
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 3/5/2007 09:26 PM 發表
我手上有個靚橙，你叫我放棄手上個靚橙，話有人係爛萍果和爛雪莉之間揀一個俾我，我話唔要，你又話我放棄應有的選擇權。
老董衰足八年，佢難辭其咎，佢最錯就係在位之初，未能狠插偽民主，造成弱勢政府，禍延至 ... [/quote]
點都好啦, 你覺得個橙靚就靚啦!!! 今年歡樂滿東華記住捐多D啦!!! 祝各板友生活愉快!!!!
albtkl2006 2007-3-6 21:10
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-3-6 13:26 發表
我手上有個靚橙，你叫我放棄手上個靚橙，話有人係爛萍果和爛雪莉之間揀一個俾我，我話唔要，你又話我放棄應有的選擇權。
老董衰足八年，佢難辭其咎，佢最錯就係[color=Red][b]在位之初，未能狠插偽民主，造成弱勢政府，禍延至今。[/b][/color][/quote]
沒有所謂偽民主，老董插什麼？最後搞到自插隻腳，上神枱去也．．．．．．．:lol
我也是香港人 2007-3-6 23:12
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-3-5 01:55 發表
鄭耀棠在北京認為2017年'開始'逐步實行雙普選是較務實的做法 :wondering:。
鄭耀棠先在特首選舉前放風顯然是對曾蔭權在選舉上對雙普選的落實'路線圖、時間表'的回應。也沖淡市民對雙普選的期望:(。
相信中央 ... [/quote]
你又係晌網上留言版講兩句，現實裡面肯定你冇勇氣晌你地黨內異議，最後咪又係一致通過
無謂假慈悲啦，睇你成日貓哭老鼠已經厭晒
BHM 2007-3-6 23:47
QUOTE:
"所以經濟不景, 失業率跳升, 每日有人燒炭跳樓 (2001-2年香港)
民主棍就如魚得水"
[size=4]廢話，[/size] :saujai::saujai::saujai::saujai:
如果不是欽點個廢懂親身示範咗八年無得選擇的悲哀，「建華之亂」港英政府統治百多年留下既錢差點敗清光。面對大陸經濟起飛，強大生產勁敵把港商拉走，七成工廠北移，束手無策，八萬五屎橋干預樓市，搞到民不無聊生，經濟不景, 失業率跳升,負資產............怎會每日有人燒炭跳樓！燒炭跳樓的人都是因經濟困難去尋死。:'(:'(
[[i] 本帖最後由 BHM 於 2007-3-7 20:03 編輯 [/i]]
飛毛腿 2007-3-7 17:13
[quote]原帖由 [i]BHM[/i] 於 2007-3-6 23:47 發表
QUOTE:
"所以經濟不景, 失業率跳升, 每日有人燒炭跳樓 (2001-2年香港)
民主棍就如魚得水"
廢話， :saujai::saujai::saujai::saujai:
如果不是欽點個廢懂親身示範咗八年無得選擇的悲哀，「 ... [/quote]
正硬膠 :bird:
香港未試過百業蕭條, 經濟不景咩 ?
戰後好似廢墟咁, 六七年暴動, 73年股災加上石油危機
82年中英談判.....
又唔見日日有人因經濟困難去跳樓燒炭 ?
工業北移97年後先出現 ?
人地美國 d 軟件去哂印度生產
又唔見人地美國佬日日去跳樓燒炭 ?
嘆慣食慣, 冇能用就冇能用啦, 賴三賴四 :saujai:
usnameless 2007-3-8 02:54
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 3/7/2007 01:13 AM 發表
正硬膠
香港未試過百業蕭條, 經濟不景咩 ?
戰後好似廢墟咁, 六七年暴動, 73年股災加上石油危機
82年中英談判.....
又唔見日日有人因經濟困難去跳樓燒炭 ?
工業北移97年後先出現 ?
人地美國 d 軟件去哂印度生產
又唔見人地美國佬日日去跳樓燒炭 ?
嘆慣食慣, 冇能用就冇能用啦, 賴三賴四 [/quote]
毛先生, 我都唔認同跳樓燒炭嘅行為, 但我又唔會話人"嘆慣食慣, 冇能用" 家家有本難念的經啦!!
因為戰爭, 政治動盪或世界性經濟不境氣, 的確曾經令香港經濟有過好差嘅時期. 但係請問咁耐以黎, 香港幾時試過因為行政決定(八萬五)而令到樓市急跌六七成, 令絕大部份嘅中產已置業人士一一成為負支產, 又令一D唔賭唔炒股票嘅市民一下子欠銀行百幾萬??
[[i] 本帖最後由 usnameless 於 2007-3-7 10:58 編輯 [/i]]
ivan99 2007-3-8 09:16
[quote]原帖由 [i]usnameless[/i] 於 2007-3-8 02:54 發表
毛先生, 我都唔認同跳樓燒炭嘅行為, 但我又唔會話人"嘆慣食慣, 冇能用" 家家有本難念的經啦!!
因為戰爭, 政治動盪或世界性經濟不境氣, 的確曾經令香港經濟有過好差嘅時期. 但係請問咁耐以黎, 香 ... [/quote]
我自己都賴左野，但冇得怨，我只可怨自己，因買樓是一生最大的賭博，凡賭博自己都要承受得與失。
usnameless 2007-3-8 09:28
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 3/7/2007 05:16 PM 發表
我自己都賴左野，但冇得怨，[color=Blue]我只可怨自己[/color]，因買樓是一生最大的賭博，凡賭博自己都要承受得與失。 [/quote]
嘩, 你真係咁都唔怨老董??? :bow::bow::bow: 近!!!
ivan99 2007-3-8 09:42
[quote]原帖由 [i]usnameless[/i] 於 2007-3-8 09:28 發表
嘩, 你真係咁都唔怨老董??? :bow::bow::bow: 近!!! [/quote]
我怨老董，係怨佢在位之初太軟弱，聽什麼什麼民意，冇插偽民主，造成弱勢政府，樣樣俾推倒，禍延至今，經濟不翻生。
kkwong7606 2007-3-8 11:18
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-3-8 09:42 發表
我怨老董，係怨佢在位之初太軟弱，聽什麼什麼民意，冇插偽民主，造成弱勢政府，樣樣俾推倒，禍延至今，經濟不翻生。 [/quote]
唔 通 “八 萬 五” 係 民 主 派 唸 出 來 :wondering::wondering::wondering:
造 成 弱 勢 政 府 係 佢 自 已 一 手 做 成 ， 連 身 邊 保 皇 黨 都 唔 支 持 佢 ， 唔 好 忘 記 保 皇 黨 係 立 法 會 佔 過 半 議 員 。 :saujai::saujai::saujai:
飛毛腿 2007-3-8 18:12
[quote]原帖由 [i]usnameless[/i] 於 2007-3-8 02:54 發表
毛先生, 我都唔認同跳樓燒炭嘅行為, 但我又唔會話人"嘆慣食慣, 冇能用" 家家有本難念的經啦!!
因為戰爭, 政治動盪或世界性經濟不境氣, 的確曾經令香港經濟有過好差嘅時期. 但係請問咁耐以黎, 香 ... [/quote]
97前, 就係果班所謂為民請命嘅民主棍
日日吠高地價政策, 樓價太貴
講到人人可以做業主係天賦人權咁
樓價平就人人都做業主喎
老懵董個白癡搞出八萬五後樓價狂跌
中產變負資產
以往買唔起樓嘅人變成連米都買唔起, 莫講買樓
一眾民主棍就粒聲唔出
扮唔關佢地事
以前呢個政版有一大堆雙失糞青
幸災落禍人地買樓變負資產
誰不知整整下經濟最衰時
折磨得最金就係呢亭社會下層廢物
於是就賴因為冇民主普選, 賴三賴四
呢類廢物糞土就係民主棍嘅養料
kkwong7606 2007-3-8 20:00
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-3-8 18:12 發表
97前, 就係果班所謂為民請命嘅民主棍
日日吠高地價政策, 樓價太貴
講到人人可以做業主係天賦人權咁
樓價平就人人都做業主喎
老懵董個白癡搞出八萬五後樓價狂跌
中產變負資產
以往買唔起樓嘅人變成連米 ... [/quote]
97 后 ， D 保 皇 黨 唔 知 點 解 會 通 老 懵 董 個 的 白 癡 政 策 呢 :saujai::saujai::saujai::saujai::saujai:
Rubber 2007-3-8 21:16
The high land price is because commies did not trust the British Govt. They limit the land sales since 1990s. With the low interest rate caused by pegging with US ( which herself need to recover from her recession ).. Hong Kong enjoyed a period of negative interest rate and hence the property bubble.
Those fueling this bubble are land tycoons who are close to the commies including Li Ka Shing. PERIOD.
頁:
[1]