kcpw0n 2007-3-6 18:13
公民黨之詭秘是否影響香港司法公正
作為香港一個以律師為主力之政黨,不願不肯公開會員名錄,內部詭秘,尤于近期陸鴻基事件,暴露他原是公民黨創黨會員,所以令人質疑及不掛除其黨之隱形會員是司法界人士(如一些律師與法官),尤于其身份隱敝外界無從得知,如在同一官司場合,有否可影響其司法公正和公平性呢!!!!!:(:(:(:o
至尊豪庭9 2007-3-6 18:36
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
kkwong7606 2007-3-6 18:59
[quote]原帖由 [i]至尊豪庭9[/i] 於 2007-3-6 18:36 發表
班pk律師為左錢在法庭上可以講大話,有乜誠信可言.:fire: [/quote]
話 的 證 人 講 大 話 就 聽 過 者 :wondering::wondering::wondering:， 的 陪 審 團 唔 係 按 證 人 同 證 據 決 定 ， 關 律 師 咩 事 :saujai::saujai::saujai:
[[i] 本帖最後由 kkwong7606 於 2007-3-6 19:01 編輯 [/i]]
ngtungsee 2007-3-6 19:13
[quote]原帖由 [i]kkwong7606[/i] 於 2007-3-6 18:59 發表
話 的 證 人 講 大 話 就 聽 過 者 :wondering::wondering::wondering:， 的 陪 審 團 唔 係 按 證 人 同 證 據 決 定 ， 關 律 師 咩 事 :saujai::saujai::saujai: [/quote]
裁判法院同地方法院係冇陪審團呀.只係高等法院刑事案先有陪審團,而且一年都係審理三四百件刑事案.:saujai::saujai::saujai:
至尊豪庭9 2007-3-6 19:58
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
albtkl2006 2007-3-6 22:03
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-3-6 18:13 發表
作為香港一個以律師為主力之政黨,不願不肯公開會員名錄,內部詭秘,尤于近期陸鴻基事件,暴露他原是公民黨創黨會員,所以令人質疑及不掛除其黨之隱形會員是司法界人士(如一些律師與法官),尤于其身份隱敝外界無從得知, ... [/quote]
香港不是司法獨立咩？這樣事政府一直強調，司法人員又豈會因自身的政治立場而影響司法，除非政府在講大話，香港的司法獨立已不復再啦！;P
我也是香港人 2007-3-6 23:16
呵呵，咁講法某愛國愛港黨亦要公開自已背景，包括有冇人係地下黨了，愛國愛港黨又是否願意通過呢條法呢。
FXO 2007-3-7 06:24
[quote]原帖由 [i]至尊豪庭9[/i] 於 2007-3-6 19:58 發表
你都好十,你出得起錢請栗屍,你殺左人班pko係法庭都可以話你冇殺人,呢庭人仲有乜誠信!?:fire::saujai: [/quote]
好好笑, 我突然想起在某些地方, 你無殺人班pk都可以話你殺0左人, 唔知點去形容呢庭人呢?
kkwong7606 2007-3-7 12:04
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-3-6 19:13 發表
裁判法院同地方法院係冇陪審團呀.只係高等法院刑事案先有陪審團,而且一年都係審理三四百件刑事案.:saujai::saujai::saujai: [/quote]
冇 陪 審 團 就 等 於 的 律 師 可 以 講 大 話 咩 :saujai::saujai::saujai::saujai::saujai:
kkwong7606 2007-3-7 12:05
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-3-6 22:03 發表
香港不是司法獨立咩？這樣事政府一直強調，司法人員又豈會因自身的政治立場而影響司法，除非政府在講大話，香港的司法獨立已不復再啦！;P [/quote]
:applause::applause::applause::applause::applause:
kcpw0n 2007-3-7 12:40
[quote]原帖由 [i]我也是香港人[/i] 於 2007-3-6 23:16 發表
呵呵，咁講法某愛國愛港黨亦要公開自已背景，包括有冇人係地下黨了，愛國愛港黨又是否願意通過呢條法呢。 [/quote]
現除民主黨和公民黨外,其他政黨都有公開其黨員名冊,可供市民查閱,乜你咁背架,香港人;P;P;P
albtkl2006 2007-3-7 12:44
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-3-7 12:40 發表
現除民主黨和公民黨外,其他政黨都有公開其黨員名冊,可供市民查閱,乜你咁背架,香港人;P;P;P [/quote]
佢地的黨員名冊無公開就代表司法沒有公正？？:oh:
kcpw0n 2007-3-7 12:56
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-3-6 22:03 發表
香港不是司法獨立咩？這樣事政府一直強調，司法人員又豈會因自身的政治立場而影響司法，除非政府在講大話，香港的司法獨立已不復再啦！;P [/quote]
作為一個有誠信之公眾或從政人士,應更要比普羅大眾更對自我要求高和更有透明度,
現今之經濟評論員推介某經濟產品(如股票,外匯等)都即時申報自己有否持有該產品(如股票,外匯等),這就是自我監察,給人一種誠信表現,免有被利益衝突刻意推銷之嫌.:);P:reading:
albtkl2006 2007-3-7 13:04
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-3-7 12:56 發表
作為一個有誠信之公眾或從政人士,應更要比普羅大眾更對自我要求高和更有透明度,
現今之經濟評論員推介某經濟產品(如股票,外匯等)都即時申報自己有否持有該產品(如股票,外匯等),這就是自我監察,給人一種誠信表 ... [/quote]
但身為司法人員應該在就任之前已作出宣誓，當中是有不以自己的政治立場來影響司法，難道真係發誓當食生菜呀！:lol
kcpw0n 2007-3-7 13:23
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-3-7 13:04 發表
但身為司法人員應該在就任之前已作出宣誓，當中是有不以自己的政治立場來影響司法，難道真係發誓當食生菜呀！:lol [/quote]
按閣下所言,香港不應該存在妨礙司法之罪名.
人與人之間存在感情關係下,容易有感情 賂,如懂避嫌及及早申報,這就是公平之舉,但樣樣秘而不宣,又豈能不令擔心,憂慮.
albtkl2006 2007-3-7 13:34
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-3-7 13:23 發表
按閣下所言,香港不應該存在妨礙司法之罪名.
人與人之間存在感情關係下,容易有感情 賂,如懂避嫌及及早申報,這就是公平之舉,但樣樣秘而不宣,又豈能不令擔心,憂慮. [/quote]
都已說明佢地就任之前的誓詞是有法律效力，有違的話可以妨礙司法之罪名控告之，而且司法能否公正，不單是佢地有否申報，而且是要遵守誓詞！你有証據可以舉報！
kcpw0n 2007-3-7 13:45
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-3-7 12:44 發表
佢地的黨員名冊無公開就代表司法沒有公正？？:oh: [/quote]
在香港註冊之公司和社團都應公開其註明資料可讓公眾人仕查閱,而公民黨組黨之核心成員,據聞以法律界別為主力,這不就是重點所在,害易受嫌嗎.經常質疑政府之透明度如何如何,為什麼自己會是如此封閉,隱敝,只許公民黨放火,質疑人家點燈,是什麼民主思路.真是想為民之主嗎:shutup::shutup::shutup:
albtkl2006 2007-3-7 13:52
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-3-7 13:45 發表
在香港註冊之公司和社團都應公開其註明資料可讓公眾人仕查閱,而公民黨組黨之核心成員,據聞以法律界別為主力,這不就是重點所在,害易受嫌嗎.經常質疑政府之透明度如何如何,為什麼自己會是如此封閉,隱敝,只許公民 ... [/quote]
你是質疑公民黨沒有公開黨員名單就會影響司法公正嘛！
但正如之前所言司法公正不只是繫於佢地有否黨員名單，而是佢地有否遵守就職的誓詞，如果違反誓詞，就算之前公開黨員名單都是犯法啦！
befefecc 2007-3-7 13:57
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-3-7 12:40 PM 發表
現除民主黨和公民黨外,其他政黨都有公開其黨員名冊,可供市民查閱..... [/quote]
唔公開黨員身份
法律上有否違法?
法律上是否一定硬性規定
所有政黨都要公開黨員身份?
[[i] 本帖最後由 befefecc 於 2007-3-7 14:18 編輯 [/i]]
kcpw0n 2007-3-7 13:58
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-3-7 13:52 發表
你是質疑公民黨沒有公開黨員名單就會影響司法公正嘛！
但正如之前所言司法公正不只是繫於佢地有否黨員名單，而是佢地有否遵守就職的誓詞，如果違反誓詞，就算之前公開黨員名單都是犯法啦！ [/quote]
不一定是影響,是會令人感到會容易影響.
君子是懂得什麼是瓜田李下,可能政客不懂吧!
albtkl2006 2007-3-7 14:03
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-3-7 13:58 發表
不一定是影響,是會令人感到會容易影響.
君子是懂得什麼是瓜田李下,可能政客不懂吧! [/quote]
即是閣下的質疑似乎有點多餘啦！
kcpw0n 2007-3-7 14:14
質疑是討論區對時事之一種監察行為,閣下未曾發現梁家傑經常于競選期間,指責或推斷政府于競選期間推出或宣佈之政策或報告有利 Bowtie ,都是Bowtie刻意做勢和安排.都是同一思路.這又是否多餘呢喃
kcpw0n 2007-3-7 14:19
尤于今天時間有限,多謝賜言,時間應可證明一切.
albtkl2006 2007-3-7 19:47
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-3-7 14:14 發表
質疑是討論區對時事之一種監察行為,閣下未曾發現梁家傑經常于競選期間,指責或推斷政府于競選期間推出或宣佈之政策或報告有利 Bowtie ,都是Bowtie刻意做勢和安排.都是同一思路.這又是否多餘呢喃 [/quote]
樓主，你的第一樓中的質疑不是這回事，如今又冒多件，究竟你想傾邊飯呀？:wondering:
albtkl2006 2007-3-7 19:58
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-3-7 14:19 發表
尤于今天時間有限,多謝賜言,時間應可證明一切. [/quote]
好一個打圓場．．．．．．;P
FXO 2007-3-8 06:37
煲呔之詭秘, 煲呔唔公開佢背後之針.是否影響香港司法公正.
kcpw0n 2007-3-8 12:51
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-3-7 19:47 發表
樓主，你的第一樓中的質疑不是這回事，如今又冒多件，究竟你想傾邊飯呀？:wondering: [/quote]
標題和所有之回應都是同一point---要求透明度.但為著給你第#21回帖說"質疑是多餘"之回應.:wave:
ivan99 2007-3-8 13:37
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-3-7 14:19 發表
尤于今天時間有限,多謝賜言,時間應可證明一切. [/quote]
[color=Red]時間應可證明一切.[/color]
教你舉例，在1997年6月30日，黃昏，司徒華對當時臨立會主席范徐麗泰說：[過埋今日，香港人就冇出入境自由]，范徐麗泰答，[color=Red]你放長雙眼睇[/color]。
今日，2007年3月8日，徐左跛的，或低b的，請問香港人有冇出入境自由。
[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2007-3-8 13:57 編輯 [/i]]
ngtungsee 2007-3-8 18:04
法治講求公平,公正,公開.公民黨開口埋口講法治,但連最基本的法治精神公平,公正,[color=Red][size=4]公開[/size][/color]都做唔到,咁公民黨就冇資格再講法治.:saujai::saujai:
albtkl2006 2007-3-8 22:46
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-3-8 18:04 發表
法治講求公平,公正,公開.公民黨開口埋口講法治,但連最基本的法治精神公平,公正,公開都做唔到,咁公民黨就冇資格再講法治.:saujai::saujai: [/quote]
政府亦有不少的事是不公開，那麼政府都可以不講啦！;P
80919 2007-3-12 21:44
時間應可證明一切.
教你舉例，在1997年6月30日，黃昏，司徒華對當時臨立會主席范徐麗泰說：[過埋今日，香港人就冇出入境自由]，范徐麗泰答，你放長雙眼睇。
今日，2007年3月8日，徐左跛的，或低b的，請問香港人有冇出入境自由。
:verygood::verygood::verygood:
頁:
[1]