查看完整版本: 無�辰K志偉談如何做電視新聞主播

無�辰K志偉談如何做電視新聞主播

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

你錄架@@???????????

回復 #2 boaztin 的帖子

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

= =仲以為係咁得閒錄添~﹏~
樹仁大學@@

我睇晒啦，有好有壞，無法評論… :reading: (我根本就唔知可以講乜… :L)

no comment...

乜都冇><!!!!!!!

[[i] 本帖最後由 boaztin 於 2007-3-7 22:56 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]boaztin[/i] 於 2007-3-7 22:43 發表
乜都冇><!!!!!!! [/quote]
你都無意見呢？:wondering::P

[[i] 本帖最後由 cy418721 於 2007-3-7 23:07 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]cy418721[/i] 於 2007-3-7 22:40 發表
我睇晒啦，有好有壞，無法評論… :reading: (我根本就唔知可以講乜… :L)

no comment... [/quote]

其實有大把�洏i以講，
在整個talk中，
袁老花的說話不離佢寸爆的本色，
請佢講talk做電視新聞主播，
簡直就係浪費時間!!!!!
不如就下次請佢講點慳家啦!!!!
仲有，
佢話翡翠台會用返有足夠採訪經驗的記者兼任主播，
我才不信!!!!

我都唔知可以講乜...............
死囉.......唔佢做呀頭唔怪得無記新聞日日退步啦!!!!!!!!!!

[quote]原帖由 [i]cy418721[/i] 於 2007-3-7 22:52 發表

我係話：「我根本就唔知可以講乜… 」呀，我點會唔知佢講乜！:nono:

我睇的，睇晒了… (我之前已經見到有呢段野，所以已經睇晒) [/quote]

sorry sorry!!!!!!:Q:Q:Q:Q:Q:Q
係我攪錯 SORRY:oh::oh::oh:

[quote]原帖由 [i]theharbourside[/i] 於 2007-3-7 22:54 發表


其實有大把�洏i以講，
在整個talk中，
袁老花的說話不離佢寸爆的本色，
請佢講talk做電視新聞主播，
簡直就係浪費時間!!!!!
不如就下次請佢講點慳家啦!!!!
仲有，
佢話翡翠台會用返有足夠採訪經驗的記 ... [/quote]
如果要我好似你咁樣講野，我真係唔講好過講…

[quote]原帖由 [i]anna123456789i[/i] 於 2007-3-7 22:54 發表
我都唔知可以講乜...............
死囉.......唔佢做呀頭唔怪得無記新聞日日退步啦!!!!!!!!!! [/quote]
唔一定關佢事o既… :quiet:
[quote]原帖由 [i]boaztin[/i] 於 2007-3-7 22:55 發表
sorry sorry!!!!!!:Q:Q:Q:Q:Q:Q
係我攪錯 SORRY:oh::oh::oh: [/quote]
唔緊要，你明白就得啦~ :P (不過你要知道，唔一定細就唔明講乜啊~ :reading::D:P)

[[i] 本帖最後由 cy418721 於 2007-3-7 22:59 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]anna123456789i[/i] 於 2007-3-7 22:54 發表
我都唔知可以講乜...............
死囉.......唔佢做呀頭唔怪得無記新聞日日退步啦!!!!!!!!!! [/quote]

有人問佢點可以打敗Cable，
佢話橙同蘋果比!!!!
其實係有得打�鵅A
假若佢唔慳家，
繼續大灑金錢，
留用以前�鶦Z人，
搞好24同埋新聞質素�儭隉A
絕對係可以同Cable爭一日之長短!!!!

[quote]原帖由 [i]cy418721[/i] 於 2007-3-7 22:57 發表

唔一定關佢事o既… :quiet:

唔緊要，你明白就得啦~ :P (不過你要知道，唔一定細就唔明講乜啊~ :reading::D:P) [/quote]

可唔可以順便改埋你個回復:L:Q:Q:Q:Q(↑之前個個)
我以為你睇唔明姐SORRY:Q:Q

[[i] 本帖最後由 boaztin 於 2007-3-7 23:02 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]theharbourside[/i] 於 2007-3-7 23:01 發表


有人問佢點可以打敗Cable，
佢話橙同蘋果比!!!!
其實係有得打�鵅A
假若佢唔慳家，
繼續[color=Red]大灑金錢[/color]，
留用以前�鶦Z人，
搞好24同埋新聞質素�儭隉A
絕對係可以同Cable爭一日之長短!!!! [/quote]
你估個個都好似你咁有錢咩…

[quote]原帖由 [i]theharbourside[/i] 於 2007-3-7 22:54 發表


其實有大把�洏i以講，
在整個talk中，
袁老花的說話不離佢寸爆的本色，
請佢講talk做電視新聞主播，
簡直就係浪費時間!!!!!
不如就下次請佢講點慳家啦!!!!
仲有，
佢話翡翠台會用返有足夠採訪經驗的記 ... [/quote]

佢話以後唔會有另一個趙海珠喎:moon:

[quote]原帖由 [i]cy418721[/i] 於 2007-3-7 23:06 發表

你估個個都好似你咁有錢咩… [/quote]

正所謂一分錢，一分貨，
以TVB�黻]力，
錢係不成問題

[quote]原帖由 [i]theharbourside[/i] 於 2007-3-7 23:20 發表


正所謂一分錢，一分貨，
以TVB�黻]力，
錢係不成問題 [/quote]

直程啦!睇下佢d節目就知:nono:

[quote]原帖由 [i]theharbourside[/i] 於 2007-3-7 23:20 發表


正所謂一分錢，一分貨，
以TVB�黻]力，
錢係不成問題 [/quote]
咁你要問嬸嬸啊！:lol

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

好好睇.....仲幾搞笑 ;P

[quote]原帖由 [i]tsubasa23[/i] 於 2007-3-9 03:49 發表
好好睇.....仲幾搞笑 ;P [/quote]

你講搞笑果度係唔係有條友問問題個陣二次個咪都係咁'bi';P;P

[quote]原帖由 [i]cy418721[/i] 於 2007-3-7 22:40 發表
我睇晒啦，有好有壞，無法評論… :reading: (我根本就唔知可以講乜… :L)

no comment... [/quote]

差唔多兩粒鐘都聽晒, 又幾好心機喎. :applause:

[quote]原帖由 [i]boaztin[/i] 於 2007-3-9 23:13 發表


你講搞笑果度係唔係有條友問問題個陣二次個咪都係咁'bi';P;P [/quote]

個talk 內容係ok
聽完起碼知多d 關於電視新聞o既野
佢都講左個幾兩個鐘,算係咁啦

佢公司 cut 新聞部 budget, 佢想搞好都冇資源啦.....我地外人又唔知內情,都唔明點解有d 人係又小佢, 唔係又小佢...:dizzy::L

[quote]原帖由 [i]schalke04fans[/i] 於 2007-3-8 00:14 發表
TVB 有$$$但唔落本係真!!!!
袁花求其揾d渣野當好野!!邊有可能!!!
atv 都落本請梁生 tvb又落過咩本??
試問呢個世界邊有蔗渣$$$做到燒鵝味道!!!
兄台!!!TVB大把$$袁花冇心機做好!!又唔落本
又要馬兒好 ... [/quote]
所以咪叫你問嬸嬸lor... 嬸嬸唔俾都無計架… :o

[quote]原帖由 [i]schalke04fans[/i] 於 2007-3-7 19:02 發表
:)


[url]http://chinanews.syc.edu.hk/media/hksyu_20070306_s1.wma[/url]

REF:  [url]http://hknews.syc.edu.hk/index.php[/url] [/quote]

講呢d野通常好鬼悶,十足校長訓話
不如你扼要d講下佢想點先....:applause::bow::wondering:

我都聽左大大半,內容都OK,比想像中好D啦

[quote]原帖由 [i]cy418721[/i] 於 2007-3-7 23:06 發表

你估個個都好似你咁有錢咩… [/quote]

冷靜D呀! :)

[quote]原帖由 [i]tsubasa23[/i] 於 2007-3-10 03:41 發表


個talk 內容係ok
聽完起碼知多d 關於電視新聞o既野
佢都講左個幾兩個鐘,算係咁啦

佢公司 cut 新聞部 budget, 佢想搞好都冇資源啦.....我地外人又唔知內情,都唔明點解有d 人係又小佢, 唔係又小佢...:dizz ... [/quote]

係呀, 知多咗好多o野! :verygood:

佢話咗俾我地知, 呢二三十年香港新聞業o既發展, 同埋對主播o既要求同以前好唔同. 我聽咗30分鐘, 內容ok, 節奏可以快D.

excellent !!!!! thanks !!

[quote]原帖由 [i]初級會員[/i] 於 2007-3-12 14:03 發表


係呀, 知多咗好多o野! :verygood:

佢話咗俾我地知, 呢二三十年香港新聞業o既發展, 同埋對主播o既要求同以前好唔同. 我聽咗30分鐘, 內容ok, 節奏可以快D. [/quote]

我覺得之後都值得聽下
串珠珠都係o係 Q&A o個 part

莫非是袁志偉????

有冇睇到頭先tvb個回歸報道,講八十年代大富豪夜總會開幕,有個後生記者睇落好似袁志偉,佢仲有向個被訪者發問.........

:soldier:：以後唔洗乜都開 新 post 講啦。

可以去呢度：
[url]http://forum.timway.com/f/thread-101088-1-1.html[/url]

thx少尉~~~~closed~~

袁花談主播@樹仁大學

From 香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作
Jump to: navigation, search

「我要讀好呢份稿」？主播與新聞報導

袁志偉現時是無線新聞的資訊部總監，於1977年入行時，在浸會大學讀大學三年班時，開始兼職擔任實習記者，曾主播電視新聞。

主播因何變得重要？

其時黃應士是無線新聞主管，想引入美國式的報導電視新聞方法，包括採訪及包裝形式。之前香港50、60年代還是麗的呼聲年代，只有人讀新聞，他們應被稱作「報導員」，他們還不算是主播。他們不需要對時事有認識，其時劉家傑、朱維德都是代表人物；由其他人把稿件寫好後交給新聞報導員誦讀。到了1977年，新聞報導才交由一些有現場採訪經驗的人去做。主播由記者中選拔，他們的功能提升到能穩住整個節目。

那時的新聞還非最新消息，可能已是舊聞，只是對當時的香港人來說是「新」聞。「新」聞可能已經是約一星期前的事，靠的是一部影菲林的機器拍攝。在有了”ENG”(Electronic News Gathering，電子攝影機)後，錄影帶影像可以透過衛星用微波傳播，舊聞不再那麼舊了。

現在新聞總算是即時的。可能新聞在報導員在讀時已經變舊了，因為新聞的現況在變。於是，主播便有了發揮的舞臺。他們要自己判斷怎麼處理即時的變化。例如一宗火警，若在廣播時，前線記者傳回現場死灰復燃的消息的話，主播便需要問現場的記者最新情況。他們需要用到廣播語言，組織好再用不慌亂的語氣去問。相對於以前總編輯掌控大局，主播變得重要了，主播成了節目的重心，也左右了節目的競爭力。因此，現在對主播的要求變多了。

讀稿員•主播•明星主播

說到成為主播的條件前，需要先說明主播的種類。本地主播是分兩種的。一種是主持免費電視台一天三至四次的新聞，主持需要參與採訪、編輯，報導只是工作一部份。

另一種則是像有線電視、翡翠收費台或now的主播那樣，主持二十四小時新聞，要不斷地當主播。因此此類全職主播的人選，多是發音好，說話又有趣的。

袁個人認為前者比較好，若一個傳媒人做二十四小時出鏡的話，很快會覺得沉悶和膩了。

袁又指出，主播並非收入豐厚的職業，除非像外國地面電視的明星主播，如Dan Rather等前輩一樣，可以主導整件新聞，寫稿、修改、排新聞的次序、表達方法一手包辦，負責整個「表演」。

相比之下，例如李臻這個主播，對於新聞內容他是不可以修改的，須要編輯同意，因為他對於新聞可能還不算是很清楚。美國的明星新聞主播則不同，發生大事時他需要在電視前一坐就是二十小時，只要現場記者找到新聞人物，主播就可以切中要害地訪問。而且每天的新聞都是經主播處理的，主播會對新聞非常熟悉，所以美國的明星主播就值一年幾千萬的薪水了。

作為一個理想主播的條件？

首先，節目就是由畫面和聲音組成，所以，主播的聲線必須讓人覺得舒服，不可令觀眾聽得一頭霧水。袁在選拔主播時，會判斷記者的發音是否準確，若不準備又是哪一類的音誤。例如是中國唸成「中角」，廣東唸成「講東」的懶音，以至希臘唸成「希立」等，都是可經由專人培訓而改正的；但若是舌頭有問題，發不到”s” ,”tam”等音，則無法成為主播，可能連當電視台的編輯和記者都有困難。

畫面方面，說到理想的主播相貌，還真是值得玩味。開始時袁有些支吾，可能是感到較難去表達確切需要的人，也可能是不好意思說太醜的人不可出鏡。總之是需要予人正經感覺，予人較誠實可靠的感覺，為觀眾所接受的臉孔，只要別嚇怕小孩就可以了。畢竟節目是靠主播去串連，觀眾在看新聞時，是只能望著主播的臉的。這些條件對一個二十四小時主播來說尤為重要。後來袁補充說，內地的主播是專門從廣播學院中挑選人出來訓練四年的，但平心而論也不是十分英俊美貌的。袁指，最好的主播相，是讓觀眾看慣了臉，就會不覺得他存在，因為新聞需要把觀眾的注意力吸引在新聞上，而非主播的臉。袁又指，平日看人，會從多方面判斷一個人的外表是否理想，會注意其動靜、身形、步姿、姿勢等，注意力不會全放在上半身的外觀上；但擔任主播出鏡時，觀眾就對細節挑剔了，因觀眾都只會盯緊主播的上半身。袁笑言將來高清電視普及後就更突顯了這件事，一切臉上瑕疵都會被看得清清楚楚，無論現實中多好的臉，看上去也是不好看的。倒過來說也是，袁覺得平日出鏡時好看的人，平日看只是普普通通。而擔任不了其他幕前的臉孔，反而可能適合當主播。

其次，主播對整個新聞的處理也需要有所瞭解，需要瞭解背景、來龍去脈。

第三，主播亦須具備新聞觸覺。他要知道要說什麼，在須即時提問時，可以問的東西可能有一萬種，但他需要在抓到關鍵人物時如何發問。

第四，就是語文能力。例如最近北京中央政府方面發表工作報告，需要作現場直播，現場都是說普通話，但無線電視服務的觀眾多是說廣東話的。這時就要求主播聆聽普通話能力高，懂作簡單的即時傳譯。而國際大事發生，例如911事件，多半都是先只有外國傳過來的英文直播，而無線電視於當地沒有派員，也沒來得及找人寫講稿，就需要主播去翻譯英語旁述及英語字幕。最少主播要掌握得到概要。

第五，就是要有把一件事概括地講述的能力。主播有時需要立即撮要一段話普通話或外文，而主播不會知道是4至84歲的誰在看、哪個階層的人在看、什麼語文能力的人在看。也會有觀眾想要聽原裝版本，不喜歡主播用廣東話把原聲掩蓋。因此主播需要懂隨機應變，在適當的時候用廣東話概述一次。

基於以上種種，需要有一定經驗的人才具備以上條件，故無線電視一類的非二十四小時主播，都是從有一定經驗的人中挑選。例如本校的郭詠琴、李家文等記者，都是從無線的實習記者做起，都是有一定的年紀，讓人覺得較為成熟的。

[size=6][b][color=Red]說到有人問到，趙海珠不是不符合以上標準嗎？他指，無線電視只是於趙海珠出鏡那段時間才會出現這種主播，以後都不會再有了。 [/color][/b][/size]

對未來主播的地獄式訓練

被選拔為主播的人需要接受地獄式訓練，專人會教授如何將句子重新組合，把它變得抑揚頓挫。看新聞時，觀眾不一定有字幕，要瞭解新聞就全靠你的說話，而說話是沒有標點的，音調、長度、停頓位，都要清清楚楚，令人一聽就很清楚地瞭解內容。

而且，廣播中途絕不允許dead air(無聲停頓)，編輯得去為此計時，觀眾也會感到煩躁。主播說話便需要毫無停頓。而平日一般人是不習慣這種說話方式的，因為說話都會帶停頓去避免疲累。此外，主播也需要習慣如何去配合眼睛看和口中說話的速度，兩種速度是不同的。因此主播也需要專門訓練去令說話流利，說個不停也不覺得累。

另外，主播的反應也需要訓練變快，因為說話時是戴著耳機的，需要一邊面向群眾，一邊聽著耳畔幕後人員的提醒。所以有時主播會看似「無故」點頭。這樣腦袋會很疲累。

此外，主播也需要練習去習慣說話時被射燈射著，一般人會感覺到暈眩和煩躁。

而對女主播，袁則要求有審美眼光，因為女主播不同每天穿西裝的男主播，她們需要今天衣著化�蛦ㄕ酗ㄕP組合，試想一個女主播一連三天都以同一外表示人是什麼情況？袁的女主播朋友亦說，晚上造惡夢，夢到的是沒有化�蛓N出鏡了！可見化�菗O多麼重要的。因此也會有人訓練他們這方面(務求做到經濟實惠？)。

而對於二十四小時式的主播，則主要訓練他們對大事發生時如何應對得不慌不忙，因為能有專人幫他們翻譯，也能有telepointer去提示他們應對，亦會有人幫他們問問題。

主播要做到人人都認同，需要等大事發生時，才會有表現的機會。而如何表現就靠平日的修為了。錯誤的新聞一「出街」就已經錯了，錯了就立即需要改正。要避免錯誤，需要把新聞內容融合成自己知識的一部份。

新聞努力建立的是可信度

袁認為，非二十四小時式的記者，成績比較好，日積月累令觀眾得出一種「佢講o既我都信得過」的感覺。例如在九七回歸大典，及交接儀式時，各台所播放的現場訊號是一模一樣的，但無線電視有四十四點收視，相對地亞視則只有四至五點收視。而三月一號的辯論，無線電視有十八至二十八點收視，亞視還是停留在「穩定」的四點。他認為觀眾的選擇是表現出他們對電視台新聞的信任和親切感。

以後都不會再有了。
咁算唔算認錯呢？

[quote]原帖由 [i]johncage[/i] 於 2007-6-19 01:16 發表
以後都不會再有了。
咁算唔算認錯呢？ [/quote]
我諗趙海珠唔係你地所想咁衰
:nono::nono:

[quote]原帖由 [i]johncage[/i] 於 2007-6-19 01:16 發表
以後都不會再有了。
咁算唔算認錯呢？ [/quote]

相信趙海珠對無線新聞，甚至是袁志偉的記者生涯都係一個不可磨滅的污點!:Q

[quote]原帖由 [i]lihowan[/i] 於 2007-6-19 01:18 發表

我諗趙海珠唔係你地所想咁衰
:nono::nono: [/quote]
我唔係講趙小姐壞話，只係對花哥既野有疑問！請勿誤會！:bow:

其實始作俑者係六嬸，袁花只不過是慈禧身邊的小奴才吧!:Q

[quote]原帖由 [i]lovelyrics[/i] 於 2007-6-19 01:29 發表

其實始作俑者係六嬸，袁花只不過是慈禧身邊的小奴才吧!:Q [/quote]
咁請你放過趙海珠啦… :bow: 趙海珠更加只係袁花同羅燦o既一隻棋子…  :Q

呢個talk都係好耐之前 o既事黎架喇喎:L

[quote]原帖由 [i]super720a[/i] 於 2007-6-19 03:52 發表
呢個talk都係好耐之前 o既事黎架喇喎:L [/quote]

我知
不過呢個文字版最近先出!:reading:

其實大家唔好太計較果2句關於趙珠既野,呢篇文字對想入行的人都好有用呢

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]rctho[/i] 於 2007-6-19 23:09 發表
我都覺得應該對事唔係對人..
我睇唔到珠珠做錯過d咩..
佢做anchor 都做得好好..
佢又唔係無受過訓練..
又唔係報得唔好..
絕對唔可以用"污點"黎形容佢..
對佢太唔公平喇.. [/quote]

所以我話六嬸係始作俑者!:moon:
不過趙小姐本身又唔爭氣，做左三年幾大部份都係做休閒新聞，主播技巧又冇進步過(甚至退步)!:nono:

[quote]原帖由 [i]lovelyrics[/i] 於 2007-6-19 23:50 發表

所以我話六嬸係始作俑者!:moon:
不過趙小姐本身又唔爭氣，做左三年幾大部份都係做休閒新聞，主播技巧又冇進步過(甚至退步)!:nono: [/quote]

有一種極 hea o既感覺
所以夜晚見到琴琴好興奮:victory:

[quote]原帖由 [i]johncage[/i] 於 2007-6-19 01:16 發表
以後都不會再有了。
咁算唔算認錯呢？ [/quote]

但最新八卦周�偽l訪趙海珠
話佢除左 atv24 同 now (好似係) 想叫佢做番主播
袁花都有 "誠邀" 回巢喎 ?
咁即係點呢 ?

[quote]原帖由 [i]茶tea[/i] 於 2007-6-20 10:24 發表


但最新八卦周刊追訪趙海珠
話佢除左 atv24 同 now (好似係) 想叫佢做番主播
袁花都有 "誠邀" 回巢喎 ?
咁即係點呢 ? [/quote]

我覺得拎佢同其他三名女主播比較只會令人對佢更加反感，講到佢好似天下無敵咁，但其他三個經驗都多過佢!:fire::fire::fire:

[[i] 本帖最後由 lovelyrics 於 2007-6-20 12:42 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]lovelyrics[/i] 於 2007-6-20 12:26 發表

我覺得拎佢同其他三名女主播比較只會令人對佢更加反感，講到佢好似天下無敵咁，但其他三個經驗都多過佢!:fire::fire::fire: [/quote]
呢個係本雜誌o既錯，唔係趙海珠o既錯… :bow::bow::bow: