denny 2007-3-9 15:47
城大派系鬥爭烈 令人咋舌
【明報專訊】城大遴選新校長難產，陳家強和陳新滋兩位候選人雙雙出局，成為本年度學界僅次於教院風波的最大負面新聞。不知就裏的都在問﹕到底城大遴選機制的葫蘆在賣什麼藥？有知情人士透露，事件與城大內部派系鬥爭有莫大關係，雙陳都被「搵笨」，以為自己是真命天子，才答允一起出席校內對質論壇，接受民主質詢，結果被有心人炮轟至兩敗俱傷。結局是校內某些高層人士卻可乘亂，重新獲得競逐校長寶座的機會。
知情人士指出，陳家強是科大商學院院長，陳新滋是理大應用科學及紡織學院院長，兩人都是芝加哥大學的高材生，在學界廣受敬重，又都是愛惜羽毛之士，不會輕易在城大師生代表面前半公開地上演一幕「爭奪校長騷」，任由城大校內各山頭派系的有心人發炮質疑，拿自己的聲譽來開玩笑。兩位陳院長之所以願意拋頭露面，在130人面前接受集體見工面試，原來是因為各自收到城大校董會內極有地位人士的「貼士」，令他們都相信自己正是城大校長的真命天子，另一位候選人純屬陪跑，出席論壇只是為了平息校內持份者對遴選程序的不滿，兩人因而誤以為論壇表現的好壞不會影響一早已議好了的遴選結果。
知情者續稱，如今事後回看，兩位陳院長應已意識到，原以為純屬表演的「校內論壇騷」，竟然變成了他們致命一擊。局中人懷疑有些人首先通過遴選委員會內的友好，在雙陳進入最後名單時迅速將消息外泄，令校內師生產生強大的面見和提問意欲，然後挑動校內各方勢力，要求將本來只有30名校董出席的答問會，擴大至130人，包括所有學院、學系和教員、學生組織的代表。
當雙陳答應出席論壇後，這些有心人便發動支持者抹黑二人，放出各種暗箭，加上文商科系的人本來就較支持陳家強，而理工科系的則較喜歡陳新滋，於是有大量針對陳家強和陳新滋的抨擊突然湧現，為校董會否決雙陳鋪路。基於校章規定，校長人選須獲四分之三校董通過。由於城大校董會有27人，只要有7個人反對，不用給任何理由，便能把花了好多個月時間和大筆金錢的遴選結果推翻，令一切要從頭開始。
知情人士總結謂，兩位大熱門今次可說是在臨門一腳被扔出局，經此一役，其他國際知名學者必然聞城大色變，短期內難有外人夠膽冒險應徵。這樣一來，城大校長寶座便極可能落在校內資深人士之手，尤其是一些向來低調，兼且沒有負面新聞的管理層。城大校董會主席鍾瑞明枉有豐富政治鬥爭經驗，今次也被校內的一些勢力玩弄於股掌之間，兵不血刃地讓他大出洋相。到了最後關頭，他還想打電話給一些校董「箍票」，但竟然也遭人捅給傳媒「踢爆」，並遭人批評想影響校董投票，校董會明顯失控。
選不到校長固然是大事，但城大校內派系鬥爭之烈，更令人咋舌。
[u][b]現時不論臺灣、香港一講民主立即混亂，上述的講法係校內派系鬥爭，但係表現出來的卻是捍衛民主。笑話.........
難道民主=鬥爭
唔怪得大陸當年文革係中國歷史上最民主的年代...............[/b][/u]
飛毛腿 2007-3-9 17:19
10/02/2007
香 港 浸 會 大 學 一 名 授 前 日 致 電 電 台 ，
指 曾 有 統 局 高 官 插 手 干 預 該 校 頒 發 榮 譽 博 士 學 位 事 宜 ，
浸 大 發 言 人 昨 強 調 ， 有 關 報 道 絕 非 事 實 ， 並 重 申 浸 大 一 向 依 照 既 定 程 序
直 接 向 大 學 監 督 ， 即 行 政 長 官 建 議 頒 授 榮 譽 博 士 候 選 人 名 單 ，
最 後 需 由 他 批 准 ， 整 個 程 序 毋 須 通 過 其 他 政 府 部 門 或 機 構 。
唔知邊個講大話 ?
飛毛腿 2007-3-9 17:22
城 大 校 長 選 舉 波 折 重 重
雙 陳 候 選 人 學 術 水 平 遭 質 疑
【 記 者 梁 美 寶 報 道 】 城 大 兩 名 新 校 長 候 選 人 現 任 科 大 商 學 院 院
長 陳 家 強 及 理 大 應 用 科 學 及 紡 織 學 院 院 長 陳 新 滋 ， 今 日 首 度
親 身 接 見 校 內 職 員 及 學 生 前 夕 ， 有 多 名 城 大 高 級 學 人 員 力 指
不 滿 雙 陳 學 術 水 平 ， 直 斥 他 們 「 未 夠 班 」 ， 正 游 說 各 院 院 長 及
校 董 會 成 員 ， 希 望 推 倒 這 次 校 長 遴 選 ， 令 新 一 屆 的 校 長 選 舉 「 難 產 」 。
今 舉 行 閉 門 論 壇
城 大 校 方 已 發 電 郵 給 校 內 職 員 及 公 開 雙 陳 的 履 歷 ， 今 將 舉 行
首 場 會 見 職 員 的 閉 門 論 壇 ， 預 計 城 大 校 長 遴 選 委 員 會 於 周 四
提 名 其 中 一 名 候 選 人 作 候 任 校 長 ， 再 經 校 董 會 投 票 後 ，
即 可 選 出 新 校 長 。
先 後 有 三 名 城 大 職 員 向 本 報 記 者 表 示 ， 許 多 校 內 學 人 員 均 對
雙 陳 的 學 術 水 平 感 不 滿 。
有 高 級 員 指 ， 陳 家 強 的 學 術 履 歷 ， 多 年 來 發 表 過 文 章 不 多 ，
「 佢 都 無 乜 威 水 學 術 名 銜 ，
學 術 上 有 學 術 上 行 規 ， 佢 （ 陳 家 強 ） 若 做 到 校 長 ， 點 叫 人 做
研 究 ？ 」
該 些 員 又 不 滿 陳 新 滋 ， 「 好 多 人 都 知 道 佢 曾 經 向 校 董 會 提 過 理
大 、 城 大 合 併 ， 但 佢 又 報 紙 上 否 認 ， 事 後 又 無 向 職 員 解 釋 清
楚 ， 對 一 個 大 學 校 長 講 誠 信 很 重 要 ！ 」
學術水平唔高唔緊要
最緊要薪津超高 :verygood:
呢 D 叫投資教育 :moon:
飛毛腿 2007-3-9 17:24
年年鬥, 月月鬥, 日日鬥
狗咬狗骨 :saujai:
其樂無窮 :applause:
八皇爺 2007-3-10 17:13
好彩唔關政府事，否則泛民一定又搵立法會成立獨立調查委員會調查政府是否幹預‘學術自由’！