查看完整版本: 續後行動。

[quote]原帖由 [i]Das Reich[/i] 於 2015-12-16 16:53 發表 [url=http://xocat2.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=27137738&ptid=701039][img]http://xocat2.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
多謝 風師兄的收看 :)。 已很久沒見你在此版作留言, 卻想不到

師兄 你亦會知道小弟的"朶" ;P。   


那圖片其實是截取自 youtube 網站內一歌曲短片, 曲名為 : 試問誰還未訓(瞓)醒 ;P。

歌曲連 ... [/quote]

[size=3]多謝大將軍的詳細回覆。[/size]

[table][tr][td=1,1,827]  [size=3][font=新細明體, serif]下面是該歌曲的兩則回應[/font][font=新細明體, serif],[/font][font=新細明體, serif]亦是整個運動的問题所在。[/font][font=新細明體, serif][/font][/size]
  [/td][/tr] [tr][td=1,1,827]  [font=新細明體, serif][size=3]，[/size][/font][font="][size=8.0pt][/size][/font]
  [/td][/tr] [tr][td=1,1,827][/td][/tr][/table][url=https://www.youtube.com/channel/UCPVsGR2LErJ6iUSiuFpUkEw][font="][size=8.0pt][img=48,48]file:///C:/Users/User-Pc/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.gif[/img][/size][/font][/url][font="][size=8.0pt][/size][/font]
[size=3][url=https://www.youtube.com/channel/UCPVsGR2LErJ6iUSiuFpUkEw][font=Arial, sans-serif]Kitkit Kit[/font][/url]
[url=https://www.youtube.com/watch?v=3VWxpHG5pz8&lc=z121vbwjgufwjx32v22bttkxfrrlvxyn5][font=Arial, sans-serif]1 [/font][font=新細明體, serif]年前[/font][/url][font=Arial, sans-serif][/font][/size]
[size=3][font=新細明體, serif]好正！講出所有市民心聲[/font][font=Arial, sans-serif][/font][/size]
[size=3][font=新細明體, serif]回覆[/font][font=Arial, sans-serif] · [/font][font=Arial, sans-serif]3[/font]
[/size][font="][size=8.0pt][/size][/font]
[table][tr][td][/td][td][/td][/tr] [tr][td][/td][/tr][/table][url=https://www.youtube.com/channel/UCXOpC07OjGcIDQ6Eu3_GFew][font="][size=8.0pt][img=32,32]file:///C:/Users/User-Pc/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.gif[/img][/size][/font][/url][font="][size=8.0pt][/size][/font]
[size=3][url=https://www.youtube.com/channel/UCXOpC07OjGcIDQ6Eu3_GFew][font=Arial, sans-serif]Ho Gai Choi[/font][/url]
[url=https://www.youtube.com/watch?v=3VWxpHG5pz8&lc=z121vbwjgufwjx32v22bttkxfrrlvxyn5][font=Arial, sans-serif]1 [/font][font=新細明體, serif]年前[/font][/url][font=Arial, sans-serif][/font][/size]
[size=3][font=新細明體, serif]唔係代表全部市民的心聲嚟�H[/font]
[font=新細明體, serif]羅[/font]
[font=Arial, sans-serif][/font][/size]
[size=3][font=新細明體, serif]回覆[/font][font=Arial, sans-serif] · [/font][/size]

什麼民主黨？有腦有眼的都看出他們的所謂民主是仍然黑的。
要讚寫這條橫額的仁兄仁姐  :verygood:

[attach]3153743[/attach]

[color=indigo]在 2010 年當民主黨走入中聯辦己被稱為 "偽民主黨"[/color]
[color=indigo]
[/color]
[color=indigo]後來一個又一個民主黨走狗被招安 (例如 689 的新聞主任) 已暴露民主黨的問題 :saujai:[/color]

[color=indigo]
[/color]
[color=indigo](圖片下載 yahoo.com)[/color]

[color=indigo]還有些民主黨白痴仔 :saujai:[/color]
[color=indigo]
[/color]
[color=indigo]一邊反共一邊返大陸叫雞[/color]
[color=indigo]
[/color]
[color=indigo]當然會被抓 ;P[/color]
[color=indigo]
[/color]
[color=indigo]應該學下人乖乖的領綜援返大陸包二奶唱洋歌 :verygood:[/color]
[color=indigo]
[/color]
[color=indigo](圖片下載 yahoo.com)[/color]

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2015-12-17 00:04 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=27140148&ptid=701039][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
還有些民主黨白痴仔 :saujai:
一邊反共一邊返大陸叫雞
當然會被抓 ;P
應該學下人乖乖的領綜援返大陸包二奶唱洋歌 :verygood:
(圖片下載 yahoo.com)
[img]http://attachment3.xocat.com/month_1512/20151217_71c9155787c820f98913g7dtZkRVwynm.jpg[/img][/quote]
[size=4]身上生滿�\疹條雞虫係乜水？[/size]

[quote]原帖由 [i]ali[/i] 於 2015-12-17 05:29 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=27141203&ptid=701039][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

身上生滿�\疹條雞虫係乜水？ [/quote]

[color=indigo]真難得佢重露肉搏同情，實在恬不知恥 :saujai:[/color]
[color=indigo]
[/color]
[color=indigo]如果唔係香港人，死在獄中又如何？[/color]
[color=indigo]
[/color]
[color=indigo]薄公子個 friend 徐富翁不是44歲便剛死在黑獄嗎？:L[/color]

[font=&quot][size=16.0pt]實話實说，在這里發表[/size][/font][font=&quot][size=16.0pt]D[/size][/font][font=&quot][size=16.0pt]個别人仕的遭遇並不可取，若長此下去，這里不難演變成�垂丳禨}的地方[/size][/font][font=&quot][size=16.0pt]……[/size][/font][font=&quot][size=16.0pt]鬥臭！[/size][/font][font=&quot][size=16.0pt][/size][/font]


[font=&quot][size=16.0pt]要知道、個人的行為操守並不足以代表其所屬的階層、組别。[/size][/font][font=&quot][size=16.0pt][/size][/font]
[font=&quot][size=16.0pt]陳健康就是一個例子。 [/size][/font][font=&quot][size=16.0pt][/size][/font]


[font=&quot][size=16.0pt]不如講下普選特首喇[/size][/font][font=&quot][size=16.0pt]__________[/size][/font][font=&quot][size=16.0pt]按現政府所提方案而结果是有[/size][/font][font=&quot][size=16.0pt]35%[/size][/font][font=&quot][size=16.0pt]或更多的廢票率，亞爺又會有什麽反應呢？[/size][/font]

[quote]原帖由 [i]西南風[/i] 於 2015-12-17 12:13 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=27142092&ptid=701039][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
實話實说，在這里發表D個别人仕的遭遇並不可取，若長此下去，這里不難演變成�垂丳禨}的地方……鬥臭！


要知道、個人的行為操守並不足以代表其所屬的階層、組别。
陳健康就是一個例子。

... [/quote]

[color=indigo]個別人士遭遇？或是普遍性？當被揭露真相，總會說被抹黑 :jaw:[/color]
[color=indigo]
[/color]
[color=indigo]在國內嫖娼、包二奶、貪污 是個別人士遭遇？或是普遍性？[/color]
[color=indigo]
[/color]
[color=indigo]我指出的是個別人士蠢，不是他的錯[/color] :loveliness:

[[i] 本帖最後由 KMY89 於 2015-12-17 13:12 編輯 [/i]]

[color=indigo]是的，有點離題了，續後行動當然是[/color]
[color=indigo]
[/color]
[color=indigo]繼續討論的是佔中後 學生、年青人、本地派如何逐漸成功地成為社會政治主流 :verygood:[/color]

Good ！ 入題喇

又不知他們會如何去理解那35%或更多的廢票率(如果出現的話)呢？

[quote]原帖由 [i]西南風[/i] 於 2015-12-17 14:35 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=27142709&ptid=701039][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
Good ！ 入題喇

又不知他們會如何去理解那35%或更多的廢票率(如果出現的話)呢？ [/quote]

[color=indigo]建議先生閱讀羅宇先生 (十大元帥羅瑞卿兒子) 給習大的公開信可見端倪。[/color]
[color=indigo]
[/color]
[color=indigo]共產黨兩大武器：武力 和 控制輿論，任何題目都以共產黨永遠是對的為主。[/color]

[quote]原帖由 [i]西南風[/i] 於 2015-12-16 20:20 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=27138711&ptid=701039][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
- - -下面是該歌曲的兩則回應,亦是整個運動的問题所在。- - -[/quote]
[color=Olive][size=3][u]風師兄[/u] 客氣了:)。 其實這回應 [b]:[/b][/size][/color]

[ Ho Gai Choi
1 年前
唔係代表全部市民的心聲嚟�H羅 ]


[color=Olive][size=3]自己不肯定他是在說那曲不是代表全部市民的心聲, 還是在說 黃巾賊不代

表全部市民的心聲 :wondering:?  師兄 是否說那整個運動的問题所在, 是相方都說

自己能代表全部市民的心聲 :wondering:?  [/size][/color]

[quote]原帖由 [i]ali[/i] 於 2015-12-16 20:46 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=27138848&ptid=701039][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
什麼民主黨？有腦有眼的都看出他們的所謂民主是仍然黑的。
要讚寫這條橫額的仁兄仁姐  :verygood:[/quote]
[color=Olive][size=3]可惜的是, 真的有人/"人"就是沒腦沒眼, 只要是話"吻豬"的, 他/牠們總會是趨之若鶩,

又抑或是他/牠們的腦部功能和位置, 與其 pat pat 互掉 ;P。[/size][/color]

[color=olive][size=3]哈哈, 這類人能回答[b][color=sienna][url=http://www.xocat.com/f/thread-701039-4-1.html]前頁 第 89、93、97樓[/url][/color][/b]的提問嗎 :sleeping:?  人家果然更沒法去面

對人家自己所寫的[[b][color=sienna]WE ARE HONG KONG[/color][/b]] 和 [擁[b][color=sienna]載[/color][/b]], 亦是作縮頭烏龜 ;P, 卻仍有臉

走入來胡言亂語和貼圖。 [---[講理說不過別人怎麼辦？] [color=sienna][b]別人指出錯誤假裝沒看到 別人

要你回應你都不須理[/b][/color]---]。  這是來自文章：[ [url=http://www.xocat.com/f/thread-602254-1-10.html]嚴厲譴責網氓 KMY89[/url] ]內第 9樓。  

這 師兄引用得真沒錯、全中 :lol。[/size][/color]

[img]http://attachment3.xocat.com/month_1512/20151216_a52d19e0e94ea03d77d2beGZD4BCkuH1.jpg[/img]

[color=Olive][size=3][url=http://www.youtube.com/watch?v=3VWxpHG5pz8]教坊猶奏別離歌[/url][/size][/color]


[color=olive][size=3]人家相信定是被以上的一圖、一曲稍為驚醒、刺痛, 所以嚇得要急急仆入來,仍是用慨念轉移、

混淆視聽去為同類作護航、掩蔽。 眾所周知的就是 黃巾賊等包括、"捨勿憐"、"淫民力弱"、"賤

血供民", 皆打著"民主"的旗號來蠱毒人心、騙飯吃。 [黃巾之亂]時, 飯民與以上的皆有參與和或作支持。

以上的圖內字句 : [誰要你代發聲], 又狠狠的、準準的刺中人家於[url=http://www.xocat.com/f/thread-701039-4-1.html]前頁 第88、95樓[/url]內貼出的同一幅圖

片內之字句[/size][/color] [b]:[/b] HK IS NOT CHINA[color=olive][size=3]。 已知人家自己是詞窮, 但想不到人家自己原來連圖都窮 ;P。

- - - 下續[/size][/color]

[[i] 本帖最後由 Das Reich 於 2015-12-19 00:41 編輯 [/i]]

一邊反共一邊返大陸叫雞   當然會被抓

[color=olive][size=3]啊, 人家亦不是返大陸, 難道不是去叫 而叫了別的抑或是去教授頌經念佛、舞刀弄槍 ;P?

既然亦是有叫而卻沒有被抓, 難道是人家原來不是反共、是乖乖的又抑或是人家原來是"雙臉

人"、雙重間諜 ;P?  早響啊, 原來人家是 [u]長江[/u] 19號, 自己友。 不過, 一個酸梅兩個核, 現時就

不知道人家有沒有得去了 ;P。[/size][/color]


繼續討論的是佔中後 學生、年青人、本地派如何逐漸成功地成為社會政治主流

[color=olive][size=3]以上又再次反映出人家自己只能活於人家自己所"創作"的虛幻中, 而卻未能憑此去改變到事實,

也不能為牠們去回天因乏術, 真的是今宵的你, 可憐還可憫, 又是只得教坊猶奏別離歌、垂淚對

宮娥 ;P。[/size][/color]



實在恬不知恥

[color=olive][size=3]早己說過 : [一個動輒說別人不知羞恥者, 自己本身才正正是不知羞恥為何物 ;P。], 可參看[url=http://www.xocat.com/f/thread-701039-3-1.html]本文

第 66、67樓[/url]。 說到不知羞恥為何物者, 人家簡直是達到號令武林之級數 :verygood:。 人家的不知羞恥

之事例就真不少, 最近期的可看看人家對人家自己所作的預言正確論([url=http://www.xocat.com/f/thread-701039-3-1.html]在本文第 56、58、60樓[/url]),

就知道人家是何等地不知羞恥。 羞恥的並非是預言錯了, 而是人家因死要臉子才用到混淆視聽、

慨念轉移之技倆去寫出人家自己的預言是"正確", 這才是正正的不知羞恥為何物, 卻仍在此侃侃

大談羞恥、恬不知恥 ;P, 正正才是人的恥辱 :verygood:。 人家對於自己被人提問時又屢屢不敢答卻又

死不要臉地屢屢走進來胡言亂語、貼圖, 這些難道是知恥 ;P? [/size][/color]



共產黨兩大武器：武力 和 控制輿論

[color=olive][size=3]早已知人家是選擇性地看事情、事物(可參看 [[url=http://www.xocat.com/f/thread-693080-2-3.html]今天香港電視新聞被屏蔽了十幾分鐘] 第 29、30、

31樓[/url])。 噢, 老尾 芝加哥一白人警員在 2014年十月底, 向一黑人連打了十六"飛"。 更好笑的是,

有關片段在今年十一月才被公開。 矣, 人家不是老吹捧老尾是有甚麼甚麼自由 :L, 這些又是

甚麼 ;P。[/size][/color]

[[i] 本帖最後由 Das Reich 於 2015-12-19 01:18 編輯 [/i]]

[color=indigo]網絡23條 Greg So 不撤回、不修訂[/color]
[color=indigo]
[/color]
[color=indigo]已賠上一個蔣麗雲 ;P[/color]
[color=indigo]
[/color]
[color=indigo]傘兵大沉靜，熱血聲勢太小[/color]
[color=indigo]
[/color]
[color=indigo]黃洋達 夾在勇武 和 和平抗爭之間 [/color]
[color=indigo]
[/color]
[color=indigo]既想打出名堂 又想做議員 想出位 又不想坐牢[/color]
[color=indigo]
[/color]
[color=indigo]世上豈有免費午餐 ？[/color]
[color=indigo]
[/color]
[color=indigo]要打 便要真打 :saujai:[/color]
[color=indigo]
[/color]
[color=indigo]擲飛機 擲杯 擲蕉，看得厭煩，沒勁[/color]
[color=#4b0082]
[/color]
[color=#4b0082]
[/color]

[quote]原帖由 [i]ali[/i] 於 2015-12-17 05:29 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=27141203&ptid=701039][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
身上生滿疱疹條雞虫係乜水？ [/quote]
[color=Olive][size=3]師兄 牠就是大名鼎鼎的 何偉途, 我方則戲稱為 何畏逃 ;P。 放牠一馬吧,

牠現已很難再去吃政治這口飯了 :L。[/size][/color]

[color=olive][size=3]哈哈, 這類人能回應[b][color=sienna]第 114、115樓[/color][/b]的內容嗎 :sleeping:?  人家果然更沒法去面

對人家自己所寫的[[b][color=sienna]WE ARE HONG KONG[/color][/b]] 和 [擁[b][color=sienna]載[/color][/b]], 亦是作縮頭烏龜 ;P, 卻仍有臉

走入來胡言亂語和貼圖。 [---[講理說不過別人怎麼辦？] [color=sienna][b]別人指出錯誤假裝沒看到 別人

要你回應你都不須理[/b][/color]---]。  這是來自文章：[ [url=http://www.xocat.com/f/thread-602254-1-10.html]嚴厲譴責網氓 KMY89[/url] ]內第 9樓。  

這 師兄引用得真沒錯、全中 :lol。


人家果然是聽教聽話, 努力多來去令大多數讀者們去捧腹大笑 ;P(可參看[url=http://www.xocat.com/f/thread-701039-4-1.html]本文  第 82、84樓[/url]) [b]:[/b]

[看看人家的"創作"歷史僅能帶來之好處, 就是能為平日加點笑料, 人家實應多些來去令

大多數讀者們去捧腹大笑 ;P。][/size][/color]


已賠上一個蔣麗雲

[color=olive][size=3][u]蔣麗雲[/u] 身居何職, [u]蔣麗[color=Sienna][b]芸[/b][/color][/u] 已不是 立法會議員 :wondering:? 都話其實人家正正才要[ - - -[/size][/color][size=3]香港早有公

開大學  可以慢慢讀，也算是個大學生[/size] ;P][color=olive][size=3]:wave:。 以上這句來自[url=http://www.xocat.com/f/thread-701039-1-1.html]本文 首頁 第18樓[/url]內, 人

家自己所言。


- - - 下續[/size][/color]

[[i] 本帖最後由 Das Reich 於 2015-12-20 22:56 編輯 [/i]]

要打 便要真打     擲飛機 擲杯 擲蕉，看得厭煩，沒勁

[color=olive][size=3]可以看看人家自己在 [url=http://www.xocat2.com/f/thread-706933-1-1.html][捲土重來---製造民怨]篇 第 6、8樓[/url]內, 如何"勇武"、"有勁" [b]:[/b][/size][/color]

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2014-6-23 13:22 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=27152502&ptid=701039][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
如果你問我會不會去參加佔中？

答案是一定會。

理由？

因為他們說佔中會犯法，會被抓、會前途盡毀 ...:moon:   

所以，我想去試下 :lol[/quote]  
[color=olive][size=3]以上來自[ [url=http://www.xocat.com/f/thread-680245-1-1.html]6.22 公投 ]第 8樓[/url]。


- - - 咦, 師傅 你不是在中環、金鐘嗎 :wondering:?[/size][/color]
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2014-9-28 21:07 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=27152502&ptid=701039][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
我很不贊成這種抗爭，有些人喜用暴力打鬥，是沒有必要。[/quote]
[color=olive][size=3]以上來自[ [url=http://www.xocat.com/f/thread-693101-1-2.html]PLA何時出動？ ]第 9、10樓[/url]。

[color=Sienna][b]講就天下無敵、做就無心無力[/b][/color]。  咦, 那豈不是大隻講, 阿講叔 ;P :byebye:。


用回人家自己的思路, 可以這樣說, 啊, 星期六晚都來發言, 原來人家現時真的沒有得返大陸叫 ,

因 08年的全球金融風暴令到人家一個酸梅兩個核。 觀乎人家在[b]第 116樓[/b]的發言, 驟眼看會

令人誤認人家真的是 [u]長江[/u] 19號, 自己友。 不過, 再細看會更覺得人家之要踩盡牠們, 為的就是

要向主子作明示, 人家自己的如何"有勁"。[/size][/color]


傘兵大沉靜，熱血聲勢太小

[color=olive][size=3]人家的思緒真是有問題, 在第 109樓內人家不是寫過:[[/size][/color] [size=3]- - - 年青人、本地派如何逐漸成功地成

為社會政治主流[/size] [color=olive][size=3]]嗎 :wondering:?[/size][/color]   


[color=olive][size=3]人家又算是聽教聽話, 這次貼新圖了 ;P。   [/size][/color]

[[i] 本帖最後由 Das Reich 於 2015-12-20 23:18 編輯 [/i]]

【on.cc東網專訊】                            廣州市男子梁祝強從2013年起，在網上多次發布關於其家人在文革期間受到不公平待遇的言論，去年12月因涉嫌在網上發表煽動顛覆國家政權的言論，被公安逮捕。直至今年6月，廣州市人民檢察院決定對他撤銷起訴，期間他被關押了187天。據海外傳媒報道，梁祝強隨後向荔灣區檢察院遞交國家賠償申請書，早前獲賠41087.64元（人民幣•下同）。其代表律師稱，此案或成為全國第一宗以涉嫌煽動顛覆罪刑拘逮捕而獲國家賠償的案例。

(下載 HKEJ)

廣州民企老闆梁祝強因在網上聲援香港佔領運動、轉發民主憲政文章，去年底被廣州檢方以「煽動顛覆國家政權」罪名批准逮捕。重慶日報社旗下新媒體《上游新聞》報道，梁於羈押6個月後獲無罪釋放，近日檢察院更向梁發放《刑事賠償決定書》，決定向他支付4萬餘元（人民幣．下同）國家賠償金。

[color=indigo]香港兩大報章東方和信報竟然有兩個完全不同報告。[/color]
[color=indigo]
[/color]
[color=indigo]如聲援香港佔領運動屬誤判而獲賠償，那香港被檢控的佔中人士便要注意這個案例了。[/color]
[color=indigo]
[/color]
[color=indigo]原來續後行動是賠錢給聲援香港佔領運動的人，呵呵 ...[/color] :lol

[color=Olive][size=3][b]先賢 早已言[/b]

傷港 約三十年前至今, 那些眾"吻豬"派和 黃巾賊頭領的情況, 先賢 早已言 [b]:[/b]

        
[ - - -故曰, 為高必因丘陵, 為下必因川澤。 為政不因先王之道, 可謂智乎?  是以惟仁者宜在高位。

[b]不仁而在高位, 是播其惡於眾也。 上無道揆也, 下無法守也[/b], 朝不信道, 工不信度, 君子犯義,

小人犯刑, [b]國之所存者幸也[/b]。

               
故曰, 城郭不完, 兵甲不多, 非國之災也; 田野不辟, 貨財不聚, 非國之害也。[b]上無禮, 下無學, 賊民興, 喪無日矣[/b]。]   


看看在本月初 立法會示威區內縱火, 那 5隻"勇無之至"物種的行徑, 上述的就早有提及 :o。[/size][/color]

[[i] 本帖最後由 Das Reich 於 2015-12-22 00:12 編輯 [/i]]

[color=olive][size=3]哈哈, 這類人能回應[b][color=sienna]歷次和包括第 118、119樓[/color][/b]的內容嗎 :sleeping:?  人家果然更沒法去面

對人家自己所寫的[[b][color=sienna]WE ARE HONG KONG[/color][/b]]、[擁[b][color=sienna]載[/color][/b]] 和 [[u]蔣麗[b][color=sienna]雲[/color][/b][/u]], 亦是作縮頭烏龜 ;P, 卻仍有

臉走入來胡言亂語和貼圖。 [---[講理說不過別人怎麼辦？] [color=sienna][b]別人指出錯誤假裝沒看到 別人要你回應

你都不須理[/b][/color]---]。 這是來自文章：[ [url=http://www.xocat.com/f/thread-602254-1-10.html]嚴厲譴責網氓 KMY89[/url] ]內第 9樓。 這 師兄引用得真沒錯、全中 :lol。 [/size][/color]



如聲援香港佔領運動屬誤判而獲賠償，那香港被檢控的佔中人士便要注意這個案例了。

[color=olive][size=3]人家在第 120樓引用的, 不需要去查證了。 啊, 原來人家自己是贊成、鼓吹要引進、採用

我國的法例、案例去取代 傷港的 基本法。 怪之得人家[b]以前[/b]亦是返大陸去叫 而卻沒有被抓, 原來人

家真的不是反共、是乖乖的、"雙臉人"、雙重間諜、長江 19號, 自己友。 人家自己正正才是[/size][/color][size=3]人蠢冇藥醫[/size][color=olive][size=3]。

這句來自[url=http://www.xocat.com/f/thread-706933-3-1.html][ 捲土重來---製造民怨 ]第 60樓, 人家自己所言[/url], "賜"多人家一句, 醫番變白痴 ;P。


不過, 一個酸梅兩個核, 現時就不知道人家有沒有得去了 ;P。 用回人家自己的思路, 可以這樣說,

人家最近的頻頻出現發言, 再加以下 [u]飛毛腿兄[/u]所言去引證 [b]:[/b][/size][/color]
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2012-9-15 18:02 發表
近月來閣下可能諸事不順而心情狂燥﹐屢屢做出乖僻詭異行為

無論本人開一新主題帖或者參與其他話題

閣下每帖必到來胡纏蠻扯打擾正常討論﹐又搬出與話題無關相片惡心別人

這種幼稚無賴行為已造成滋擾 – 起碼造成對本人滋擾

閣下心情鬱悶要發洩﹐大可自己開主題宣洩閣下情緒 - - - [/quote]
[color=olive][size=3]這是來自文章：[ [url=http://www.xocat.com/f/thread-602254-1-10.html]嚴厲譴責網氓 KMY89[/url] ]內第 1樓。


原來 08年的全球金融風暴真的令到, 人家自已一個酸梅兩個核、所以現時真的沒有得返大陸

叫 了 ;P。 相信本文的點擊量很快就會到 4,500次了(噢, 自己的自大狂症又發作;P ), 要多謝人

家才是 :saujai:。[/size][/color]

[[i] 本帖最後由 Das Reich 於 2015-12-25 01:12 編輯 [/i]]

[color=Olive][size=3][b]教坊猶奏別離歌, 垂淚對宮娥[/b]

一踏入 31號 星期四從電視新聞報導中, 又傳來一小喜聞, 就是 [u]李國章[/u]獲

委任為[u]港大[/u] 校委會主席 :givemefive:。 那隻 塵教授 和 孽見猿恐怕是唯有,

揮淚對宮 - 唔-唔-五-五-雅-雅-呀-呀-娥 ;P([煜哥] 本詞是[垂淚]- -, 入譜 [u]粵曲[/u]

時猜因是音律之故, 被改為[揮淚]- -), 怎辦、怎對得起 洋主子, 又交白卷 :'(。


或會有變數的是關於所謂 塵教授, [u]港大[/u]的那隻 學生會會長於 29號白天下午, 限期

最後一天才提出司法覆核 :L。 不過, 牠這招早已被本大將軍在 [url=http://xocat2.com/f/thread-701039-3-1.html]第 64樓[否決了]篇[/url]

中掌握了 :saujai:。 牠又是去申請法律援助去進行司法覆核, 即是用 本港的公帑去控

告政府 :dizzy:, 這些才是在濫用、浪費公帑, 而牠所聘請的律師/大律師又是 - - - :lookaround:。


身為人師, 不務正業、身為學生, 不務正業更視法紀為無物 :saujai:。 這正正是 [b]第 121樓

[ 先賢 早已言 ]篇[/b] 內所提及的 [b]:[/b]

[ [b]- - - 上無道揆也, 下無法守也, - - - 上無禮, 下無學, 賊民興, 喪無日矣 - - -[/b] ]。[/size][/color]

[[i] 本帖最後由 Das Reich 於 2015-12-31 16:37 編輯 [/i]]

[color=Olive][size=3][b]大言不慚的被告[/b]

昨天 30號 星期三還有另一小喜報, 就是於昨年六月在 立法會財委會審議 [u]新界[/u]

東北發展前期撥款期間, 意圖強行闖入 立法會大樓期間蓄意破壞大樓之玻璃門、

外牆牆身的 13隻被告, 包括 "捨勿憐"的 蝗無名被判罪成 :clap:。 牠們的犯罪惡行、

經過早已在昨年事發時被新聞即時報導中廣為公眾所目睹。  


蝗無名"求情"時說, 牠和全部被告都沒有悔意, 他們不求輕判, 亦不怕監禁, 只怕無人

發聲, 公義無人彰顯 ;P。 這些是求情 :wondering:?  既然牠有此說, 裁判官實不用索取牠等

的感化及社會服務令報告, 就讓牠們求"仁"得"仁", 判牠們入勞教所去打碎石頭以

滿足牠等的破壞慾、入獄讓各路英雄每天去"招待"牠們才是 ;P。[/size][/color]

[color=Olive][size=3][b]今天只有殘留的軀殼[/b]

昨天 1月1號 星期五, 新聞報導中傳來一中性消息, 就是那隻 牛胃興宣告

牠、AV仁、單仲偕於完成今屆任期後, 不會再參選立法會。 期間牠引用

[u]Beyond 樂隊[/u] 其中一曲, [ 光輝歲月 ]內的歌詞去自讚牠自己在議會工作是

"光輝歲月"(乾龜歲月 就差不多), 不過牠續說就不會引用跟著來的一句, 殘

留的軀殼(牠明顯是把那兩句的次序記錯了) 。  也許牠是對的因牠仍自

信有嬌軀, 能令人垂涎欲滴 :funk:, 牠只不過是腦殘吧了 ;P。   


這三隻要行這一步, 不肯定是因牠們怕去出選時被人梟首示眾, 所以決定逃戰,

還是在以退為進。  


為甚麼以上是一中性消息, 牠等只是未有報名參牠們的黨內甄選, 只要一認為時機

是有利, 牠們便有千萬種理由來再撲出。 飯民牠們所說的, 絕大部份從來就是說完

就算了, 人們去認真去看, 只是人們傻了 ;P。

[/size][/color]

[color=Olive][size=3][b]罷課又如何[/b]

[u]港大[/u] 內的黃巾賊繼續小童撒野, 見還救不了那隻 塵教授(牠們的"屍髮"覆核,

暫仍未有進一步消息 :wondering: ), 把矛頭指向 [u]李國章[/u]身上於昨天 20號 星期三

去進行所謂罷課, 更想修改大學條例去取消 特首擔任校監的安排 :saujai:。   


牠們以為憑罷課便能去推翻一切, 罷課會為 傷港和大眾帶來有何影響 :wondering:?  

在新聞報導中, 有一雌性"學生"表示自知罷課是沒作用, 但牠們已沒有別法 ;P。

其實是有的, 牠等既然對校內諸事不滿, 可以退學再另找一所能讓牠們去胡作非為、

把持的大學、或自焚也可以 :blowme:。


牠們去罷課只會是浪費牠等自己的時間、浪費納稅人的金錢外, 更會令捐款給大學者,

覺得他們的捐款是白白地給這班腦殘"學生"浪費了 :funk:。 牠們這樣做僅會為 [u]李國章[/u]去站臺,

証明了 [u]李國章[/u]批牠等的不務正業是正確的, 真的是腦殘到無以復加 ;P。


在牠們的第一天罷課當日, 有約十名老人家到場去抗議牠們的罷課。 這些老人家是誰, 不用多說了,

只又說是做法正確 ;P。 莫讓牠們去覺得真的是能為所欲為 :saujai:。[/size][/color]

[color=Olive][size=3][b]港大 第二次[黃巾之亂][/b]

牠們在 26號 星期二白天, 趁 [u]李國章[/u]首次主持校務委員會會議時, 在會議所在大樓

外示威, 這趟牠們沒法再衝入會議場所內, 而期間有另約數十人走來與牠們打對臺, 去表示

支持 [u]李國章[/u]。 哈哈, 我方又再做對了 ;P。


到了晚上約 八時許, 牠們知道會議散會, 便隨即衝往停車場, 說要尋求與校委對話, 堵塞大樓

通往停車場的出入口。 從新聞報導中看到的過程, 牠們的手法、行為、作風, 十足十和 2014年

的[黃巾之亂]是一模一樣包括撬開會議所在大樓的大門, 只是規模小而僅是發生在 [u]港大[/u]。

這趟領隊的是 涼厲割, 牠們的作風、行徑有那些是會像大學生 :saujai:。 鏡頭前見當 [u]李國章[/u]步出

會議所在大樓, 牠們大嚷時竟見到一隻物種用手指指向、著他數次。 即使若大家互是平輩作交談時,

也不能用手指指向對方, 更可況對方是長輩、是教職員身份。 連這些極為基本的禮貌、禮儀也不懂,

牠們憑啥去當大學生 :saujai:, 去 [u]砵蘭街[/u]當小混混恐怕也未必有資格 ;P。  


若牠們真的是日後 傷港社會的"支柱"、未來的"楝樑"時, 傷港 會變成怎樣, 真的不敢去想像 :funk:。

牠們的胡作非為當然不能有任何得逞, 只會令廣大市民覺得牠們是在浪費公帑、不務正業、讀 - - 。

簡單地去說, 牠們是丟人現眼 :saujai:。[/size][/color]

[url=http://news.now.com/home/local/player?newsId=166546]http://news.now.com/home/local/player?newsId=166546[/url]

[[i] 本帖最後由 Das Reich 於 2016-1-27 23:09 編輯 [/i]]

[color=Olive][size=3][b]剛到陣便展開猛攻的指揮官[/b]

他當然就是 [u]李國章[/u]。  從新聞報導中他在昨天 28號白天 星期四, 就 26號

星期二白天開始發生的 [u]港大[/u] 第二次[黃巾之亂]於校外舉行了記者會。  會上

他狠批和直指此次之亂是由"公文袋"在背後煽動(如沒記錯, 他之前已說過一次), 那隻

所謂學生會 "會長"是一"大話精"(即一慣常說謊者), 更說明警員在受到召援、求救時,

當然有權去進入大學內和任何私人地方, 向一在場發言/發問人士關於要去譴責到場警員表示,

他/她應要為此去反省, 好, 他狠狠去捧打此腦殘發言/發問者(似是一記者), 真的是狠、準、

猛 :applause: (當然, 有些地方是警方也是未能/即時入內, 例如軍營、各領使館和其官邸,

但若以上之地如發生/傳出命案時則不同)。  

[/size][/color]

[color=Olive][size=3][b]孤軍突入[/b]

[u]李國章[/u] 一到陣便展開猛烈進攻, 當然是我方高層所下的硬命令, 而其最主要

行動目標則呼之欲出了, "公文袋"(成員絕大多是 港大"校友")和校內的妖孽 ;P。 不過,

本大將軍稍為覺得他有些少作孤軍突入、冒進之舉(並非指他全無後援), 他推進得稍為

急速一些。 當然, 軍事上有時冒進急進並非定是壞事, 以 [u]鄧寇克/敦克爾克大撤退[/u](Dunkirk)

為例, 當時 [u]德軍[/u]的裝甲師因推進速度太快, 把步兵師遠拋於其後。 據說, [u]希特拉[/u]就是怕裝甲師

因孤軍突入而反被對方所包圍, 故命裝甲師停下來去等候步兵師。 就是這一停, 令對方約 34萬人

逃脫而成為後來 [u]諾曼第大登陸[/u]/D-day的其中一主力。 事後孔明, 如當時 [u]希特拉[/u]敢讓裝甲師冒進,

歷史有機會要改寫了(其實裝甲師也有步兵的, 不過為數非多而他們是用於坦克車和步兵協同作戰,

專門於摧毀對方的反坦克車人員和反坦克鉋、保護己方的坦克車等等, 即裝甲擲彈兵)。[/size][/color]

[color=Olive][size=3][b]被突入, 黃巾賊有些進退失據[/b]

在 29號 星期五白天, 眾黃巾賊首領對 [u]李國章[/u]於 28號的突入, 作出

急急而有些進退失據的回擊。                                                      


那條 魚肉霉說(大意是), 牠們沒有能力去煽動群眾(應是指那些"大學生")。

[b]漏洞 :[/b] 不清楚牠的沒有能力是否包括了不懂、不識得怎去煽動群眾, 眾人

皆知[政治科學]這門必有包括如何去煽動、帶動、引領群眾這一課, 即是所謂

[群眾心理學]。 嘩, 一個政黨的頭頭竟然不懂[政治科學]、黨內亦沒有"人"讀過,

那這是一個怎麼樣的政黨, 群眾再憑啥去支持這個政黨 ;P。


那隻 涼瓜結更不堪, 關於操控 涼厲割之事牠說(大意是), 現時連父母亦沒能力去

操控子女, 牠怎能操控別人 :L。 [b]漏洞 :[/b] 父母是要去管教好子女, 而非去操控

子女 ;P。 可能牠真的是會、想去操控牠自己下面個"代"。 噢, 是牠自己的下一代。


醬撻鳴 為那"大話精會長"作護航說(大意是), "會長"沒有說謊因牠當晚說 校委會沒有

即時成立檢討小組, 而 醬撻鳴引述 校委會已通過成立 檢討委員會。 [b]漏洞 [/b]: 醬撻鳴

似是推那隻"會長"去死多過去替牠作護航 ;P。 不是即時成立便是等如去否決, 而

醬撻鳴 的作護航則反而證明了"會長"犯了保密法, 雖然牠早已非首趟知法犯法去

泄密 :saujai:。 "會長" 則對[u]李國章[/u]的指控說成是"抹黑", 一軟弱無力兼跑龍套的詭辯 ;P。


孽見猿 則只能說(大意是)是大開眼界。 [b]漏洞 [/b]: 整個作亂之過程, 早被群眾從新聞報導中

所目睹。 牠這樣睜開眼睛說謊話, 反而令群眾覺得真是大開眼界 ;P。     


從牠等以上的急急胡亂回擊, 可以看到牠們實在對被突入時, 只得亂作一團、有些手足

無措之下而致有些進退失據 ;P。


[u]李國章[/u] 同日對牠們的反擊作出另一有力的再猛攻, 他說群眾能看到當晚的作亂過程。 好,

又一狠狠的、準準的刺中 黃巾賊 :clap:。

[url=http://news.now.com/home/local/player?newsId=166856]http://news.now.com/home/local/player?newsId=166856[/url][/size][/color]

[[i] 本帖最後由 Das Reich 於 2016-1-30 04:35 編輯 [/i]]

[color=Olive][size=3][b]把群眾的目光、思考引導到一些對自己不利之處[/b]

要先談回在 29號 星期五白天, 眾黃巾賊首領對 [u]李國章[/u]於 28號的突入, 作出

急急而有些進退失據的回擊一事中, 漏了那隻 涼瓜結的回擊內, 另一漏洞。


牠說(大意是), [u]李國章[/u] 在上任後對 發生於 26號 星期二所作之言論, 皆

因他是有政治任務在身。 [b]漏洞 :[/b] 哈, 牠這次罕有地去說實話, 當然牠認為是對

牠和 黃巾賊有利時才會說。 我方就正正是要 [u]李國章[/u]揮軍向牠們猛攻。 涼瓜結

以上的[政治任務]之說是一漏洞之餘, 更是一腦殘式的敗筆 ;P。 給牠這一說, 一

些平時不細想的群眾就會去想, 既然 [u]李國章[/u]所做的是因[政治任務], 那麼牠、黃巾

賊與"公民袋"在 [u]港大[/u] 所幹的是為了甚麼、會否亦是一政治任務, 但牠等的老闆是

誰 :wondering:?  那會有"人"想去誤導群眾時, 卻偏偏把群眾的目光、思考引導到一些對自己

不利之處 ;P。 正常的做法是要誘導群眾的目光、思考遠離一些對自己不利的地方

才是。 看來牠真的是不懂[政治科學]兼極度腦殘, 老外的顧問又要花時間去給牠作

訓話、再訓練 ;P。

[url=http://news.now.com/home/local/player?newsId=166856]http://news.now.com/home/local/player?newsId=166856[/url][/size][/color]

[[i] 本帖最後由 Das Reich 於 2016-2-1 16:27 編輯 [/i]]

[color=Olive][size=3][b]黯然落幕的罷課[/b]

始於上月 20號 星期三的所謂 [u]港大[/u]罷課, 在昨天 31號 星期日由那隻 涼

厲割宣佈終結了 ;P。 正如自己所道, 牠們(並非是全校學生皆參與)罷

課不會為 傷港和大眾帶來有何影響, 只會是浪費牠等自己的時間 ;P。 牠

們見改變不了任何事情之餘, 而更見到在 26號 星期二那趟校內第二次[黃巾

之亂]和第一次的一樣, 並不能獲得市民支持外, 更惹來比第一次的還更多負面

批評, 只好黯然落幕 ;P。[/size][/color]

[color=Olive][size=3][b]真不愧為讀法律系[/b]

[u]馬斐森[/u]校長 表示, 牠們在 上月 26號 星期二晚的行為, 令他擔心因人群

擠逼會發生像 89年他祖國發生的球迷人踏人慘劇。 那隻 涼厲割在昨天

31號竟狡辯說道(大意是), 兩者是不能相提並論因當晚只是"大學生"在

集結, 而 89年的慘劇是因警方到場、處理時失當才發生 :o。 哈哈, 真

不愧為讀法律系, 整個狡辯中用了移花接木、移形換影、以古諷今的手法

想去誤導群眾; 想為當晚黃巾賊所幹去開脫 :saujai:。 可惜牠就是未能有爐火

純青之功力。 當有人/"人"群集結、擠擁在一起而情緒猶其是被煽動而高漲時,

不論集結、擠擁在一起的原因是甚麼, 就會有發生人踩人的風險; 即是人踩人的

主因必是人/"人"群集結、擠擁, 難道只有三數人身處在一個有足球場面積般大的

地方會發生人踩人 :wondering:?  難道 涼厲割想說因牠們的集結原因是和觀看賽事的不同,

所以不會發生人踩人慘劇而由此牠認為兩者是不能相提並論 :saujai:。 啊, 因為是"大

學生"在集結、擠擁所以便不會發生人踩人慘劇, 而其它非大學生的集結、擠擁, 才會

發生人踩人慘劇。 真的是"大學生"萬歲 :saujai:。 牠更提 89年的事有警方到場, 想去借此

誤導群眾若日後 [u]港大[/u]再有"大學生"在集結而警方到場後而不幸有慘劇發生時, 責任不在牠們,

是到場的警員 ;P。 牠這招是心理暗示法, 比起 大舊衰、蝗無名所耍的高一至二級, 但問題是

為何會有人去報警求助 :soldier:。

[url]http://news.now.com/home/local/player?newsId=167099[/url][/size][/color]

[color=Olive][size=3][b]為被告作答辯的判詞[/b]

在昨天 19號 星期五, 關於 2014年6月 立法會審議新界東北撥款期間的"示

威者"衝擊立法會 一事終於有判令, 各被告被判 80至150小時社會服務令 :L(

是關於[url=http://www.xocat.com/f/thread-701039-5-1.html]前頁 大言不慚的被告 第 124樓[/url])。   


裁判官 在判詞中說, 考慮到案中被告的出發點是"為"別人的利益"發聲", 明白

被告的目的"不是"傷害別人, 事件中沒有人命傷亡和少量財物損失是十分幸運,

案中的被告清楚刑責, 願意承擔法律的後果,又表示預計到被告對自己的行為[b]

沒有悔意[/b], 代表他們有堅定的立場 :wondering: :funk:。


說這是判詞, 倒不如說這是替被告作答辯才真 :o。 裁判官 是基於何數據、物證

例如授權書、會議紀錄等去"相信"牠能代表別人 :wondering:。 "不是"傷害別人, 連赤手空拳

亦被能視為武器(80年代一演員事件), 更何況牠等那晚之行徑皆被新聞報導直播,

市民皆已看到; 裁判官 沒看到 :wondering:?  被告罪成卻沒有悔意時, 一般都被因此去重判

被告; 而不會理會被告的立場 :saujai:。 啊, 有堅定的立場就能任意妄為、妄顧他人

之安危 ;P。 刑事罪罪成而沒有悔意卻因有堅定的立場、代表別人"發聲", 所以被告不

用坐牢; 會否成為之後的刑事罪判刑的案例 :dizzy:?
  
[url]http://news.now.com/home/local/player?newsId=169234[/url][/size][/color]

法律公平?

非關政制，只問是非! 如果按反中反政府�H自稱民主派論調，香港問題(當然包括法律唔公平啦!)，都係回歸�H錯，強國�H錯，政府�H錯，而家香港司法界應該係全面親中，阿爺想點判Ｄ官就點判! 點解實際清況又無按佢地logic哩? 自從法官(係英治時代任命，同北京無關係!)姪女掌摑案到占中份子輕判甚至無告上庭，都係親英反華赢哂! 班民主派都好多大狀咖，點解又無人走出呢講法律不公呢? 再講一次- 非關政制，只問是非!  大家不妨先放低國家民族，政見黨派，單純咁以事論事，有Ｄ人可以簡單粗暴咁將香港問題指向中國，大家係咪就好單純咁接受呢？ 法律係文明社會基石， 立法會係香港權力機構，中國政府有冇用乜野方式方法影響甚至操控，大家睇下結果囉! 如果立委拉布而司法唔拉人都仲要講係中國政府指使�H，我真係無話可說! :'(

[color=Olive][size=3][b]竟有六萬六千多票[/b]

昨天 28號 星期日的 [u]新界東[/u]立法會補選, 我方以一萬多票之差而落敗 :L。  

自己所聚焦並不是我方之落敗, 而是那 [笨土吻豬]雖然未能得逞但竟有六萬

六千多票 :saujai:, 比自己選前所猜測的要高。 當然, 這次的補選投票率是百分之

46.1, 計算上仍有百分之 53.9的選民沒表態, 而選舉很少會有百分百的投票率。

那六萬六千多的人/"人"當非全是 [笨土吻豬]的成員, 但竟會去支持一班暴畜、要

甚麼"笨土"; 雖然很難去確定這六萬六千多票是因出於何考慮, 是真心的、是當作

兒戲的, 但無論如何我方要注重。


這次補選坊間有說法, 是九月選舉的一寒暑表但自己認為僅可作參考, 因七個月的

時間, 有太多存在可能的變化。


由現在至九月, 自己衹覺是暴風來臨前之寂靜期, 猶其是牠等罪成而要去坐牢時 ;P。[/size][/color]

剛睇到報導，哩位自稱民主人士講:-

今日我哋�咧�6.6萬人授權，證實主流絕對唔係大晒。
OMG，我有限�H知識話我知，民主好似係少數服從多數喎? 幼稚園選班長開始就係咁樣喇，據說新界東補選應該一樣; 如果按佢�H講法(sorry 真係唔可以用邏輯去形容佢講�H野!) 咁點解佢要出呢選? 雖然無邏輯�H思維我真唔曉，不過試下分析幾個可能喇:
1）佢只係假民主，實際係非主流真暴力!
2）據說以廿幾日時間成名，而家仲有六萬六人選佢，小人得志，語無倫次!
3）其實佢好唔順7號，又要扮大方!
4) 口誤: 將佢內心極權主義講出呢，認為主流或非主流唔重要，重要係佢大晒!
BTW 希望大家明白，今次選舉投佢一票同授權係两個概念!

[quote]原帖由 [i]Yllonerone[/i] 於 2016-2-29 23:13 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=27535790&ptid=701039][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
- - - 4) 口誤: 將佢內心極權主義講出呢，認為主流或非主流唔重要，重要係佢大晒! ... [/quote]
[color=Olive][size=3]牠們在 大年初一晚之[妖猴亂舞]後, 已講過(大意是)別人的看法是如何已不重要, 牠們衹會

幹牠們要幹之事 ;P。 即是以上的第 4點。 師兄 你漏列第 5點, 食老之祿、擔尾之憂 :saujai:。[/size][/color]

[color=Olive][size=3][b]未登天子位, 先置殺人刀[/b]

那隻"笨土吻豬"的 涼癲畸在 1號 星期二新聞報導鏡頭前, 語無倫

次、前言不對後語、大言不慚說(大意是)牠們已有一席位, 雖然未有

議席 ;P。 更在說泛民、我方都是牠們希望擊敗的對手時, 面容囂張跋扈

(可惜牠期間有突舌)。 衹得六萬六千多票而卻仍未得逞, 便足以令牠這麼

趾高氣揚、大放厥詞, 若今年九月牠能得逞, 豈不是要萬人向牠作跪拜 :saujai:。

牠的修為似足那隻 逃緊伸 ;P。     


當然, 牠以上的語無倫次之目的, 除了作自我感覺良好, 還有是要去麻醉、痲

痺牠等的腦殘"豬持者"外, 更要向公眾擺出我就是"蝗"的架勢, 姿態 :byebye:。[/size][/color]

所謂上帝要其滅亡，必先令其瘋狂! 反過來講，有Ｄ友顛狂先攪到地方滅亡!  好多人已經被洗腦洗到歇斯底里，談共色變，如果你阿爺個代被人迫害過都有少少原因啊！不過佢地話係本土喎，起碼三代都係香港出生先算本土吖?佢地點被大陸迫害?  人云亦云，唔經大腦(假設佢地有!) 真係比班友上位，香港就自慰金剛—玩Ｘ完!

回復 140# 的帖子

[color=Olive][size=3]牠們其實就是用玩文字去蠱毒一些腦殘癈青、腦殘恐共者猶其是一些

上了年紀的 :L。 從來 傷港就用[本地]去形容發生於本港之事情、人, 牠

們故意用[本土]一詞其實不外想硬要去制造出族群"有"不同, 繼而憑此去令

自己人之間的分裂 :saujai:。 先不說那些在港的少數非 [u]漢人[/u]族群, 本港 的

大多數居民, 先不論是否 傷港原居民, 就全是 [u]中國人[/u]。


為甚麼牠們硬要制造出有族群之不同 :wondering:?  原因是 老尾的[False Flag Operation]

中一必殺技, 就是利用某一國中的種族、宗教上之不同, 去從中加以挑撥以達成

去分裂、顛覆某一國的其中手段。 既然 傷港的大多數居民全是 [u]中國人[/u], 沒有種族

上之不同, 所以就要去造出一[本土]族 ;P。


那隻 涼癲畸被人發掘到, 原來牠跟本不是本港出生, 真是[no land]土 ;P。


- - - 下續[/size][/color]

回復 140# 的帖子

[color=Olive][size=3]談談何謂 傷港原居民, 當然這沒有甚麼科學上的界定, 卻可用歷史上去

區分。 一般 傷港原居民是泛指 傷港被 陰角人強奪之前, 就已經在 傷港

居住的居民。 新界的 [u]文[/u]、[u]廖[/u]、[u]鄧[/u]、[u]林[/u]?、[u]劉[/u]? 和 [u]大嶼山[/u]的 [u]張[/u]?、[u]羅[/u]姓者

就是 傷港原居民。 其餘因各種原因和於各年代, 才到 傷港居住以及其在

傷港出生的下一代及以下, 皆不算是 傷港原居民而衹是 傷港的移民和移民

的下一代、後代而矣。 現時很多很多 傷港居民皆衹是移民和移民的下一代

包括自己 ;P。


傷港原居民根本就不多, 這情形和 [u]深圳[/u]、[u]珠海[/u]是一樣。[/size][/color]

[[i] 本帖最後由 Das Reich 於 2016-3-15 15:46 編輯 [/i]]

[color=Olive][size=3][b]移形換影[/b]

在 上星期二 15號, 港大 的所謂"鶴苑"登出一文章, 大意是說 2047年是

本港的第二次前途問題, 要"毒辣"(獨立喎)、中央沒有信守承諾確保一國兩制 :wondering:、

要靠這一代的年輕人做抉擇 ;P。 此等廢話、瘋言瘋語當然招來各式批評。

本想不去替此等笑話作曝光, 但牠等之瘋言瘋語、笑話中, 暗藏些少誤導與心

理暗示成份 :L, 所以姑且略說一二。                                                                        


自己當然不會去看牠們的"萎論", 但從新聞報導中, 沒有提及牠們有為

[中央沒有信守承諾確保一國兩制]這點, 提出任何理據。 最重要的是,

牠們認為 傷港日後的所謂"前途"問題, 抉擇權、話語權是衹在牠們的手��,

其他人等皆要聽命、唯命是從於牠等, 因[本港的第二次前途問題, 要靠這一

代的年輕人做抉擇] :wondering:。 問題是牠們忘記若 31年後牠們沒有騎鳩歸西時,

牠們大多已是過半百之年, 那時牠們會被稱為"old cake"、老餅、老嘢矣 ;P。

牠們能說清, 31年後的 傷港就衹能憑現時的牠們去把持的理據 :saujai:。[/size][/color]

[color=Olive][size=3][b]馬騮也參選[/b]

昨天 20號星期日, [學淫私嫖]宣告解散而分拆出兩組織, 自己還想去

分析牠們究竟背後有何玄機 :wondering:。


到今天 星期一, 原來是那隻 癲瘋要參加今年 九月 立法會的選舉, 牠

為何會這樣自信 ;P?[/size][/color]

[color=Olive][size=3][b]完全沒有無線電通訊[/b]

自今年大年初一的[妖猴亂舞]之後, 牠們就似安靜下來而沒有丁

點兒營級或以上的活動, 期間祇有一些騷擾之舉例如空喊"毒辣",

稍為弄得算是有些微瞄頭的, 就是所謂"同行同檢"。


當然牠們之中是有些是有案在身, 至未敢再造次, 卻未至於全部

靜下來 :L。 仍是推斷牠們是按兵不動, 保留實力至九月的選舉

前後。 這刻自己就認為是敵方完全沒有無線電通訊, 暴風雨前的

靜寂 :lookaround:。[/size][/color]

[color=Olive][size=3][b]丁蟹上庭[/b]

趁著這趟難得的靜寂期, 談談一些笑話 ;P。 首先就是在 14年向特首投擲玻璃杯之事,

在上月中開審了。 被告就十足是 丁蟹一樣, 不去聘請律師而選擇自己去作辯護, 連盤問

證人的方式也似足 丁蟹 。 不知道若牠被判罪成時, 牠的反應又會否像 丁蟹一樣 ;P。


[b]表証成立[/b]

在本月 5號 星期四, 傳來一中性而略帶少少高興的消息。那隻先撩者賤的東西, 被控在 14年

[黃巾之亂]期間襲警等之事, 被判表証成立 。個人認為, 牠襲警的新聞片段比起牠"被襲"的片段,

是明顯、清晰、有力得多。[/size][/color]

[[i] 本帖最後由 Das Reich 於 2016-5-10 17:10 編輯 [/i]]

[color=Olive][size=3][b]咎由自取[/b]

今天 26號星期四又傳來一小喜訊, 就是那隻於 2014年[黃巾之亂], [u]龍和道[/u]干犯

襲警、拒捕的東西, 被判罪成 :applause:。 牠當然可以去上訴, 但在本大將軍眼中,

這消息祇是猶如射殺了敵方一名小班長而矣 ;P。


早在上篇說了, 牠襲警、拒捕的證據在新聞片段中是頗為有力, 而自己在當年寫的

[我眼中的黃巾之亂]內, 於事發後不久曾提醒牠們要適可而止, 可惜牠們的頭領卻

偏要三分顏色去上大紅, 硬要推牠去死 :funk:。 不知當牠要去坐牢時, 會有多少

安家費 :wondering:？[/size][/color]

[[i] 本帖最後由 Das Reich 於 2016-5-27 01:05 編輯 [/i]]

[color=Olive][size=3] [b]來吧"兄弟"、你當烏龜[/b]

今天 30號星期一, 那隻穿了西裝亦祇不過予人[豬八戒照鏡]的襲警、

拒捕的東西, 被判入獄共五星期 :applause:。 好是好, 但實則得約 30天的刑期,

太過便宜了牠 :L。


我方應會在"酒店"內安排好一切, "恭迎"牠的"大駕光臨" :saujai:。來吧兄弟,

給我每天"好好的“去招呼牠 ;P。 至於牠的頭領, 相信會流著兩行鱷魚淚在

為牠送行時說, 為了"吻豬、豉油"、我們的老闆, 你安心上路吧 :'(, 不過心

中則暗笑道, 正一低能兒, 才會去動手, [b]來吧"兄弟"、你當烏龜[/b] :byebye:。


此篇的標題是改自內地一電視劇[戰神]其中一曲之歌詞, 原來的應是

[來吧兄弟、乾了這杯] ;P。[/size][/color]

[[i] 本帖最後由 Das Reich 於 2016-5-31 17:26 編輯 [/i]]

[color=Olive][size=3][b]這回牠們學乖了[/b]

這回牠們已不敢再像上次一樣, 在被告獲判罪成後不敢大喊"狗官",

在宣佈刑期之前後, 亦不敢公然去恐嚇法官 ;P, 皆因不是牠們開始懂

得尊重法律, 而是因牠們在上回所幹的招來一面倒的唾罵, 更怕牠們

自己會走去當烏龜 ;P。[/size][/color]

回復 149# 的帖子

吹水啦你，你唔見黃兄今年初二率領班義士，狠狠地k o班巡捕，當曰我以為佢在警署會斷幾條pan骨出返來，哈。。點知冇，仲堂堂正正，無穿冇爛咁�鶭絡p行返出來，毛都冇少一條，你班巡捕點做野呀。;P ;P ;P