vinka 2007-3-12 09:43
大陸故宮開星巴克 白金漢宮開魚蛋檔
大陸故宮開星巴克的話，為什麼又不見白金漢宮開魚蛋檔呢 ？ :lol:lol:lol
人代促星巴克撤出故宮
黑龍江省人大代表姜鴻斌表示，他已提交「關於星巴克立即搬離故宮」的議案，星巴克咖啡店必須立即遷出故宮，「這一抹煞民族文化的事件必須立即停止」。
指傷害民族尊嚴
姜鴻斌在人大會議上指出，星巴克在故宮內開店雖然遭到社會各界譴責，但故宮只是摘下了店外星巴克標誌，「星巴克在故宮停留一天，就是對中國傳統文化的挑戰，傷害民族品格和民族尊嚴」。有媒體報道稱星巴克租金納入故宮經營性收入，姜鴻斌表示，[color=Red]不能利用老祖宗留下的財富為自己謀利，即使在市場經濟大潮下，有些東西也不能用貨幣兌換[/color]，而故宮就是無法用金錢衡量、兌換的產品。 :applause::applause::applause:
故宮博物院院長鄭欣淼早前主動提及「星巴克能否在故宮營業」的話題說，全國人民都在討論這事，有人說故宮代表中國傳統文化，星巴克是西方文化，所以不宜出現在故宮；也有人認為，故宮應該接納各種文化。不管最終結果怎樣，這場爭論讓人感到中國人民對故宮的重視，看到故宮在大家心中的神聖地位。
中央電視台英語節目主持人芮成鋼今年初著文提出，要把美國咖啡名牌產品星巴克趕出故宮，[color=Blue]50萬網民簽名支持[/color]，引來海外媒體關注。
中國評論﹕故宮請走星巴克 無損開放政策
中央電視台主播芮成鋼早前公開站出來要把星巴克咖啡廳從北京故宮請出去。如今，又有全國人大代表在兩會上提案，要求故宮立即將星巴克從故宮遷走。但是，內地主管經濟發展和對外經貿的官員卻對此事支吾以對，真不知他們心中究竟怕什麼。
黑龍江省的全國人大代表姜鴻斌近日提案，要求星巴克必須立即搬離故宮，並指這種抹煞民族文化的事件，必須立即停止。姜鴻斌表示，「星巴克入駐故宮」一事雖遭到中國社會各界譴責，但故宮只摘下星巴克在店外的標誌。而故宮方面只表示，將與星巴克交涉，商討如何妥善解決，爭取今年上半年有結果。
星巴克可不可以在故宮繼續經營，內地輿論幾乎是一面倒贊成將星巴克請出去。現在又有全國人大代表在人大會議上專門就此提案，拉升了爭論的層次。但是，北京一些官員被問及此事時卻顯得相當低調，且每每顧左右而言他。如有記者問商務部長薄熙來：「(有人提案)故宮星巴克要讓它撤離？ 」薄熙來的回答是：「還有什麼(問題)？ 」有記者就此詢問北京市長王岐山，他的回答是：「有時間，我專門說(明)好不好？」對於同樣的問題，國家發改委主任馬凱的回答是：「我只能原則上跟你說，對外開放政策絕對不會改變，不會因為個案而改變。」
沒有官員願意明確表態，難道對人大代表的提案，他們就是如此迴避？再者，將星巴克從故宮請出去，到底關對外開放政策什麼事？難道將星巴克從故宮請出去，外資就會大規模撤離中國？中美之間將因此爆發新一輪貿易戰？顯然不會。這年頭全世界都要賺中國人的錢，故宮將星巴克請出去，星巴克只會在中國開更多分店。
故宮已經表示，將會今年6月決定，在紫禁城裏開了6年的星巴克命運究竟如何，但姜鴻斌認為，「星巴克在故宮停留一天，就是對中國傳統文化的挑戰，傷害民族品格和民族尊嚴」，「星巴克必須立即從故宮搬出去，這一抹煞民族文化的事件必須立即停止」。姜鴻斌的觀點相信不難贏得國人廣泛認同，而且，即使是美國人亦會相信，將星巴克請出故宮，不會影響外商在中國賺錢的興趣，亦不會影響他們對北京奧運會的觀感。
vinka 2007-3-12 10:03
大陸故宮開星巴克 白金漢宮開魚蛋檔
albtkl2006 2007-3-12 10:07
這些事不是北京市政府管咩？當初容許在故宮開星巴克不是北京市政府批准？不是早知對北京市的形象有影響咩？:reading:
vinka 2007-3-12 10:13
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-3-12 10:07 發表
這些事不是北京市政府管咩？當初容許在故宮開星巴克不是北京市政府批准？不是早知對北京市的形象有影響咩？:reading: [/quote]
政府犯錯誤是事實，但是可以改呀！
這就是人代的呼籲啊！ :victory::victory:
albtkl2006 2007-3-12 10:21
大陸故宮開星巴克的話，為什麼又不見白金漢宮開魚蛋檔呢 ？
皆因人家市政府知道不是為了單是經濟發展就可胡亂批准商鋪在適合的地方經營，免得淪為國際笑柄！
vinka 2007-3-12 10:23
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-3-12 10:21 發表
大陸故宮開星巴克的話，為什麼又不見白金漢宮開魚蛋檔呢 ？
皆因人家市政府知道不是為了單是經濟發展就可胡亂批准商鋪在適合的地方經營，免得淪為國際笑柄！ [/quote]
所以，星巴克咖啡店必須立即遷出故宮，「這一抹煞民族文化的事件必須立即停止」。 :victory::victory::victory:
tpri 2007-3-12 11:24
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-3-12 10:23 發表
所以，星巴克咖啡店必須立即遷出故宮，「這一抹煞民族文化的事件必須立即停止」。 :victory::victory::victory: [/quote]
批准！:victory::victory::victory:
BHM 2007-3-12 12:51
臺灣故宮不會開星巴克，免得淪為國際笑柄！
FXO 2007-3-12 13:58
一葉知秋.
我國都是先讓事情發生了才想[法子]去更正.
貪污如是, 先放人走路, 後大張旗鼓要拉要鎖, 星巴克如是, 先讓人開業, 然後迫人結業, 可以, 但會賠償人家的損失嗎?
albtkl2006 2007-3-12 17:18
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-3-12 13:58 發表
一葉知秋.
我國都是先讓事情發生了才想去更正.
貪污如是, 先放人走路, 後大張旗鼓要拉要鎖, 星巴克如是, 先讓人開業, 然後迫人結業, 可以, 但會賠償人家的損失嗎? [/quote]
賠償？依家擺明裝越位，星巴克入咗波都被吹越位，你話會唔會有得賠呀？:L
vinka 2007-3-12 18:16
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-3-12 13:58 發表
一葉知秋.
我國都是先讓事情發生了才想去更正.
貪污如是, 先放人走路, 後大張旗鼓要拉要鎖, 星巴克如是, 先讓人開業, 然後迫人結業, 可以, 但會賠償人家的損失嗎? [/quote]
死性不改，又來屈人啦 ！！ :saujai::saujai: 你個青山佬！:saujai::saujai:
FXO 2007-3-13 06:51
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-3-12 18:16 發表
死性不改，又來屈人啦 ！！ :saujai::saujai: 你個青山佬！:saujai::saujai: [/quote]
講得出就講, 不用負責的傢伙. 羅貫中被你氣死
vinka 2007-3-13 07:29
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-3-13 06:51 發表
講得出就講, 不用負責的傢伙. 羅貫中被你氣死 [/quote]
成日誣陷人唔單止，又拉羅貫中落水，佢真的會被你呢個青山佬激死 ！！ :'(:'(:'(
FXO 2007-3-14 06:48
唔知邊個話[color=Red]滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄.是非成败转头空,青山依旧在,几度夕阳红[/color]. 係羅貫中既詞, 拉羅貫中落水呢 ;P
真係唔知 睇野喇.
Rubber 2007-3-14 07:40
星巴克 是否没和領導 研究研究 ? 最终被擺上臺 ?
vinka 2007-3-14 08:24
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-3-14 07:40 發表
星巴克 是否没和領導 研究研究 ? 最终被擺上臺 ? [/quote]
恰恰相反，這是民間的反對聲音。 :victory::victory::victory:
星巴克賺到的錢和平民百姓無關！ :o:o
z 2007-3-14 09:08
白金漢宮門前開魚蛋檔??
新奇
不過我鍾意臭豆腐多d
今次個投資者慘啦
血本無歸啦
一枝公 2007-3-14 09:22
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-3-12 10:13 發表
政府犯錯誤是事實，但是可以改呀！
這就是人代的呼籲啊！ :victory::victory: [/quote]
你都識講政府犯錯誤、不是星巴克、想星巴克遷出、等租約期滿囉！
vinka 2007-3-14 09:40
[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 2007-3-14 09:22 發表
你都識講政府犯錯誤、不是星巴克、想星巴克遷出、等租約期滿囉！ [/quote]
租約都可以提前終止啊，最多咪照租約賠囉，等於收少幾個月租！ :reading::reading::reading:
befefecc 2007-3-14 09:44
支持星巴克長註故宮:victory:
同時考盧引進其它外資進註
國家有關部門最初批准星巴克
經營係獨具慧眼
警句中港2地老左唔好小事化大"搞搞震":nono:
一枝公 2007-3-14 09:57
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-3-14 09:40 發表
租約都可以提前終止啊，最多咪照租約賠囉，等於收少幾個月租！ :reading::reading::reading: [/quote]
最多咪照租約賠囉?你賠呀？傾到而家剩係要人搬、無提過賠厘個字喎！
講真、要共匪賠錢、簡直與虎謀皮。
Rubber 2007-3-14 10:24
" 恰恰相反，這是民間的反對聲音。
星巴克賺到的錢和平民百姓無關！ "
?? 民間聲音 ?? 北京也有民棍 ??
vinka 2007-3-14 11:33
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-3-14 10:24 發表
" 恰恰相反，這是民間的反對聲音。
星巴克賺到的錢和平民百姓無關！ "
?? 民間聲音 ?? 北京也有民棍 ?? [/quote]
親身到大陸去看看吧，你這些思想殘舊的井底之蛙！
vinka 2007-3-14 11:33
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-3-14 10:24 發表
" 恰恰相反，這是民間的反對聲音。
星巴克賺到的錢和平民百姓無關！ "
?? 民間聲音 ?? 北京也有民棍 ?? [/quote]
親身到大陸去看看吧，你這些思想殘舊的井底之蛙！ :L:L:L
鴨頭 2007-3-14 12:14
[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 2007-3-14 09:57 發表
最多咪照租約賠囉?你賠呀？傾到而家剩係要人搬、無提過賠厘個字喎！
講真、要共匪賠錢、簡直與虎謀皮。 [/quote
可以在星巴克大門口左右兩邊擺放幾十個流動茅廁，大家都知國家公廁有幾臭，相信擺一個星期 ， 星巴克自動退租，照租約賠比故宮博物院:lol
BHM 2007-3-14 12:18
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-3-14 09:40 發表
租約都可以提前終止啊，最多咪照租約賠囉，等於收少幾個月租！ :reading::reading::reading: [/quote]
:wondering::wondering::wondering:;P;P;P
租約都可以提前終止啊，最多咪照租約賠囉，等於收少幾個月租！
點會咁簡單？做過生意的人都知道，這是“毀約” 租客有權追究末完租約估計所得純利，裝修，員工遣散費，己訂貨物末能使用，廣告費，商譽................損失，賠死了
COO 2007-3-14 12:32
Starbuks 管理層都該打。係中國投資，點可以唔考慮政治風險？？？
係故宮開 coffee shop 同 係人地鄉下個 "池" 堂 賣泰國梳槤 冇多大分別，掛住搵錢時，又對人地文化不專重！
FXO 2007-3-14 13:45
[quote]原帖由 [i]COO[/i] 於 2007-3-14 12:32 發表
Starbuks 管理層都該打。係中國投資，點可以唔考慮政治風險？？？
係故宮開 coffee shop 同 係人地鄉下個 "池" 堂 賣泰國梳槤 冇多大分別，掛住搵錢時，又對人地文化不專重！ [/quote]
外資到中國投資, 咁容易0架? 話去故宮開檔就開檔喇?
該打既應該係發批文既人, 係中國首都邊個有權發批文? 邊個有權俾星巴克在故宮搵錢?
求人不如求己, 自己對自己的文化不專重, 反而要求別人專重自己的文化, 真係嚴於律人, 宽於恕已囉.
COO 2007-3-14 13:53
一隻手掌打唔響既:lol
albtkl2006 2007-3-14 14:54
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-3-14 13:45 發表
外資到中國投資, 咁容易0架? 話去故宮開檔就開檔喇?
該打既應該係發批文既人, 係中國首都邊個有權發批文? 邊個有權俾星巴克在故宮搵錢?
求人不如求己, 自己對自己的文化不專重, 反而要求別人專重自 ... [/quote]
問問北京市政府同故宮管理的部門吧！
vinka 2007-3-14 21:04
政府犯了錯誤，應該改！
知錯能改，善莫大焉！ :o:o:o
Rubber 2007-3-14 21:11
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-3-14 11:33 發表
親身到大陸去看看吧，你這些思想殘舊的井底之蛙！ :L:L:L [/quote]
祇是奇怪... 香港有人支持保護古跡 就是民棍 .. 北京 就是民間聲音 ;P ;P
現實呀, 現實呀
vinka 2007-3-14 21:18
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-3-14 21:11 發表
祇是奇怪... 香港有人支持保護古跡 就是民棍 .. 北京 就是民間聲音 ;P ;P
現實呀, 現實呀 [/quote]
支持維護珍貴文化文物的人／事！ :verygood::verygood::verygood:
FXO 2007-3-18 08:27
星巴克加故宮, 創意盎然, :verygood:新舊結合, :applause: 開世界之先河, :jump:發批文的老爺應記一功.:bow::bow:
vinka 2007-3-18 10:56
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-3-18 08:27 發表
星巴克加故宮, 創意盎然, :verygood:新舊結合, :applause: 開世界之先河, :jump:發批文的老爺應記一功.:bow::bow: [/quote]
咁你係未打算申請批文到白金漢宮去開臭豆腐檔 ？！？！ :lol:lol:lol
迷迷迷迷迷 2007-3-18 14:15
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
FXO 2007-3-19 06:38
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-3-18 10:56 發表
咁你係未打算申請批文到白金漢宮去開臭豆腐檔 ？！？！ :lol:lol:lol [/quote]
我只係想申請批文到故宮開港式魚蛋檔. :lol:lol 宮女故宮黑廰賣魚蛋, 送花園鐘. :applause::applause:
vinka 2007-3-19 07:25
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-3-19 06:38 發表
我只係想申請批文到故宮開港式魚蛋檔. :lol:lol 宮女故宮黑廰賣魚蛋, 送花園鐘. :applause::applause: [/quote]
你未夠班喔 ！ :slap::slap::slap:
容乜易你青山佬一日沒打鎮靜針，發曬抹黑癲，胡言亂語，嚇壞前來參觀中華偉大文化古跡的國際遊客，那可就丟曬臉啦！ :L:L:L
FXO 2007-3-19 15:10
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-3-19 07:25 發表
你未夠班喔 ！ :slap::slap::slap:
容乜易你青山佬一日沒打鎮靜針，發曬抹黑癲，胡言亂語，嚇壞前來參觀中華偉大文化古跡的國際遊客，那可就丟曬臉啦！ :L:L:L [/quote]
哦, 嚇得我丫, 原來未夠班的定義只不過係怕我胡言亂語，嚇壞前來參觀中華偉大文化古跡的國際遊客. 而不是破壞我國文化古跡.
咁難怪星巴克可得到批文在故宮開業, 星巴克肯定不會胡言亂語，嚇壞前來參觀中華偉大文化古跡的國際遊客, 星巴克重可以帶動我國經濟添.
vinka 2007-3-19 17:12
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-3-19 15:10 發表
哦, 嚇得我丫, 原來未夠班的定義只不過係怕我胡言亂語，嚇壞前來參觀中華偉大文化古跡的國際遊客. 而不是破壞我國文化古跡.
咁難怪星巴克可得到批文在故宮開業, 星巴克肯定不會胡言亂語，嚇壞前來參觀中 ... [/quote]
咁係之嘛，似你樣周不時發下抹黑癲，賺不到錢事小，令中國人丟曬臉就事大啦！ :slap: :slap:
FXO 2007-3-20 06:42
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-3-19 17:12 發表
咁係之嘛，似你樣周不時發下抹黑癲，賺不到錢事小，令中國人丟曬臉就事大啦！ :slap: :slap: [/quote]
中國人的臉一早就丟曬啦.
唔敢維護主權, 向日本鬼子討回釣魚台.
咁多貪官污吏走晒去外國嘆世界,
解放軍向人民開槍.
文革十年, 爹親娘親不及毛主席親.
係噃, 講梗星巴克破壞我國文化, 你點解轉左調, 星巴克破壞我國文化, 罪魁禍首係發批文的人, 點解唔敢聲討呢的高官呢???
vinka 2007-3-20 08:31
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-3-20 06:42 發表
中國人的臉一早就丟曬啦.
唔敢維護主權, 向日本鬼子討回釣魚台.
咁多貪官污吏走晒去外國嘆世界,
解放軍向人民開槍.
文革十年, 爹親娘親不及毛主席親.
係噃, 講梗星巴克破壞我國文化, 你點解轉左調, 星巴克破壞我國文化, 罪魁禍首係發批文的人, 點解唔敢聲討呢的高官呢??? [/quote]
你邊只眼見到我維護發批文的高官啊？ :L:L:L:saujai::saujai::saujai:
係你 。。。
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-3-18 08:27 發表
星巴克加故宮, 創意盎然, :verygood:新舊結合, :applause: 開世界之先河, :jump:發批文的老爺應記一功.:bow::bow: [/quote]
[size=5][color=Red]賊喊抓賊，搬起石頭砸自己的腳 ！還要誣陷他人，你真是無得救啦！[/color][/size] :Q:Q:Q
政府犯了錯誤，應該改！
知錯能改，善莫大焉！，好過有錯不認，死性不改啦！ :Q:Q:Q
[[i] 本帖最後由 vinka 於 2007-3-20 08:36 編輯 [/i]]
FXO 2007-3-20 11:12
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-3-20 08:31 發表
你邊只眼見到我維護發批文的高官啊？ :L:L:L:saujai::saujai::saujai:
係你 。。。
賊喊抓賊，搬起石頭砸自己的腳 ！還要誣陷他人，你真是無得救啦！ :Q:Q:Q
政府犯了錯誤，應該改！知 ... [/quote]
以你既心智, 當然只會話星巴克破壞中國文化, 又點會提到發批文的高官, 無提到就當然係[color=Blue]無維護發批文的高官[/color].
以你既心智, 當然唔知我講的乜啦.
你唯一知既就係講左唔認賬, 青山依舊在 ;P:lol
vinka 2007-3-20 13:36
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-3-20 11:12 發表
以你既心智, 當然只會話星巴克破壞中國文化, 又點會提到發批文的高官, 無提到就當然係無維護發批文的高官.
以你既心智, 當然唔知我講的乜啦.
你唯一知既就係講左唔認賬, 青山依舊在 ;P:lol [/quote]
真是不知所謂的青山佬！！ :L:L:L
記得要每日打針啊！ :slap::slap:
36D 2007-3-20 15:18
:"大陸故宮開星巴克的話，為什麼又不見白金漢宮開魚蛋檔呢 ？"
講出呢句話的人.請先去撫心自問一下，為甚麽星巴克能順利在故宮營運经年？若政府不批准，它可以開得到嗎？用在白金漢宮開魚蛋檔做比喻，真的是自取其辱！:L
kevinshou 2007-3-20 15:33
不拆不行,影响形象的啦.一定要赶走
Rubber 2007-3-20 18:29
[quote]原帖由 [i]kevinshou[/i] 於 2007-3-20 15:33 發表
不拆不行,影响形象的啦.一定要赶走 [/quote]
你是不是指城搂上的毛像 ?
我也是香港人 2007-3-21 00:32
[quote]原帖由 [i]36D[/i] 於 2007-3-20 07:18 發表
:"大陸故宮開星巴克的話，為什麼又不見白金漢宮開魚蛋檔呢 ？"
講出呢句話的人.請先去撫心自問一下，為甚麽星巴克能順利在故宮營運经年？若政府不批准，它可以開得到嗎？用在白金漢宮開 ... [/quote]
你咁樣迫人講，嚇死左人，好冇陰功架
練 肉 2007-3-21 01:26
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
albtkl2006 2007-3-21 02:17
[quote]原帖由 [i]練 肉[/i] 於 2007-3-21 01:26 發表
白宮係用黎教見習生日間吹蕭架！！
遲d希拉莉上台就會轉為教見習生生食蛋撻,,,,,:loveeyes: [/quote]
白金漢宮等如白宮？？:lol