查看完整版本: 捲土重來---製造民怨 ?

[color=olive][size=3]呵呵, 這類人能回答[url=http://www.xocat.com/f/thread-706933-2-1.html][b]前頁[color=sienna]第 45樓[/color][/b][/url]的提問嗎 :sleeping:?   又是作縮頭烏龜 ;P。

[講理說不過別人怎麼辦？] [color=sienna][b]別人指出錯誤假裝沒看到 別人要你回應你都不須理[/b][/color]---]。  

這是來自文章：[ [url=http://www.xocat.com/f/thread-602254-1-10.html]嚴厲譴責網氓 KMY89[/url] ]內第 9樓。  這 師兄引用得真沒錯、全中 :lol。


又玩弄穿越不同文章, 把已被人駁回和不能去回應的問題在此文再搬出, 想混淆、想誤導 ;P。[/size][/color]


[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2014-12-31 17:06 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=24638511&ptid=701039][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
十分贊同大將軍之言

那為什麼領導兒孫非要到匪邦讀書？  中國沒大學？ 真賤格，正洋奴

P.S. 習總的小習總在美留學  [/quote]

[color=olive][size=3]早已被駁回如下 [b]:[/b] [/size][/color]


[quote]原帖由 [i]Das Reich[/i] 於 2015-1-2 01:27 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=24651166&ptid=701039][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
---又轉移了;P。 想不到 師傅你老人家原來是擁有這樣的目光。  外國有很多學生往中國留學的。

難道他/她們的本國沒大學、真賤格、正華奴 :wondering:?   

P.S. 孫文先生 亦曾在夏威夷讀書。[/quote]


[color=olive][size=3]以上來自[url=http://www.xocat.com/f/thread-701039-1-1.html]續後行動內第 10、11樓[/url]。  為何不在[續後行動]繼續、回應, 而又要繞圈子到此文於

第 46、50樓內老調重彈, 真的是詞窮到這田地 :wave:。[/size][/color]


這個 topic 最好繼續報導 TSA，特區政府最後又如何撤回

[color=olive][size=3]繼不繼續豈用到人家去關心, 人家若真的關心那為何人家自己不去另開文章:wondering:?  原因最是簡單,

低得可憐的平均每日點擊量, 所以人家就死要到別人的文章內胡言亂語、搏取存在感 ;P。 呵呵, 人

家又作"預言"了 :verygood:。


人家仍一如以往, 迴避了牠等想要撤消 TSA 的真正原因是要製造"半桶水"好讓牠們於日後再

加上教材、"傳霉"去把這些人作洗腦。 哈哈, 得那些極小數所謂"家長" 和 小學生一名, 就憑此

去"代表"全港家長和學生, 又是多數服從小數、"我決定你們、傷港的未來"(咦, 這句子好像

是耳熟能詳) :wave:。 對於在第 47樓給 [u]Ali 兄[/u]踢爆關於並非只有特權階級子女都在

外國讀書的, 人家又仍舊是只得迴避了;P。 [/size][/color]


正如問楊官：你仔女邊度讀書，佢唔敢答。

[color=olive][size=3]真是很好笑 ;P, 人家對於自己被人提問時又何嘗不是屢屢唔敢答 :shutup:。[/size][/color]

[[i] 本帖最後由 Das Reich 於 2015-12-8 15:12 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]ali[/i] 於 2015-12-4 00:49 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=27075089&ptid=706933][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
你連普通閱讀能力都冇，人地邊度寫「有好多」特權階級子女去英美或加拿大讀書？
人地邊度寫「唔代表所有去讀的都是特權階級子女」？你咪亂砌89叔生豬肉 :saujai::saujai:
鬼唔知老豆係男人，但男人就唔一定 ... [/quote]
[color=Olive][size=3]哎喲, 師兄 你不要 :saujai:  阿厚庭迎著枝大陰旗喇, 人家"話"人家自己喺 陰角人喎,

所以連普通閱讀能力都冇,值得同情 ;P。  


老是說別人是死蠢的, 原來自己就才正正是最死蠢 :slap:。  [/size][/color]

[color=Olive][size=3][b]淺談關於 人們記憶方法之模式[/b]

以下是自己曾於 06年在這網站內談及於[url=http://www.xocat.com/f/thread-706933-2-1.html]本文前頁第 43樓, [b][ 指天篤地

之工程超支與牠等無關 ][/b]篇內[/url], 關於[人們記憶方法之模式](因想躲懶, 所以用貼圖 :D) [b]:[/b][/size][/color]

(下載星島日報報道)

教育局日前發出通告，列出禁止學校在假期及周末舉行全港性系統評估（TSA）的補課及測考等要求後，教育局局長吳克儉昨表示若學校不遵守規定，將對其發警告信

[color=indigo]呢個 Topic 正好記錄現屆政府如何節節敗退，直至倒台 :applause:[/color]
[color=indigo]
[/color]
[color=indigo]很可惜由於火頭太多，焦點又被網絡23條搶過了 :L[/color]
[color=indigo]
[/color]
[color=indigo]港大事件 和 TSA 變得平靜了[/color]
[color=indigo]
[/color]
[color=indigo]如終無發動罷課逼使禿局長下台，那就不算成功了。[/color]

[color=Olive][size=3]呵呵, 這類人能回答[url=http://www.xocat.com/f/thread-706933-2-1.html]前頁第 45樓[/url] 和本頁第 51樓的提問嗎 :sleeping:?  又是作縮頭烏龜 ;P,

卻仍有臉走入來胡言亂語。 [---[講理說不過別人怎麼辦？] [color=sienna][b]別人指出錯誤假裝沒

看到 別人要你回應你都不須理[/b][/color]---]。  這是來自文章：[ [url=http://www.xocat.com/f/thread-602254-1-10.html]嚴厲譴責網氓 KMY89[/url] ]內第 9樓。  

這 師兄引用得真沒錯、全中 :lol。


哈, 這趟人家"早來"了最少 22天 ;P。 既然人家認定黃巾賊在 TSA事情上必會"成功", 那人

家自己為何不去另開文章 :wondering:?  原因原來真的是, 那低得可憐的平均每日點擊量, 所以人家就

死要到別人的文章內胡言亂語、搏取存在感 ;P。[/size][/color]


呢個 Topic 正好記錄現屆政府如何節節敗退，直至倒台

- - -如終無發動罷課逼使禿局長下台，那就不算成功了。

[color=Olive][size=3]人家這樣渴望政府"倒台", 只不過又再反映出人家是活在人家自己的虛幻中 ;P。 不過這樣

作自我感覺良好和這樣呼天搶地還是不夠的, 還仍要加上[我空虛、我寂寞、我凍]才夠慟哭

六軍俱縞素的 ;P。[/size][/color]


[color=Olive][size=3]人家又作"預言"了 :verygood:。  人家對於人家自己的"預言"就從來不需擔心,若"預言"罕有地

成真時, 人家就當然能罕有地去鬆毛鬆翼 ;P。 萬一如常未能成真時, 人家就會用混淆視聽、慨念

轉移去說, "預言"正確 :applause:。 來看看 [[url=http://www.xocat.com/f/thread-701039-3-1.html]續後行動]內第 56、58、60樓內[/url], 人家自己的"預言"正確論 ;P [b]:[/b][/size][/color]


發表於 2015-2-22 13:15      

預計因經濟問題而出現的社會動亂在上半年發生

很希望動亂的結果是執政黨的下臺而沒導致中國的分裂

[color=Olive][size=3]被追問後, 人家就在 2015-9-2 10:12 寫出 [b]:[/b][/size][/color]

經濟持續的衰落，獨裁政權已步向失敗的方向，預言正確

[color=Olive][size=3]於 2015-9-9 01:25, 本人說:{ [---出現的社會動亂在上半年發生---], 動亂那有出現過 ;P?  

[---動亂的結果是執政黨的下臺---], 既沒有動亂而今天仍還是 共產黨在執政 ;P，真的很難明白

人家怎可以不覺臉紅地去寫出[預言正確]:verygood:。}。  


讀者們, 你們是不是覺得人家的"預言"正確論真的是天下無敵呢 :slap:。[/size][/color]

[[i] 本帖最後由 Das Reich 於 2015-12-16 17:11 編輯 [/i]]

節錄【on.cc東網專訊】

內地官媒本月13日發表文章，批評中國人在國內或海外旅遊時的餐飲陋習


文章指出，近年只要走到外地有中國人的地方，都會感受到中國的喧囂，毫無他鄉異鄉之別。不論是國內還是國外遊，具中國「特色」的餐飲陋習依舊不變。

另外文章又指，部分中國遊客視「自助餐」為「自家餐」，並引述統計指長江三峽郵輪遊的自助餐為外國遊客投訴最多的項目。一對外國夫婦曾表示，取餐時發現食物全被拿光，而鄰桌的華客每人面前都擺放多個大碟，把食物疊得高如一座塔，份量根本吃不完。

有旅行社導遊坦言，多次帶團到日本、泰國及南韓時，經常看到中國遊客進食自助餐時「連吃帶拿」，更有外國遊客不願意和中國人一起用餐，特別標注專供中國人就餐位置。另有資深領隊提議，華客外遊時應學習外國的餐桌禮儀，自覺地改善吃相，進食談天時將音量收細，不要在餐桌間隨意來回走動。

部分遊客指出，華客頻頻作出不文明行為，是基於對自身不良行為缺乏認識，認為出遊花費後理應隨心所欲，而且缺乏有效的管理措施，單憑導遊勸說或景區提示，都難以解決長期形成的觀念及習慣。

寧夏社會科學院專家則表示，旅行社有責任在組團出遊前提示遊客當地禁忌及基本禮儀。國家、地方層面要明確加強對不良行為的懲罰，喚醒遊客的責任意識。

[color=indigo]上述官媒對中國遊客的劣行批評 已證明本土派驅趕行動的合理、合法 :applause:[/color]
[color=indigo]
[/color]
[color=indigo]難怪16個本土派區會參選人贏出15個 :verygood:[/color]
[color=purple]
[/color]
[color=purple](圖片下載 yahoo.com)[/color]

[color=olive][size=3]呵呵, 這類人能回答[url=http://www.xocat.com/f/thread-706933-2-1.html]前頁第 45樓[/url] 和本頁第 51、55樓的提問嗎 :sleeping:?  又是作縮頭烏龜 ;P,

卻仍有臉走入來胡言亂語。 [---[講理說不過別人怎麼辦？] [color=sienna][b]別人指出錯誤假裝沒

看到 別人要你回應你都不須理[/b][/color]---]。  這是來自文章：[ [url=http://www.xocat.com/f/thread-602254-1-10.html]嚴厲譴責網氓 KMY89[/url] ]內第 9樓。  

這 師兄引用得真沒錯、全中 :lol。[/size][/color]


- - -劣行批評

[color=olive][size=3]不知道人家的沒法去回答別人對自己的提問, 卻仍有臉走入來胡言亂語、貼圖, 人家自

己可會覺得也是劣行之一種 ;P?[/size][/color]


難怪16個本土派區會參選人贏出15個

[color=olive][size=3]又是只得把玩穿越不同文章, 把已被人駁回和不能去回應的問題在此文再搬出, 想混淆、

想誤導 ;P。 在[url=http://www.xocat.com/f/thread-701039-4-1.html][續後行動] 內第 82樓[/url]中, 人家自己寫出 [b]:[/b][/size][/color]


[size=3]受市民擁載在今次區議會選舉取得7個議席    佔中一年後本土派、港獨、激進派 越來越

成為主流[/size]

[color=olive][size=3]已在[url=http://www.xocat.com/f/thread-701039-4-1.html]同文 第 83樓[/url]被駁回如下 :

[ 哈哈, 為甚麼不敢去提誰是佔大多數議席、為甚麼刻意迴避了那三隻極惹人討厭的

爛頭蟀小都統, AV 仁, 痰得意, 塵渣落因受市民"擁[b][color=sienna]戴[/color][/b]"而被梟其首、懸寨門之喜事、

為甚麼不去正視那三股流氓式的散兵游勇, 計有 "捨勿憐"、"淫民力弱"、"賤血供民"

給我方全軍覆滅、無一倖存 :byebye: 可能人家太傷心了:'(, 惟有只得教坊猶奏別離歌、

垂淚對宮娥 ;P。]。


又是只得貼圖, 不過這圖早已在[url=http://www.xocat.com/f/thread-701039-4-1.html][續後行動] 內第 90樓[/url]內用過。已知人家自己是詞窮,

但想不到人家自己原來連圖都窮 ;P。


哈哈, 人家想不到人家自己的"預言"正確論整個流程, 竟亦會在本文第 55樓內出現。 人

家的這另一死穴又被狠狠的、準準的刺痛了, 所以又氣得得要急急仆入來, 又作胡言亂語

和貼圖 ;P。[/size][/color]

[[i] 本帖最後由 Das Reich 於 2015-12-19 01:01 編輯 [/i]]

(節錄星島日報)

教育局局長吳克儉表示，檢討TSA的委員會將於星期三開會。至於於會否在聖誕前決定暫緩小三TSA一年，他認為應交由委員會討論。

[color=indigo]聖誕前暫緩TSA，特區政府又遭沉重打擊，吳局勢必下臺 :applause:、葉建源屢次打擊梁政權 :verygood:。[/color]

[color=olive][size=3]呵呵, 這類人能回答[url=http://www.xocat.com/f/thread-706933-2-1.html]前頁第 45樓[/url] 和本頁第 51、55、57樓的提問嗎 :sleeping:?  又是作縮頭烏龜 ;P,

卻仍有臉走入來胡言亂語。 [---[講理說不過別人怎麼辦？] [color=sienna][b]別人指出錯誤假裝沒

看到 別人要你回應你都不須理[/b][/color]---]。  這是來自文章：[ [url=http://www.xocat.com/f/thread-602254-1-10.html]嚴厲譴責網氓 KMY89[/url] ]內第 9樓。  

這 師兄引用得真沒錯、全中 :lol。



人家視力真的有問題外(可參看 [url=http://www.xocat.com/f/thread-700066-2-2.html]我眼中的黃巾之亂 第 42、45、47樓[/url]), 連 [u]中文[/u]理

解能力亦有問題 ;P。 [/size][/color]


- - - 檢討TSA的委員會將於星期三開會。至於於會否在聖誕前決定暫緩 - - -  他認為應交由委員會討論。

[color=olive][size=3]人家竟可以寫出 [b]:[/b][/size][/color] [size=3]聖誕前暫緩TSA[/size][color=olive][size=3];P。[/size][/color]



葉建源屢次打擊梁政權

[color=olive][size=3]哈哈, 還提牠。 牠的主要任務是要去拯救那隻 塵教授。  可惜牠的能力就和 大舊衰、人

家一模一樣, 又是只得教坊猶奏別離歌、垂淚對宮娥 ;P。


人家這次算是聽教聽話, 不去貼圖了 ;P。[/size][/color]

(圖片下載 & 節錄東方日報)

關注組召集人何美儀表示，關注組的網上調查顯示，三千八百五十名受訪家長中，七成四認為應立即取消TSA，一成九認為應暫緩明年小三TSA。她批評TSA扭曲基礎教育，要求局方叫停明年小三TSA，再作檢討。此外，關注組將向申訴專員公署投訴吳克儉，指他處理TSA涉行政失當，又呼籲家長向學校發信要求罷操。

[color=indigo]人蠢冇藥醫[/color]
[color=indigo]
[/color]
[color=indigo]暫緩只是吳克儉一廂情願，取消而不落台情可以堪？ ;P[/color]
[color=indigo]
[/color]
[color=indigo]如果結果是暫緩只是苟延殘喘 :saujai:[/color]
[color=indigo]
[/color]
[color=indigo]關注組不妨有申訴報告後咄咄逼人，逼他馬上下台[/color]

[color=olive][size=3]呵呵, 這類人能回答[url=http://www.xocat.com/f/thread-706933-2-1.html]前頁第 45樓[/url] 和本頁[b]包括第 59樓[/b]的眾提問嗎 :sleeping:?  又是作縮頭烏龜 ;P,

卻仍有臉走入來胡言亂語和貼圖。 [---[講理說不過別人怎麼辦？] [color=sienna][b]別人指出錯誤假裝沒

看到 別人要你回應你都不須理[/b][/color]---]。  這是來自文章：[ [url=http://www.xocat.com/f/thread-602254-1-10.html]嚴厲譴責網氓 KMY89[/url] ]內第 9樓。  

這 師兄引用得真沒錯、全中 :lol。[/size][/color]


暫緩只是吳克儉一廂情願，取消而不落台情可以堪？

[color=Olive][size=3]哈哈哈, 這次人家罕有地對一提問有了回應, 除了仍是用慨念轉移、混淆視聽外,

更有新"蕉", 駝鳥政策 ;P。 來來來, 各位看看人家自己在第 58樓內寫了乜東東 [b]:[/b][/size][/color]
[quote]原帖 於 2015-12-19 18:50 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=27152471&ptid=706933][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
(節錄星島日報)

教育局局長吳克儉表示，檢討TSA的委員會將於星期三開會。至於於會否在聖誕前決
定暫緩小三TSA一年，他認為應交由委員會討論。

[color=Navy]聖誕前暫緩TSA，特區政府又遭沉重打擊，吳局勢必下臺 :applause:、[/color] ... [/quote]
[color=Olive][size=3]在第 59樓被駁回如下 [b]:[/b] [ 人家竟可以寫出 [b]:[/b][/size][/color] [size=3]聖誕前暫緩TSA[/size][color=olive][size=3] ;P。 ]


[聖誕前暫緩，特區政府又遭沉重打擊], 這句人家自己的意思不是在說、已確認TSA會

在聖誕前暫緩嗎 :wondering:?  可是, 從 19號至今,就找不到任何新聞報導中有提及[ 聖誕前暫緩TSA ];P。

抑或是人家想說[[b]如果[/b] --- 特區政府又遭沉重打擊, ]卻不懂去寫[[b]如果[/b]]。 人家自己對 [u]中文[/u]理

解有問題, 當然連書寫能力亦出問題 ;P。

  
已在第 52樓內說過, 老是說別人是死蠢的, 原來自己就才正正是最死蠢 :slap:。 相信本文的

點擊量很快就會到 3,100次了(噢, 自己的自大狂症又發作;P ), 要多謝人家才是 :saujai:。[/size][/color]

[color=Olive][size=3]得那幾隻賈東西, 就憑此去"代表"全港家長和學生, 又是多數服從小數、

"我決定你們、傷港的未來"(咦, 這句子好像是耳熟能詳) 。 咦, 牠們是否被

全港 群眾提名、經 全港 一人一票選出來代表 全港家長和學些 :wondering:?  那麼, 牠

們憑甚麼爬出來說"代表" 全港家長和學些 :saujai:。 不代表 全港那牠們就僅可代表牠

們自己和其下一代。 老外找的多是一些扁口扁臉、貌似 E.T.的來當間, 可能 老外覺得這就是"美" ;P。[/size][/color]

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2015-12-21 18:01 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=27160870&ptid=706933][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
(圖片下載 & 節錄東方日報)
關注組召集人何美儀表示，關注組的網上調查顯示，三千八百五十名受訪家長中，七成四認為應立即取消TSA，一成九認為應暫緩明年小三TSA。她批評TSA扭曲基礎教育，要求局方叫停明年小三TS ... [img]http://attachment3.xocat.com/month_1512/20151221_c75b464ffe6df731c7baJwxWRq9Z5GwL.jpg[/img][/quote]

[size=3]呀89叔，[/size]
[size=3]圖中個4個代表，有幾個真係有子女讀小學？[/size]
[size=3]個3個女人睇落都4張半嘢以上60將近，唔通佢地[color=#545454][font=arial, sans-serif]老[/font][/color][color=#545454][font=arial, sans-serif]蚌[/font][/color][color=#545454][font=arial, sans-serif]生珠？[/font][/color][/size]

[quote]原帖由 [i]ali[/i] 於 2015-12-24 19:58 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=27176217&ptid=706933][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


呀89叔，
圖中個4個代表，有幾個真係有子女讀小學？
個3個女人睇落都4張半嘢以上60將近，唔通佢地老蚌生珠？ [/quote]

[color=indigo]日前在陳慧琳的 Let's celebrate concert 上，她說她已四十多歲，她兒子是在上小學。:loveliness:[/color]

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2015-12-27 19:49 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=27189534&ptid=706933][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
日前在陳慧琳的 Let's celebrate concert 上，她說她已四十多歲，她兒子是在上小學。:loveliness: [/quote]陳慧琳乜水？有冇出來反TSA？

[quote]原帖由 [i]ali[/i] 於 2015-12-27 20:02 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=27189565&ptid=706933][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
陳慧琳乜水？有冇出來反TSA？ [/quote]
[color=indigo]
[/color]
[color=indigo]我相信他不會，她的孩子和香港的特權階級和富二代都會讀國際學校或國外留學[/color]
[color=indigo]
[/color]
[color=indigo]不用接受國民教育或 TSA 等 :saujai:[/color]

[color=Olive][size=3][b]指天篤地 之二[/b]


牠們果然是利人們記憶方法之模式。 在 上星期日 27號, "捨勿憐"的 蝗無名在

鏡頭前說(大意是), 政府工程的不斷超越預計支出金額, 是 特首濫用公帑 :wondering:?  牠敢

直說很多工程項目的超出預計金額, 是皆因有"人"屢屢提出司法覆核、在會議時"拉

布"而造成大多數工程因以滯後, 至令成本隨時間而上升?  牠當然更不去提那些"人"

往往是去申請法律援助去進行司法覆核, 即是用 本港的公帑去控告政府 :saujai:。 是誰

在濫用、浪費公帑, 是誰令到大多數工程成本隨時間而上升, 那些原告/提告"人"聘請的

律師、大律師往往又會是誰 :L。


期間牠又說出一大笑話, 說基建(即政府的工程)是助長地產建設。  有那些工程、基建

不涉及地、建築, 難道絕大多數的基建是在半空中, 更不需要由人去建築因它是自己破

空以來 ;P。           

[url]http://news.now.com/home/local/player?newsId=162991[/url][/size][/color]

[color=Olive][size=3][b]於鏡頭前頻作點頭[/b]


牠在發"言"時, 往往在一說出關鍵字眼時, 身旁總有物種在點頭。  頻頻去點頭的

當然不是患有甚麼奇怪雜症或是吃了[點頭丸] ;P, 那麼這一舉動, 所為何事 :wondering:?  又是

[ 政治科學 ]上的利用肢體語言去把那些所謂"關鍵字眼"[說]成是"對"的(加重字眼的力量是

次等目標), 然後希望經電視新聞報導時, 在不知不覺中去植入大眾市民的腦海中, 如成功這樣

牠們又能胡混過關。 簡單去說是一種無言的誤導手法 :dizzy:。  很多人(有時包括自己)仍維持

是眼看為憑/真(這本是正常), 即是直接去接收了眼前所見而一時忘記去思考。[/size][/color]

[color=Olive][size=3][b][b]利用人們記憶方法之模式 的弱點和反制方法[/b][/b]

利用人們記憶方法之模式去誤導大眾, 其實這招有其先天性的弱點 ;P。 其一就是當有人在適當

時機向大眾提出、提及記憶層最上層之下, 仍有相關、其它記憶/事件時, 大眾不單止因此刷新了

這記憶更會把它(指原本並非是最上層的記憶)搬回最上層之內, 經思慮後更會重新去打量使出此招之

"人"和或團體。 其二就是使用"者"要擁有差不多是絕對的媒體控制權(所以多年來, 本港為甚麼忽然

會有這麼多"人"要去辦電臺、非法電臺、網絡媒體)。 其三是 - - -, 不多說了, 相信 老外的顧問

已向牠們作斥責和再提供教導 ;P。 蝗無名 與 大舊衰一樣, 功力未夠卻向 詠春高手挑戰時使

用[黐手] ;P。[/size][/color]

[color=Olive][size=3][b]牠們的"完蛋遊痕"[/b]

牠們當然一如往常在 1月1號舉行"完蛋遊痕", 否則何以向 洋主子表示沒有白支

薪金、向"豬持者"作交待、爭取曝光率 :verygood:。 今年新聞報導說這趟約有 四千

隻參與, 但當中並非是只得單一訴求, 假設牠等有三個不同的訴求, 那麼平均因每

一個獨立訴求而走出來的隻數就只得約 1,300隻, 少得多麼的可憐 ;P。 但牠們

往往在鏡頭前則說, 甚麼 全港、本港, 又是去扮演牠等能代表全 傷港 :saujai:。


期間有一隻上了年紀的雌性, 在鏡頭前大意說 特首/本港所進行的基建, 是為了把有

關的資金運回中央 ;P。 真的是沒法去確定牠是因有老"人"痴呆、鼠寸目光、腦殘、

想誤導大眾, 所以才有此說 ;P。 牠可能不知道 傷港是不需要每年向 中央上繳、更

不須要為 本港的駐軍向 中央支付軍餉。 中央 需要如牠所說的那些金額 :wondering:。


本不想去寫這些連級之事, 但上述的笑話真是非寫不可 ;P。[/size][/color]

[[i] 本帖最後由 Das Reich 於 2016-1-3 15:54 編輯 [/i]]

[color=Olive][size=3][b]屢屢戰敗[/b]

哈哈, 黃巾賊自[黃巾之亂]一役慘敗後, 迄今為止牠等的營、連級的行動, 皆

是敗得一塌糊塗、屍橫遍野、屍骨無存、臭氣熏天, 真的是好 :applause:。 計有

昨年 11月22號 星期日 區議會選舉、[u]港大[/u] 那隻 塵教授、[u]李國章[/u]上任、

反水貨客、全港性系統評估(TSA) 又看來會是流水落花春去也 ;P。 而從以上各役去

看(不計[黃巾之亂]),相信 老尾投入的資金是越來越少。 老尾 是否因牠們的屢屢戰敗,

所以決定不再幹 :wondering:。 牠們屢屢戰敗的主因, 就是群眾已被牠們自己的所作所為、

胡作非為所驚醒了。 沒有民心, 焉能不敗。 簡單地去說,牠們是自作孽、不可活 ;P。

牠們現今就只得在 立法會內繼續作拉布。                        


我方能否因此而沾沾自喜、放鬆戒備 :wondering:?  當然是不, 相反更要加倍努力、偵騎勤出、

雙倍防備, 因暴風雨來臨之前, 總是倍感靜寂 :lookaround:。 相信牠等只是在養精蓄銳, 把主力留

在下次 立法會選舉前後才會伺機而動 :saujai:。 老尾 和牠們怎會去甘心就此作罷 :L。[/size][/color]

[[i] 本帖最後由 Das Reich 於 2016-1-26 15:57 編輯 [/i]]

回復 1# 的帖子

需要更多香港有識之士表達香港人真正的想法!  別要被所謂的民主黨人自說自話，將香港乜野問題都政治化，一切都系中國�H錯!幾簡單易學，好似個個化身黑衣黨，國人變成猶太人，咁就一次解決所有問題，只要有人反對，就系五毛黨，親共，被洗腦，而民主女神就被呢班民主黨人輪Ｘ，可憐可悲更可惡可恨!

[color=Olive][size=3]謝謝 師兄的收看與回覆 :)。 在 8號 星期一 大年初一晚, 馬

騮甩繩了, 至今猶未被捉回入籠 :L。[/size][/color]

豈可再獨善其身?

所謂是不關己，高高掛起! 不過現時係香港，大家可不能再“不談國事”喇! 自從英國政府知道香港回歸不可阻擋，就變身為民主政策推動人，97后果然開花结果-- 一班漢奸、黨棍、政治乞兒，带住一班被洗腦而不自知�H人，成日攪是攪非，仲�L女干民意，自稱民主 (幾千人出呢行下就話代表全港市民?)，點解咁都得?因為大部份港人都獨善其身，班漢奸就以沉默當同意抽左我地水囉!
大家真係要發表下香港市民�H心聲喇! 最後以下面金句共勉!
The darkest places in hell are reserved for those who maintain their neutrality in times of moral crisis.
Dante Alighieri

回復 74# 的帖子

[color=Olive][size=3]方向上絕對同意 師兄之說 :D。 執行上亦已有我方的 NGO :)。 若民意

對獸意作正面交鋒, 會引發內部分裂、族群分裂 :funk:, 這亦是 鷹、尾能達到

把 傷港成功由我國再分割出來前, 一階段性之目的 :saujai:。 雖然現時已有裂痕,

族群未到分的狀況。


射"人"先射馬、擒賊先擒王。      [/size][/color]

[color=Olive][size=3][b]年初一晚, 妖猴現形[/b]

8號 星期一 大年初一晚, 新聞報導傳來在約 22:00, [u]旺角[/u] [u]砵蘭街[/u]近

[u]朗豪坊[/u], 因我方執法人員掃蕩非法無牌熟食小販, [笨土吻豬]就此聚

眾生事。 約在 9號凌晨 01:45前, 鏡頭前見到[笨土吻豬]的 涼癲畸向警方喊

話時口出污言穢語, 其後另一隻表示牠們是參與"選舉遊行"而隻數是少於 30隻,

是合法更要求我方讓路。 鏡頭前看到牠們大部份戴上口罩、有些身穿有[笨土]字

樣的藍色外套、有自製盾牌等物品更有數枝[笨土]旗。 未展開衝擊我方防線前, 已

不斷用各類雜物擲向我方。


在 01:45, 牠們衝向我方防線但反而被逼往後退。 後退之後在 01:52, 見一隻東西

拿起一鐵罐向地上淋液體(後經報導是食油)。 我方把牠們逼至 [u]亞皆老街[/u]時, 傳出

有警員鳴鎗兩響事件(會在另一段再略談) :o。 牠們在開始撤退往 [u]亞皆老街[/u]時, 人數

是我方多牠們少, 那些[笨土]字樣的藍色外套和旗幟亦不見, 有些像棄甲曳兵、棄袍

割鬚的景況。 那隻 涼癲畸相信一早已逃之夭夭, 是精人出口(聰明的人出口)、笨人

出手。 情況就慢慢稍為平淡下來至約 03:45。


在約 04:00我方把牠們逼回入 [u]旺角[/u]內街後, 因路口數目較多反而攤薄己方人手。 此時

牠們開始展現有殺傷能力的暴力 : 撬起行人路上的地磚、不斷擲向我方繼而反逼令我方

從內街後撤出 [u]彌敦道[/u] :L, 在一些內街的路口堆起雜物再縱火、阻止消防員去救火因此時

警力在內街已不足再加上他們絕大多數僅配備小圓形盾牌, 阻擋記者去攝錄牠們的縱火行為,

在 [u]彌敦道[/u]向一孤立無援及已失足倒地的一便衣警員以硬物作圍毆; 幸有在場的記者向暴徒

喝止才令情況改善, 去毀壞一單獨在 [u]彌敦道[/u]上的警車, 此時連在滅火的消防員亦被

地磚攻擊, 在一輛的士之左後輪縱火 :Q。  此際, 牠們已是[b][color=Sienna]暴徒[/color][/b] :saujai:。


我方與暴徒僅能作拉鋸(原因自己分析到), 約在 07:00左右, 我方增援到場才開始能把暴徒

驅散。 約 08:00局面才緩和下來 :lookaround:。 自己開始去找 周公主(周公 之女)作痴纏 ;P。



[b]莫去現場作觀賞[/b]  

是指 9號 星期二 大年初二晚的煙花發放 :L。 可能是自己太小心眼、過疑與過慮, 但獸"心"難

去測準 :saujai:。[/size][/color]

[[i] 本帖最後由 Das Reich 於 2016-2-11 16:16 編輯 [/i]]

[color=Olive][size=3][b]臨危不亂、果敢擎鎗、鳴鎗正確[/b]

9號 星期二約 02:15從新聞報導中, 說暴徒被逼至到 [u]亞皆老街[/u]時傳出

兩響鎗聲 :wondering:。 自己當時是不相信, 除了報導用了[傳]這字眼外, 亦認

為在[黃巾之亂]我方都沒有開火, 這趟小規模的衝突(指這刻的情形)沒理

由需要去開鎗。 及後新聞報導多次改用字眼, 最後更證實和播出有關片段 :o。      


當約 02:00暴徒被逼至到 [u]亞皆老街[/u]時, 現場只得少於十名交通警員在駐守。

暴徒見我方人員少便用各種硬物擲向他們 :L。 他們不得不往後撤時, 期間

硬雜物不斷如雨下, 一名年約 45-50歲的警員被擲中後繼而被地上雜物所絆倒。

暴徒不單止沒因此而停手, 更獸性高漲地視該名倒地警員為目標, 集中把各種硬物

擲飛向他, 包括一些所謂木"卡板"(即 pallet), 此時該警員已沒動作。 暴徒走近

向他繼續擲硬物, 此時聽到第一響鎗聲, 暴徒的步伐因此窒慢但少於約兩秒, 牠們恢

復步近該警員, 這時鏡頭見那鳴鎗警員舉鎗向天再放一響, 暴徒才後撤 :saujai:。


要不是這名警員見同僚性命受到極其大的威脅時, 臨危不亂、果敢擎鎗、鳴鎗去震懾眾暴

徒, 該名倒地的高級警員("即一柴")的結果便不堪想像 :funk:。 見同僚命危、為拯救同袍、

果斷鳴鎗, 這警員的做法絕對是正確, 值得嘉許 :applause:。


他在放了第二響後不久, 有另一警員曾短暫地把他持鎗之手撳下, 即鎗口指地, 原因可

不明 :wondering:。 亦是他在放了第二響後不久, 聽到一腦殘暴徒詢問他的警員編號 :saujai:。[/size][/color]

為乜暴亂?

之前班硬膠仔仲有Ｄ廉恥，會抽市民水話要民主; 今次連表面功夫都懶做，直接講“所謂大眾市民點睇，已經毫不重要，根本不需要他們認同…” (來自班友�H“緊急動員謹記”)
好似姣婆一樣，明明想出呢做，剛開始只系話援交，賣藝不賣身(口技騎技都系技藝吖嘛!)，而家單野黄左(比人知道佢地並非為民主而暴亂，是想香港亂而暴!)，就直接開賣! (並非針對性工作者，不過討厭Ｄ又要當妓女，又要立牌坊�H賤狗漢奸)
所以大家記住咪再聽班乜野民主啊，本土啊Ｄ人講!佢地唔可以代表香港市民，更非為香港福祈而暴亂，佢地咁做只可以代表漢奸走狗賣國賊!

帝國兄 ~恭喜發財~身體健康
好耐沒上來了, 軍事版已經不行了

[color=Olive][size=3]多謝、多謝 :), 久違了 [u]向左使[/u]。 祝你猴般生猛、

猴般靈活、樣樣夠猴 :D。 軍事版確是清靜了。[/size][/color]

[quote]原帖由 [i]Das Reich[/i] 於 2016-2-10 01:31 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=27416219&ptid=706933][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
臨危不亂、果敢擎鎗、鳴鎗正確

9號 星期二約 02:15從新聞報導中, 說暴徒被逼至到 亞皆老街時傳出

兩響鎗聲 :wondering:。 自己當時是不相信, 除了報導用了[傳]這字眼外, 亦認


為在[黃巾之亂]我方都沒有開火 ... [/quote]講乜春都冇用，今次戰果好明顯，以少勝多，以弱制強，雞蛋戰勝高牆，一野ko.哈哈

[quote]原帖由 [i]志專[/i] 於 2016-2-11 09:29 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=27424600&ptid=706933][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
講乜春都冇用，今次戰果好明顯，以少勝多，以弱制強，雞蛋戰勝高牆，一野ko.哈哈 [/quote]
[size=3]以少勝多[/size]
[color=Olive][size=3]暴徒最高峰時有約千隻 :saujai:, 而我方至天光有增援前, 是人數少。[/size][/color]


[size=3]以弱制強[/size]
[color=Olive][size=3]哈哈, 用地磚致命武器連消防人員、記者都去攻擊, 真的是[弱] :verygood:。  [/size][/color]


[size=3]一野ko.[/size]
[color=Olive][size=3]暴徒仍佔據、敢出現於 [u]旺角[/u] ;P?  憑以上之胡言亂語、學人作自我感覺良好, 就才

是戰果好明顯 :applause:, 所以 後庭迎著枝"陰角奇"唯有[教坊猶奏別離歌。垂淚對宮娥], 跟本

無能力能去做出甚麼 ;P。 來來來, 快些看看以下一妖猴是如何攪笑兼腦殘 ;P [b]:[/b]


被捕時牠竟大喊 : 救命啊 。 在以下的連結中, 可由 1:30 觀看。     


[url=http://news.now.com/home/hot/player?newsId=168059&hot=1]http://news.now.com/home/hot/player?newsId=168059&hot=1[/url]   

[/size][/color]

[[i] 本帖最後由 Das Reich 於 2016-2-11 17:33 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]Yllonerone[/i] 於 2016-2-10 10:47 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=27418168&ptid=706933][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
之前班硬膠仔仲有Ｄ廉恥，會抽市民水話要民主; 今次連表面功夫都懶做，直接講“所謂大眾市民點睇，已經毫不重要，根本不需要他們認同…” (來自班友�H“緊急動員謹記”)
好似姣婆一樣，明明想出呢做，剛開始只系話援 ... [color=Sienna][b]佢地咁做只可以代表漢奸走狗賣國賊![/b][/color][/quote]
[color=Olive][size=3]同意 師兄猶其是那末句 :)。 牠等僅能代表牠們自己 :saujai:。 至於暴動之目的,

會稍後再述。[/size][/color]

[quote]原帖由 [i]Das Reich[/i] 於 2016-2-11 16:23 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=27427111&ptid=706933][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

同意 師兄猶其是那末句 :)。 牠等僅能代表牠們自己 :saujai:。 至於暴動之目的,

會稍後再述。 [/quote]述咩�魽A全部�鰝k庭出返晒來啦。

[quote]原帖由 [i]志專[/i] 於 2016-2-11 21:26 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=27428723&ptid=706933][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
述咩吖，全部喺法庭出返晒來啦。 [/quote]
[size=3][全部喺法庭出返晒來啦][/size] [color=Olive][size=3]和述[/size][/color][size=3][color=#808000]暴動之目的又有何關連 [/color][/size];P?  [size=3][全部喺法庭出返晒來啦][/size], [color=Olive][size=3]難道[/size][/color][color=Olive][size=3]
[/size][/color]
[size=3][color=#808000]就等如事情完結[/color][color=#808000];P。 [color=Olive][size=3]都話講蠢就一定是你叻喇 :verygood:, 又提同類的瘀事, 來來來, 看看牠[/size][/color][/color][/size][size=3][color=#808000][color=Olive][size=3]
[/size][/color][/color][/size]
[size=3][color=#808000][color=Olive][size=3]們是如何要作[矇面超人]---無面見人地走出來 [/size][/color][/color][/size];P。  

http://news.now.com/home/local/player?newsId=168305&catCode=123&topicId=643

[color=Olive][size=3][b]一徹頭徹尾早有預謀的暴動[/b]

在 8號 星期一 大年初一晚, 新聞報導中首度說 [u]砵蘭街[/u]有 [笨土吻豬]成

員因不滿我方去掃蕩無牌熟食小販而與警員發生對峙。 及後約在 9號凌晨

01:35時, 再從直播中看到牠們大部份戴上口罩、有些身穿有[笨土]字樣的藍

色外套、有自製盾牌等物品更有數枝[笨土]旗時, 已可肯定牠們是有備而來。

牠們平時逛街會隨身攜帶上述物品 ;P?     


在約 01:45前, 即牠們衝向我方防線前, 牠們表示牠們是參與"選舉遊行"而隻

數是少於30隻, 是合法更要求我方讓路。 自己就肯定牠們是在說謊, 黃巾賊所

說的焉能去信, 更何況從直播中看到, 牠們就絕不會是只得少於 30隻。 牠們的

涼癲畸只是 [u]新界東[/u]候選人, 在 [u]旺角[/u]作"選舉遊行", 向[u]旺角[/u]居民爭取選票 ;P?  


自己推算, 牠們那晚早已預先安插人員於無牌熟食小販、顧客當中, 務求必能製

造出事端後, 牠們就迅速進駐與藉此去暴動 :saujai:。[/size][/color]

[[i] 本帖最後由 Das Reich 於 2016-2-12 16:13 編輯 [/i]]

[color=Olive][size=3][b]絕對不專業的傳媒[/b]

首先自己沒可能去收看所有 傷港的傳媒是如何去報導[妖猴現形], 但

從自己能接觸到的, 就覺得絕不專業; 不專業是指在字眼之運用。 "鬧"

臺的新聞報導在至 11號, 對暴徒的稱謂仍用[示威者] :L。 牠們當晚

所幹, 是徹徹底底的暴徒, 根本與示威扯不上任何關連 :saujai:。


9號 星期二下午, 我方就有關[妖猴現形]召開記者會, 從自己間斷所收看到

的記者發問, 皆似暗中去嘉許暴徒、主力追打警員鳴鎗之事 :dizzy:。 有一 傷港

毒臺(所謂 香港電臺)的雌性"妓者"向 [u]盧處長[/u]作如此發問(大意是), 要稱示威

者為暴徒, 是否因要為鳴鎗之事作開脫 :saujai:。  處長 當然否認卻沒有回擊牠。

要是自己是 一哥, 必會回擊如下, 當晚暴徒所幹的, 市民全部皆可看見, 警方執法是

絕對光明正大, 毋須作開脫; 反而暴徒才需要有人替牠們去開脫 ;P。


當天"鬧"臺的新聞報導, 更說是因我方鳴鎗後, 事情才鬧大 :wondering:, 簡直是胡說八道,

牠們早有預謀, 就算沒有鳴鎗牠們仍會作各樣的破壞、以地磚攻擊我方。[/size][/color]

[[i] 本帖最後由 Das Reich 於 2016-2-13 16:36 編輯 [/i]]

[color=Olive][size=3][b]衹去譴責行為[/b]

妖猴當然惹來全方位一面倒的譴責 :applause:, 相信凡是人皆會作譴責。

自己在 9號白天還以為"妓脅"會一如以往去指責我方, 說甚麼打壓"和

平示威" :sleeping:。 哈哈, 這次針刺入其肉, 懂得去覺痛了 ;P。 "妓脅"譴責

(大意是)記者受襲、粗暴妨礙採訪自由、踐踏新聞自由、破壞 香港核

心價值等等。 "妓脅"果然是桐油埕衹能去盛桐油, 衹去譴責行為而不敢

去譴責做出那些行為的暴徒 :saujai:。


行為本身能聽到"妓脅"的譴責 :wondering: ;P。[/size][/color]

[color=Olive][size=3][b]幸好欠東風[/b]

妖猴當晚於 [u]旺角[/u]各內街去縱火, 地點上牠們是經過思考的, 就是

多位於路口中央(想燒的士就例外)、既可達到奪目效果而理論上

又不會引致災難。                                


不肯定牠們的"豬葛恐鳴"軍師是否已測知當晚沒刮大風, 自己曾看見

有些火焰是頗高 :L。 要是當晚刮大風時, 火屑隨風高揚而波及附近

的樓宇, 後果是可見(內街相對是較狹窄而樓宇是緊密相鄰):o。[/size][/color]

[color=Olive][size=3][b]妖猴亂舞之目的[/b]

妖猴要在  8號 星期一 大年初一晚於 [u]旺角[/u]作暴動, 其目的是為了甚麼?

自己初時誤以為 [笨土吻豬]真的是為了那 [u]新界東[/u]的補選而作出一爭取

曝光的行徑, 但很快自己便糾正了這想法因時間上是太早而地點亦不對 ;P。


牠們這次暴動除了向 老尾表白沒白支薪金外, 更是為了日後的行動作一演習、去

探我方的回應和底線。 牠們真正的行動時間會是於補選之前後, 而憑牠們作這趟

演習, 似乎牠們不太在意選民會否被牠們嚇怕, 亦即是不在乎選舉的結果; 牠們衹

著重去再暴動 :saujai:。



如以上推算正確, 那麼下次牠們淋的可不會是食油、飛擲的可不僅衹會是磚塊, 而是 - - - 。

如果[黃巾之亂]的危險指數是三, 那牠們下一次行動的危險指數便是七 :L。



雖於第 [url=http://www.xocat.com/f/thread-706933-3-1.html]71樓的[屢屢戰敗]篇[/url], 已預知牠們必會再伺機而動, 卻料不到牠們會這麼早

就去發難 :o, 雖然仍是敗得一塌糊塗、屍橫遍野、屍骨無存、臭氣熏天 ;P。 我方

仍是要加倍努力 :)。
[/size][/color]

[color=Olive][size=3][b]情人節向"情人"喊話[/b]

在 14號 星期日白天, [u]中聯辦[/u] 的 [u]張主任[/u]在一場合說(大意是), 牠們是

分離份子, 手法用了打、砸、燒(衹欠搶)。 從網友所提供的資料, 外交部

發言人 [u]洪磊[/u]已於 11號說牠們為激進分離組織(自己所收看的電視臺仍未有

此報導, 是自己錯過了 :wondering:?)。

[url]http://hk.on.cc/cn/bkn/cnt/news/20160212/bkncn-20160212113915284-0212_05011_001.html[/url]


相信牠們獲知被評為分離份子、激進分離組織時, 大多數會覺得"榮幸"、"臉上

貼金", 而不會有些毫危機感因這些稱謂令牠們自覺已達至國際級的水平, 但事實

上是水已開始去浸至牠等的眼眉 ;P。[/size][/color]

[color=Olive][size=3][b]兔崽子般的"學者"[/b]

亦是在 14號 星期日, 有一小撮所謂"學者"聯署去要求政府成立獨立委員會,

研究、調查 [u]旺角[/u]騷亂成因, 因政府只拘捕及檢控，不能解決社會根本問題。

在鏡頭前一 理大應用社會科學系助理教授更說(大意是)因政府不理會市民的

訴求, 例如委任 [u]李國章[/u], 在全世界(意即全港)皆反對下仍照做。   


這些"學者"直是一派胡言、胡說八道 :saujai:。 牠們想憑這聯署和日後若真的

有獨立委員會時, 去誤導、轉移公眾對[妖猴亂舞]的判斷, 更又去浪費公帑 :L。

政府定要跟隨、滿足任何的訴求、訴求等如要別人去答允、訴求不獲接納就能理

直氣壯般去暴動, 動用致命武器和方法去攻擊執法人員?  那隻助理教授所說全港

皆反對, 會否有任何數據去支持牠作這般說 :saujai:。 根本就毋須去調查, [妖猴

亂舞]之成因早已是昭然若揭 ;P。



動輒就說全港、代表全港, 更公然想為暴徒找藉口作開脫, 這些兔崽子般"學者"的

口徑十足像黃巾賊, 亦是黃巾賊一份子 :saujai:; 這般料子竟稱得上是"學者", 更引證

了先賢之語 [b]:[/b] 古之學者為己、今之"學者"為"人" ;P。[/size][/color]

[color=Olive][size=3][b]鳩過留聲[/b]

觀乎 飯民在一月至今, 在議會上拼命作拉布之舉, 猶其是在 版權法和 高鐵

追加撥款上, 可謂無所不用其極, 務必把上述兩議案弄垮才方休而後快 :saujai:。

牠們定會推算出, 把以上兩議案真的弄垮時, 對九月的選舉會帶來一定程度

上的影響, 對手會以此向牠們作攻擊。


明知對牠們自己不利卻照幹下去, 牠們極有機會是自知在將臨的選舉中, 牠們

有很多隻會被拉下、梟首; 故不惜一切、再無顧忌去胡作非為, 衹求留聲 :L,

亦有機會牠等收到硬命令, 憑牠等以上之舉, 去加大那些所謂"勇無"、"笨土

吻豬"等在選舉前的籌碼, 即牠們會讓路亦即是 老尾想去換部份爛頭卒 :funk:。


到今天 4號星期五, 我方已表明那 版權法會就此作罷, 如以上換爛頭卒是

成立, 那 高鐵追加撥款實悲觀 :lookaround:。 一旦 高鐵停工, 不但成為笑話更令 傷港

要額外拿出款項去為此作收拾, 即全港市民皆受害 :o。 我方可有反制、應變

方案 :wondering:。


標題本應是[ 雁過留聲 ]但牠等連鴨也配不上 ;P。[/size][/color]

[color=Olive][size=3][b]通過了, 能鬆一口氣?[/b]

昨天 11號 星期五, 那 高鐵追加撥款通過了, 政府能鬆一口氣?  當然是不 :L。

那隻 雞仔蘭已表明(大意是)因牠們"認為"表決是無效, 足有空間去提出"屍

髮復核" :saujai:。


說回那通過的情形, 一如以往就是群妖亂舞, 期間那隻 長毛竟向 主席潑墨

還波及一名無辜的女秘書 :saujai:。 如自己無記錯, 向別人潑墨、油漆是一

刑事罪行。 立法會 外則如常有群獸在示威而期間有約十數隻曾闖入, 最後

當然又是逐隻被抬出去 。[/size][/color]

[color=Olive][size=3][b]移花接木[/b]

在 17號 星期四, 立法會 終於都通過了政府的臨時撥款方案。 說回 16號

星期三, 在審議時, 那隻 塵痔存說(大意是)當牠提議政府把臨時撥款方案,

抽調至較先的次序去處理時被批評, 而政府這樣遲才有此調動弄至時間緊逼時,

就反而要求牠/牠等去快些去通過。  


牠又是以為大眾皆腦殘如牠, 牠/牠等當時建議抽調的原因, 是要把 版權法的

審議去押後, 從而令它不獲通過, 並非是因去為民生才提出早些去審議臨時撥款

方案 :saujai:。 若然那版權法仍是排隊去審議, 次序更是於臨時撥款方案之後, 牠/

牠等又豈不會是依然"拉布"如常, 臨時撥款方案就未能這麼快獲通過。 牠用的技倆

就是移花接木, 可惜, 牠們似沒溝通, 那隻 牛胃卿在發言時提及了 版權法之事, 反而

提醒了一些善忘的市民 ;P。     


那隻 涼瓜結更好笑, 牠說牠們是"全心全意"去服務市民 :wondering:。 牠們是全心全意去為 老

尾服務才是真 :saujai:。[/size][/color]

回復 95# 的帖子

多謝分享。                             .

[color=Olive][size=3]謝謝 [u]戰機師兄[/u] :D。[/size][/color]

[color=Olive][size=3][b]要多謝"講毒"[/b]

在上月末, 有一小群物種公然去成立一所謂 "傷港聞濁黨", 提出甚麼 "傷港聞濁"、

"傷港毒辣"之胡言亂語。 牠等就祇得少於一百隻, 一個連也不夠, 拿甚麼和憑甚麼

去和十三億人作對抗, 難道是憑[太監洞房] ;P。


我方卻應要多謝牠們 :hamsup:, 除了因牠等此舉會令我方更去加快步伐為 23條作立法之外,

更重要的是令很多當年被誤導而走上街去反對 23條立法的人, 終於看清、明白因沒有

此法之存在, 牠們和眾間才能公然肆無忌憚去胡作非為, 群眾又被驚醒了。[/size][/color]

[color=Olive][size=3][b]雷聲大、雨點小[/b]

本月一號 星期日, 牠們又到 [u]上水[/u]去進行甚麼"光復痕動", 不過就

隻數非多連電視臺也不作即時新聞報導 ;P, 當地居民就多得牠們

不少 :saujai:。


我方應否為牠等這趟難成氣候而高興、輕敵 :wondering:?  答案當然是不而且

更要去嚴陣以待。 牠等衹仍是保留主力, 伺機謀亂, 即是牠們越遲去發難,

越能去增加實力(多找一些腦殘同類)。


推斷牠們於下次作亂之前, 不須再作小規模預演/刺探行動, 因牠等已積累了

不少經驗。 下一次, 相信會是風高浪急 :funk:。[/size][/color]

[color=Olive][size=3][b]表演是少不了[/b]

在這星期, 牠們定會撲出來, 推測牠們主要目的是要

去作表演一番而矣 ;P。 牠們不會這麼笨、也不會

有膽量, 去危及在 傷港的京官。 不過, 有關的部門就

不僅會忙得不可開交, 更要加倍留神去提防這批物種 :funk:。



[b]會出亂子之處[/b]

猜牠們各頭領這趟真的純是表演, 但不清楚牠們能否、可否

全盤去控制得住其爪牙 :L。 那些為求可急速成名、立戰功

的東西, 就是會出亂子的地方 :funk:。
[/size][/color]