一塌糊涂 2007-3-24 11:34
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-3-24 09:56 發表
中華人民共和國是中國共產黨佔據中國土地時给予自己之稱號.
其中甚少人民成份, 和大頭奶粉有異曲同工之妙.. [/quote]
中华人民共和国是我们人民支持共产党所成立的共和国,什么走狗中华民国是被人民所唾弃的伪政权,所以它去到那里也没有地方站.
在大陆站不稳,在台湾也站不住,因为它失去了民心.
[align=center][size=30][color=Red]得民心者,得天下.[/color][/size][/align]
vinka 2007-3-24 11:38
[quote]原帖由 [i]一塌糊涂[/i] 於 2007-3-24 11:34 發表
中华人民共和国是我们人民支持共产党所成立的共和国,什么走狗中华民国是被人民所唾弃的伪政权,所以它去到那里也没有地方站.
在大陆站不稳,在台湾也站不住,因为它失去了民心.
[size=6][color=Red]得民心者,得天下.[/color][/size] [/quote]
:applause::applause::applause::applause::applause::applause::applause:
szetokm 2007-3-24 11:47
[quote]原帖由 [i]一塌糊涂[/i] 於 2007-3-24 11:34 發表
中华人民共和国是我们人民支持共产党所成立的共和国,什么走狗中华民国是被人民所唾弃的伪政权,所以它去到那里也没有地方站.
在大陆 ... [/quote]
一塌糊涂兄, 思想看來不糊涂. :verygood:
befefecc 2007-3-24 12:27
[quote]原帖由 [i]一塌糊涂[/i] 於 2007-3-24 11:34 AM 發表
中华人民共和国是我们人民支持共产党所成立的共和国,什么走狗中华民国是被人民所唾弃的伪政权,所以它去到那里也没有地方站.
在大陆 ... [/quote]
共产党由人民支持的:wondering:
共产党唔係強調一黨專政咩:wondering::wondering:
共产党有雙普選咩:wondering::wondering::wondering:
一黨專政即係獨裁,何來由人民支持成立的共和国:wondering::wondering::wondering:
狗屁不通:shit:
一塌糊涂 2007-3-24 12:32
[quote]原帖由 [i]befefecc[/i] 於 2007-3-24 12:27 發表
共产党由人民支持的:wondering:
共产党唔係強調一黨專政咩:wondering::wondering:
共产党有雙普選咩:wondering::wondering::wondering:
一黨專政即係獨裁,何來由人民支持成立的共和ࢲ ... [/quote]
没有人民的支持,它的政党能独大吗?它的江山能坐稳吗?
我们不虽要什么普选,只要社会稳定,安居乐业.
不要将你的意志当成是绝大多数中国人的意志
BHM 2007-3-24 12:37
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-3-24 09:30 發表
冇亂講野，請仔細看以前回帖：
我真是笑足成晚，蔭功！！ :bow::bow::bow: [/quote]
一定是對你講，你咁好笑，使唔使賣番D，節墮！！:bow::bow::bow:
befefecc 2007-3-24 12:44
[quote]原帖由 [i]一塌糊涂[/i] 於 2007-3-24 12:32 PM 發表
没有人民的支持,它的政党能独大吗?它的江山能坐稳吗?
我们不虽要什么普选,只要社会稳定,安居乐业.
不要将你的意志当成 ... [/quote]
没有人民解放軍血腥震壓,它的政党能独大吗?它的江山能坐稳吗?
我们不虽要什么普选,只要官員腐化,人民奸險
各自各揾銀....
一塌糊涂 2007-3-24 12:56
[quote]原帖由 [i]befefecc[/i] 於 2007-3-24 12:44 發表
没有人民解放軍血腥震壓,它的政党能独大吗?它的江山能坐稳吗?
我们不虽要什么普选,只要官員腐化,人民奸險
各自各揾銀.... [/quote]
古今多少暴君利用手中军队镇压人民,还不是被人民推翻.照你这样说,当今神州大地应该村村起火,树树冒烟,天下群情鼎沸,天下大乱才对的,那为什没有出现这种情况呢?
你说的人民解放軍血腥镇压只是你的个人见解,中国人从来没有这样认为过
或者你的家人被解放军教训过你才这样说的吧
人民如何奸险也险不过像你这种恶意中伤,无的放矢之人
不了解民情就胡说八道,自以为很了解大陆民众所想.
BHM 2007-3-24 13:15
[quote]原帖由 [i]一塌糊涂[/i] 於 2007-3-24 11:34 發表
中华人民共和国是我们人民支持共产党所成立的共和国,什么走狗中华民国是被人民所唾弃的伪政权,所以它去到那里也没有地方站.
在大陆 ... [/quote]
[size=4] [color=Red]得民心者,得天下. [/color][/size]
司徒先生說得對，「民主」並不是靈丹妙藥，「愚民」才是萬應靈丹，咁多人甘願認賊作父！哀哉！:bow::bow:
毛賊東，卡斯特羅，希特拉，波爾布特，金正日，亞敏，卡達菲.....得民心者,得天下？仲有秦始皇。:wondering:
唔怪得咁多人支持陳水扁，支持獨立囉。
BHM 2007-3-24 13:37
[quote]原帖由 [i]一塌糊涂[/i] 於 2007-3-24 12:56 發表
古今多少暴君利用手中军队镇压人民,还不是被人民推翻.照你这样说,当今神州大地应该村村起火,树树冒烟,天下群情鼎沸,天下 ... [/quote]
糊涂老兄，你真糊涂還是假糊涂？相知解放軍點殺中國學生請到: [url]www.hkhkhk.com/64name/64b5.html[/url]
“六.四”155名死難者家屬的證詞
（證詞為丁子霖向中國人權提供）
[[i] 本帖最後由 BHM 於 2007-3-24 13:49 編輯 [/i]]
befefecc 2007-3-24 13:56
[quote]原帖由 [i]BHM[/i] 於 2007-3-24 01:37 PM 發表
糊涂老兄，你真糊涂還是假糊涂？相知解放軍點殺中國學生請到: [url]www.hkhkhk.com/64name/64b5.html[/url]
“六.四”155名死難者家屬的證詞
（證詞為丁子霖向中國人權提供） [/quote]
岩啦,貼多d相比d 蠢才睇下,共匪係幾咁殘忍
佢地大陸睇唔到架
小道士 2007-3-24 18:55
[quote]原帖由 [i]BHM[/i] 於 2007-3-24 12:37 發表
一定是對你講，你咁好笑，使唔使賣番D，節墮！！:bow::bow::bow: [/quote]
不要为了你爷爷我与人争嘈:bow::bow::bow:
小道士 2007-3-24 18:57
[quote]原帖由 [i]BHM[/i] 於 2007-3-24 13:15 發表
得民心者,得天下.
司徒先生說得對，「民主」並不是靈丹妙藥，「愚民」才是萬應靈丹，咁多人甘願認賊作父！哀哉！:bow::bow:
毛賊東，卡斯特羅，希特拉，波爾布特，金正日，亞敏，卡達菲.....得民心者 ... [/quote]
你怎知人家得不到心,难道你是朝鲜人,古巴人,还是秦朝人:wondering::wondering::wondering:
小道士 2007-3-24 19:02
[quote]原帖由 [i]BHM[/i] 於 2007-3-24 13:37 發表
糊涂老兄，你真糊涂還是假糊涂？相知解放軍點殺中國學生請到: [url]www.hkhkhk.com/64name/64b5.html[/url]
“六.四”155名死難者家屬的證詞
（證詞為丁子霖向中國人權提供） [/quote]
要不是有暴徒趁机抢掠,解放军会开枪,死的究竟有多少才是学生.
那个所谓民运领袖吴什么龟蛋开稀,还不是在台湾和那个淫棍任什么的夜夜笙歌:bird::bird::bird:
小道士 2007-3-24 19:06
[quote]原帖由 [i]befefecc[/i] 於 2007-3-24 13:56 發表
岩啦,貼多d相比d 蠢才睇下,共匪係幾咁殘忍
佢地大陸睇唔到架 [/quote]
怎么我现在能看到的:wondering::wondering::wondering:
蠢才总不及蒋狗奴才活得有意思.因为他们可以天天意淫梦回那个狗屎伪中华民国,意淫完还可以自渎;P;P;P
知秋一葉 2007-3-24 19:18
好戰分子們, 先想想南沙, 釣魚臺, 再想想中俄, 中印邊境之爭
打? 好啊, 最好一併打回來, 最好連外蒙也"收"回來, 豈不妙哉?
befefecc 2007-3-24 19:27
[quote]原帖由 [i]小道士[/i] 於 2007-3-24 07:06 PM 發表
怎么我现在能看到的:wondering::wondering::wondering:
蠢才总不及蒋狗奴才活得有意思.因为他们可以天天意淫梦回那个狗屎伪中华民国,意淫完 ... [/quote]
我一說蠢才,真的有個蠢才回應我
你這個蠢才蠢得很可愛,又蠢又乖 ;P
怎么證明你现在能看到??
小道士 2007-3-24 19:32
[quote]原帖由 [i]befefecc[/i] 於 2007-3-24 19:27 發表
我一說蠢才,真的有個蠢才回應我
你這個蠢才蠢得很可愛,又蠢又乖 ;P
怎么證明你现在能看到?? [/quote]
我一说狗奴才也有条狗奴才出来应我,你这个狗奴才狗得并不可爱,又丑陋,又不听话,要打:butwiggle:
我现在就在大陆,怎么说看不到,狗奴才,这世上有代理网址这会事呢:slap:
befefecc 2007-3-24 19:36
[quote]原帖由 [i]小道士[/i] 於 2007-3-24 07:32 PM 發表
我现在就在大陆,怎么说看不到,狗奴才,这世上有代理网址这会事呢 [/quote]
怎么證明你现在能看到??
廢話小說,證明給我看??
小道士 2007-3-24 19:40
[quote]原帖由 [i]befefecc[/i] 於 2007-3-24 19:36 發表
怎么證明你现在能看到??
廢話小說,證明給我看?? [/quote]
操,你是不是瞎了眼,我不说要用代理网址吗:saujai::saujai::saujai:
我现在先看黄片,学一学你们意淫回大清帝国:blowme::byebye::byebye:
befefecc 2007-3-24 19:44
[quote]原帖由 [i]小道士[/i] 於 2007-3-24 07:40 PM 發表
操,你是不是瞎了眼,我不说要用代理网址吗:saujai::saujai::saujai:
我现在先看黄片,学一学你们意淫回大清帝国:blowme::byebye::byebye: [/quote]
想借尿循呀,下:slap:
唔敢回答嗎 :slap:
垃圾 :slap:
怎么證明你现在能看到?? :saujai::saujai:
小道士 2007-3-24 19:50
[quote]原帖由 [i]befefecc[/i] 於 2007-3-24 19:44 發表
想借尿循呀,下:slap:
唔敢回答嗎 :slap:
垃圾 :slap:
怎么證明你现在能看到?? :saujai::saujai: [/quote]
走狗,用代理网址就能上到去了:saujai::saujai::saujai:
说你是狗真的是侮辱了狗,原来你比狗还蠢:'(:'(:'(
befefecc 2007-3-24 19:57
[quote]原帖由 [i]小道士[/i] 於 2007-3-24 07:50 PM 發表
走狗,用代理网址就能上到去了:saujai::saujai::saujai:
说你是狗真的是侮辱了狗,原来你比狗还蠢:'(:'(:'( [/quote]
乜鬼野代理网址我唔知:oh:
比d 實證我睇先信你講
貼d 六四相片睇睇
冇真憑實據,冇得傾 :oh:
befefecc 2007-3-24 20:18
都話大陸佬最叻假大空
預左小道士呢d 網絡走狗借尿循
垃圾即係垃圾
唔好話我地香港人歧視大陸佬
大陸佬質素低劣,有目共睹 :soldier:
vinka 2007-3-24 21:04
[quote]原帖由 [i]befefecc[/i] 於 2007-3-24 20:18 發表
都話大陸佬最叻假大空
預左小道士呢d 網絡走狗借尿循
垃圾即係垃圾
唔好話我地香港人歧視大陸佬
大陸佬質素低劣,有目共睹 :soldier: [/quote]
唔好咁樣話大陸人，小心佢地話返你係冇教養既市徻“港燦”啦！！ :nono::nono::nono:
vinka 2007-3-24 21:25
[quote]原帖由 [i]小道士[/i] 於 2007-3-24 19:02 發表
要不是有暴徒趁机抢掠,解放军会开枪,死的究竟有多少才是学生.
那个所谓民运领袖吴什么龟蛋开稀,还不是在台湾和那个淫棍任什么的夜夜笙歌 [/quote]
所谓民运领袖, 個個都有台美的反華勢力資助，腸滿肚肥，時不時發表一下反華言論，以證明其反華的存在價值。:oh::oh::oh:
你真的叫他們冒險回大陸搞多一次所謂的民主運動，他們立刻借尿循
。將民主運動的苦差使推給其他的盲從者，自己流連忘返於花天酒地之中。:(:(:(
befefecc 2007-3-24 21:26
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-3-24 09:04 PM 發表
唔好咁樣話大陸人，小心佢地話返你係冇教養既市徻“港燦”啦！！ :nono::nono::nono: [/quote]
選擇性覆我文章,你咪好着數:slap:
遇著一d 難回答問題就迴避
咪咁狗啦:nono:
有膽既正正式式回答下面問題
睇你都係冇膽架啦,預左做縮頭龜:slap:
[size=6]喂 :slap: vinka
你仲未表態你當唔當炮灰?
你一應承,政板眾人一定支持你去死架
點唧,衰鬼,幾時答我阿 :slap:[/size]
Skype 2007-3-24 21:35
[quote]原帖由 [i]befefecc[/i] 於 2007-3-24 21:26 發表
選擇性覆我文章,你咪好着數:slap:
遇著一d 難回答問題就迴避
咪咁狗啦:nono:
有膽既正正式式回答下面問題
睇你都係冇膽架啦,預左做縮頭龜:slap:
喂 :slap: vinka
你仲未表態你當唔當炮灰?
... [/quote]
唉!你真係死咬唔放，呢次Vinka有排煩啦！！！哈哈哈！！！
vinka 2007-3-24 22:13
[quote]原帖由 [i]befefecc[/i] 於 2007-3-24 21:26 發表
選擇性覆我文章,你咪好着數
遇著一d 難回答問題就迴避
咪咁狗啦
有膽既正正式式回答下面問題
睇你都係冇膽架啦,預左做縮頭龜
喂 vinka
你仲未表態你當唔當炮灰?
你一應承,政板眾人一定支持你去死架
點唧,衰鬼,幾時答我阿 [/quote]
這個答案在下列鏈接中
[size=5][color=Green][url=http://forum.timway.com/f/thread-74232-3-1.html]befefecc是低 B仔！ [/url][/color][/size]
LoserII 2007-3-24 22:17
統一
我是政治冷感, 但都想台灣回歸中國. 中共可能現在的重点在於建設及經濟. 這弱点巳被亞扁看穿, 所以他的出位言論, 中共拿他沒辨法. 我估2008年世運會之後, 中共將會有所行動, 包括强力對付日本. 武力收回台灣, 實在太容易了 ! 用國內任何一省的的兵力已足够. USA 不敢干撓.
八皇爺 2007-3-24 22:24
如統一台灣需要我的生命也絕無畏懼，大丈夫為國盡忠，死有什麼好怕的？十八年後又是一條好漢。
港奸剋星 2007-3-24 22:28
[quote]原帖由 [i]一塌糊涂[/i] 於 2007-3-24 03:34 發表
中华人民共和国是我们人民支持共产党所成立的共和国,什么走狗中华民国是被人民所唾弃的伪政权,所以它去到那里也没有地方站.
在大陆 ... [/quote]
你即是說國父孫中山是走狗
那麼,他是那一方的走狗?
知秋一葉 2007-3-24 22:31
香港的熱血青年們, 係冇機會參軍的(連志願軍都不成)
所以拋頭顱灑熱血諸事, 誠然冇佢哋分也
故此, 大可大言炎炎講打打殺殺, 難怪, 難怪
港奸剋星 2007-3-24 22:33
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-3-24 01:48 發表
自欺欺人的是你啊！！！
有哪個國家會自動退出聯合國的？你給我自動進入看看！！
臺灣政府在美國人的支持下，十幾年來十幾次，想提案加入聯合國，但都被大陸代表以一個中國，一個席位的理由在聯合國給否 ... [/quote]
《錢復回憾錄》便清楚地記述了中共取代聯合國安理會席位及會籍一事
當時中華民國是安理會成員國,亦是聯合國創始會員,對提案確實有否決權
今天中共日日用否決權
真係異曲同功
vinka 2007-3-24 22:54
[quote]原帖由 [i]港奸剋星[/i] 於 2007-3-24 22:33 發表
《錢復回憾錄》便清楚地記述了中共取代聯合國安理會席位及會籍一事
當時中華民國是安理會成員國,亦是聯合國創始會員,對提案確實有否決權
今天中共日日用否決權
真係異曲同功 [/quote]
[size=5][color=Green]問題是聯合國和世界上二百多個國家不再承認中華民國是一個主權國家，中華民國已經自動喪失了聯合國會籍資格，有怎麼會還有否決權呢？[/color][/size] :L:L:L
這不是自欺欺人是什麼？ :L
BHM 2007-3-24 23:48
[quote]原帖由 [i]知秋一葉[/i] 於 2007-3-24 22:31 發表
香港的熱血青年們, 係冇機會參軍的(連志願軍都不成)
所以拋頭顱灑熱血諸事, 誠然冇佢哋分也
故此, 大可大言炎炎講打打殺殺, 難怪, 難怪 [/quote]
參加解放軍的熱血青年，大都是來自貧苦農民，工資低微，辛苦沉悶，有生命危險。
中國人「好仔唔當差」觀念，一子政策，向錢看，有經濟能力的父母都不希望兒女當兵。你們在廣東的親友都很少有人當兵！
部份不肖解放軍的惡行，橫行無忌，欺凌百姓，大多數平民敢怒不敢言。
[[i] 本帖最後由 BHM 於 2007-3-25 07:05 編輯 [/i]]
BHM 2007-3-25 00:36
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-3-24 21:25 發表
所谓民运领袖, 個個都有台美的反華勢力資助，腸滿肚肥，時不時發表一下反華言論，以證明其反華的存在價值。:oh::oh::oh:
你真的叫他們冒險回大陸搞多一次所謂的民主運動，他們立刻借尿 ... [/quote]
北大學生吾爾開希當日與李鵬會面的確失敗，白白浪費了中國走向民主的機會，不過李鵬亦可能只是利用學生運動，借刀殺人，推趙紫楊下台。
學生運動領袖吾爾開希、柴玲的表現與智慧，再証明「大陸人質索低」。
:L
szetokm 2007-3-25 00:38
[quote]原帖由 [i]LoserII[/i] 於 2007-3-24 22:17 發表
我是政治冷感, 但都想台灣回歸中國. 中共可能現在的重点在於建設及經濟. 這弱点巳被亞扁看穿, 所以他的出位言論, 中共拿他沒辨法. 我估2008年世運會之後, 中共將會有所行動, 包括强力對付日 ... [/quote]
USA 不敢干撓?
兄台此言差矣! 美國國會通過一個台灣關係法, 除非台灣搞獨立, 否則美國有義務保護台灣.
這個台灣關係法具法律效力, 就算換另一個總統也要遵守! 所以我司徒某人雖讚成急統, 但因為我亦客觀講道理, 也不得不指出兄台認知上不足, 還望兄台見諒.
[[i] 本帖最後由 szetokm 於 2007-3-25 00:39 編輯 [/i]]
vinka 2007-3-25 05:32
[quote]原帖由 [i]BHM[/i] 於 2007-3-25 00:36 發表
北大學生吾爾開希當日與李鵬會面的確失敗，白白浪費了中國走向民主的機會，不過李鵬亦可能只是利用學生運動，借刀殺人，推趙紫楊下台。
學生運動領袖吾爾開希、柴玲的表現與智慧，再証明「大陸人質索低」。
:L [/quote]
你的祖先都是來自「質索低」的大陸人。:reading::reading:
你侮辱大陸人，也就是侮辱了你自己，傻仔！！ :L:L:L
vinka 2007-3-25 05:53
[quote]原帖由 [i]szetokm[/i] 於 2007-3-25 00:38 發表
USA 不敢干撓?
兄台此言差矣! 美國國會通過一個台灣關係法, 除非台灣搞獨立, 否則美國有義務保護台灣.
這個台灣關係法具法律效力, 就算換另一個總統也要遵守! 所以我司徒某人雖讚成急統, 但因為我亦客々 ... [/quote]
嚴格地講，應該是協防。美國協防這可以是純粹提供一些情報或賣一些軍火，也可以是派兵助戰。 :reading:
[size=5][color=Red]其中如何取捨，這要看美國人自己的算計平衡，是“利”（保護一個對美國無關鍵性的切身利益的遙遠小島）多，還是“害”（犧牲超過韓戰越戰的大批美軍，以及在國際政治上多了一個敵對大國）多？！？！[/color][/size]
牢記，世界政治上沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。
1970年代美國放棄中華民國，改於承認中華人民共和國，就是一個火生生的例子！！ :reading::reading::reading:
另外，[color=Blue]美國也有“中美聯合公報”承認"只有一個中國"，必要時可以用以留回面子。[/color]
"美國人不會干預"，[color=Red]這句話鄧小平八十年代早期已經講過，[/color]不是平民百姓的胡亂猜測。
BHM 2007-3-25 07:20
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-3-25 05:53 發表
嚴格地講，應該是協防。美國協防這可以是純粹提供一些情報或賣一些軍火，也可以是派兵助戰。 :reading:
其中如何取捨，這要看美國人自己的算計平衡，是“利”（保護一個對美國無關鍵性的切身利益的遙遠小 ... [/quote]
1970年代美國出賣中華民國，拉攏中共，因大陸與蘇聯交惡，最大原因是抗衡蘇聯。
我個人認為：現在美國最大政敵是中共，保護臺灣對美國具關鍵性的切身利益，放棄臺灣，美國顏面全無，怎向盟友交代。所以陳水扁亦看通這點任意妄為。
BHM 2007-3-25 07:38
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-3-25 05:32 發表
你的祖先都是來自「質索低」的大陸人。:reading::reading:
你侮辱大陸人，也就是侮辱了你自己，傻仔！！ :L:L:L [/quote]
我不是侮辱大陸人，我只對新一代的中國學生失望。
我生活國外，大陸留學生、黑工、偷渡客、妓女、商人，假留學生(在大陸人開的學店交學費不用上課騙簽證)太多不像樣的行為令中國人蒙羞。
例如官員子女揮金如土，公然在大學生網站教學生騙銀行貸款，賣假煙，冒牌A貨 老翻CD，報章上登廣告賣淫，重要寫明專做鬼佬.........:L
szetokm 2007-3-25 08:21
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-3-25 05:53 發表
嚴格地講，應該是協防。美國協防這可以是純粹提供一些情報或賣一些軍火，也可以是派兵助戰。 :reading:
其中如何取捨，這要看美國人自己的算計平衡，是“利”（保護一個對美國無關鍵性的切身利益的遙遠小 ... [/quote]
中美聯合公佈是沒有法律效力, 不能凌駕具法律效力的台灣關係法.
如果中國收復台灣, 中國的經濟專屬區域條線就晝得更出, 這點恐怕美方不願見到.
當然如何取捨還看美方自己.
vinka 2007-3-25 14:30
[quote]原帖由 [i]szetokm[/i] 於 2007-3-25 08:21 發表
中美聯合公佈是沒有法律效力, 不能凌駕具法律效力的台灣關係法.
如果中國收復台灣, 中國的經濟專屬區域條線就晝得更出, 這點恐怕美方不願見到.
當然如何取捨還看美方自己. [/quote]
[size=5][color=Red]美國協防這可以是純粹提供一些情報或賣一些軍火，也可以是派兵助戰。[/color][/size]
美方不願見到的事情很多：北韓伊朗核武器，伊拉克戰爭受挫，中國日益強大，美國盟友漸生疑慮而求置身事外，臺灣距離美國太遠而後勤補助困難，中國擁有的核武器可以打到美國本土，等等 。。。。。。:reading::reading::reading:
這些都是美國人不能隨心所欲，而無後顧之憂的！:boxing::boxing::boxing:
全面考慮到 國內法律，國際公報，和 政治利益考量，美國人虛張聲勢的可能性大得多！！:soldier::soldier::soldier:
港奸剋星 2007-3-25 14:34
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-3-24 14:54 發表
問題是聯合國和世界上二百多個國家不再承認中華民國是一個主權國家，中華民國已經自動喪失了聯合國會籍資格，有怎麼會還有否決權呢？ :L:L:L
這不是自欺欺人是什麼？ :L [/quote]
你識唔識字呀
我話「當時」
你知唔知我指幾時?
你依家既言論,根本就係借故打壓我
係人身攻擊
我要投訴
忽然一Q 2007-3-25 14:42
[color=Red][size=6]得民心者,得天下.[/size][/color]:verygood::verygood::verygood:
[color=Red][size=6]民心可以用偷、呃......騙、搶、嚇.....等方法取後[/size][/color]:lol:lol:lol:lol
BHM 2007-3-25 15:00
[quote]原帖由 [i]港奸剋星[/i] 於 2007-3-25 14:34 發表
你識唔識字呀
我話「當時」
你知唔知我指幾時?
你依家既言論,根本就係借故打壓我
係人身攻擊
我要投訴 [/quote]
[color=Red] [size=4] 「當時」只有阿爾巴尼亞、阿爾及利亞、羅馬尼亞等23個第三世界弱小國聯合提出申請中共加入聯合國。[/size] [/color]
港奸剋星 2007-3-25 15:51
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-3-24 14:54 發表
問題是聯合國和世界上二百多個國家不再承認中華民國是一個主權國家，中華民國已經自動喪失了聯合國會籍資格，有怎麼會還有否決權呢？ :L:L:L
這不是自欺欺人是什麼？ :L [/quote]
問題是當時中華民國仍然是聯合國安理會常任理事國
本身就有否決權
另外,當時根本未有二百多舍國家承認中華人民共和國
老基都仍未與老毛簽《上海公報》
更加未有咩外交公報､八一七公報
依家係你段章取義,自欺欺人,欺騙世人就真
你由此至終都否決中華民國的存在
認為孫中山係走狗
你仲未答我,孫中山係邊國既走狗??
你仲未答我,仲未向中華民族解答呢個問題
否則,你就係孬種
就係中共的餘狗､紅衛兵､共匪､擦鞋仔
否定中華民國､否定歷史､否定孫中山､否定你係中國人而自認俄國人
滾回俄羅斯罷了
你有種就去中山陵,將孫中山鞭屍
[[i] 本帖最後由 港奸剋星 於 2007-3-25 07:53 編輯 [/i]]
知秋一葉 2007-3-25 16:03
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-3-24 22:54 發表
問題是聯合國和世界上二百多個國家不再承認中華民國是一個主權國家，中華民國已經自動喪失了聯合國會籍資格，有怎麼會還有否決權呢？ :L:L:L
這不是自欺欺人是什麼？ :L [/quote]
中華民國係聯合國創立成員國之一, 而擁有否決權係自然不過之事(因為當時只有中華民國先係合法被國際承認嘅政府, 中共嗰陣重係地大人多但國際地位極低嘅政權, 否則何以會內地爆發大饑荒, 大把人都食唔飽穿唔暖之際, 重會向阿爾巴尼亞之類小國輸出糧食同金援呢? 就係為爭取小國支持而已)
後來係中華民國[b]自願[/b]退出聯合國, 因蔣中正自言"漢賊不兩立", 忘了嗎?
以今非古? 你都好攪笑吓
sulawu 2007-3-25 20:56
不是很同意
能的話盡量不要用到武力